Jump to content

almobaba

Members
  • Content count

    728
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by almobaba

  1. Carlo Ancelotti & Co.

    Pakkohan kaikkien rakastamalla Carletto:lla olla oma topikki. Milan eli laskukautta 80-luvun paikkeilla, kun Totonero-skandaali paljastui ja rangastukseksi Milan pudotettiin sarjatasoa alemmaksi. Tästä eteenpäin ei seurannut ollenkaan hyvää. Vuosittain maisemat vaihtuivat Serie A:n ja -B:n välillä, pelaajien välillä vallitsi levottomuus, neljän vuoden aikana valmentajaa vaihdettiin peräti seitsemän kertaa ja puhumattakaan taloudellisesta tilanteesta. 80-vuoden aikana saavutettu menestys, kunnia ja maine jalkapalloeliitissä oli murenemassa, Milan oli vajoamassa kohti pohjaa eikä loppua ollut näkyvissä. Totaalisesti Milan romahti vuonna 86 jolloin Milan oli virallisesti konkursissa, päivänvaloa tuon jälkeen ei ollut luvassa seuraviin vuosiin. Kuitenkin liikemies Silvio Berlusconi ilmeistyi ja osti AC Milanin nimiinsä, vaikkei Berlusconilla ollut pudas maine niin liikemiehenä puhumattakaan poliittisissa piireissä, silti kaikki uskoivat vilpittömästi Berlusconiin ja toivo alkoi taas hiipiä jokaisen rossonerin sydämmeen. Silvio ryhtyi heti tositoimeen. Milanin elvytys alkoi pumppaamalla rahaa vanhan Milanin suoniin, vaikka onistumisprosentti oli erittäin alhainen ja riski erittäin suuri. Eipä kauan kestänyt kun vanha punamusta sydän reagoi positiivisesti, elvytys on onnistunut! Milanin peräsimeen palkattiin Arrigo Sacci, joka uursi nimensä jalkapllon mainekkaaseen historiaan, sekä myös hollantilaistrio, van Basten, Gullit ja Rijkaard. Toisaalta puolustuksen pitivät pystyssä Franco Baresi ja Paolo Maldini. Viheriöllä Van Basten ja Gullit romuttivat jokaisen vastustajan, niin että jo nimensä kuuleminen aiheutti kylmiäväreitä vastustajan leirillä. Saccin johdolla Milan voitti Scudetton, Super Cupin, kahdesti UEFA Cupin, UEFA Super Cupin sekä kahdesti FIFA Intercontinental Cupin. Loistavien kausien jälkeen Sacci siirtyi sivummalle ja tilalleen palkattiin Fabio Capello, joka jatkoi siitä mihin Sacci jäi. Capellon kurinalaisella johdolla Milan pelasi melkein kokonaiset kaksikautta häviämättä. Tuona aikana Capello johdatti Milanin UCL voittoon ja neljään Scudettoon vuosina 1992, 1993, 1994 ja 1996, mikä oli maaginen saavutus. Milan eli nousukautta, myös pelaajapolitiikka oli huipussaan (mm. Boban, Weah, Leonardo jne.) mutta onglemat tulivat takaisin yhtä nopasti kuin lähtivät. Milan kompuroi vuodet 96-98 joidenka aikana valmentajaa vaihdettiin neljästi. Tilanne rauhoittui hieman kun Alberto Zaccheroni otti hommat käsiinsä. Jo heti seuraavana vuonna Milan voitti scudetton pelaamalla Zaccheronin tavaramerkki taktiikalla (3-4-3). Seuraavana vuonna Milaniin siirtyi ukrainalaishyökkääjä Andrei Shevchenko, joka nousi Milanin paidassa maailman huippuun. Zaccheroni lähti hävittyyään PSG:lle UCL karsinnoissa. Tämän jalkeen Milan joutui taas samaan noidankehään, samana vuonna valmentajaa vaihdettiin 2+1 kertaa. Milanin haavat paranivat kokonaan Carlo Ancelottin tultua kuvioihin, tai ainakin hetkellisesti. Jo Juventuksen aikoina Ancelotti oli tunnettu pelaamalla puolustustyylisellä pelillä (3-5-2) ja samoilla ideoilla hän jatkoi myös Milanissa. Toteuttaakseen visionsa Ancelotti sai Silvion hankkimaan mm. Pirlon, Seedorfin ja Rui Costan, ja pian Ancelotti oli valmis maailman valloitukseen. Ancelotti työllisti Pirlon kokonaan uudessa asemassa, keskitentän pohjalla. Ancelottin visiot tuottivat hedelmää. Jo muutaman vuoden sisällä Milanin keskikenttä oli voittamaton ja toi kokonaan uuden ulottuvuuden pelaamalla ns. älykästä peliä. Tuona aikoina Milan oli kova sana eurokentillä, ja Silvion ja Gallianin luotto Ancelottiin oli korkealla. Milanin kehitys Ancelottin johdolla voidan kuvastaa seuraavasti, 2001-04 nousukausi, Ancelotti on maailman huipussa ja muut joukkueet ovat vielä shokissa ennennäkemättömän pelityylin takia. 2004-05 tasainen kehitys, muut joukkueet ovat jo tajunneet jekun, mutta Ancelotti on vielä äkkimenestyksen tuomassa humalassa. 2005--> laskukausi, Milanin pelaajarunko on vanhentumassa ja taktiikka on ylipeluutettu. Milan saa edelleen menstystä yksittäisten pelaajien avulla. Tilanne nykyään. Milaniin nykyinen pelityyli höystettynä Gallianin hulluun pelaajapolitiikkaan on katastrofi. Milanin harjoittama pelaajapolitiikka on suosinut vain vanhoja pelaajia joita yritetään virittää samaiseen huippuvireeseen, mutta tähän asti tuloksetta. Vuosien varella Milan on onnistunut Leonardon avulla napsimaan muutaman huippulupauksen, he ovat Ricardo Leite ja Alexandre Pato. Matemaattisesti Milanin onnistumisprosentti pelaajamarkkinoissa on ollut vuosina 2000-2007 (ns. carletto era) yksi hyvä pelaaja kuudesta huonosta, puhumattakaan menetetyistä huippulupauksista. Juniorityö on ollut Ancelottin alaisuudessa pelkkää kuraa. Jos Ancelotti olisi ollut 70-80-luvulla valmentajana niin emme olisi koskaan kuullet Baresista taikka Maldinista. Carletto ei harrasta ollenkaan rotaatiota oli tilanne minkälainen, tämä johtaa aina ylipeluutukseen ja näin väsymykseen ja loukkantumisriskin kasvun. Ja muutenkin Carletto suosii vanhempia ja "kokeneempia". Ancelottin sanakirjaan ei kuulu virheistä oppiminen eikä peliäly. Ancelotti sortuu aina samoihin virheisiin, eikä ota koskaan opiksi. Tämä nähtiin kaudella 06-07, viime kaudella ja myös tällä hetkellä. Nykyisen tilanteen kruunaa johtoportaan tyhmyys siitomarkkinoissa ja vaikuttaminen valmentajan päätöksiin sekä lepsuilu niin Ancelottin taholta pelaajiin että johtoportaan lepsuilu Ancelottin suhteen. Ancelotti ei osaa olla kovakätinen pelaajilleen eikä kasvata kilpailuhenkeä pelaajien välillä, vaan tietyt pelaajat ovat toisten yläpuolella olivat kuinka väsyneitä taikka huonoja. Suoraan sanottuna Milan on seilaillu tuurilla viimeiset vuodet, ja menestynyt yksittäisten pelaajien superesityksillä (Kaká 06-07, Kaká ja Pato 07-08 ja nyt Pato), eikä Ancelottin tyhmyydellä ole mitään rajaa. Ancelottin sopimus jatkettiin viime vuonna yhdellä vuodella eli sopimus päättynee kauden lopussa, jonka jälkeen epäilen että Ancelotilla riittää pokka jatkamiseen. Itse olen ollut aina Ancelottin puolella, mutta nyt kärsivällisyys alkaa pikku hiljaa olemaan lopussa. Toki Ancelottin CV Milanin peräsimessä on kunnioitettava, etenkin eurokentillä, mutta näillä esityksillä hän saa muut unohtamaan mitä hän on tehnyt. En usko että Milan tule olemaan yhtä dominoiva eurokentillä kuin Ancelottin aikoina, mikä tule harmittamaan paljon. Ja jos/kun Ancelottin jättää hommat niin on luvassa ainainen noidankehä valmentaja puolella, ja historia tulee toistamaan itsensä. Eli laskukautta on edelleen luvassa jopa Ancelottin jättäessä hommat, enkä itse keksi korvaajaa Ancelotille, siis vapaiden valmentajien keskuudessa... Mielipiteitä ja keskustelua.
  2. AC Milan 2010/2011

    Tämä siis kahden vuoden takaa. Rossi olisi varmasti halukas siirtymään Milaniin, mutta se tarjoaako Milan riittävästi pelimerkkejä on toinen kysymys. Hyökkäyspäässä alkaa jo muutenkin olla ruuhkaa.. Pato, Robinho, Cassano, Ibra ja Inzaghille ollaan ehkä tarjoamassa jatkoa... Btw, on muuten hassua lueskella vanhoja viestejä ja ihmetellä kuinka tyhmä on itse ollut Tämä on yksi minkä olen löytänyt, rajumpia viisauksia saatta varmasti olla...
  3. Muistelin, että Flaminin jalat oli maassa mutta mutta. Flaminin mielessä ei ollut pallon pelaaminen vaan hänellä oli jotain aivan muuta mielessä sitä ei käy toki kiistäminen.. Eiköhän tämä ollut nyt tässä...
  4. Gattuso onkin hieno mies ja pahoitteli tapahtunutta ja että hän otti osaa tuollaiseen. Hän varmasti ei olisi halunnut tuon tapahtuvan tietäen velvollisuudet joita hänellä on, mutta tuo ei poista sitä tosiasiaa että JJ laukoi isomman luokan provoja ja Gattusolla oli oikeus reagoida niihin. Toki Gattuso olisi voinut olla yli-ihminen ja olla tarttumatta niihin, mutta valitettavasti emme elä ideaalimailmassa. Ylilyöntejä tapahtuu aina ja jos pystyy sillä hetkellä kuin raivo on suurimillaan hallitsemaan suutaan ja kättään, niin ei puhuta enään tavallisesta ihmisestä. Kuten arkka jo mainitsi, Gattuso ehti jo pahoittelemaan vaikka hän oli se uhri tässä mutta missä se vastaanvanlainen liike tottenhamin puolelta?
  5. Kirjoittelit siihen malliin, että Gattuso pimahti täysin syyttä ja että solvaukset ovat täysin normaalia ja kuuluvat pelinluonteeseen. Eli Gattuso oli mukamas suuttunut täysin turhaan eikä JJ:n sanomisilla ollut yhtään painoarvoa siihen käytökseen. Mainitsit, että Gattuso kävi vanhan ihmisen kimppuun. Tuossa saatan olla samaa mieltä kanssasi, mutta kun on "vapauksia" on myös velvollisuuksia. Se että JJ on vanhahko mies ei tarkoita että hän saa sanoa mitä lystää kärsimättä siitä. On eri asia jos skotti ei olisi pystynyt syystä tai toisesta ymmärtämään tekoaan taikka säätelemään käyttäytymistään. Hän ei provosoinut kerran vaan ainakin kahdesti, eli teko oli harkittu. Sitä paitsi JJ on Gattusoa vanhempi ja hänen pitäisi tuon ikäisenä tietää mitä on sanomassa ja olla vastuussa siitä. Muistaakseni en sanonut missään kohtaa, että tuomari vihelsi Milania vastaan, vaan vihelsi Rinoa vastaan selvätkin virheet ruokkien Gattuson tulipesää. Aloitetaan vaikka Gatuson ja JJ:n yhteenotosta, jossa Gattusolle olisi kuulunut varoitus ja skotti katsomon puolelle. Toiseksi Palaciosille(?) olis kuulunut vähintään varoitus kun tuli napit edellä Gattusoa polveen eikä pelannut palloa. Kolmanneksi Crouchin huitomiset kyynerpäällä joita Gattuso sai useamman kerran maistaa eikä tuomari viheltänyt. Muita ei Gattusoon kohdistuneita virheitä on esim. Dawsonin kyynerpää Ibraa takaraivoon boksissa, jossa kaltainen ja pilkku ei olisi ollut oikeusmurha sekä kun Ibraa rikottiin takaapäin boksin reunalla. Nämä siis päällimäisenä mieleen ja painotan edelleen että en väittänyt tuomarin olleen syy tappioon. Flaminin tilanteesta sen verran, että kokotilanteen aikana pallo oli välissä ja jos sääntöjä sovelletaan kirjaimillisesti niin keltainen on oikea tuomio, tosin punainen ei olisi ollut väärä tuomio myöskään. E: Jaahas, Webmaster onkin ehtinyt muokata viestiään ja nyt siellä on jotain emmerdalea.. Vastataan silti. Jos kukaan ei tiennyt niin en ole täysiverinen suomalainen, synnyin ja kasvoin ja myös vanhempani ovat sieltä seudulta, eli ymmärrän paikallisen kulttuurin ja se on myös osa minua.. Eli Jordanin sanomiset ovat todellakin isomman kaliiperin luokkaa eikä niiden anneta mennä korvasta sisään ja toisesta ulos.
  6. Harmittaa se, että Gattuso saa kaikki roskan niskaan ja media uutisoi tyyliin "barbaari-gattuso kuristi sivullisen skotlantilaisen" ja kaiken lisäksi ihmiset lankeaa tuohon.. Mutta joo, pitänee siirtää katseet jo muualle...
  7. Luetun ymmärtäminen.. Se että teidät tietyn asiat seuraamukset ei tarkoita ettet voit tehdä sitä, mutta sinun tulee otta seuraukset. Mulkku-Materazzi tiesi sanomansa merkityksen ja laukoi sen tahallaan ja sai mitä tilasi. Se että tietyt asiat ovat kiellettyjä Italiassa ei tarkoita etteivät italialaiset tee niitä, mutta seuraukset kaikki tiedostaa ja siitä lähetään liikkeelle. Jos huivksesi olet härnäämässä aqselssonii niin siitä vain, ei mulla muuta.. E: Edelleen, perhettä ei siellä päin saa solvata, varsinkaan äitiä ja siskoa. Tuo on riittävä syy päällekäymiseen välimeren seudulla. EE: Hassua seurata mihin tää keskustelu on menossa.
  8. Heikkohko suoritus arvon Webmaster. Itselleni tulee täysin yllätyksenä että Englannin liigassa vanhempien solvaus on täysin luonnollinen asia. Luulin että voit solvata korkeintaan itse henkilöä, muttei kansallisuutta ja vanhmepia ja pehettä. Italiassa erityisesti ja välimeren seudulla yleisesti voit solvata itse henkilöä ihan miten lystäät (vaffanculot, pezzo di merdat, testa di cazzot jne) ja se on jopa arkipäivää, mutta missään tapauksessa et saa mennä haukkumaan kansalaisuuttaan tai perhettään. Tuo on ehdoton raja ja seurakausena on kevyt puukohippa. Kun skotti menee laukomaan "f*****g Italian b*****d", niin tuossa loukataan Gattuson kotimaata sekä Gattuson äitiä, joka on todella suuri solvaus. Pake ja arkka ehtivät jo kiteyttämään asian. Mutta se että olet häviämässä, tuomari on sinua vastaan ja kentän laidalla on vanha skotti haukkumassa äitiäsi on mielestäni riittävä syy Gattuson pimahtamiselle. En tiedä kuinka mahtavassa EPL:ssä on, mutta laukomalla vaffanculot tuomarille on suora punainen kortti Italiassa...
  9. Jos oikein lueskelin niin ei kukaan ylistämässä Gattuson pelillistä esitystä. Rinon parhaat vuodet ovat kieltämättä takana, mutta jos katsot Milanin sairaslistaa niin ehkä ymmärrät. Keskikentän avauskolmikko Boateng, Pirlo ja Amborsini ovat kaikki loukkantuneita. Jäljelle jää Gattuso, Flamini, Merkel (junnu), Strasser (junnu) sekä van Bommel ja Emmanuelson jokta eivät saa pelata CL:llä. Pakon sanelemana Allegri peluutti Gattusoa, Flamsteria sekä T.Silvaa joka oli pihalla. Eli aikalailla reikäinen keskikenttä.. Pelillisesti Gattuso ei auttanut Milania eilen, mutta se että oli yrittämässä jatkuvasti, pelaamassa tilanteet loppun asti saa muut toverit yrittämään sekä syttymään. Sekä se että ei ole heti etukumarassa ottamassa vastaan vaan kuin Gladiaattori konsanaan saa todellakin muut pelaajat uhraamaan enemmän. Jospa nyt ollaan samalla aallonpitudella... E: Vaikkei Gattuson pelillinen esitys ollut eilen silmiä häikäisevä, niin mies oli eilisen mittapuulla kyllä parhaimpia sekä katkoi eniten syöttöjä 79%...
  10. Tässä vastasit itsellesi (alla). Ensimmäisellä puoliajalla Milan ei päässyt kertaakaan 16-aluelle ja ne kerrat kun keskiviiva ylitettiin voidaan laskea yhden käden sormilla. Vasta toisella puoliajlla saatiin ensimmäinen kulma ja muutenkin koko joukkueen yleisilme muuttui. Kuten itse sanoit, ilman Gomesin loistotorjuntoja Milan olisi saanut avausosuman. Nekin saatiin toisella puolijalla, kun Gattuso ja kumppanit heräsivät.
  11. Nyt alkaa pikkuhiljaa paljastumaan mitä tuo sympaattinen skotti meni laukomaan Gattusolle. Italomedian mukaan vanhus meni henkiläkohtaisuuksiin ja huusi Gattusolle mm. "fucking italian bastard" ja oli muutenkin provosoinut läpiottelun. Tuo oli sen verran iso loukkaus eikä ole ihme miten Gattuso reagoi siihen, mikä on täysin oikeutettua. Saneen kysyä uudestaan, mitä Gattuso teki väärin? Brittimedia teki tehtävänsä ja siirisi kaikki parrasvalot ja osoittavat sormet kohtia Milania ja Gattusoa, kun taas lontoon spurgut oli uhreja. "Kapteenin ei kuuluisi käyttäytyä näin" ja muut hipistelyt voi jättää omaan arvoonsa. Miten ihmiset reagoi kun sympaattinen Zidane puski Materazzia? Gattuson avulla joukkueen ilme oli täysin erillainen toisellapuoliajalla ja piiskasi joukkuetta loppuun asti. Vastustajan pelaajat eivät saaneet yhtään kortteja vaikka kyynerpäitä käytettiin tiuhaan tahtiin ja Gattusolta melekin telottiin polvi kun tultiin napit eellä polveen (joka on tuhat kertaa mutkikaampi ja herkempi nivel kuin nilkka). Gattuson kortti tuli tilanteesta jossa pelasi palloa ja silloinkin Gattuso purki tuskaansa maahan kun tiesi että tästä seuraa pelikielto. Gattuso ei missään vaiheessa purkanut vihaansa vastustajaan vaan pelasi sääntöjen mukaisesti loppuun asti. Lopussa skottivanhus meni loukaamaan henkilökohtaisuuksia ja valitettavasti se ei saanut sitä mitä tilasi. Esimerkkinä parivuotta takaperin eräs toinen lontoolaisseura oli voittamassa 2-0 San Sirolla eikä tapahtanut murto-osa siitä mitä tapahtui eilen, vaikka silloin tapeltiin jatkopaikasta ja kaiken lisäksi Gattuso oli pelaamassa. Pelattiin reilussa hengessä eikä ylilyöntejä tapahtunut. Ainoana erotuksena nyt on se että herrasmiesten sijaan oli vastassa lauma spurguja... Lähde
  12. Ei kyllä JJ näyttänyt eilen antaneen yhtään kunnioitusta tai painoarvoa Milan-uralleen tai ylipäätään A.C. Milanille. Toisaalta tämä osoittaa sen että, jos pelaajaa ei sido mikään Milania kohtaa tai jos ei ole pisaran vertaa tunnetta punamustaa paitaa kohtaan, niin voidaan puhua puhtaasti tusinapelurista. Muutenkin tun kuvan perusteella näytti tavalliselta pallopojalta.. En ole pahemmin seurannut JJ otteita 70-luvulla saati tietää miten pelasi tuona aikana, joten en tiedä mikä miehen rooli tuolloin oli. Mutta vaikka A.C. Milan on maailman suurimpia seuroja, mahtuu Milanin historiaan useita pelaajia jotka eivät olisi ansainneet kantaa Milanin pelipaitaa. En rupea luettelemaan näitä, mutta jos jokaista palkkasoturia/täytemiestä pitää kunnioitaa sen takia että on ollut Milanin palkkalistoilla niin jokin on pahasti vialla. Edelleen, en tiedä minkälainen JJ:n ura Milanissa oli mutta eilisen perusteella ei JJ:n ja MIlanin välillä paljon yhteistä ollut...
  13. Jos Gattusolle ollaan rangaistuksia jakamassa, niin yhtä lailla tottenhamin mikälievalmentajalle kuuluisi antaa tuntuva rangaistus. Hänen kuuluisi noudattaa myös näitä respect-juttuja. Mitä apuvalmentaja tekee pelikentällä, siis huom hän ei ollut valmentaja eikä pyörinyt toimitsija-alueella vaan pelikentällä. Kaiken lisäksi hän ei ollut jakamassa ohjeita tai valittamassa tuomarille, vaan provosoimassa vastustajaa. Hänet olisi kuulunut sääntöjen mukaan poistaa kokonaan kentältä ja näin viimeinen episodi olisi vältetty. En muista yhtään tapausta jossa joku muu kuin joukkueen valmentaja olisi ottanut näin suurta roolia. Tasotti ei 10-vuoden aikana tehnyt vastaavanlaista, eikä myöskään muuiden suurseurojen kohdalla (mutta nythän ei puhuta suurseurasta). Nyt jälkikäteen kun mietin, niin toki Gattuso olisi voinut suoriutua tuosta paremmin, mutta esitys mennyt mitenkään överiksi kun täällä annetaan ymmärtää...
  14. Gattusolla ei kyllä kapteeninauhat tai muut muodollisuudet paina. Gattuso pelaisi samalla tavalla vaikka hän olisi YK:n hyväntahdon suurlähettiläs. Noista kuvista sen verran, että Gattuso työnsi skotin naamasta eikä suinkaan kuristanut. Eikä siinä ole kai mitään väärää jos työntää ylimääräisen häirikön pois pelikentältä . Media saa jauhaa ihan mitä lystää, koska yhtenä päivänä ylistävät ja toisena taas haukkumassa ja päämääränä on tietenkin vain levikin maksimointi. Pääasia on kannattajien ja seuran tuki, muut roskat hiiteen. Allegri näyttää silmissäni edelleen pikkujoukkueiden valmentajalta. Miksi lähteä otteluun ylivarovaisuudella ja peluuttaa kaiken lisäksi Seedorfia? Jos kotona ei haeta voittoa niin missä sitten? Paton sisääntulo vaihtoi pelin 180-astetta, miten olisi käyny jos olisi aloittanut ottelun. Lisätään vielä että joukkue ei pelannut Paton vahvuuksien mukaan vaan Ibran ja kumppaneiden mutta silti Ankka säväytti. Ibran heitosta sen verran, että tänään mies ei todellakaan vakuuttanut. Ylimielisyyttä, ei karvannut, ei tehnyt töitä kovin laajalla säteellä, siis aikalailla puuta koko esitys. Tällä kaudella voidaan vielä voittaa scudetto, jonka jälkeen voidaan heittää arrivedercit, koska jos jatketaan samaan malliin niin en näe muuta kuin edellisvuosien Interiä. Toki mielipide on perusteltu tämänhetkiseen tunnetilaan ja saatta myöhemmin vaihtua...
  15. Nättiä lueskella Gattusolle olisi kuulunut suora punainen ja Gattsuo on hyvä häviäjä -lässytyksiä.. Ensinnäkin säkkipillin soittaja oli pelikentällä mussuttamassa ja tuossa kohtaa tuomarin olisi kuulunut passittaa sen katsomon puolelle ja näin oltaisi vältetty myös se viimeinen episodi. Siinäkin Gattuso oli vaihtamassa pelipaitaa, kun skotti ryhtyi taas provosoimaan. Tuomari hämmensi soppaa entisestään omilla sooloilullaan ja alusta lähtien oli selvää että peli on karkaamassa käsistään. Gattuso on tunnetusti tulisieluinen ja pelistä riippuen se saattaa olla joukkueen hyväksi tai joukkuetta vastaan, mutta ilman tätä hän ei olisi päässyt siihen missä hän on nyt. Tänään Gattuso ei antanut periksi vaan yritti pitää taistelutahtoa ja pelitempoa yllä ja sen sijaan että tuomari olisi pitänyt selkeää linjaa, hän vaan ruokki Gattuson tulipesää entisestään. On hyvä muistaa että Gattuso ei ryhtynyt epätoivoissaan provosoimaan vastustajaa tai sukittamaan kostonhaluisena, vaan pitää pelitempoa yllä kätkemällä epämääräiset ajanpeluu ja provosoimisyritykset pois. Gattuso ei ole ollut eikä ollut tänään niitä jotka ovat heti ensimmäisinä nelinkontin eikä myöskään silmitön sukittaja, vaan joukkuehengen ruumillistuma sekä periksiantamaton joka yrittää kääntää kaikki tilanteet joukkueensa hyväksi. Vai että Gattuso oli huono kapteeni tänään, eikä kapteenin kuuluisi käyttäytyä näin. A.C. Milanissa joukkueen kapteeni valitaan ottelumäärän perusteella ja se että pääsee kapteeniuteen oikeuttavaan ottelumäärään vaati sen että pelaajaa on uhrannut useita vuosia sekä vuodattanut omaa vertaa tälle punamustalle paidalle jotta Milano pysyy punaisiena. Huolimatta siitä että Gattuso ei ole yhtä elegantti ja arvokas kuin edeltäjänsä, hänellä on tällä hetkellä eniten pelejä alla ja seuran säännöt ovat selvät. Sitten tuohon loppuhulinaan. Sitä saa mitä tilaa. Tuo lammaspaimen tuli itse provosoimaan ja harmi ettei saanut täyshoitoa. Kuin apina härnäämässä leijonaa. Jätetään järkevimmät ottelurapot huomiselle, mutta näin sivuhuomiona olisi kivaa päästä kesällä Seedorfista ja Allegrista eroon, samalla pelimiesliikeellä voitaisiin ostaa Zlaatanille paluulippu Barcelonaan sillä niille 25 millille on varmasti parempaa käyttöä.
  16. Palvelinongelmista

    Miksi foorumi latautuu todella hitaasti? Menee yli 20sek. kun yrittää muodostaa yhteyttä gponline.fi, joka näyttäisi kuuluvan samaan "konserniin" kuin paitsio.com Onko tämä ominaisuus pysyvä? E: Alla on 100/100mb netti...
  17. AC Milan 2010/2011

    Tälläinen kaavio löytyi päivän Gazzettasta, joka kuvastaa top-kolmosen jäljellä olevia otteluita sekä arvioinut vaikeusasteet. Kaikille on luvassa yhtä vaikea loppukausi...
  18. AC Milan 2010/2011

    Mestaruudet yleensä ratkaistaan mestariehdokkaiden kesken ja jos Inter sellaiselle paikalle nousee niin se ratkaistaan Madonninassa. Tietenkin pitää voittaa ne muut 19 seuraa, mutta jos häviäminen pienemmille ratkaisee mestaruuden niin voidaan puhua omien surkeudesta eikä kilpailijan paremmuudesta. Ja jos ennusmerkit pitää paikkansa, niin Leon porukka hyytyy tosipaikan tullen, eli viimeistään Derbyssä. Joka tapauksessa tämä lisää tunnelmaa sarjassa entisestään. Kymmenen pisteen sisällä on seitsemän seuraa, joista Milan ja Inter sekä varauksella Napoli, ovat mestarimateriaalia kun taas Roomalaisten peliesitykset heittelehtii laidasta laitaan eikä pysyvää tasoa ole. Toisaalta Juve, Palermo ja Udinese kilpailevat mahdollisista europaikoista ja tulevat varmasti laittamaan hanttiin. Eikä unohdeta, että Serie A on tasaväkinen sarja ja kaikki ylemmän kastin seurat tulevat kompuroimaan ennen pitkään..
  19. AC Milan 2010/2011

    Lazion kannattajat ampuivat Legrottaglien otsaan..ei vaan Kozak kävi vähän terrorisoimassa Milanin puolustuslinjaa. Aluksi Boneralle kyynerpäällä mustasilmä ja sitten vaihdosta tullut Legrottaglie sai Kozakin polvesta otsaan. Myös Yepes sai maistella Kozakin kyynerpäitä useampaan otteeseen, mutta selvisi ihmeen kaupalla. Ihme ettei Kozak lähtenyt pihalle vaikka kyynerpäitä heilui tiuhaan tahtiin..
  20. AC Milan 2010/2011

    Juu Ibraa ottaa päähän ettei hänelle syötetä kun hän on hyvässä maalintekopaikassa. Ongelmana on se, että kaikki tilanteet ovat Ibran mielestä hyviä maalintekopaikkoja. Ibra on sen verran kokenut pelaaja ja pitäisi löytyä sen verran pelisilmää, että tietää kenelle huutaa ja kenelle ei. Jotkut käyvät kuumana läpi ottelun eivätkä siedä yhtään suunsoittoa ja toiset päinvastoin. Rakentavan palautteen anataminen on välttämätöntä, mutta se että valittelee ja soittaa suutaan läpi ottelun ei synnytä muuta kun kinaa ja suunsoitto kierrettä. Kun joukkuetoveri tekee virheen häntä pitää rohkaista ja ohjeistaa miten tilanne olisi mennyt paremmin, eikä todellakaan ruveta valittelemaan koska itse teet varmasti virheen ja sitten kaveri on heti kuittaamassa takaisin. Täähän on hyvän joukkuehengen peruspilareita Riippuu miten määrittelet kehityksen ja massivisen maalinsylkijän. Vai, että Patolla ei ole vielä kehitysvuosia jäljellä. No pituutta Pato ei tästä varmasti enään kasvaa ja se on selvä. Mutta että 21-vuotias ei muuten kehity ei pidä todellakaan paikkaansa (riippuen tietenkin miten määrittelet kehityksen). Karkeasti ottaen, jos 19-vuoitias ei ole lyönyt itseään läpi tai ole osoittanut mitään erityislahjakkuutta voidaan puhua meneteystä tapauksesta ja rahkeet riittävät korkeintaan 1. tai 2-divariin, puhutaan ikuisesta divarijyrästä Mutta nyt hyvänen aika puhutaan Patosta, joka oli 16-vuotiaana kyykyttämässä Barcan puolustuslinjaa! Hyökkääjän kannalta elintärkeitä ominaisuuksia ovat räjähtävyys, nopeus, koordinaatiokyky yleisesti ottaen sekä tietenkin tekniikka. Tasapainon, ketteryyden (reaktionopeuden) sekä motorisen oppimisen kannalta herkkyyskausi on siinä 6-12 vuotiaana kun lihaksisto on herkkä kaikille ärsykkeille ja näin kehittyy nopeammin. Tuossa iässä tulee siis hiottua tekniikka ja hieman koordinaatiokykyä. Kun nuo ovat hallussa seuraavaksi kehitetään jossain määrin räjähtävyyttä, nopeutta, kimmoisuutta ja reaktionopeutta joille optimaallinen herkkyyskausi on n. 12-16 -vuotiaana. 17-19 ikään sijoittuu sitten juoksu- ja nopeusvoima sekä aerobinen- ja anaerobinenkestävyys. Jos joku näistä on jäänyt harjoittelematta tai jos on aloittanut "liian myöhään" voidaan sanoa sen tapauksessa, että juna meni jo. Varsinkin kun puhutaan 6-14 -vuoden iästä, joka on kehityksen kannalta kultaista aikaa. Kahdenkympin ikävuoden jälkeen tekniikkaa ja motorisia toimintoja on vaikeaa kehittää, koska lihaksiston kehittäminen (siis fyysisesti) syö niitä todella paljon ja on vaikea löytää se sopiva tasapaino. Sitten päästään siihen ratkaisevaan tekijään, joka erottaa jyvät akanoista. Eli peliäly. Jalkapallokenttä ei ole staattinen, vaan siinä pelaajat liikkuvat pelitilanteet muuttuvat kokoajan. Pelitilanne siis muuttuu jatkuvasti ja pelaajan on paineen ja fyysisen rasituksen alaisena pystyttävä hahmottamaan kenttä ja pelitilanne muutamalla silmäyksellä. Miten pelaaja suoriutuu tästä? Pelaajan on kaivettava mielestään nopeasti tilanteeseen juuri sopiva ratkaisumalli, jotka ovat kehittyneet ja jääneet hyvin muistiin satojen ellei tuhansien erillaisten pienpelien ja pelitilanteiden seurauksena. Nyt siis puhutaan luontaisesta kyvystä palauttaa mieleen tai ennakoida aikaisempi pelitilanne ja ottaa se käyttöön yhtään sitä tiedostamatta. Pelinrakentajien kohdalla kentän hahmottamiskyky on omaa luokkaansa, kun heidän tulisi pystymään muistaa aikaisempi pelitilanne ja sen avulla ennakoimaan missä oma pelaaja on ja minne syöttää katsomatta yhtään, Lopussa tulee taktinen puoli, joka kehittyy jopa vanhempanakin. Mutta tuossa nyt lyhyty oppimäärä "kehityksestä". Missä Pato on mielestäsi jäänyt jäljessä? Tekniikka, nopeus ja viimeistely on parempaa kuin Ibralla koskaan. Hän ei ole Pirlo kuin puhutaan peliälystä, mutta kyllä sillä riittää tarpeeksi pelisilmää jotta pärjäisi kentän viimeisellä kolmanneksella. Jos Pato mielestäsi pelaa taitojensa äärirajoilla, niin muistellaan että minkälainen oli C.Ronaldo oli alkuvuosinaan ja missä nyt tai sitten Nani ( nämä siis muistin äkkiseltään). Tai entäs Milanin oma Yoann Gourcuff. Kyse ei ollut todellakaan siitä ettei miehellä riittänyt taitoa tai peliälyä, vaan yksinkertaisesti miehen itsevarmuus oli nollilla. Mites Gourcuffillla menikään? Joskus pieniltä kuulostavat asiat vaikuttavat pelaajan esitykseen. Pelkkä yksipuolinen taito ei riitä vaan pitää olla sopiva sopivan monipuolinen. Muistuuko Joga Bonito-hirmu Kerlon (Inter) tai maalivainusta tunnettu Keirrison (Barca)? Pato on tällä hetkellä Serie A:n kaikkien aikojen nuorin joka on paukuttanut yli 41 maalia ja tuohon on vain pystynyt neljä italialiasta legendaa. Pato on valmis hyökkääjä joka pystyy luomaan itselleen sekä viimeistellä kliinisesti ja varmasti maaleja. Jos Patosta halutaan parempaa syöttelijää se vaatii enemmän rutiinia ja kuria uudella pelipaikalla, ei muuta. Mutta pelirakentajaksi siitä ei voi helposti leipoa kun se vaati enemmän aikaa ja ennen kaikkea ns. taiteilijan luonnetta mitä Patolla ei todellakaan ole.
  21. AC Milan 2010/2011

    Spekuloin lähinnä syytä tähän välirikkoon. Juu ei tullut Guardiolan kanssa toimeen, mutta mikäs johti siihen? Ilmeisesti Ibran pukukoppikäytös, egon kutistamisyritykset Guardiolan toimesta tai ettei Guardiola "lähtenyt Ibra plus kymmenen muuta"-asetelmasta peleihin oli syy tähän. Peliesitykset eivät varmasti ole (ainoa) syy tähän välirikkoon.. Huomasin saman ja yritin uskotella että Pato tuuletti muuten vaan, mutta ilmeistä päätellen se näytti todella teennäiseltä. Tämän lisäksi Pato kääntyi tahallaan vaihtopenkkiä päin. Se on selvää, että joku juttu on meneillään. Paton ja Allgerin välinen ongelma se ei taida olla, kun Pato totteli Allgerin käskyjä kentällä ja pelaa myös kuten Allgeri on ohjeistanut. Jäljelle jää itse Ibra.. On hyvä muistaa, että Ibra sanoi syksymmällä ettei hän pidä pelaamisesta Milanin brassien kanssa (Pato ja Robinho). Tämän lisäksi kun muistetaan kuinka Ibra avautui Sacchille suorassa TV-lähetyksessä piittaamatta hänen legenda-statuksesta, niin ei tarvii arvailla miten Ibra käyttäytyy pukukopissa...
  22. AC Milan 2010/2011

    Kyse ei ole Pato -faniudesta. Kyse on siitä että pelkään pahoin, että joukkuetta ollaan rakentamassa Ibran mieltymyksein mukaan. Tähän menessä kaikki viittaa siihen, että joukkuetta ollaan rakentamassa Ibran varaan. Ollaanko kopioimassa Interin viimevuosien menestymiskonseptia? Tänä vuonna voidaan ehkä voittaa hätäscudetto, mutta entäs ensi vuonna ja sitä seuraavana. Mitäs kun Ibracadabran hatusta ei tule maaleja, vaan epäonnistumisia ja helppojen maalipaikkojen tuhlailua, tekeekö Robinho ja Cassano niitä ratkaisuosumia? Vai pitääkö ottaa käyttöön toinen Interin menestymiskonsepti ja luottaa tuomarivirheisiin paitsioiden ja pilkkujen muodossa? Serie A:ssa tällä taktiikalla voidaan ehkä vielä porskuttaa, mutta entäs kun halutaan menestyä muuallakin? Mikäs olikaan Ibra-Interin eurorecordi tai yli päätään Ibran eurorecordi? Miten kävikään kun Inter myi Ibran ja rakensi ihan oikean jalkapallojoukkueen? Tämä kuuloostaa enemmän pienien seurojen toiminnalta, ei A.C. MILAN:in tai ylipäätään isojen joukkueiden toimintasuunnitelmalta. Nyt tarvitaan valmentajalta tai seurajohdolta selvää linjausta, ollaanko rakentamassa pitkäntähtäimen jalkapallojoukkuetta jolla haetaan pitkäaikasta menestystä vai rakennetaan joukkuetta yksilöiden varaan jolla saadaan korkeintaan väliaikaista menestystä. Nyt kun valmentajana on Allegri ja kuviota pyörittämässä Galliani niin ei tarvitse arvailla että mikäs on homman nimi. Tämän päivän Copassa Pato näytti epäilijöille hiukan osaamistaan ja teki kaksi huikeaa maalia. Sillä aikaa Zlatan oli kohottamassa joukkuehenkeä sanomalla Cassanolle, että "tänään me ei päästä pelaamaan" johon Cassano "Kyllä, kyllä me pääsemme pelaamaan" ja siinä missä Milanin kannattajat taputtivat Patolle vaihtoon mentäessä tyytyi Ibra olla tekemättä katsekontaktia, puhua tai olla muutenkaan olla Patoon yhteyksissä vaan käveli muinamiehinä kentälle. En ole piirtämässä piruja seinälle tai tekemässä kärpäsestä härkäsen, mutta viimeaikojen tapahtumat ja se miksi Barca halusi Ibrasta eroon puhuvat omaa kieltään, jokin on vialla. Tämä toki saattaa olla vain oman "villin" mielikuvituksen luomuksia ja mielummin vaikka niin...
  23. AC Milan 2010/2011

    En uskonut näkeväni tätä päivää. Van Bommel? Ettei Galliani vaan kuvitellut syystä tai toisesta signaavansa van Bastenia.. Van Bommel on ollut Bayernin yksi tämän kauden kompastuskiviä Demichelisin ohella. Näillä siiroilla Bayern on vain vahvistunut eikä toisin päin. Pelillisesti mitä van bommel voi tuoda Milaniin? Mies sukittaa kaiken mikä liikkuu, ei muuta. Kaiken lisäksi mies on täysmulkku ja tältä kanitilta hän ei tämän enempää esittelyjä kaipaa. Toisaalta voi huokaista helpotuksesta, että kyseessä on vain 5 kuukauden sopimus ja toivon hartaasti ettei sopimusta jatketa. Tuntien Zlatanin ja van Bommelin suhdetta, on vain ajan kysymys että koska harkoissa tai pukukopissa räjähtää. Toivon että Ibra pistää puukengän lasaretin puolelle niin ei tarvii nähdä ollenkaan kentällä. Tai no, voisihan van Bommelin päästää irti derbyssä Materazzin kimppuun. Muuta käyttöä en miehelle keksi...
  24. AC Milan 2010/2011

    Tässä hieman omia näkemyksiä arkkan viestille... Gallianin ja Berlusconin lausunnoille kannattaa antaa vähemmän painoarvoa, koska lähes poikkeuksetta asiat ovat toisin kuin mitä kaksikko on sanonut. Ei tarvitse mennä kovin kauas, kesällä Galliani sanoi että Ibra ei ole tulossa ja mahdollisuudet Ibran saamiseen ovat luokkaa 1% vaikka silloin neuvottelut olivat parhaillaan käynnissä ja pari päivää tuon lausunnon jälkeen Ibra oli jo Milanin miehiä. Samanlaisia esimerkkejä on loputtomiin. Se että Galliani mainitsi ettei T.Silva ja Pato ole osa diiliä saa omat hälytyskellot soimaan. Miksi uskon, että Pato myydään? Nykyään Milanilla on tapana ostaa aina korvike jollekin pelaajalle etukäteen, jonka jälkeen hänet myydään. Dinho hommattiin ja sitten Ricky sai lähteä, hommattiin Robinho ja heti sen jälkeen Dinho sai lähteä ja nyt hommattiin Ibra.. On hyvä ottaa huomioon että Milanilla ei ole tapana hommata tai istuttaa maailmanluokan tähtiä penkillä.. Barca on yleensä rahastanut Milanilta ihan kiitettävät summat esim. Zambrotta 10M€ ja Dinho joka ei oli viettänyt edellisen puolenvuoden muissa kuin jalkapallon merkeissän maksoi n. 25M€. En pysty uskomaan, että yht'äkkiä Gallianista on tullut ylivoimainen siirtoguru ja onnistui saamaan Ibran 20M€ joka siis pelaa uransa parasta aikaa. Jo ennen kauden alkua oli sellainen kutina että Paton nimi saattaa olla mainittuna dillissä, eivätkä luuloni ole vähentyneet Paton nykyisen tilanteen jälkeen. Hyökkäysnelikko on sen verran kova että vähintään yksi joutuu istumaan penkille. Avauspaikan saaminen takaisin Ibran, Cassanon tai Robinho kustannuksella penkin ja harjoittelun kautta tekisi varmasti hyvää Paton kehitykselle eikä siinä mitään. Mutta miksi luoda paineet Patolle ja yrittää väärällä tavalla leipoa hänestä jotain mitä hän ei ole. Rakentavaa palautetta ei anneta huutelun ja käsien levittelyn kautta eikä todellakaan purkautumalla kesken ottelua (Ibra ja Gattuso). Tämä sen kun lisää kinaa ja erimielisyyttä pelaajien kesken. Jos on jotain järkevää sanottavaa se sanotaan pukukopissa ei kentällä eikä todellakaan median kautta. Nyt taas herää toinen kysymys. Jos Allegri olisi aikeissa peluuttaa Ibraa ja Patoa samaan aikaan, miksei Pato saa pelata kuten ennenkin ja Ibra saa sitten tehdä sen ylimäärisen työn jotta yhteispeli sujuisi? Zlatan on pelannut useammassa eri seurassa ja hänellä on runsaasti kokemusta ja kaiken järjen mukaan hänen on pystyttävä mukautumaan eri rooleihin. Mutta tässä tapauksessa Ibra on se jolla on kaikki vapaukset ja tämä todistaa sen ettei Allegri ole todellakaan sopiva mies isojen egojen käsittelyyn. Allegri vakuuttaa päivä päivältä vähemmän, mutta toivotaan parasta. BTW, täytyy ihmetellä kuinka Milan on muuttunut viimeisten vuosien aikana. Ennen joukkue oli täynnä sympaattisia herrasmiehiä ja nyt joukkueessa on Ibran ja Cassanon kaltaisia "pahiksia", vielä Balotelli ja van bommel niin voilà
×