Jump to content

heke_93_

Members
  • Content count

    253
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by heke_93_

  1. Kannabis lailliseksi?

    Minä en ole ainakaan kuullut että kukaan olisi kuollut kannabiksen käyttöön. Edit: Tarkistin asian. Puhut itse paskaa kun et tiedä asiasta yhtään mitään. “Vuonna 1972 arvosteltuaan tieteelliset todisteet Kannabiksen ja huumeiden väärinkäytön kansallinen komissio (National Commission on Marihuana and Drug Abuse) päätteli, että vaikka kannabis ei ole täysin turvallista, sen vaaroja on suuresti liioiteltu. Siitä lähtien tutkijat ovat suorittaneet tuhansia tutkimuksia ihmisillä, eläimillä ja soluilla. Yksikään ei ole paljastanut löydöksiä, jotka poikkeaisivat merkittävästi niistä, joita Kansallinen komissio esitti 1972. Vuonna 1995 arvostettu Brittiläinen lääketieteen julkaisu Lancet teki yhteenvedon 30 vuoden tieteellisistä tutkimuksista ja totesi, että “kannabiksen polttaminen, edes pitkäkestoisesti, ei ole haitallista terveydelle.” "Kun verrataan kannabiksen haitallisia vaikutuksia hyväksyttyihin lääkkeisiin, joita lisensioidut lääkärit määräävät, FDA paljastaa MedicalMarijuanaprocon.org -sivustolle FOIA (vapaan tiedon laki) -pyynnössä, että ensijaisena kuolinsyynä kannabis on yhteensä nollassa (0) tapauksessa. Aineisto on vuosilta 1997-2005 ja koskee Yhdysvaltoja. Hyväksytyt lääkkeet olivat ensisijainena kuolinsyynä 10 008 tapauksessa. Tähän kuuluu 196 kuolemaa jotka aiheutti pahoinvointilääke (Compazine, Reglan, Marinol, Zofran, Anzemet, Kytril, Tigan), 118 kuoli otettuaan lääkettä spasmeihin (Baclofen, Zanaflex), 1539 kuolemaa aiheuttivat antipsykoottiset lääkkeet (Haldol, Lithium, Neurontin) ja 8101 kuolemaa aiheutui lääkkeistä, joita oli otettu ylivilkkaushäiriöön, masennukseen, narkolepsiaan, erektiohäiriöihin ja kipuun (Ritalin, Wellbutrin, Adderall, Viagra, Vioxx)." http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/23/kuinka-vaarallista-kannabis-on/ Kelpaako todisteeksi?
  2. Taas on yksi uusi inhokki pelaaja:yuck:. Ei helvetti juuri tälläisillä tempuilla pelaajat saavat itselleen sen filmaajan maineen. Tiedä sitten onko se niin mahtava tunne filmata joukkeelleen pilkku ja sitten laittaa pallo maaliin:rolleyes_ani:
  3. Kannabis lailliseksi?

    Jos haluaa kannabiskesn lailliseksi onko silloin automaattisesti tekemisessä aineen kanssa? Todennäköisesti kannabiksen jälkeen ei huumausaineita enää laillisteta, eikä sitten enää voisi käyttää tuota termiä "Ei se oo niin paha aine ku viina".Merkittävä ero kannabiksessa ja muissa päihteissä on se että alkoholi, tupakka ja muut huumeet tappavat, toisin kuin kannabis. Vai oletko koskaan lukenut että kuolinsyyksi olisi ilmoitettu "liiallinen kannabiksen käyttö". Minulle tämä olisi jo riittävä peruste laillistaa kannabis. Kannabiksen puolestapuhujana en ajattele omaa etuani, vaan pikemminkin päinvastoin. Kannabis olisi parempi vaihtoehto alkoholille ja tupakalle. Toki käyttö lisääntyisi alaikäisillä laillistamisen myötä, mutta eikö se olisi parempi että nuoret polttaisvat hamppua viikonloppuisin, kuin että käyttäisivät vaarallisempia päihteitä. Nykyään se menee niin että osa nuorista ryyppää itsensä hengiltä ja moni saa syovän tupakan poltosta. Tietysti tähän pitäisi myös laittaa K-18 aivan kuin alkoholin kanssa, koska kannabis on haitallisempaa nuorille käyttäjille. Kannabisken käyttö voi laukaista nuorella henkilöllä erilaisia psykkisiä häiriöita, mutta täytyy muistaa että alkoholin käytöllä tämä mahdollisuus on paljon suurempi. Kannattaa itse ottaa selvää asioista eikä uskoa kaikkea mitä se poliisisetä kertoo. Jokohan tämä riittäisi tälle päivälle. Laitan mielelläni lisää perusteluja, jos nuo eivät vielä riitä.
  4. Kannabis lailliseksi?

    Minä taas olen yllättynyt jos pystyt jonkun henkilön kirjoitusten perusteella leimaamaan nistiksi. Tässä maassa juuri ollaan aivan idiootteja. Kaikki tehdään päin hevon vittua. esim. Kunnat ja kaupungit vähentävät vanhusten hoitoa ja lakkauttavat nuorisotoimintaa yms.. Sitten korotellaan kunnanjohtajien yms. palkkoja ja vielä valitetaan että kaupungin/kunnan rahat ovat lopussa. Minua vituttaa se että kannabis lukitellan muiden huumeitten kanssa samaan kastiin vaikka todellisuudessa se ei ole edes niin varaallista kuin tupakka ja alkoholi. Eli minua vituttaa suoraan sanottuna tämä poliisien harhaanjohtava informaatio. "Kun joku käyttää kannabista hän on narkomaani" ja muu samanlainen paskan jauhanta. Enkä näe järkevää perstelua sille että miksi kannabista ei voisi laillistaa.
  5. Kannabis lailliseksi?

    Jos tuo ylimmäinen viestisi on käsitys "suht asiallisesta mielipiteestä" niin sinulla ei ole kaikii kohdallaan. Viestiesi perusteella et edes tunne yhtäkään henkilöä joka käyttää kannabista. Olenko väärässä? Lyön vetoa että et pystyisi erottamaan kahta normaalia ihmistä joista toinen olisi käyttänyt kannabista 5v. ja toinen ei koskaan. Eli juuri tuollaisilla viesteillä sinusta saa aivan naurettavan kuvan. Mielellään myös järkeviä perusteluja, koska olet niin paljon kannbista vastaan. Eli ei enää näitä viestejä: Yritä edes keskustella asiallisesti tästä aiheesta.
  6. E-Amerikka WC-karsinnat 2010

    ja Adipure vastaa Maten viestiin: Kerran mainittiin Maten viestissä Thiago Silva ja Adipure vastaa siihen, joten luulen kyseessä olevan Thiago Silva. Tietysti voin olla väärässäkin, mutta voisi kirjoittaa sen koko nimen että muutkin saavat selvää kenestä puhutaan.
  7. E-Amerikka WC-karsinnat 2010

    Joo on vahva keskikenttä ja tiesitkö että Thiago Silva on puolustaja? :D
  8. Kannabis lailliseksi?

    Sattumalta kävi meidänkin koululla kävi joku henkilö pari vuotta sitten saarnaamassa huumeista. Minut tämä henkilö vakuuttu joksikin ajaksi, kunnes otin itse asoista selvää ja kappas vain kannabis ei ollutkaan sellainen aine kuin mitä oli annettu ymmärtää. Itse en ainetta käytä enkä ole koskaan kokeillutkaan, mutta mielestäni se on väärin niitä kohtaan jotka käyttävät että heidät kaikki lemataan "narkkareiksi". Toki heidänkin joukossa on narkkareita ja aivan samalla tavalla alkoholin käyttäjien joukossa on alkoholisteja.
  9. Kannabis lailliseksi?

    Kyllä vauriota aiheuttaa, mutta huomattavasti vähemmän verrattuna alkoholiin ja tupakkaan. Kaikillehan kukka ei sovi joten myös vaikutukset ovat usein yksilöllisiä. Tunnen minäkin monta tapausta jotka eivät käy koulussa vaan ovat mieluummin kännissä riehumassa kaupungilla.Kuitenkin kannabiksella, alkoholilla ja tupakalla on yksi merkittävä ero. Kannabista saat vetää yli 13kg? tai enemmän, jotta voit saada mahdollisen yliannostuksen ja kuolla. Sellaisia määriä ei kukaan pysty vetämään eli Suomeksi sanottuna et voi kuolla hamppuun, kun taas alkoholiin ja tupakkaan voit. Tässä mielessä kannabis olisi parempi vaihtoehto kuin alkoholi ja tupakka. Todennäköisesti ei tulla Suomen kaltaisessa valtiossa laillistamaan, vaikka perusteita olisi.Kannabis on jo täällä. Siinähän se pointti on että kun aine laillisettaisiin niin saataisiin rikollisilta rahat pois. Valtiolle lisää rahaa ja uusia työpaikkoja. Nimenomaan en käsitä miksi kannabista ei voisi laillistaa.
  10. Kärkipää listassa on ihan niinkuin pitääkin, mutta löytyy noita epäkohtia muitakin kuin tuo Del Pieron sijoitus.
  11. Cristiano Ronaldo

    Jep voi olla harjoituspelien ainoa sukellus, mutta pitihän se nyt tänne laittaa kun Ronaldo oli kyseessä. Saa nähdä sitten miten tulevalla kaudella kalastelut jatkuvat:rolleyes: Messillä nyt ei ole identtistä tilannetta ollut, joten on vähän vaikea sanoa olisiko kalastellut.
  12. Cristiano Ronaldo

    Eipä ole Kristiina paljon muuttunut.... [ame=http://www.youtube.com/watch?v=-dP1dl2OfLE]http://www.youtube.com/watch?v=-dP1dl2OfLE[/ame]
  13. Synttärionnittelut

    Kiitokset onnitteluista
  14. botit ym.

    No tuossapa yksi botti lisää. ModEDIT: Hoidettu pois päiviltä. Paras tapa ilmoittaa näistä valvojille on painaa viestin vasemmasta alakulmasta löytyvää -painiketta
  15. La Liga arvuuttelu 2009/10

    [align=left:2iqizmr9]1 1.Barca 2.Valencia 3.Real Madrid 2 1.Zlatan Ibrahimovic 2.David Villa 3.Lionel Messi 3 Valencia 4 Sporting Gijon, Xerez ja Tenerife 5 +++ Barca jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi, mutta Copa del Rey jää tänä vuonna saavuttamatta. +++ Zlatan paukuttaa +30 maalia ++ Valencia pelaa hienon kauden ja sijoittuu kaudella sijalle 2. Villa on toisena maalipörssissa. + Benzema ja Raul ovat Realin ainoat onnistujat surkealla kaudella. - Ronaldo jatkaa diivailuaan kentällä ja sen ulkopuolella. - Real floppaa odotetusti ja Pellegrini saa potkut kauden puolivälissä - Atletico. Ei vielä tälläkään kaudella ehkä sitten ensi kaudella.... - La Liga ei näy Suomen televisiossa.[/align:2iqizmr9]
  16. Sinä kestit: 21.066 sekuntia... Todella hyvä tulos! Onneksi olkoon! En kyllä ymmärrä miten joku muka pystyy väistelemään noita hemmetin palikoita väh.2 minuuttia:eek:
  17. Cristiano Ronaldo

    No kirjoitetellaanpa itsekkin pitkästä aikaa tänne Real-foorumin puolelle. Itsehän tuossa ensin Ronadoa ylistit. Kuka täällä on haukkunut Ronaldon peliesityksiä tai treenaamista? Kuka sinut pakottaa lukemaan niitä juttuja täältä foorumilta? Minua ainakin kiinnostaa mitä Ronaldo on taas töppäillyt tai yms. En valitettavasti etsi netistä joka päivä Ronaldoon liittyviä uutisia, koska ne ilmestyvät tänne foorumille aika nopeasti Ihmisiähän ne ovat hekin. Saahan sitä juhlia kunhan se ei karkaa käsistä ja mieluiten kauden jälkeen mestaruusjuhlissa.Arvostat siis ihmisiä jotka onnistuvat pilaamaan uransa liiallisella juhlimisella. Kuka tietää millaista Matti Nykäsen menestys olisi ollut siihen verrattuna jos hän ei olisi juonut. Itse arvostan ihmisiä joilla ei nouse tämä kusi päähän heti menestyksen jälkeen. Saa nähdä millä tavalla peli kulkee Realin Dream-Teamissa:icon_lol:. Se liiallinen kusi siellä päässä saattaa kostautua yliyrittämisenä.
  18. Huhuja (AC Milan)

    "Huhuissa" ? Goal mm. kirjoittaa näitä "huhuja" joissa ei ole mitään perää ja siihen luen myös tuon Fabregasin tilanteen. Vai kuinka moni uskoo oikeasti että Fabregas olisi Milaniin tulossa. Kertoisirko lähteen joka tuon huhun alunperin pisti aluilleen. Ensinnäkin se olisi Arsenalille niin suuri menetys, että myymisessä ei olisi mitään järkeä. Toiseksi en ole kuullut että mies haluasi itse vaihtaa seuraa ja kuka olisi korvaaja? Hieman kriittisesti kannattaa suhtautua näihin huhuihin ja varsinkin lähteen mukaan eli jos lähteenä on vaikka goal, niin ei se yleensä pidä paikaansa. Sehän kyllä voi olla totta että Milan olisi Fabregasista tehnyt tarjouksen, mutta missä menee raja? Millaisesta summasta Wenger voisi edes realistisesti harkitsevansa myyvänsä tärkeimmän pelaajansa.
  19. Huhuja (AC Milan)

    Tuosta Fabregasin tilanteesta vielä sen verran että melko epätodennäköistä on että mies Milaniin siirtyisi. Joskus mies sanoi itse että pelaa sopimuksensa loppuun Arsussa ja sen jälkeen todennäköinen seura on Barca. Toki täytyy kyllä hattua nostaa jos Milanin pojat saavat Fabregasin kaapattua.
  20. Perjantai jatkossa täällä!

    Perjantai Luomiskertomus raamatun mukaan: Jumala loi aasin ja sanoi hänelle: - Sinä olet aasi. Sinä teet järkähtämättömästi työtä aamusta iltaan ja kannat painavia tavaroita selässäsi. Sinä syöt ruohoa etkä ole kovin älykäs. Sinä elät 50 vuotta. Siihen aasi vastasi: - 50 vuotta sellaista elämää on aivan liian pitkä, älä anna minulle enemmän kuin 20 vuotta. Ja niin toteutui. Sitten Jumala loi koiran ja sanoi hänelle: - Sinä olet koira. Sinä vartioit ihmisten omaisuutta. Olet ihmisten uskollisin ystävä. Sinä syöt sen minkä ihminen sinulle jättää ja sinä elät 25 vuotta. Koira vastasi: - Herra, 25 vuotta sellaista elämää on liian pitkä. Ole hyvä, älä anna minulle enemmän kuin 10 vuotta. Ja niin toteutui. Sitten Jumala loi apinan ja sanoi: - Sinä olet apina. sinä heilahdat puusta puuhun ja käyttäydyt kuin idiootti. Sinä olet hauska ja sillä lailla sinä elät 20 vuotta. Apina sanoi: - Herra, 20 vuotta pellen elämään on liian pitkä. Ole hyvä äläkä anna minulle enemmän kuin 10 vuotta. Ja niin toteutui. Lopuksi jumala loi miehen ja sanoi hänelle: - Sinä olet mies, maan ainut rationaalinen elävä. Sinä käytät älykkyyttäsi alistamaan muut olennot. Sinä hallitset koko maata ja elät 20 vuotta. Siihen mies vastasi: - Herra, olla mies vain 20 vuotta on liian vähän. Ole hyvä ja anna minulle ne 30 vuotta mitkä aasi jätti, 15 vuotta koiralta ja 10 vuotta apinalta. - Ja niin Jumala huolehti siitä, että mies elää miehenä 20 vuotta. - Sitten hän menee naimisiin ja tekee 30 vuotta aamusta iltaan työtä ja kantaa painavia tavaroita kuin aasi. - Sitten hänellä on lapsia ja elää 15 vuotta kuin koira, hän vartioi taloa ja syö mitä perheensä jättää. - Sitten, korkeassa iässä, hän elää vielä 10 vuotta kuin apina, käyttäytyy kuin idiootti ja huvittaa lapsenlapsiaan.
  21. [ame=http://www.youtube.com/watch?v=jqe7yuUdKSY]Kristiina vauhdissa...[/ame] Huoh.... Eipä ole mies paljoa muuttunut näiden vuosien aikana. Tietysti tätäkin voidaan perustella sillä että oma joukkuehan tuosta hyötyi, mutta silti en hyväksy filmaamista harrasti sitä kuka tahansa.
  22. Todella hyvältä näyttää näin Barca-fanin näkökulmasta, koska kärkikolmikko koostuu luultavasti pelaajista:Messi, Xavi ja Iniesta. Järjestys voisi olla vaikka seuraavanlainen: 1.Messi 2.Iniesta 3.Xavi.Tuosta Ronaldon sijoituksesta tulee todennäköisesti Manu-faneilta kritiikkiä jos tässä listassa todellakin etsittiin sitä joukkueelleen arvokkainta pelaajaa, eikä ns. Maailman parasta pelaajaa.
  23. Elokuvat

    Kielletty Hedelmä Itsekkin katsoin tämän elokuvan tuossa viikonloppuna, mutta joku tykkää ja joku ei. Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen ryhmään. Jotenkin ei tuo lestadiolaisuus iskenyt. Voi johtua myös siitä että itse olen ateisti joten ei nuo uskonnoliset asiat oikein kiinnosta, vaikka ei elokuva sinänsä painota kumpaakaan valintaa.
  24. Hyvät naurut sain tuosta:dielaughing:. Kerroppa minulle yksikin huippujoukkue joka ei ole rahalla koottu ja Barcassa pelaa sentään omia kasvatteja enemmän kuin missään muussa samantasoisessa seurassa.
  25. Eikö Messin ykköstila pitäisi olla itsestäänselvyys tuolla listalla? Vai mitä oikein tarkoitat, Ronaldon pitäisi olla ekana vai?Messi oli kaudella 08/09 parempi kuin Ronaldo, joten eikö Messi ole oikeutettu ykköstilaan?
×