Jump to content

Pakki

Members
  • Content count

    435
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Pakki

  1. Manchester City 10/11

    Glazerit eivät ole millään tavoin puuttuneet Unitedin urheilulliseen toimintaa ja siitä iso kreditti, eipä ole esim. SAFiltakaan tullut kritiikkiä omistajiaan kohtaan tässä asiassa. Cityn puolustuspelaamisesta ja puolustajista sen verran, että Cityllä on sen verran defensiivinen pelitapa ja ryhmitys kentällä, että eivätpä noi lukemat nyt sillä tavalla yllätys ole. Mutta tosiaan Toure on aika heikko toppari, ja hänet kyllä pitäs korvata, niin kuin City varmaan jossain vaiheessa tekeekin...
  2. Manchester City 10/11

    Toki Ronaldon lähtö on vaikuttanut, ja ManU on ehkä joltain osin haavoittuvaisempi, mutten silti allekirjoita kokonaan tuota väitettä. Hyökkäyksestä lähti Ronaldon myötä suoraviivaisuutta, mutta esim. puolustus toimii ehkäpä paremmin koska nyt joka jätkä tekee kolektiivisesti töitä sen eteen, toki se syö jonkin verran hyökkäyksestä. Carrickin ja Andersonin taannoinen hiipuminen ja Scholesin ja Giggsin vanheneminen vaikuttivat viime kaudella ManUn pelinrakenteluun, mutta esim. nyt anderson on osoittanut vahvaa kuntoa ja Fletcher on noussut entistä tärkeämmäksi pelaajaksi rikkovassa "alibisyöttö"-roolissaan. Tässä nyt on tällä hetkellä tietynlainen ns. välikausi, sillä meillä on nousemassa erittäin lupaavia junnuja (Cleverley, Macheda, Welbeck, Hernandez...), jotka nousevat sitten tulevaisuudessa, toivottavasti, siihen rooliin. Edelleenkään ei raottunut se asia, että miksi ManUn olisi pitänyt niitä pelaajia ostaa. Osiltaan tässä on siis tietynlainen rakennusvaihe menossa, ja toisaalta taas menestystä haetaan kaikilta rintamilta vanhojen pelaajien roikkuessa mukana. Eli vielä kerran, viime vuosien toiminta on vain ollut joukkueen strategian mukaista. Saattaa toki vaikuttaa siltä että joukkue olisi haavoittuvaisempi tai heikentynyt, mutta totuus on ettei niitä uusia Ronaldoja ja Rooneyja tule joka vuosi markkkinoille. e. ManU olisi saanut esim. Wesley Snejderin, mutta SAF ei halunnut. Ei nämä asiat liity mitenkään Glazereiden velkaan. Kuten jo todettua SAFilla on käytössään rahaa aivan riittävästi ja hän päättää käytetäänkö sitä. SAF ei ole nähnyt sille nyt tarvetta, toki itse olisin mieluusti ottanut sen Snejderin, mutta SAF päätti toisin ja hän kai tietää nämä asiat paremmin? Tässä nyt on osaltaan samanlainen muutostyö menossa mitä oli vuosituhannen alun kieppeillä. En tiedä sitten onko viime vuosien huikea menestys sokaissut jopa naapurien fanit, mutta ihan kärkiseuroja ManU on tälläkin hetkellä, joten minusta on aika epäolennaista miettiä ManUn rahankäyttöä. e2. Erittäin sekavaa...
  3. Manchester City 10/11

    Joo joo, mutta siis oikeesti MIKSI ManUn olisi pitänyt käyttää rahaa viime vuosina enemmänkin? Kyllähän sen nyt kaikki tietää että Cityllä on varaa tehdä ihan mitä vain, lisäksi Chelsealla on miljardööriomistaja joka voi ostaa kenet vaan millä summalla vaan. Pitäisikä Unitedin sitten käyttää rahaa aivan helvetisti joka vuosi vain näyttääkseen että kyllä meilläkin on massia? Unitedilla on ollut palikat hallussa niin kauan kun SAF on ollut osa Unitedia ja seuran nykyistä strategiaa. SAF käyttää rahaa silloin kun haluaa ja se on nähty monta kertaa. Eli kun nyt kriittisesti jne. haluat arvioida Unitedin toimintaa ja rahankäyttöä tässä viime vuosina, niin mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Avoimesti odotan sinunkin mielipidettäsi...
  4. Manchester City 10/11

    Siis miks oikeesti jengi jaksaa vääntää tätä samaa. MIKSI ManUn olisi pitänyt ostaa lisää kalliita pelaajia, kun sitä menestystä on tullut ihan näilläkin. Ei se ole ollut siitä kiinni etteikö olisi rahaa, vaan siitä ettei ole ollut tarvetta. Ja kuten täällä on jo todettu moneen kertaan, niin SAFilla on ensi kesäksi käytössään 100 miljoonaa euroa, ja sitä sitten käytetään tarpeen mukaan. Oikeesti aika erikoista että City-topikissa Liverpool ja City-fanit ovat huolissaan siitä kun ManU ei käytä rahaa...
  5. Manchester City 10/11

    Hienosti irroitettu asiayhteydestä tuo lainaus. Alunperinhän kysymys meni niin, että Jos Cityllä on kerran hieno suunnitelma niin miksi osta aluksi tusinaa ja myöhemmin korvata aiemmin ostettu pelaaja heti seuraavassa siirtoikkunassa? Näinhän on toimittu varsinkin hyökkääjien kohdalla. Ei toi nyt hirveän pitkäjänteiseltä toiminnalta vaikuta. Mutta kannattaa tosiaan seurata mitä isoveli tekee, niin siitä voi sitten ottaa myöhemmin oppia. Mitä tehtiin esim. Nanin kanssa? Ensimmäiset vuodethan eivät olleet niin lupaavia, mutta kaverille annettiin reilu mahdollisuus, ja on nyt Valion parhammistoa. Cityn politiikalla oltaisiin ostettu uusi pelaaja tilalle, ja "Nani" lähetetty Cardiffiin... e. Hauska kommentti muuten tohon Mozzerin viestiin: "aikalailla samaan pyrkii sininen naapurikin"... Nythän kaikki on mennyt juuri päinvastoin. Mutta hyvät joulut jokatapauksessa sinnekin päin ihan vilpittömästi, jatketaan joskus jostain muusta aiheesta, koska mulla ei varmaan enää oo mitään lisättävää tähän. Samanlaiseks jankkaamiseks tämäkin on mennyt, mitä niin monesti aiemminkin...
  6. Manchester City 10/11

    Sä oot kyl oikeesti aika uskomaton jätkä. Jos nyt oikeesti leikitään että kaikki olis menny tän suuren ja mystisen "pläänin" mukaan niin, miks Hughes sai kenkää jos kaikki tavotteet saavutettiin? Miksi pelaajaruleti on ollut mitä on? Miksi pelkästään hyökkäykseen on ostettu ISOILLA summilla sellaset kun Bellamy, Santa Cruz, Adebayor, Tevez ja Balotelli? Näistäkään Bellamy ja Santa Cruz ei paljoakaan palloile seurassa ja Adebayor, Tevez ja Balotelli on ilmoittanut halustaan suorasti tai epäsuorasti muihin seuroihin. Mikä järki on aluksi hankkia tusinaa tyyliin Bridge, ja palkata seuraavan siirtoikkunan aikana ISOMMALLA rahalla lisää pelaajia samalle paikalle? Unitedilla ei nyt hirveästi ole tarvetta ostella pelaajia, tosin se yksi pätevä keskikenttämies olisi ihan kiva, mutta hyvin menee nytkin. Punaisella puolella ei hirveästi ostella pelaajia ihan vain huvikseen... tosin teillähän on suunnitelma
  7. Manchester City 10/11

    No vastataan nyt vielä OT:na tähän. Toki suurimmat Glazer-vihat johtuu noista veloista, mutta kuten tuossa Mozzer jo hyvi kirjoitti, se suurin piikki perseessä eli PIKit on maksettu. Nythän tilanne on huomattavasti parempi. Keltavihreät huivit jne. johtuu sitten siitä, kun lippujen hintoja yms. on korotettu ja pelaajaostoja on viime aikoina tehty maltillisemmalla rahan käytöllä. Tästä syystä sitten fanit ovat ruvenneet pelkäämään seuran alasajoa Glazereiden toimesta. Mutta kuten sanottu, viime aikoina ollaan tossakin asiassa menty parempaan suuntaan, ja ehkä se kritiikkikin on laantunut. Velkaa on toki vielä eikä se ole ikinä hyvä asia, mutta niin kauan kuin United pystyy sen hoitamaan niin ei mulla oo mitään ongelmaa sen suhteen. e. Tässä siis oma käsitys tilanteesta
  8. Manchester City 10/11

    Rooney itse sanoi, ettei olisi siirtynyt Cityyn tai mihinkään muuhunkaan Englantilaisseuraan. Miksi oikeasti tämäkin asia on niin vaikea ymmärtää. Kaikki eivät ole adebajoreita tai tevezejä, vaan jotkut ovat oikeasti uskollisia seuralleen. Mites Xavi tai Messi tms. Nähdäänkö jonain päivänä Realin paidassa? Niinpä Siinä vielä linkkiä Rooneyn sanomisiin Mielestäni on aika päämäärätöntä vaihtaa joukkue joka kesä. Muistutan nyt vielä että näistä hienoista puheista mikään ei ole konkretisoitunut vielä teoksi, ei edes tuo menestys. Mutta ihan hienoa, että City-fanit muun muassa jaksavat uskoa, että heidän sheikkinsä on mukana vielä kymmenenkin vuoden päästä. Ei nyt mitään ylitsepääsemättömiä antipatioita ole Cityä vastaan. Ihmettelimpä vain esim. Nimrodin lapsenuskoa sheikkeihinsä ja Cityynsä, kun mitään konkreettista ei ole vielä tapahtunut... Ja sitäkin ihmettelen kuinka jäbä voi nähdä kaiken noin taivaansinisillä värilaiseilla, esim. nämä "suunnitelmat". Rahaa palaa helvetisti mutta mitään ei tapahdu.
  9. Manchester City 10/11

    No jos luit viestejä, niin huomasit varmaan että Nimrod otti tämän esille. Sanamuoto taisi vieläpä olla, että tähtipelaaja uhkasi lähteä Cityyn...
  10. Manchester City 10/11

    Rooney ei tule ikinä edustamaan Cityä, kyllä se sinun pitäisi tietää, joten toi nyt on aika turhaa. Ja yleinen faktahan on se, että Mancini saa kenkä heti, kun tulokset vähänkin tippuvat. Ja turha sen jälkeen haaveilla mistään Mourinhoista tms. sillä kuka oikeasti itseään arvostava huippumanageri siirtyisi Cityyn sheikkien leikkikaluksi. Niin niin. Hienoja suunnitelmia jälleen kerran. Oikeasti, mikä funktio näillä sheikeillä olisi for real panostaa Cityyn pitkällä tähtäimellä. Eli odotellaan taas mitä tapahtuu käytännössä, kuten sen tsämppäripaikankin kanssa. Eikös Cityn pitäisi olla jossain muualla kun jossain säälittävässä Europa leaguessa, jos noi sheikkien kaikki profetiat olis toteutuneet. Kaikessa muussa tekemisessähän City on mennyt lähinnä taaksepäin. Esimerkkeinä vaikkapa käyttäytyminen pelaajamarkkinoilla, omien junioreiden peluuttaminen... ManUn velka on lähes puolittunut tänä vuonna, eikä se ole aiemminkaan ollut ongelma, joten miksi se olisi nyt. Englannin ja euroopan kärkiseuroja ollaan edelleen, joten mikä on se ongelma. Jatkuvuus? Pitkäjänteinen työ? Siirtopolitiikka? No edellisessä viestissä jo kerroin. Pelaajat riitelevät keskenään, valmentajat ja pelaajat riitelevät keskenään ja valmentaja on koko ajan potku-uhan alla. Ei ollut liian vaikeaa, mutta en silti ymmärrä miks se pitää tähän nyt tuoda. Aika mielenkiintoista ja naiivia uskoa, että City pystyisi lähelekään samaan mitä United on pystynyt vuodesta -90 eteenpäin. Voin lyödä ihan mistä tahansa veto ettei City tule saavuttamaan mitään vastaavaa kuin United on tehnyt viimeiset 18 vuotta. Montakohan valmentajaa Cityllä tulee tuona aikana olemaan. Itse veikkaisin 14... Voin lyödä aika lailla millasen vedon vaan tosta viidestä vuodesta.
  11. Manchester City 10/11

    Mun mielestä aika realistista. Oot aika sokea tyyppi ton Citys kans. City on tällä hetkillä lauma yksilöitä joita ei yhdistä muu kuin helvetin iso palkkashekki. Johan se on nähty tällakin kaudella, joukkueen kapteeni lähdössä kesken kauden pois, pelaajia riidoissa keskenään ja managerikin on koko ajan liipaisimella. Ja kevyttä naurua tolle Cityn "pitkänjakson plaanille", sehän ulottuu oikeen ensi kauteen. Eiköhän siellä taas käy sellanen pelaajaruletti ettei pahemmasta väliä. Miksi mikään muuttuisi ensi kaudeksi? City ei rahoistaan huolimatta ole edes mestareiden liigaan selvinnyt. Eikä ole tehnyt sitä vielä tänäkään vuonna. Puhuisin ennemmin siitä pääsystä neljän joukkoon, kuin mestaruudesta. Cityllä on sen verran vielä ongelmia selvitettävänä tämänkin kauden osalta, että saa nähdä onko joukkue top4 kauden jälkeen... No miks helvetis sitä nyt 18 vuoden päähän pitäs kattella. Itse en usko että City horjuttaa kaupungin ykkösseuran asemaa vielä seuraavaan viiteen vuoteen. Eiköhän seura tuhoa itse itsensä
  12. Manchester City 10/11

    Menee nyt vähän ohi aiheen, mutta aika epätodennäköistä että lähiaikoina ManUa myytäisiin yhtään mihinkään, ellei sieltä tule sitten jotain ihan järjetöntä tarjousta. Ja tuskinpa ManU siltikään alkaisi mellastamaan siirtomarkkinoilla. ManU on aina ollut enemmän kuin pelaajiensa taidon summa. Se taas johtuu joukkueen kollektiivisuudesta, vaihtuvuus on erittäin pientä vuosittain. Lisäksi Unitedin strategiaan kuuluu ostaa lupaavia pelaajia kasvamaan korkoa, ja sitten vain tietyille paikoille ostetaan se laadukas, valmis pelaaja. Siksi en myöskään usko että Citykään lähivuosina nousisi haastamaan Unitedia, kuin ehkä korkeintaan yksittäisissä peleissä. City on tällä hetkellä aikalailla kaikessa tekemisessä Unitedin vastakohta, eikä sitä rahalla saa paikattua ellei joukkueen tekemiseen löydy jatkuvuutta.
  13. 2000-luvun paras urheilija

    Äkkiseltään nousee kolme urheilijaa esiin tuolta listalta. Eli Samppa Lajunen, oli aikansa ylivoimaisempia urheilijoita lajissaan ja on voittanut olympiamitaleja. Janne Ahoseltakin löytyy ihan helvetisti voittoja ja Sami Hyypiähän oli, varsinkin 2000-luvun alkupuoliskolla maailman suosituimman urheilulajin parhaita pelaajia.
  14. Malcolm Glazer

    Toivottavasti mitkään arabit ei ole ostamassa Unitedia. Vaikka Glazerit kuinka perseestä olisivat, niin he eivät ole puuttuneet MITENKÄÄN Fergusonin toimintaan tai muutenkaan sekaantuneet jalkapalloilullisiin asioihin. Todennäköisesti nämä qatarilaiset eivät samaan pystyisi, ainakaan mitä nämä aiemmat kokemukset esim. Chelseasta ja Blackburnista näyttävät. Ennemmin sitten Red Knightseille koko seura sitten kun Glazerit eivät enää pysty hoitamaan raha-asioita. Nythän juuri lähti Picit pois, joka oli se suurin velkaerä, joten mikäs tässä taas ollessa...
  15. Champions league 10-11

    Viime vuoden Milan nyt oli aikamoinen vitsi, kuten lukemat 7-2 varmaankin kertovat.
  16. Chelsea - Manchester United 19.12.2010

    Taisipa olla 25. tammikuuta
  17. Champions league 10-11

    Noh, täytyy sen verran sanoa, että kyllähän arpa on viime vuosina suosinut ManUa aika hyvin näissä tsämppärin arvonnoissa, niin lohko- kuin pudotuspelivaiheessakin. Ja eiköhän se tie ole tänäkin vuonna tasoitettu aina finaaliin asti. Seuraavalla kierroksella sitten vaikkapa Schalke/Valencia tai Shaktar tai Roma
  18. Chelsea - Manchester United 19.12.2010

    Joo, voi helvetin vittu. Koko vitun Brittein saaret on ihan kusessa ko taivaalta sataa öbaut viisi senttiä lunta. Mutta ei se mitään. Lisää pelejä vaan täpötäydelle tammikuulle ":peukku:"
  19. ManU UCL:ssa 2010-11

    Itse taas vähän epäilen, että Barca kävelee voittoon, mutta toivottavasti Wenger olisi oppinut jotain viime vuoden kohtaamisista.
  20. ManU UCL:ssa 2010-11

    Itse taas vähän epäilen, että Barca kävelee voittoon, mutta toivottavasti Wenger olisi oppinut jotain viime vuoden kohtaamisista...
  21. Champions league 10-11

    Otteluparit: Shakhtar - Roma Tottenham - Milan Schalke - Valencia Bayern Munchen - Inter Real Madrid - Lyon Barcelona - Arsenal Manchester United - Marseille Chelsea - Kobenhavn ManUlle ja Chelsealle helpot arvat ja tuskinpa Barcalla ja Realillakaan vaikeuksia on. Tottenham-Milan ennalta kiimaisin matsi, toivottavasti lontoolaiset hoitavat sen. iime kauden finaalin uusintakin siellä on, joten kaiken kaikkiaan ihan mielenkiintoisia otteluita. Veikkaisinpa että Romalle käy vielä kylmät Shaktarin kanssa...
  22. ManU UCL:ssa 2010-11

    Jes, Marseille siis vastaan. Pakko olla tyytyväinen arvontatulokseen, kun ei tullut italialaisia vastaan. Toki kaikki voitettavissa, mutta on se mukavanpi aloittaa hieman helpommasta vastustajasta. Chelsealla siis helppo suupala, Milan-Tottenham ennakolta mielenkiintoisin peli noista arvonnoista. Muita pareja sitten ovat: Shakhtar - Roma, Schalke - Valencia, Bayern Munchen - Inter, Real Madrid - Lyon ja Barcelona - Arsenal. Toki siellä siis viime vuoden finaalin uusinta... Hyvät fiilikset siis tästä arvonnasta. Tottenham - ManU unelmafinaalia siis odotellessa
  23. ManU UCL:ssa 2010-11

    Kohta puoliin käynnistyy arvonta, jossa selviää ManUn seuraavan kierroksen vastustaja. Lohkovoittajaksi siis jälleen kerran selviydyttiin ihan kohtalaisen hyvin esityksin joten tästä on hieno jatkaa. Arvonta alkaa siis ihan näillä näppäimillä... e. Mahdolliset vastustajat ovat tosiaan seuraavat: Inter, Milan, Lyon, Kööpenhamina, Roma ja Marseille.
  24. Siirtohuhut (ManUtd)

    Joo, ostetaan nyt vaan se luova keskikenttäpelaaja a`la Defour vaikkapa kesällä niin that's it. Nämä hyökkääjä- ja laituriosastot ovat ihan hyvällä mallilla tulevaisuutta silmällä pitäen. Jonkun nuoren topparin voisi myös koittaa hommata, sillä ei tosta Evansin touhusta tule oikein mitään nykyään...
  25. Chelsea 10/11

    Ihan asiallista tekstiä. Puolustukseen nyt viittasin viime aikaisilla otteilla. Arsenal kuitenkin jäi ilman paikkoja ja Citykin onnistuttiin pitämään hyvin kurissa plus muut viime aikojen pelit. Alkukaudestahan se osasto oli ManUlla aikamoista kuraa ja maaleja ja pisteitä menetettiin paljon, mutta nyt Rion ja Vidicin pelatessa taas yhdessä, on tuokin osasto taas hyvällä mallilla. Chelsean vastaava toki päästänyt vähemmän maaleja, mutta on sinne aikamoisia puppelointeja mahtunut viime kierroksilla. Ja Bridgeltä ManU lähtee hakemaan 0-0 ja puolustamaan, joten siinä mielessä Chelsealla on vaikea tehtävä löytää aukkoja ManUn puolustuksesta. Toki Chelsea on niitä ainoita Barcelonan ja Realin kanssa jotka tähän tälä hetkellä pystyvät joten sunnuntaina sekin nähdään. Ja joo, rästipelissä tosiaan Blackpool tammikuussa, joten eiköhän siitä se kolme pistettä pitäisi lähteä mukaan, joten Chelsean ero olisi siis kuusi pistettä, joten jos sattuisi että ManU voittaisi sunnuntaina, niin olisihan se aika kova tehtävä saavuttaa tuollainen ero pelkästään ManUn puppeloinnin kustannuksella. Vielä kun seuraava peli Chelsealla olisi vieraspeli Arsenalia vastaan. Mutta spekulointiahan nämä on. Voi olla että ManU häviää rästipelinsä ja Chelsea voitta keskinäisen pelin, ja eroa olisi se nolla pistettä. Joka tapauksessa eiköhän se kahden kauppa taas ole tänäkin vuonna...
×