Olli

Täällä kun on nyt ollut puhetta mihin pitäis satsata ja mistä pitäisi leikata, niin mikä olis ratkaisu siihen, että aletaan saada enemmän rahaa tänne? Meidän talous on aina perustunut vahvasti vientiin, joten mitkä on ne jutut, joita täältä tullaan jatkossa viemään? Tuo ainakin mua huolestuttaa ja en oikeasti tiedä vastausta tuohon.

Tuo on totta. Huolestuttavaa on vaan sen velan kehitys viime vuosina. Ja eläkerahastojen rahat tuskin tulee kasvamaan tulevina vuosina.....

No, nyt aletaan olla asian ytimessä. Eli ehkä niitä säästökohteita sittenkin löytyy? Päällisin puolin se näyttää siltä, että meillä ei oo mihinkään varaa, mutta loppupeleissä meidän julkinen sektori järkyttävän raskaine hallintoinen ampuu taivaan tuuliin älyttömät määrät rahaa.

Ootko oikeesti tuota mieltä? Sosiaaliturvan leikkaukset on olleet ihan minimaalisia.

Mun mielestä vastasin sun kysymykseen kun sanoin, että osa kehitysavusta menee vääriin kohteisiin. Voidaan hyvinkin napsaista pois kehitysavuista muutama kymmenen miljoonaa, mutta se on silti vain pisara meressä. Mun mielestä se väite, jonka mukaan ei tarvi säästää maan sisäisistä jutuista on hiukan outo ja esitin siihen oman kantani.

Eivät kaikki ole menneet oikeisiin kohteisiin. Se on ihan selvä. Siitä leikkaaminen ei vaan ole ratkaisu, koska sen osuus on kuitenkin vain sen puoli prosenttia BKT:sta. Mun mielestä täällä vaadittaisiin rajumpia toimenpiteitä ja silloin meidän kaikkien on oltava valmis kiristämään vyötään.

Tuo on tottakai vaikea asia ja on mahdoton sanoa miten olisi mennyt jos oltaisiin jääty ulkopuolelle. Suomihan oli vielä 90-luvussa hyvin eristäytynyt maa ja EHKÄ ilman EU:a se olisi vaan jatkunut. Mä näkisin asian niin, että me ei oltaisi voitu jäädä EU:n ulkopuolelle, mutta euroon liittyminen oli varmaankin virhe.

Loistava kirjoitus. Ei Suomi ole mikään kaiken ulkopuolella oleva saareke, joka voi vähät välittää siitä mitä meidän ulkopuolella tapahtuu.

Ymmärrän sun pointin, mutta syyt Suomen tilanteeseen on kyllä syvemmällä. Tuo Persu-propaganda on uponnut väestöön todella hyvin ja jengi on siinä uskossa, että syy tähän kaikkeen on Kreikassa ja maahanmuuttajissa. Sehän on tottakai aina kiva kun joku sanoo, että vika on jossain muualla kuin itsessä. Kyllähän alkutahdit meidän tilanteelle on luotu jo vuosikymmeniä sitten kun tätä meidän utopistista systeemiä lähdettiin luomaan. Siihen oli vielä varaa kun Neuvostoliitto oli olemassa ja kaikki mitä tuotettiin voitiin myydä sinne. Sitten tuli Nokia, jonka avulla tää maa tekohengitti sen 10-15 vuotta. Nyt molemmat on vain kaunis muisto ja uutta vastaavaa tukijalkaa tuskin tulee. Oon itse töissä tässä meidän sosiaaliturvasta huolehtivassa organisaatiossa ja ei voi kuin pudistella päätään kun näkee mitä summia jengi pumppaa ulos siitä laitoksesta. Karrikoiden vois sanoa, että yhteiskunnan avulla jengi ylläpitää elintasoa, johon heillä ei olisi varaa jos menisivät töihin.

Sä nielaiset kyllä joka syötin mitä sulle antaa. En tiedä miten sait Ruotsin mukaan tähänkin kommenttiin.....

Yleisömäärät noissa 12 000 ja 9700. Eiks nuo ole aika surkeita kun on kyse ökyliigasta ja yhdestä maailman suurimmista kaupungeista?

St.Paulihan ei ole pelkästään futisseura, vaan eräänlainen identiteetti, jonka ympärille on rakentunut oma alakulttuurinsa ja se on sitten houkutellut kannattajia ympäri Eurooppaa. Näyttäisi kannattajakerhoja löytyvän Pohjoismaistakin. Mulla on tietyt sympätiat ollut HSV:a kohtaan, mutta tuo seuran ikuinen alisuorittaminen on vaan jotenkin koomista. En voi käsittää miten tuollainen seura ei pysty vakiinnuttamaan paikkaansa Bundesligan ylemmällä puoliskolla. Tuo on kyllä sääli, että seurat eriytetään siitä yhteisöstä, johon se alunperin kuuluu. Eikä nyt ole näköpiirissä etteikö kehitys jatkuisi samanlaisena myös jatkossa.

Tuossa on kyllä perää, mitä sanoo alussa, että mitä huonompaa futis kentällä on, niin sitä parempaa on tunnelma katsomossa. Itse oon kerran käynyt St.Paulin pelissä joskus kymmenisen vuotta sitten ja olihan se kieltämättä vähän erilainen kokemus. Se oli ennen tuota stadionremonttia ja silloin puitteet oli jokseenkin vaatimattomat. Istumapaikkoja ei silloin tainnut montaa tuhatta olla. Mitään kunnon katsmoita ei päädyissä ollut vaan ne oli lähinnä rinteeseen valettua betonia. Ilman muuta hienoa seura, mutta täytyy sanoa, että he kyllä käyttävät kaupallisesti hyväkseen tuota "ei-kaupallista imagoaan".

Mä oon aina luullut, että joukkueet pystyy omalla tekemisellään vaikuttaan tapahtumien kulkuun, mutta vissiin niin ei sitten olekaan.

Tämä selvä. Tuohon ei ole enää mitään lisättävää.

Jos Basel ja Monaco on niin huonoja, niin luulisi, että Liverpool ja Arsenal olis pyyhkinyt lattiaa noilla jengeillä.....

Arajuuri ilman muuta yksi vaihtoehto. Näin sen pelaavan viikko sitten ja on kyllä hurjan kokoinen jässikkä. Täydentäisi myös hyvin Moisanderia. On myös sen ikäinen, että voisi pelata tuolla vielä 6-7 vuotta. Lamin en ole nähnyt pelaavan, joten häntä ei oikein osaa kommentoida.

Saako kysyä miksi korvaisit pienehkön topparin toisella pienehköllä topparilla? Tuohan on ollut yksi Suomen ongelmista näissä karsinnoissa.

Pakko linkata tänne tuo aamun jälkihiki. 6.30 min--> http://areena.yle.fi/tv/2735037

Tosiaan todella outo kommentti maajoukkuepelaajalta.

Tuo pelisysteemi on niin sekava. Sitten ihmetyttää kans tuo Roman roolin pyörittely. Monessa pelissä Romaa ei ole saatu palloon lähellekään niin paljoa kuin pitäisi. Surkeinta silti tuossa on puolustaminen.

Okei. Malinen ilmaisee asian tavalla, joka viittaa siihen, että suomenruotsalaisten ja maahanmuuttajataustaisten pelaajien määrä häiritsee häntä. Näin ei varmasti ole, mutta surkean ilmaisutavan takia sen voi noin tulkita.

Malinen olisi voinut muotoilla sanomisensa esimerkiksi näin "Kun katsoo 21-vuotiaiden maajoukkueen aloituskokoonpanoa, voi vetää johtopäätöksen, että pelaajakehitys suomenkielisen kantaväestön keskuudessa on surkeaa". Pieni ero vaikka sisältö onkin sama, vai mitä?

Niin tai suomenruotsalaisia kuten Lassas? Eiköhän tuo Malisen pointti useimmille aukea, mutta muotoili asian surkeasti. Ja tuo ei ole edes Malisen ensimmäinen aivopieru. Malinen on ollut julkisuudessa varmaan 20 v, joten pitäisi tajuta, että mitään arkaluontoiseen viittaavaa ei pitäisi sanoa.

Mitäs mieltä täällä ollaan tuosta Malinen-casesta? Eihän tuossa nyt rasismista ole kyse ja ymmärrän mitä Malinen tuossa ajaa takaa, mutta onhan tuo nyt tosi tyhmästi muotoiltu. Tästä twiitistä on siis kyse, jos joltain on mennyt ohi: https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11090327_10152711522025814_8910220726109892213_n.jpg?oh=fc5b7c3db37a3489562652716d5a827b&oe=55B2BFDE