Jump to content

Den andra pseudodym

Members
  • Content count

    1,052
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Den andra pseudodym


  1. 1-1

     

    Rafaelilta komea osuma melkein heti Gerrardin maalin jälkeen. Ei kauheesti tarvinnut ManU aikaa heräämiseen Liverpoolin tehtyä 1-0 heti toisen puoliajan alkuun ja hallittua koko ensimmäisen puoliajan. Nyt Scholesin ollessa kentällä ja Poolin pelatessa vajaalla voikin vaaka kääntyä jo aivan uuteen suuntaan.

     

    Edit. van Persie hieman kyseenalaisesta pilkusta 2-1:een. Sillain ne pelit kääntyy...


  2. 1-0 FT

     

    Pisimmän kautta väen väkisin aikaan saatu 1-0-voitto. Chelsea hallitsi käytännössä koko ottelun alusta loppuun, mutta Stoken 8-10 bodarin sumppu kuudentoista rajalla takasi maalin puhtaaksi yli tunnin ajaksi, kun Chelsean taiturit hyökkäyspäässä jumittivat neppailemaan 25 metriin. Torres etenkin joutui aivan vääränlaiseen rooliin kytätessään selin maaliin päin, mutta kertaalleen toki sai Mata tämän pelattua pystysyötöllä maalipaikkaan, joka haihtui huonoon toiseen kosketukseen. Eniten Chelsealla vetopaikkoja sai aikaan Oscar, joka loi niitä jatkuvasti henkilökohtaisella taidollaan itselleen, mutta tällä kertaa ei kaukovedot uponneet osittain Begovicin hyvien torjuntojen myötä. Myös Mata oli todella hyvällä pelipäällä, mutta tämänkin useat oivallukset haihtuivat Stoken agressiiviseen puolustukseen. Ivanovic nousi hyvin laitapakin tontillta ylöspäin, mutta filmaukset toki söivät suorituksen arvokkuutta. Hazardkin oli melko hukassa tänään. Lopulta sitten sen voittoon riittäneen osuman teki Ashley Cole, joka oli jäänyt vapaaksi Stoken boksiin ja viimeisteli loistavasti Ivanovicin syötöstä vain viisi minuuttia ennen varsinaisen peliajan päättymistä.

     

    +++ Oscar

    ++ Mata

    + Cole & Ivanovic

     

    Chelsean hyökkäyksen ongelmia tänään olivat mm. fyysisen pelaajan puute ja Torresin väärä rooli. Myös melkoista sähläystä ja sen viimeisen ratkaisun paskuutta oli ilmassa. Etenkin ihmettelin sitä, että nousevassa roolissa oli alhaalta Ivanovic eikä nopeempi ja taitavampi Ramires. Hazardkin oli pihalla kuin lumiukko eikä ollut sellaiseksi hyökkäyksen voimaksi mitä Newcastlea vastaan.

     

    Pääasia kuitenkin, että voitto tuli ja kärkipaikka säilyi. Lähimpänä tällä hetkellä Everton kolme pistettä jäljessä ja huomenna Manchester Unitedilla on Liverpooolin kaatamisella mahdollisuus päästä takaisin pisteen päähän.


  3. Huomenna tosiaan Chelsea tekee pikkuvisiitin Loftus Roadille kotikaupungissaan Lontoossa palaillen täten maajoukkuetauolta takaisin arkeen. Kausi on alkanut hyvin kolmella voitolla liigassa ja Chelsea johtaa liigaa kahden pisteen erotuksella takana tuleviin Swanseaan, Manchester Cityyn sekä WBA:han, mutta kaiken tämän jälkeen tuli takkiin lukemin 4-1 Atleticolta UEFA Super Cupissa. Kun vastus oli hieman alkukauden vastuksia kovempaa luokkaa, jäivät Sinipaidat auttamatta jalkoihin ja oltiin hukassa Falcaon kaltaisen nopean ja viimeistelytaitoisen hyökkääjän kanssa. Kaksi viikkoa tämä surullisen tapauksen jälkeen ollaan näissä asemissa.

     

    QPR on vastustajana kuitenkin helpohkompaa luokkaa ja luulisi Chelsean pystyvän tällaiset hoitamaan. Entisen Chelsea-pelaajan ja Mancinille paikkansa taannoin Cityssä jättäneen Mark Hughesin joukkue on toiseksi viimeinen liigassa pisteellä ja tehnyt vain yhden maalin yhdeksää päästettyä vasten, joten aikapommi-topparipari David Luiz & Tim Cahill saavat itselleen ei-niin-vaativan tehtävän hoidettavakseen. Takki auki nyt ei kuitenkaan tarvii lähteä tai voi turpiin ottokin tulla. Chelsealla on itselläänkin - vaihteeksi - jonkinnäkösiä loukkaantumisongelmia esimerkiksi kippari John Terryllä, ja Colella ja Torresillakin näköään jotain ollut. Saattanee tosiaan olla, että siellä aukenee kakkosmiehille peliaikaa, kuten tuossa Tolppa-Apina mainitsikin.

     

    Jotain tällaista ehkä:

    Cech

    Ivanovic - Cahill - Luiz - Bertrand

    Ramires - Mikel

    Moses - Mata - Hazard

    Sturridge/Torres

    Oiskohan se sitten 3-0 loppulukemat. Hazard, Ramires ja Mata maalinteossa. Ei tämän isompaa juttuu tällä kertaa.


  4. Melko kaksijakoiset fiilikset Suomen toissapäiväisestä esityksestä jäi. Ranska ei ollut täysillä voimillaan pelissä mukana missään vaiheessa, mutta silti Suomelta materiaalieroihin nähden ihan kelpolopputulos. Suomen puolustus kuitenkin toimi hyvin paitsi siinä tilanteessa, jossa Benzema pääsi vapauttamaan läpisyötöllään Diabyn maalintekoon. Ranskan hyökkäykset kulkivat yksinomaan pitkin vasenta laitaa ja kun täällä oleva Franck Ribery saatiin tiukkaan kontrolliin, oli patonki-pojilla ongelmia paikkojen luonnissa. Suomella oli paikat vaikka kahden voittoon tarvittavan maalin tekemiseen, mutta kärkiparille Pukki & Hämäläinen ei maistunut. Pukki etenkin oli loisto-ottelun pelanneen Sakhon pihdeissä pehmeää kauraa. Myöskään Roman ei pelannut tasollaan, vaan oli itseasiassa Suomen kk:n heikoin lenkki. Loppuviimein Ranskan fyysinen ja tekninen ylivoima oli Suomelle liikaa. Ensimmäisellä puoliajalla Suomi oli lähes jokaisen pallonriiston jälkeen ongelmissa Ranskan prässin kanssa.

     

    +++ Ring

    ++ Sparv

    + Puolustus

     

    - Hämäläinen

    -- Eremenko

    --- Pukki

     

    Näillä mennään. Ring tosiaan, kuten sanottu, oli Suomen paras. Loistavaa pallokontrollia ja työtä molempiin suuntiin ja loipa vielä Pukille paikan, joka ei kelvannut. Myös Sparvilta loistava ottelu ja vika plussa menee puolustukselle, joka oli mielestäni kokonaisuudessaan hyvä vastuksen huomioon ottaen. Hyökkäyspäälle sitten sopiikin antaa isoimmat miinukset.

     

    Ranskan ylivoimaisesti paras oli IMO Sakho, jonka fyysinen preesens löi Suomelle ja etenkin Pukille luun kurkkuun. Maalin tehnyt Abou Diabykin pelasi toki hyvä ottelun ja Benzemalle propsit maalisyötöstä. Heikoin lenkki... Franck Ribery.

     

    Seuraavaksi Suomi kohtaakin lokakuussa Georgian ja tätä ottelua eivät toivottavasti mene ryssimään.


  5. Perjantaina taitanee Chelsean tie viedä kohtaamaan hallitsevaa Eurooppa-liigan mestaria Atletico Madridia UEFA Super Cupissa. Vuonna 2009 joukkueet kohtasivat kaksi kertaa Mestarien liigan lohkovaiheessa, jolloin ensimmäisessä ottelussa Chelsea murskasi Atleticon kotonaan lukemin 4-0 ja toisessa päädyttiin tasatulokseen. Muuten ei taitane kauheasti yhteistä historiaa joukkueilla viime vuosien ajalta olla. Atletico on tiettävästi paikallisvastustajansa Real Madridin varjoon jäänyt joukkue, joka on muiden espanjalaisten joukkueiden tavoin jäänyt valovuosia jälkeen maan jättiseuroja Real Madridia ja Barcelonaa kilpavarustelussa. Kuuleman mukaan todellisuudessahan tämä on "se oikea" Madridin joukkue taas kun Real pyörii ulkokannattajien varassa. Sijoitukset La Ligassa ovat joukkueella kuitenkin olleet nousujohteiset viimeisen kahden kauden ajan. Vuonna 2010 päätyivät yhdeksänneksi kauden loputtua, mutta vuonna 2011 olivat sijalla 7. ja viime keväänä olivat jo viidensiä. Toisaalta tätä edeltävältä ajalta olivat vuonna 2009 neljänsiä. Myös kaksi Eurooppa-liigan voittoa vuosilta 2010 ja 2012 kertovat, ettei mikään turha joukkue ole kyseessä. Tällä hetkellä Atletico on La Ligassa neljännellä sijalla voitolla ja tasapelillä maalieron ollessa neljä pykälää plussalla. Joukkueen ykköskärki ja maailman vaarallisimpiin hyökkääjiin kuuluva Falcao on jatkanut viime kauden 38 maalin kaudesta tekemällä kolme maalia heti kahdessa ensimmäisessä pelissä.

     

    Chelsea lähtee otteluun alla vakuuttava kolmen pelin ja kolmen voiton putki Valioliigassa ykkössijan arvoisesti. Puolustus pysäytti juuri viime lauantaina loistavasti Newcastlen supervaarallisen kärkiparin Cisse-Ba Petr Cechin avustuksella, mutta Falcao lienee vielä astetta näitäkin vaarallisempi kaveri. John Terryn kokenut olemus loisti katsomossa olollaan nilkkavamman vuoksi enkä tiedä pääseekö tähän otteluun mukaan. Kuitenkin siellä on laitapakkeina kokeneet Cole ja Ivanovic kokemusta tuomassa ja Luiz-Cahill-duo on toiminut harvoissa otteluissaan yllättävän hyvin. Atleticon maalilla pelaava Tribaut Courtois on Chelseasta lainalla eikä täten taida olla maalilla perjantaina, joten siellä on Chelsean eduksi joku vähemmällä tuntumalla oleva kaveri. Falcaosta puheenollen Chelsean omakin hyökkäys on ollut rautaa. Eden Hazard on tähän mennessä startannut hyvin tähän käytettyjen suurten rahasummien takaisin makselussa ja odotukset on jatkon kannalta korkealla. Hazardin kanssa loistavaa yhteispeliä on pelannut Fernando Torres, joka on pääsemässä jatkuvasti enemmän ja enemmän takaisin entisille päivilleen. El Ninolle on ottelun tunnearvo korkealla, sillä onhan Atletico Madrid tämän kasvattajaseura, josta lähti Liverpoolin vuonna 2007 ja aloitti täten Valioliiga-uransa. Jos maalin tulee ottelussa tekemään, tuskin tuulettaa. Aikamoisen haasteen tulevat kummatkin puolustuspäät kuitenkin saamaan.

     

    Kokoonpanot vielä mukaan:

     

    Cech

    Ivanovic - Cahill - David Luiz - Cole

    Ramires --- Mikel

    Hazard --- Mata --- Bertrand

    Torres

    -------------------------------------------------

    Falcao

    Rodriguez --- Koke --- Gabi --- Turan

    M. Suarez

    Luis Felipe - Godin - Miranda - Juanfran

    Asenjo

    Jotain tuollaista ne kai on. Itse kun en mikään suuri Atletico-asiantuntija ole niin laitoin nyt viime pelin kokoonpanon jonkinlaiseen muottiin ja Asenjon Courtoisin tilalle maaliin. Chelsealla kanssa viime pelin kokoonpano, mutta siellä saattaa toki olla Lampard tuomassa kokemusta muottiin Bertrandin tai Ramiresin kustannuksella. Eiköhän nää joten kuten muottiin osu. :D

     

    Veikataan Chelsean voittoa lukemin 4-2. Hazard tekee yhden, Super-Sub Frankie-boy Lampard kaksi ja Mata yhden. Atleticolta Falcao molemmat.


  6. 2-0 FT

     

    Loistava ottelu Chelsealta! Hyvältä näyttää, kun kolmen pelin jälkeen täydet yhdeksän pistettä kasassa, ykkössija sarjataulukossa ja maaliero kuusi pykälää plussalla. Newcastlen hyvin organisoitu nippu oli tänään kyllä loppu viimein melko aseeton Chelsean puolustuksen edessä. Muutamat vaarallisen tuntuiset tilanteet Cech korjasi ammattimaisesti. Fernando Torres, joka on alottanut lupaavasti tämän kauden, oli toisessa päässä kyllä melko yksin välillä kolmen Harakka-pakin kanssa ja muodostikin melko kovan taisteluparin Coloccinin kanssa. Kuitenkin muutamasta huterasta ratkaisusta huolimatta aiheutti rankkarin, josta Hazard iski avausmaalin Chelsea-urallaan, ja tämän jälkeen iski ensimmäisen puoliskon lopussa loppulukemat 2-0 komealla vedolla yläkulmaan.

     

    +++ Hazard

    ++ Torres

    + Puolustus/Cech

     

    Puolustus töpeksi pari kertaa, mutta oli kokonaisuutena hyvä. Cechiltä perusvarma matsi eli hoiti hommansa odotetun hyvin Hazard taas iski varmasti rankkarista ja syötti Torresin maalin ja muutenkin kuljetti ja haastoi loistavasti jatkuvaan tahtiin. Jännäksi, minkälaiseen rooliin tulee Sininutussa nousemaan vuosien mittaan. Torresista taidettiin jo kaikki oleellinen mainita tähän mennessä. Hyvältä näyttää siis Chelsean osalta tähän mennessä. Ensi perjantaina Chelsea kohtaa UEFA Super Cupissa Atletico Madridin, joten seuraavaa Valioliiga-ottelua saavat venailla syyskuun viidenteentoista päivään asti eli kolmen viikon päähän kun maaottelutaukokin on välissä. Tällöin vastassa QPR.


  7. Tosiaan olen poissa keskuudestanne sellatteen vajaan kuukauden tässä ihan piakkoin omilla teilläni hoitamassa muutaman asian. Laitoin tämän, ettette ihmettele, kun en ikävä kyllä pääse analysoimaan foorumille enää EM-kisojen loppukiriä eli välieriä ja finaalia. Tai no välieristä olen jo kaiken annettavani ennakkoon kirjoittanut. Jälkianalyyseja minulta on turha odottaa. Tällasille oli joku oma topiikkinsa, mutten löytänyt.


  8. Kolme peliä vielä kisoja jäljellä eli välierät ja finaali. Neljä parasta ovat Saksa, Portugali, Espanja ja Italia, jotka kyllä jokainen ansaitsevat täysin paikkansa tähän mennessä olleilla esityksillään paikkansa näin pitkällä.

     

    Portugali - Espanja

     

    Naapurukset Iberian niemimaalta eli Portugali ja Espanja kohtaavat ensimmäisessä välieräottelussa, joka pelataan ylihuomenna. Sama parivaljakko kohtasi viime MM-kisoissa ja tällöin Espanja voitti 1-0 David Villan maalilla. Portugalilla on nyt siis tilaisuus revanssiin. Lähinnä Cristiano Ronaldosta tunnettu joukkue on pelannut loistavat kisat Benton valmennuksessa. Joukkueelle on tehty vain neljä maalia, mikä on loistava osoitus siitä että puolustus on toiminut. Etenkin puolivälierissä Tshekkiä vastaan keskikenttä oli Raul Meirelesin johdolla toimi loistavasti ja hyökkäyksessä laiturikaksikko Ronaldo & Nani on ollut peli peliltä vain entistä vakuuttavampi. Espanja on jatkanut siitä, mihin voittoisissa MM-kisoissa jäi eli ei ole ollut hirveän vakuuttavan näköistä pelaamista näennäisesti, mutta tulosta on syntynyt. Ranska oli Espanjaa vastaan todella sillassa 90 minuuttia, mutta Portugalin uskoisin luottavan Ranskaa paremmin siihen, millä ollaan tähän asti edetty. Toisaalta olen ollut useammin kuin kerran väärin ennustellessani joukkueiden pelityylejä. Hidas lyhytsyöttöpelitaktiikka joutuu todelliselle koitokselle siinä vaiheessa, kun se kohtaa Portugalin korkean prässin. Vastaava tilanne nähtiin viime kauden El Clasicoissa. Tässä ottelussa onkin monia tuttuja taistelupareja Real Madridin ja Barcelonan välisistä otteluista, kuten Ronaldo vs Pique. Pique pimensi Ronaldon kaksi vuotta sitten, mutta näistä ajoista on Ronaldo kehittynyt valtavasti psyykepuolella. Kuitenkaan tuskin yhtä helposti tulee Ronaldo maalipaikalle pääsemään keskiviikkona kuin Tshekkiä vastaan voittomaalin tehdessään. Toisessa päässä Iniesta, Cesc ja Xavi saavat vastaansa paholaismaisen tutun naaman. Pepe tekee varmasti illasta näille erittäin ikävän tuntuisen monien vuosien kokemuksen pohjalta, kunhan vain ei taas liian pitkälle mene. Erittäin tasainen ottelu etukäteen sanottuna, mutta loppuviimein veikkaisin Espanjan konemaisen pallonpyörittelyn olevan liikaa Portugalille. Materiaalista tasoeroa on kuitenkin sen verran. 1-2. Espanja ei ole muuten päästänyt ainottakaan maalia pudotuspeleissä sitten vuoden 2006 MM-kisojen.

     

    Saksa - Italia

    Toisessakin välierässä tullaan näkemään uusintaottelu lähihistoriasta, sillä tässä kohtaavat Saksa ja Italia, jotka kohtasivat MM-kisojen semifinaaleissa vuonna 2006. Tuota ottelua jo pohjustettiinkin hieman tuolla puolivälierä-topiikissa ja siellä todettiin Italian pystyvän oikeasti tekemään pahan vastuksen Saksalle. Saksa on tähän mennessä ollut tuloksellisesti kisojen vakuuttavin joukkue, sillä sillä on tilillä neljä voittoa maalierolla 9-4. Kisojen ainoa joukkue, joka on vetänyt puhtaalla pelillä. Italia kuitenkin on huomattavasti pahempi vastus kuin yksikään Saksan aiemmista (Portugali, Hollanti, Tanska, Kreikka). Puolivälierässä Englantia vastaan Italia oli todella kovassa vireessä ja olisi voinut paremmalla viimeistelyllä hoitaa homman pakettiin jo ennen jatkoaikaa. Paikkoja sateli useampia. Viimeistely oikeastaan oli tuolloin joukkueen heikoin kohta ja tähänkin olisi Di Natale löytynyt ratkaisuna vaihtopenkiltä. Balotelli-Cassano-duo on kuitenkin omiaan aiheuttamaan hämminkiä Saksan puolustukselle. Keskikenttien kaksintaistelussa Italia vie lievästi Saksasta voiton mielestäni. Pirlo on pelannut samalla tasolla kuin tältä nähtiin maailmanmestaruusvuonna 2006 eli ollut ehdottomasti kisojen parhaimmistoa pelaajana. Mesut Özil sen sijaan on uinunut sen tason, millä oli viime kaudella Real Madridissa, vaikka muutama väläytys on nähty. Saksalla löytyy hyökkäyksestä leveyttä, mutta Italian puolustus on edelleenkin kenties kisojen kovin. Englannin hyökkäysmateriaalilla ei ollut mitään jakoja Italian alakerran kanssa. Saksalla sekä Klose, Podolski että Gomez, mutta näistä etenkään kaksi edellämainitulla ja oikeastaan kolmannellakin on ollut yleensä vaikeuksia onnistua suurissa peleissä kovan luokan puolustuslinjoja vastaan. Molemmissa päissä toki maailman ehdottomasti parhaimpiin lukeutuva torjuja. Neuer Saksalla, Buffon Italialla. Näiden kahden paremmuudesta tuskin tarvitsee kiistellä, sillä melko tasaista on. Neuer on toki paljon nuorempi, mutta kokemusta tällä on valtavasti tällaisista kovista peleistä, eikä koskaan ole taso pettänyt. Nuorilla sakemanneilla on nyt varmasti myös suuria kysymysmerkkejä psyykepuolella, sillä puhdas peli ja median hype ovat saattaneet saada näiden itseluottamuksen kohoamaan yli sallitun rajan. Toisaalta Saksa tietää historiansa Italiaa vastaan (Saksa ei ole koskaan kyennyt voittamaan Italiaa arvokisoissa) ja kunnioittaa näitä muutenkin jalkapallomaana, joten tuskin kovin korkealla jalat maan pinnasta tässä ottelussa ovat. Saksalla on kuitenkin viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut toistuva tapa kaatua tällaisissa paikoissa ja niin uskoisin myös nyt käyvän. Vaikka Saksa kenties joidenkin mielestä ennakkosuosikki on, itse uskoisin Italian etenevän loppuotteluun.

     

    Espanja-Italia-finaaliin siis uskon, sillä tällöin EM-veikkaukseni menisi lähes 100% nappiin, kunhan vielä Italia tuonkin voittaisi.


  9. Eilisestä pelistä on jo taidettu sanoa kaikki olennainen. Englannilta heikko esitys. Puolustus ja Gerrard olivat ainoat, jotka pärjäsivät edes jollain tasolla. Rooney oli todella vaisu, mutta tämä toisaalta johtui myös paljolti Italian puolustuksesta, joka pelasi hänet hyvin pelistä pois. Pääsi aivan viime hetkillä vielä kokeilemaan maalin edestä muttei maistunut. Englannin hyökkäyspeli olisi jopa voinut toimia paremminkin ilman Rooneyta. Jos Italialla (lue: Balotellilla) olisi viimeistely toiminut paremmin, olisi homma hoidettu kotiin jo kauan ennen jatkoaikaa.

     

    Mitä tohon Englannin yleisilmeeseen kisojen aikana mennään, niin muun muassa ippelle tokaisisin, että Hodgson ei olisi voinut paljon vaikeammista asetelmista kisoihin lähteä. Noin kuukausi pestiä takana muutaman pelin maustamana. Sitten siihen päälle vielä se, että pois jäivät loukkaantumisten takia Lampard, Cahill ja Barry. Silti Englannin peli oli paljon paremmin organisoidumman näköistä mitä se oli muun muassa Capellon alaisuudessa Etelä-Afrikassa, vaikkei se mitään maailman ihmeellisintä ollut. Pelaajavalinnat olisi voinut toki tehdä paremminkin, kuten monesti on jo todettu. Toivottavasti joku kaunis päivä se Richardskin siellä nähtäisiin.

     

    Ja jos laitapakki pitäisi laittaa vetämään niin olihan siellä Johnson, joka upotti hallitusti pilkun Carling Cupin finaalissakin. Yhdestätoista metristä Cashley ei osu edes ilmakiväärillä...

     

    Ashley Cole on upottanut melko montakin pilkkua kovan paikan tullen. Osui muun muassa Chelsean paidassa sekä Moskovan että Münchenin finaaleissa, vaikka Moskovassa olikin jo hieman onnea matkassa. Tämän lisäksi teki maalin pilkulta ainakin 2005 FA Cupin finaalissa Manchester Unitedia vastaan (Arsenalin paidassa tuolloin) sekä myös 2004 EM-kisoissa Portugalia vastaan. Olin hieman yllättynyt itse asiassa, kun Cole ei eilen palloa maaliin saanut. Itselle on jäänyt puolestaan Glen Johnsonilta mieleen pilkku Manchester Unitedia vastaan Community Shieldissä monta vuotta sitten. Kumpikohan näistä siis mahtaa olla parempi ampuja pilkulla?

     

    Osui ja upposi tämä provo tai jotain sinne päin.


  10. Rooney olisi mielestäni kyllä taitojensa ja nopeutensa puolesta jopa piikissäkin hyvä. Toinen olisi tietysti, että tämä pelaisi astetta alempana auttamassa Parkeria ja Gerrardia Italian keskikenttää vastaan ja olisi täten tutussa piilokärjen roolissaan. Gerrardin siirtäminen kärjen taakse antaisi ehkä tälle enemmän itsensä kaltaisen roolin ja täten keskikentän alakertaan tulisi joku uusi kaveri Parkerin rinnalle, mutta onkohan sinne ketään muuta kuin Henderson vaihtoehtoina?


  11. 2-0 FT

     

    Espanjahan sen sitten voitti ja oli melko vaisu esitys Ranskalta. Ei oikein mitään rakentavaa saanut Les Bleus aikaan tuota syöttörallia vastaan. Lopussakin vain palloa pyöriteltiin pitkin keskialuetta Espanjan tukkiessa syöttölinjat. Ribery oli ainoa, joka edes oli jollain asteella vaarallinen. Benzemakin oli yössä kuin huuhkaja saalistusreissulla. Nasri ei tuonut mitään uutta peliin tullessaan vaihdosta sisään.

     

    Espanja alkoi vihdoin kovan paikan tiimoilla näyttämään siltä joukkueelta, jolla olisi aineksia marssia kultaan ja kunniaan asti. Kun kone vihdoin lakkaa tökkimästä, vaikea on uskoa, että edes Saksasta on tuolle pysäyttäjäksi. Eilen Kreikan vakuuttavaan tyyliin kaatanut Saksa saakin huomenna vastustajan itselleen välieriin ottelusta Englanti-Italia, joka onkin viimeinen puolivälieräottelu.

     

    Sitä siis odotellessa!


  12. Todella vakuuttava esitys Portugalilta. Ei oikein Tshekillä tuossa mitään jakoja ollut, mistä kertoo tarpeeksi kaksi vetoa koko ottelun aikana ja näistä nolla maalia kohden. Etenkin Meireles ja Ronaldo olivat pelipäällä tänään. Ronaldon kohdalla nuo "ei pää suuria pelejä kestä"-jutut voidaan kai pikku hiljaa jättää historiaan. Ranska tai Espanja tulee olemaan kovan paikan edessä välierissä. Sen verta vakuuttava on Portugali tähän mennessä ollut. Petr Cechille kuitenkin peukkuja loistavasta pelistä.


  13. Englannilta ei mikään loistava, mutta riittävän hyvä suoritus, jonka myötä se koppasi lohkovoiton. Case 1966:n jälkipuinti jatkuu näköään edelleenkin, sillä Englanti pelastautui onnekkaasti kahden pisteen menetykseltä, kun Ukrainan (Milevsky?) maali hylättiin virheellisesti. Maalituomari oli viiden metrin päästä tilanteesta, muttei nähnyt pallon ylittäneen kokonaan maaliviivaa. Pahahan sitä tuollaisesta on sitä oikeaa päätöstä tehdä, kun sitä päätäntäaikaa on 0,5 sekuntia. Anyway, Rooneyltä hyvä sisääntulo näihin kisoihin ja tekikin sen ratkaisevan maalin. Ranskan hävittyä Ruotsille Hodgsonin porukka kohtaakin sitten Italian, jolloin joukkue joutuukin ensimmäiseen todelliseen tulikokeeseensa. Kirjoitinkin tästä enemmän tuonne avaamaani puolivälierä-topiikkiin.

     

    Konoplyankan ja Shevchenkon takia ihan pelkästään oli sääli, ettei kisaisäntä Ukraina jatkoon asti yltänyt. Hyvää pelaamista näissä kisoissa, mutta valitettavasti vetivät paremmat pidemmän korren.


  14. Viimeisetkin alkulohkopelit ovat nyt siis pelattu ja kaikki neljä puolivälieräparit ovat selvillä.

     

    Tshekki - Portugali

    Tshekki yllätti katsojat nousemalla Venäjälle kärsityn murskatappion jälkeen A-lohkon voittajaksi kahdella niukalla voitolla Puolasta ja Kreikan. Portugali on pelannut tähän mennessä erittäin vakuuttavasti ja on tässä otteluparissa ennakkosuosikki. Sillä lienee kisojen parhaat laiturit (Nani & Cristiano Ronaldo), jotka lienevät pahaa myrkkyä Tshekin puolustukselle. Joukkuepeli on toiminut kauttaaltaa hyvin. Ainoastaa Postiga piikissä on mielestäni lievä kysymysmerkki. Tshekillä on loukkaantumisista kärsinyt joukkueen pelinrakentaja Tomas Rosicky, jota ilman oli hyökkäykset täyttä tervan juontia Puolaa vastaan. Rosickyä ilman on paha Tshekin selvitä Portugalin tiukasta prässipelistä. Jonkin asteinen yllätys mielestäni olisi, mikäli Tshekki Portugalin pudottaisi. Veikataan Portugalin 3-0-voittoa.

    Saksa - Kreikka

    Suurimpiin ennakkosuosikkeihin ennen kisojen puhkeamista nostettu Saksa on tähän mennessä täyttänyt odotukset ollen ainoa puhtaalla pelillä selvinnyt joukkue. Esimerkiksi tiukasti puolustanutta Portugalia vastaan se kuitenkin oli ongelmissa. Kreikka oli kahden ensimmäisen pelin jälkeen alamaissa saatuaan vain yhden pisteen näistä. Sitten se nousi kaikkien luonnonlakien vastaisesti kaatamalla A-lohkon paperilla vahvimman joukkueen ja eteni lohkokakkosena jatkoon. Kreikka on Saksalle oletettua pahempi pähkinä purtavaksi. Hyökkäyspeli ei häikäise, mutta puolustus toki toimii. Jos Kreikka saa sen yhden maalin aikaseksi, tulee nopeaan ja suoraviivaiseen peliin tottuneella Saksalla olemaan kova työ Kreikan sumpun murtamisessa. Venäjä oli toki siinä lähellä. En Saksan välieräpaikkaa kuitenkaan kirkossa kuuluttelis, mutta veikataan sitä silti. 1-1 ja 5-3 pilkuilla.

     

    Espanja - Ranska

     

    Kaksi pallokontrolliin erikoistunutta joukkuetta, joista kumpikaan ei ole mielestäni vielä täysin vakuuttanut. Espanja voitti kyllä Irlannin 4-0, mutta silti peli on ollut hieman tahmean näköistä. Kun Barcelona on neppaillut kasallisen pokaaleja tuolla tyylillä neljän vuoden ajan ja siihen päälle Espanjan maailmanmestaruus, on muilla ollut aikaa vaalia toimivaa pelityyliä tätä "totaalijalkapallon" nimeä toimittavaa pelityyliä vastaan eikä siihen olla Espanjan leirissä oikein vielä sopeuduttu. Lisäksi luottoviimeistelijä David Villan puuttuminen painaa vielä kuormaa, mutta toisaalta korvaajaksi kaavailtu Torres sai jo aikaan kaksi maalia Irlannin verkkoon. Espanjan onneksi sen vastustaja on kuitenkin Ranska eikä Englanti, joka olisi Hodarin taktiikoilla voinut olla erittäin sitkeä palanen purtavaksi. Ranskalla on takanaan tuore 2-0-tappio Ruotsille, eikä sillä ole muutenkaan ihan niin hyvin kulkenut mitä oletettiin etukäteen. Blancin johdolla se on pelannut hyökkäävää jalkapalloa, mutta Espanja on tässä sitä askeleen edellä. Altavastaajana Ranska tähän otteluun lähtee, mutta tosin melko hyvät mahdollisuudet voittoon sillä silti ovat. Puolustuspeli on kuitenkin Espanjalla monta askelta Ranskaa edellä, eivätkä Ribery ja Benzema ole vielä olleet lähelläkään korkeinta tasoaan. 1-0 Espanjalle.

     

    Englanti - Italia

    Mielenkiintoisin kamppailu, ylivertaisesti, etukäteen. Vastakkain kaksi puolustuspelin nimeen vannovaa joukkuetta. Hodgsonin Englanti nousi varsinaiseen yllätykseen lohkovoitollaan ilman ainottakaan tappiota, vaikka samassa lohkossa pelasivat Ranska, Ruotsi sekä kisaisäntä Ukraina. Nyt sillä on kuitenkin vaarassa se, että odotuksia paremmin pelanneet engelsmannit tuttuun tyyliin tulevat ylhäältä alas. Vastakkain ottelussa ovat myös joukkue, joka ei yleensä kestä kovassa paikassa, ja joukkue, joka on yleensä vahvimmillaan kovassa paikassa. Englannin heikoin lenkki on tähän mennessä ollut keskikenttä, kun Gerrard ei ole ihanneroolissaan ja puolustava keskikenttä Parker ei ole yltänyt samaan mitä viime kaudella Tottenhamissa. Italian arkkitehti Pirlo on todella paha vastus näille ja pystyy kyllä löytämään heikot kohdat Englannin takalinjoista. Italian puolustus taas on varmaan kisojen kovin eikä tämän kaltaista haastetta ole vielä Englannin hyökkäys saanut. Italia on siis melko selvä ennakkosuosikki tässä parissa ja veikkaisin sen jatkavan välieriin. En osaa millään sanoa, millä lukemilla.

     

    Ylihuomenna siis taas mennään Tshekki-Portugali-pelin merkeissä ja siitä tullaan yo. järjestyksessä peli peli peliltä kohti välieriä.

     

    Edit. siirsin tän avaukseen.


  15. 2-3 FT

     

    Olipas hyvä ottelu! Alusta asti pallo pyöri hienosti päästä päähän, vaikka välillä ei tilanteita tunnuttu ensimmäisellä puoliskolla saatavan millään aikaan. Englanti lähtikin melko hyökkäävällä systeemillä pelaamaan, mikä yllätti varmasti monet Ranska-pelin jälkeen. Jälleen nämä kaksi saivat melko tasaisen ottelun aikaan, mutta parempi joukkuehan se Englanti loppuviimein oli. Ruotsi toisaalta tuli oltuaan hieman jäässä ensimmäisellä puoliskolla täydellisellä tavalla mukaan peliin, mutta tämä kostautui lopulta sillain, että Englanti nousi 2-1-tappioasemasta voittoon ja Ruotsin EM-kisat päättyvätkin nyt sitten keskiviikkoon.

     

    Walcott saa toivottavasti avauspaikan Milnerin sijaan jatkossa. Todella näkymätön on Cityn laituri ollut. Rooney tulee mukaan Ukrainaa vastaan ja voisin veikata, että Hodgson ottaa Carrollin penkille luottaen Rooneyn ja Welbeckin löytävän yhteisen säveleen keskenään, kun kokemusta keskenäisestä pelistä löytyy jo Manchester Unitedin paidasta vaikka millä mitalla, mutta toisaalta esimerkiksi niitä kovempia vastaan Carroll on arvokas mies pudottelemaan niitä pitkiä palloja Rooneylle. Saa nähdä, minkä ratkaisun Hodari tekee.

     

    Ranska voitti Ukrainan 2-0 ja on nyt tasapisteissä (4) Englannin kanssa, mutta maalieron turvin edellä lohkokärjessä. Viimeinen ottelu sillä on Ruotsia vastaan ja uskoisi Swedujen panostavan sellaiseen kasvojen palautukseen, että saisivat edes kolme pistettä mukaan näistä kisoista. Englannillakin äärimmäisen vaikea ottelu kolmella pisteellä kannoilla olevaa Ukrainaa vastaan, mutta tasapelillä se olisi jatkossa. Espanjan pelko on kuitenkin sen verta suuri, että luulisi Englannin panostavan täysillä lohkovoittoon. Tai no, eihän se Espanja täysin varma lohkovoittaja olekaan.

     

    Ruotsalaisen jalkapallon hyvin tunteva Hodgson taitanee taas luottaa samaan ikivanhaan puolustusvoittoiseen systeemiinsä.

     

    Juu pidän pääni jatkossa kiinni.


  16. Johtava97:lle :thumbsup1: laadukkaasta ennakosta!

     

    Puolen tunnin päästä tosiaan alkaa jännittävä ottelu Ruotsin ja Englannin välillä, kun lohkon toinen ottelu Ukraina-Ranska on keskeytyksen jälkeen tilanteessa 0-0 ja pelikello on tikittänyt jo 50. peliminuutin ylitse. Hodgsonin Englanti jäädytti sumpullaan mestarillisesti Ranskan pelin ensimmäisessä ottelussa ja sai ottelusta pisteen. Ruotsi taas hävisi hieman yllättäen kisaisäntä Ukrainalle ja on tänään melkein pakkovoiton edessä. Englanti ei ole kaatanut Ruotsia arvokisoissa vuosikymmeniin. Viimeksi joukkueet kohtasivat arvokisoissa vuonna 2006 MM-kisojen alkulohkossa ja ottelu päättyi Ruotsin lisäaikatasoituksen myötä 0-0.

     

    Ruotsalaisen jalkapallon hyvin tunteva Hodgson taitanee taas luottaa samaan ikivanhaan puolustusvoittoiseen systeemiinsä. Tänään tuohon heitetään vielä Carroll kärkeen pudottelemaan pitkiä palloja joukkuekavereille. Walcott olisi ollut nopeutensa puolesta hyvä valttikortti avauksessa, mutta tämän sijaan laidoilla pelaavat Young ja Milner. Ukrainaa vastaan Ruotsilta Zlatan pelasi melko alhaalla väliajoin, mutta tänään uskoisin herran nousevan paljon ylemmäksi ottamaan vastaan keskityspalloja boksiin. Hyvänä pääpelaajana Zlatan onkin aivan helkkarin paljon Benzemaa isompi peloite Englannin puolustukselle. Ruotsi myös toivottavasti tajuaa neppailun sijaan laukoa paljon enemmän, mitä Ranska laukoi.

    Isaksson

    Granqvist - Mellberg - Olsson - Olsson

    Elm - Källström

    Svensson - Elmander - Larsson

    Ibrahimovic

    --------------------------------------

    Carroll - Welbeck

    Young - Gerrard - Parker - Milner

    Cole - Terry - Lescott - Johnson

    Hart

     

    Veikataan 1-1-tasatulosta. Ibrahovic ja Gerrard tekevät maalit.


  17. Kohtuu hyvä ja tasainen ottelu tuo Italian ja Kroatian välinen ottelu. Italia aloitti vahvemmin, mutta Kroatia tuli peliin mukaan lopulta ja sai muutamia hyviä paikkoja ensimmäisellä jaksolla. Avausmaalin iski kuitenkin Pirlo komealla putoavalla kierteellä vapaapotkusta. Veto livahti muurimiesten päiden välistä tolpan juureen eikä Pletikosalla paljon saumaa tähän ollut, vaikka tuntumaa palloon saikin. Toisella jaksolla Mandzukic pääsi livahtamaan Italian puolustukselta tasoittamaan kovalla vedolla tolpan kautta maalin läheltä sinetöiden loppulukemat 1-1.

     

    Tasurin myötä Kroatia säilytti paikkansa lohkokärjessä. Sillä on nyt pisteitä 4 ja maaliero 4-2=+2. Espanja johtaa kuitenkin tällä hetkellä Irlantia 3-0 ja menisi tällä tuloksella maalieron turvin lohkokärkeen. Kahdessa pisteessä olevan Italian on pakko voittaa Irlanti viimeisessä pelissään. Tunnetustihan italiaanoilla on tapana venyä parhaimpaansa tällaisessa pakkopaikassa. Kroatialla kuitenkin tällä hetkellä melko hyvät asemat tässä vaiheessa, mutta valitettavasti Bilicin porukan on melko pakko yrittää voittaa Espanja voidakseen varmasti päästä jatkoon lohkosta.


  18. Vähän samaa kuin Tume eli aivan paska esitys Hollannilta. Luulin, että heräilee Saksaa vastaan, mutta nyt tultiin entistä alemmaksi siitä Tanska-ottelusta. Van der Vaart kaikessa itsekkyydessään puhui siinä mielessä totta, että kun tämä toisella puoliskolla tuli kentälle. Parani huomattavasti Hollannin pelin availu ylöspäin. Puolustus kuitenkin alisuoritti ihan jo hollantilaisella mittapuulla taas vaihteeksi. Monien arvokisojen miehet Heitinga & Mathijsen olivat pihalla kuin lumiukot molemmissa Gomezin maaleissa. Stekelenburgkin sitten toki avitti toisen tekemisessä.

     

    Saa nähdä, uskaltaako van Marwijk penkittää Robbenin Portugalia vastaan. Tässä tosiaan Hollannin voitettava kahdella maalilla, jotta toiveita jatkon puolesta olisi. Melko toivottomalta kuulostaa tässä vaiheessa kuitenkin. Portugalin korkea prässi on kyllä aivan omiaan tappamaan tuon Hollannin hitaan pelinrakentelun alkutekihöijinsä ja epävarmat topparit ovat omiaan tekemään kohtalokkaita virheitä siinä vaiheessa. Äärimmäisen vaikea peli tuolloin Oranjelle tiedossa. Sitten, kun se voitto on tullut, on Hollannin vain rukoiltava, ettei Saksa vain vittumaisuuttaan mene pelaamaan tasuria Tanskan kanssa. Tanskan on hävittävä siis Saksalle, jotta toiveet jatkosta säilyisivät.

     

    Aiemmassa ottelussa siis Portugali voitti Tanskan 3-2. Jos Tanska olisi sen yhden pisteen saanut, olisi Hollannin jatkohaaveet nyt ollutta ja mennyttä. Nyt ne ovat erittäin laihat. Molemmat joukkueet vakuuttivat omaan silmään kokonaisuudessa, vaikka Tanska olikin nesteessä ekalla puoliskolla. Bendtnerkin osoitti, että häneen voi Tanska luottaa. Cristiano Ronaldo taas pelasi äärimmäisen paskan ottelun. Kai ne paineet sitten ovat niskassa sitä luokkaa tai ajatukset oli pelistä kokonaan ulkona tai jotain. Uskoakseni skarppaa ja on äärimmäisen vaarallisena sitten Hollantia vastaan kentällä, kun jatkopaikka kyseessä.

×