Jump to content

rappa

Members
  • Content count

    89
  • Joined

  • Last visited

About rappa

  • Rank
    Junior Member
  • Birthday 05/23/1987

core_pfieldgroups_99

  • Minä kannatan:
    ManchesterUnited
  1. Ulkomuistista heitän, että ensimmäinen äänestys oli vuonna 2005 ja sen voitti Alix Rocklake. Silloin elettiin vielä paitsion edeltäjän, unitedwebin aikoja.
  2. David Moyes - Sunderland manager

    Laskin tämän kauden peleistä (kaikki kilpailut) ManUn tekemät maalit 85. minuutin jälkeen. Niitä oli viisi kappaletta, joista yksikään ei ollut tasoittava tai voittomaali. ManUn verkkoon on myös 85. minuutin jälkeen tehty viisi maalia, joista neljä on ollut tasoittava tai voittomaali. On siinä loppuhetkien pelaamisessa aikamoinen ero edelliskausiin verrattuna.
  3. Ja Zenitin kotipelit alkaa jo aikaisemmin illalla, joten ainut mahdollinen kyseisenä päivänä on Olympiakos - United.
  4. Vuoden foorumisti 2012

    5p. Il Fenomeno Vero 4p. Tume 3p. Needles 2p. LowRidingMonkey 1p. Ole Gunnar
  5. Johnsonhan tönäisi kädellään Valenciaa alaselän/takapuolen seutuvilta, jonka takia Valencia tasapainosa menetti. Tosiaan fiksu yritys, ettei tullut jaloille, mutta tuomarit tänään näkivät tuon tönäisyn, jotka niin usein jäävät näkemättä.
  6. Sir Alexin seuraaja

    Jos kriteeriksi asetetaan. Mutta päällimmäisenä asiana minulla oli kysyä, kuinka te (ja muut tietäjät) näette Löwin mahdollisuudet valmentaa tulevaisuudessa huippuseurajoukkueessa, tässä tapauksessa Unitedissa.
  7. Sir Alexin seuraaja

    Olitko Needles, joka taannoin nosti esille myös Joachim Löwin? Jos näin oli, niin oletko tarkoituksella jättänyt miehen pois yllä olevasta listasta vai onko vain unohtunut, kun ei tullut vieläkään sitä suurvoittoa maajoukkueessa? Olisiko hän kenties kykenevä hyppäämään huippu seurajoukkueen ruoriin (Saksan ulkopuolella)? Pelitapa on kuitenkin varsin "nykyaikaista" ja uskallusta joukkueen uudistamiseen on löytynyt.
  8. Vastaanpa tähän väliin. Kuvittelisin, että jääkiekossa ja koripallossa ei synny samansuuruista ulkomaisten joukkueiden kannatusta, kuin jalkapallossa, koska kyseisten lajien ykkösliigat ovat pohjois-amerikassa. Pelit kun pelataan käytännössä yöllä suomen aikaa, ei ole samanlaista mahdollisuutta seurata televisiosta maailman parhaiden otteita, toisin kuin jalkapallossa.
  9. TV-kanavapaketit

    Itselläni ollut katsomosta Manun pelien kausikortti nyt parina vuotena. Sanoisin hinta-laatu suhteeltaan varsin hyvä. 50e kausi, kuvanlaatu kohtalainen liitettynä televisioon, Canalin lähetykset, eikä tarvitse tuskastua sopivia striimejä etsiessä esim sopcastista. Ei vaadi nettiliittymältä liikoja, 1-2 megaa lankaapitkin riittää. Viime kauden aikana kaksi peliä jäi näkemättä lähetysongelmien vuoksi, mutta hyvitykseksi tarjosivat molemmilla kerroilla euro-otteluita. Jos aikaa katsella useita otteluita viikonloppuisin, hyvä vaihtoehto myös koko valioliigakausi satasella.
  10. - Kyseessä ei ollut liigapeli. Nyt ei voi syyttää jätkiä maalipaikkojen tuhlailusta, sillä itse en muista yhtä ainutta kunnollista maalinteko paikkaa, silti yksi maali. Kotijoukkueella loistavia paikkoja maalien lisäksi ainakin 5-6. Hyvin jaksoi baskit juoksennella vielä 2-0 tilanteessa, mutta kavennuksen jälkeen rupesi kummasti poikia väsyttämään. Olikin viimeinen kymmenen minuuttia pelistä jopa vieläkin tuskaisempaa katsottavaa, kuin ennen Rooneyn maalia. Toivottavasti tämä edesauttaa liigassa jaksamista ja mestaruuden tavoittelua.
  11. Sanoisin, että Gary Cahill saa kiittää tuuriaan, vai pitäisikö kiittää Webbiä, että hänen Chelsea-debyytti kesti kymmenen minuutin sijaan puolitoista tuntia. Alimpana miehenä kaataa Welbeckin takaa päin. Minunkin ymmärryksen mukaan suora punainen kortti olisi ollut oikein tuossa tilanteessa. Olisiko sitten lisäksi vapari vai rp, sillä ei niin suurta väliä, mutta siniset vajaalle noinkin alkuvaiheessa olisi saattanut muuttaa pelinkulkua huomattavasti. Tuota Luizin osumaa joku vieritti Rion harteille, mutta oliko se alun alkaen Rion mies vai yrittikö kenties paikata Evran seisoskelua, sillä näytti, että Evra olisi ehtinyt puskemaan pallon pois Luizin edestä, jos olisi katselemisen sijaan liikkunutkin tilanteessa? Pilkuista, mielestäni ensimmäinen oli ihan selvä. Evra ei millään tavalla hakenut kontaktia, vaan suojasi palloa, jolloin Sturridge kolautti nilkoille. Toisessa taas Welbeck haki kosketuksen ja en kritisoisi, mikäli olisi jäänyt viheltämättä. Yhtä kaikki Rooneyltä mahtavat viimeistelyt kahden epäonnistuneen pilkun jäljiltä. Kaiken kaikkiaan ManU onnistui minimoimaan vahingot pahalta näyttäneestä tilanteesta huolimatta ja omissa arvioissa ennen peliä laskeskelin tälle ja ensi viikonlopulle yhteensä neljä pistettä hyväksi saavutukseksi, joten vielä siihen on mahdollisuus.
  12. Vuoden foorumisti 2011

    5p. Mozzer 4p. Iqhmael 3p. Needles 2p. LowRidingMonkey 1p. Jupe Neljä ensimmäistä voisi olla aivan missä järjestyksessä tahansa, niin hienoja kirjoituksia kukin heistä tänne tuottaa. Kolme ensinmainittua "ManU-niiloa" pohtii ja raportoi suosikkijoukkueeni nykyistä tilaa ja tulevaisuuden näkymiä todella asiantuntevalla otteella. LRM tekee saman Chelsean osiossa, mutta viime vuonna annoin hänelle täydet pisteet, joten nyt jäi neljästä suosikistani viimeiseksi. Jupe tulee arviossani aivan siinä kärkinelikon tuntumassa.
  13. Euroopan liiga

    Pelithän tässä turneessa pelataan torstaisin, joten siitä lähtökohdasta toivon nuorille ja vaihtopenkkiläisille päävastuuta. Olisi sitten seuraavassa liigapelissä vaihtopenkillä pelituntumaa, vaikkakin riski Crystal Palace pelin tapaiselle tulokselle onkin olemassa. En tiedä kuinka ensimmäisessä arvonnassa parit arvotaan, mutta toivon, että arpa jossain vaiheessa heittäisi Cityn vastaan, eipä tarvitsisi lähteä matkustelemaan pitkin eurooppaa niin usein, mikäli siellä edes pitkään pelaillaan. Saisi junnutkin kokea derbyn ykkösjoukkuetta kentällä edustaen.
  14. Mikä joukkue? -peli

    Re: Mikä joukkue? -peli Ei ole Aberdeen, jota ilmeisesti tarkoitit. Lisäänpä pari kuvaa vinkiksi. Kaikki neljä kuvaa ovat ihan yhtä relevantteja arvoituksessa.
  15. Eduskuntavaalit 2011

    Voisipa sanoa jotain tästä vihdoinkin syntyneestä hallituksesta ja hallitusohjelmasta. Hallituskokoonpanon ollessa se mikä nyt on, oli hyvin huvittavaa kuunnella sovun syntymisen jälkeen, kuinka kaikki yhteen ääneen toistelivat saaneensa omat tavoitteensa kirjattua hallitusohjelmaan. Käytännössä vasemmisto (ay-liitot lihaksinaan) kiristi pantaa kokoomuksen ja Kataisen pään ympärillä, katsoen kuinka paljon Jyrki on valmis tekemään myönnytyksiä säilyttääkseen pääministerin paikan. Ja paljonhan hän olikin. Ohjelmassa demareiden käden jälki näkyy huomattavasti enemmän. Hallitusohjelmaan on ollut pettyneitä käytännössä kaikki muut paitsi ammattiyhdistys järjestöt. Olen kuullut joskus sanottavan, että kaikkien täytyisi kritisoida hallitusohjelmaa, sillä jos jotkut ovat tyytyväisiä, heitä on suosittu liikaa. Ay väki saikin kunnon potin ja kirsikkana kakun päällä entisestä SAK johtajasta tehtiin työministeri. Kokoomus sai pidettyä tuloverotuksen ennallaan, mutta onko siitä juuri iloa, sillä ruoka, polttoaineet, sähkö ym. kallistuvat? Itseäni hieman ihmetyttää vasemmiston vaatimukset yleisen alv:n korotuksen kieltämisestä. Vielä viime hallituskaudella, kun hallitus nosti ruoan alv:n 12 prosentista 13 prosenttiin, Urpilainen ja Arhinmäki vastustivat tätä perustellen sitä seuraavasti. Kaikkein pienituloisimpien tuloista suuri osa kuluu juuri ruokaan, joten ruoan alvin nosto käy juuri näiden kukkarolle. Onko pienituloisimpien kulutustottumukset sitten muuttuneet, kun nyt sitä ruoan alvia saakin nostaa, kunhan yleinen prosentti säilyy 23:ssa? Sitten tästä perusturvan korotuksesta. Sehän kuullostaa varsin jalolta ja oikeudenmukaiselta toimelta, mutta jos katsoo hieman syvemmälle, hohto hieman himmenee. Perusturvan ja ansioturvan kytkös säilytettiin ennallaan, tietenkin sdp:n vaatimuksesta, joka tarkoittaa, että ansioturva nousee samassa suhteessa perusturvan sadan euron kanssa. Ansioturvalla elävien tulot tulevat nousemaan selvästi. Perusturvalla eläjälle korotus leikkaa ainakin toimeentulotukea, joka saattaa pahimmillaan kutistaa 100 €:a 25 euroksi. Joten tämäkään ei liiaksi paranna kaikkein köyhimpien asiaa, toisinkuin ansioturvalla eläjiä, jotka ei niitä kaikista köyhimpiä ole. Verotulojen kasvattaminen on erittäin tärkeää, jotta valtion velkaantuminen saataisiin pysähtymään. Alkoholin ja tupakan veroja on hyvä nostaakkin, mutta polttoaineen verokorotus on aika ikävä paikka varsinkin maaseudun asukkaille, jossa auto on välttämättömyys ja polttoainetta kuluu maksoi se sitten euron tai kaksi. Hallitusneuvotteluiden aikaan taisi Kimmo Sasi ehdottaa erittäin hyvän säästökohteen, ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden poistamisen. Tämä olisi lisännyt valtion verotuloja sadoilla miljoonilla euroilla, mutta eihän se tietenkään käynyt SDP:n eli SAK:n intresseihin. Saa nyt nähdä, pysyykö hallitus koko kautta kasassa, hyvät olisi ainakin ainekset kunnon pannukakkuun, mutta kuten Matti Apunen tässä yksi ilta televisiohaastattelussa mainitsi, että hallitus ei yksinkertaisesti uskalla hajota, niin kauan kuin perussuomalaisten kannatus huitelee 20:n % tienoilla, uusien vaalien pelossa. En ole varma tuliko kaikki asiat sanottua, mitä päässä on tässä viimeaikoina aiheeseen liittyen pyörinyt, mutta oli siinä ainakin tärkeimmät.
×