Jump to content

Wipu

Members
  • Content count

    402
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Wipu

  1. Samaa mieltä, mutta samalla melko surullista, että Brightoninkin prässi on aivan luokatonta. 44min kohdalla tuli ensimmäinen prässi/riisto hyökkäys kolmanneksella AWB:n toimesta ja heti saatiin Maticille luotua laukaisupaikka epäorganisoitunutta Brighton puolustusta vastaan. Tätä toivoisin näkeväni lisää. Väkisinkin alkaa miettimään, mistä tämä Unitedin "laiskuus" johtuu? Onko todellakin niin, että OGS:n pelifilosfiassa koko kentän puolustaminen perustuu tiiviiseen muotoon ja pelkkään aluepuolustamiseen. Viimeksi tämä toimi 90 luvulla? Unitedin peli on pelokasta ja varovaista virheiden minimointia.
  2. Edit. Piti lainata Tractor girl viestiä. Näkisinkö joskus David torjuvan rankkarin. Näksipä Unitedin puolustavan ylempää, ettei rankkariin johtavia tilanteita edes tulisi.
  3. 15min pelattu ja peli vielä huonompaa kuin Crystal Palacea vastaan. -Unitedin prässipeli (koko kentän alueella) sarjan suurin vitsi. Vastustajista ollaan liian kaukana ja palloliseen rynnätään sekunteja myöhässä. Unitedin hyökkäyspeli....hmm jätän sanomatta. Mitä vi**ua harjoituskentällä on viikko tehty. Väsymys, ringin kapeus, pelaajien laatu on kaikki pelkkiä tekosyitä kyllä nyt jokainen pelaaja juosta osaa ja pystyy. Vastustajalta tila ja aika pois, niin saataisiin edes riisto aikaiseksi ja mahdollisuus vastaiskuun. Nyt vastaiskut lähtee DDG:n maalipotkuista???
  4. En ole sanonut, enkä ole sitä mieltä, että Victorin taso riittää, mutta Lindelöfin korvaaminen ei muuta kokonaisuutta mihinkään. Ongelmat ovat ihan muualla. Olen itse jopa toisessa ketjussa nostanut uuden topparin ykkösprioriteetiksi Unitedin siirtoikkunassa. Lähinnä ihmetyttää kaverin jatkuva ottaminen sylkykupiksi, kun kentällä perseilee samaan aikaan useampi muukin pelaaja ja osa vielä pahemmin kuin ruotsalainen ja vielä ottelusta toiseen. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että Ruotsalainen on ainoa joka tekee virheitä ja hänet korvaamalla Unitedin peli tulee kuntoon? Jos näin on, niin kiitos keskustelusta ja hyvää jatkoa.
  5. En puolustele ruotsalaista, mutta ei tilanne muutu vaikka sen tilalla olis ollut joku toinen toppari. Ekassa maalissa hukassa enemmän TFM ja Shaw, pilkku oli lähinnä vitsi ja kolmannessa hävisi 50-50 kamppailun Zahalle. Eli yksi maali kolmesta ehkä jollain toisella topparilla saatu estettyä, mutta Zaha voittaa noissa tilanteissa arviolta puolet riippumatta topparista. Unitedin ongelma on pelin hitaus ja mielikuvituksen puute. Tätä kuvaa hyvin se, että Van de Beek juoksi, haki paikkaa ja halusi palloa ensimmäisen minuuttinsa aikana enemmän kuin siihen mennessä kolme (neljä) hyökkääjää yhteensä? Miten helvetissä tällainen on edes mahdollista? 75% pallon hallinta on pelkkää ilmaa, kun kosketuksia per pelaaja on aina vähintään 3 ennen seuraavaa syöttöä. Jokainen syöttö oli luettavissa jo minuutteja ennen ja toistuvat pallottomat liikkeet linjojen väliin sekä taakse puuttuvat kokonaan. Palacen puolustus hölkkäili puolelta toiselle Unitedin laiskan liikuttelun perässä. Yksittäisistä pelaajista pari kommenttia. Rashford - pelkkää pas*aa. Laiska, haluton, munaton diiva, joka odottaa, että muut tekee duunit puolesta. Ei yhtään spurttia pallottomana, ei taistelua (voittoa) kaksinkamppailuissa. McTominay - Oma kasvatti ja ladi, mutta riittääkkö tälle tasolle? Luulee olevansa pelintekijä, mutta keskittyisi puolustamiseen ja helpoon syötöön. Roolitus osin pielessä keskikentällä, joten ei ihan täysin McT:n piikkiin. Martial - hyvä hyökkääjä, mutta onko mennyt yhteenkään boxiin tulleeseen keskitykseen ikinä sillä asenteella, että pallo ja puolustaja on sen jälkeen maalissa. Aika kukkakeppi boksissa, kun palloihin pitäisi mennä ryminällä. Siirtäisin Rashfordin paikalle laidalle. James - valitettavan yksipuolinen. Nopeus ase, jota ei pystytä hyödyntämään lainkaan liian hitaan pallon siirtelyn takia. Oliko Unitedilla yhtään oikeaa vastaiskua koko ottelussa. Greenwood - aktiivisempi kuin James kentän leveyssuunnassa, mutta oikea laita puuttuui Unitedilta kokonaan MG:n tultua kentälle. Peli puuroutui entistä enemmän keskelle ja Palacella helppo työ puolustaa keskusta sekä Unitedin vasen laita tukkoon. OGS- paskassa tilanteessa. Johtoportaalta/omistajilta ei heru vahvistuksia, joilla saataisiin aitoa kilpailua pelipaikoista. Pelaajiston rajallinen laatu/määrä pakottaa myös peluuttamaan pelaajia väärissä rooleissa, joka johtaa mm pelin hidastumiseen. Samaan aikaan kaikki pelaajat eivät pelaa logolle/managerille. Mutta mitäs näistä muista. Victorin tilalle Koulibaly, Upamecano tms ja peli taas kunnossa. Helppoa, kun yksi topparihankinta saa koko muun jengin pelamaan paremmin.
  6. Siirtohuhut

    Itse en usko hinnan nousuun, vaan pikemminkin 120M€ on enemmän katetta esittämäsi skenaarion jälkeen. Yhtä hyvin Sancholle ja Dortmundille voi tulla floppikausi ja hinta tippuu alle 100M€. Tämäkin on pelkkää spekulaatiota ja onneksi Unitedin siirtopolitiikka ei nojaa tällaisiin skenaarioihin tai olettamuksiin. Pointtini Sanchon hankinnan lykkäämiselle on se, ettei yksi pelaaja (ei edes Sancho) poista Unitedin rosterin kapeudesta aiheutuvaa ongelmaa. Tämä ongelma on osin korjattava nyt. Sanchon hankinnan myötä ei juuri muita pelaajia juurikaan olisi odotettavissa ja ongelma edelleen olemassa. Sancho on varmasti hyvä pelaaja ja nostaisi Unitedin uudelle tasolle, kun kaikki muut avauksen pelaajat ja pari mitat täyttävää vaihtomiestä ovat täydessä iskussa. Mutta kun näin ei 100% varmasti tule olemaan koko kautta, niin tässä vaiheessa kiitos, mutta ei kiitos ja ensi kesän siirtoikkunassa uudestaan, kun perusta oon ensin vahvistettu. Kapealla rosterilla ei selvitä kuivin jaloin tulevasta kaudesta, ilman Sanchoa ja leveämmällä rosterilla ainakin todennäköisemmin.
  7. Siirtohuhut

    Needles olikin avannut edellä ajatuksia siirroista. Kirjoitin juttuni lukematta Needlesin tekstiä, mutta osin samoja asioita tässä pyörittelen. Tulevissa hankinnoissa pääpainon on keskityttävä nykyisen rosterin leventämiseen. Tosin sanoen, hankintojen on oltava joku suoraan avaukseen meneviä pelaajia tai avauksen paikasta realistisesti kilpailevia pelaajia. Avauksen paikasta kilpailevia pelaajia tulisi hankkia niille pelipaikoille, joilla Unitedilla jo on avauksen mitat täyttävä pelaaja. Tällaisia pelipaikkoja ovat mielestäni oikea puolustaja, keskikentän keskusta, oikea laita ja hyökkääjä. Pelipaikkoja, joille United tarvitsee suoraan avaukseen menevä pelaajan on yksi, keskuspuolustaja. Kaikkia näitä ei yhdessä ikkunassa hankita ja siksi mahdollisia skenaarioita poikkeukselliseen siirtoikkunaan on muutamia. Lisäksi täytyy huomioida Unitedin pelisysteemi. Nyt se on ollut lähempänä 4-3-3 muodostelmaa sen eri variaatioissa, kuin 4-2-3-1. Periaatteessa Unitedin pelisysteemi ei vaikuta ns kriittisten pelipaikkojen hankintojen tarpeeseen, mutta hieman kuitenkin ja esimerkiksi pelaajatyppiltä 4-3-3:een sopivat hieman eri pelaajat, kuin 4-2-3-1. Koska oletan OGS:n suunnitelmissa olevan enemmän 4-3-3 systeemi, niin tarkastelen hankintoja sen kautta. Keskuspuolustaja Unitedin keskuspuolustuksen tilanne ei ole niin huono, kuin voisi pelkkiä some ja uutiskanavia lukemalla päätellä. Mutta, ihan ilman tulta, ei savua ole päässyt syntymään. Maguire on selkeä ykkösvalinta tällä hetkellä puolustukseen. Lindelöf ongelmana on helpot virheet, joita tulee keskimäärin noin 1kpl/peli (oma arvio). Lisäksi parivaljakkona eivät täydennä toisiaan riittävästi. Bailly on parempi pari Harrylle kovuutensa ja fysiikkansa ansioista, mutta turhan usein rikki. Mikäli pysyisi kunnossa, niin keskuspuolustajan tontille ei olisi kriittistä tarvetta tässä siirtoikkunassa. Siirtohuhuissa viimeaikoina esille nousseista nimistä mielenkiintoisimmat ovat Koulibaly (Napoli) ja Gabriel Maglhaes (Lyon). Gabriel (taitaa olla nimi paidan selässä) omaa hyvän potenttiaalin, mutta koska luokittelen keskuspuolustajan Unitedille "kriittiseksi hankinnaksi" niin kallistuisin Koulibaly suuntaan. Potentiaalista huolimatta Garbrielin kohdalla on pelko, että tulee uusi Lindelöf tai Bailly ja tähän ei Unitedilla ole tässä vaiheessa varaa. Koulibaly olisi upgreidaus Baillystä vähän joka suhteessa. Napoli ilmeisesti halukas myymään oikeasta hinnasta, joten nostaisin tällä hetkellä todella korkealle hankintalistalle. Koulibalyn lisäksi markkinoilla ei toppariosastolla ole liikaa laatua tällä hetkellä tarjolla. Oikea laita Tämä olisi ollut kaikista kriittisin hankinta vielä ennen joulua, mutta Greenwoodin otteet, ovat vähentäneet kriittisyyttä. Ongelmana on, ettei Mason ole mielestäni luontainen laituri, vaan enneminkin puhtaampi kärki, joka saa vapaammin liikkua kentän hyökkäyskolmanneksella. Greenwoodin otteisiin vaikuttaa myös AWB, joka on puolustussuuntaan yksi parhaimmista pelaajistamme, mutta toistaiseksi hyökkäyssuuntaan ei pysty tarjoamaan riittävän laadukkaita taustanousuja, jotka osin vaikuttaa myös Greenwoodin tekemiseen. Tälle paikalle media tyrkyttää Sanchoa, jonka 120milj€ hintalappu ja hankita aiheuttaisi sen, ettei muita merkittäviä hankintoja juurikaan tarvitsisi tässä siirtoikkunassa odotella. Ja kuten edellä sanoin, United tarvitsee leveyttä vähän joka osa.alueelle, jota ei yksi Sancho tuo. Sancho on maailmanluokan pelaaja, mutta pahasti pelkään, että mies pelaa väärälle logolle, joka löytyy viikoittaisen palkkashekin 6 numeroisen summan perästä (€). OGS:n United tarvitsee sen sijaan rinnassa olevalle logolle omistautuneita pelaajia. Lisäksi palkka asettaa paineita Sancholle sekä pelaajan Greenwoodin edelle nokkimisjärjestyksessä. Tämä ei voi tehdä hyvää Greenwoodille, joka peliajan lisääntyessä on ollut yksi parhaista ja aktiivisimmista hyökkääjistämme korona-ajan peleissä. Pahimmassa skenaariossa molemmat pelaajat pelaavat alle tasonsa. Tästä syystä kääntäisin katseeni kokeneempaan ja halvempaa vaihtoehtoon. esimerkkinä Douglas Costa (voi hyvin olla joku muukin vastaavan profiilin pelaaja). Sopisi Unitedin vastahyökkäyspeliin, tosi kokemusta oikealle, jota Greenwoodilta puuttuu ja samalla aidon kilpailutilanteen, jossa molemmilla tasapuolinen mahdollisuus kentälle. Keskikentän keskusta Osa-alue joka kaipaa leveyttä ja laatua. Selkeä ykköskolmikko on Pogba, Fernandes, Fred. Matic:lla alkaa ikä tulla vastaan ja McTominay jää ainoaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi haastamaan tätä kolmikkoa tulevaisuudessa. Selkein tarve olisi ehkä perinetiselle 6 paikan pelaajalle, eli pohjan ankkurille, joka suojaa puolustusta. 4-3-3 systeemissä. Pelaajalta kuitenkin vaaditaan enemmän, kuin perinteinen 6 paikan "bone braker". Näin käännänkin toiveeni McTominayn ja Fred suuntaan, joiden uskon riittävän tähän rooliin tulevalla kaudella. Hankintaan siis hyökkäävämpi vaihtoehto, joka pystyy paikkamaan niin Pogban, kuin Fernandesinkin tarvittaessa. Ensimmäisenä tulee mieleen Jack Grealish. Monipuolinen ja työteliään oloinen pelaaja, joka tuntuu pystyvän pelaamaan kaikissa hyökkäävissä rooleissa keskikentällä. Vaihtoehdot Grealishille voisivat olla esimerkiksi Thiago (Munchen) tai Ruben Neves (Wolves). Kaikki hieman erilaisia, mutta toisivat leveyttä keskikentälle ja vaihtoehtoja peluuttaa mm 4-2-3-1 tai 4-1-4-1 pelisysteemiä. Hyökkääjä Nykytilanteen ollessa tiedossa ja jälkiviisaana on helppo sanoa, että Haaland olisi pitänyt naarata Dortmundin nenän edestä. Unitedilla olisi mitat täyttävä keskushyökkääjä, joka vasta tulossa parhaaseen ikään. Unitedin tämän hetken hyökkäyskolmikko Martial, Rashford, Greenwood on liian samankaltaisia ominaisuuksiltaan. Haalandin tai Levandowskin (en siis ehdota että hankitaan) kaltainen hyökkääjä olisi tappava lisä Unitedin hyökkäykseen. Näitä hyökkääjiä ei tosin ole kovin liikaa tarjolla. Ighalo oli hyvä haku ja jotain samankaltaista voisi harkita siirtymäkaudelle seuraaviin siirtoikkunoihin, joissa uusi Haalandeja varmaan tulee tarjolle. Itse kuitenkin kallistuisin tässä vaiheessa huhuissa pyörineeseen Dybalaan (Juventus). Parhaassa iässä 26v. ja muodostaisi mielestäni selkeämmän linkin hyökkäyksen ja keskikentän välille, kuin nykyiset vaihtoehdot. Riittävän erilainen nykyisiin hyökkääjiin verrattuna, jolloin antaisi hyvän mahdollisuuden kokeilla eri vaariaatioita hyökkääjä kolmikossa. Oikea puolustaja Ei ehkä se kaikista kriittisn paikka, mutta rehellisyyden nimissä AWB:lla ei ole todellista vaihtoehtoa eikä kirittäjää. TFM ei ole riittävän hyvä, ellei nyt jotain harppausta kehityksessä tapahdu ja Dalot mielestäni liian tasapaksu ominaisuuksiltaan. Pitäisi olla joku erityisominaisuus maailman luokkaa haastaakseen AWB:n tosissaan. Sevilla peliä katsoessa silmiin pisti Ocampos (vasen laita puolustaja) tämän kaltaisen oikean laitapuolustajan löytäminen olisi mielenkiintoinen vaihtoehto AWB:lle. Todella hyökkäysvoimainen kaveri ja vaikka puolustuspeli ehkä hieman kärsi hyökkäämisen kustannuksella, niin olisi kyllä suuri apu myös oikean laidan hyökkääjälle ja uhka vastustajalle. Yhteenveto Käynnissä olevan siirtoikkunan ykkösprioriteetiski nostan keskuspuolustajan. Mikäli hankintoja tehdään vain kaksi, niin keskuspuolustajan lisäksi hankkisin keskikentän keskustan pelaajan tai puhtaaman kärkipelaajan leventämään hyökkäyksen vaihtoehtoja. Edellä mainitusta kahdesta (keksikenttä tai hyökkääjä) tuskin molempia voidaan samassa siirtoikkunassa hankkia, johtuen näiden pelaajien laadullista vaatimuksista ja siirtojen hinnasta. Kolmantena vaihtoehtona hankkisin, kokeneemman (halvemman) vaihtoehdon oikealle laidalle, joka tuskin rasittaa siirtokassaa merkittävästi ja voitaisiin tehdä muista siirroista huolimatta. Siirtäisin Sanchon hankintaa vuodella, jolloin leveyttä Unitedin rosterissa olisi edellä mainittujen hankintojen kautta jo olemassa. Tällöin ei tarvitse oikealle hankkia tässä vaiheessa ketään, vaan jatketaan kausi nykyisillä vaihtoehdoilla. Siirtoikkuna on jokatapuksessa Unitedille merkittävä ja Unitedin kannalta ikävästi korona aika vääristää markkinoita ja taloudellista likviditeettiä. Unitedin hankintojen on onnistuttava uskottavuuden ja jatkuvuuden ylläpitämiseksi. Onnistuessaan nyt hankinnoissa, pystyy United seuraavissa ikkunoissa keskittymään enemmän täsmä/status hankintoihin.
  8. Veikkaan hyvin saman kaltaista ottelua, kuin West Ham peli. Leicesterin on käytännössä pakko voittaa ja tämä tekee heidän taktiikastaan ennalta arvattavamman. Lähtökohtaisesti makaavat melko alhaalla ja luottavat vastaiskuihinsa, jotka ovat vielä suoraviivaisempia kuin West Hamilla. Tappiolle joutuminen alusta, olisi Lecsterille lähes kuolin isku (mikäli United ei ala sen jälkeen kävelemään). Jos ja kun Leicester on scoutannut Unitedin viime pelit, niin pakeille tullaan antamaan painetta pelin avaamisessa. Tämä voi tapahtua pelin alusta, ensimmäiset 10 minuuttia tai vaihtoehtoisesti kuten West Ham vasta ensimmäisen jakson puolivälin jälkeen. West Ham pelin jälkeen Unitedin on parannettava erityisesti avauspeliään. Toppari pari oli suurissa vaikeuksissa avaamisen kanssa. Suurimmat syylliset tähän löytyvät heidän edestään. Matic ja Pogba pelasivat lähes käsikkäin ja sen sijaan että olisivat olleet pelattavissa tai tehneet välejä avata suoraan esim Brunolle, tukkivat keskialueen lähes kokonaan. Maticin ja Pogban on kyettävä pitämään etäisyyttä ja tarjoamaan vaihtoehtoja. Matic putoaa usein topparien avuksi puolustuslinjaan ajamaan peliä, mikä on ok, mutta tällöin Pogban pitää tehdä liikkeillään itsensä pelattavaksi tai luoda välejä, joista pelata pallo suoraan hyökkääjille. Toinen parannettava asia on laitapeli. Laitapakkien nousut olivat surkeita ja oikeastaan vasta AWB pystyi esittämään edes jotain hyödyllistä ylöspäin. Rashford oli surkea, mutta niin oli myös Williams ylöspäin ja Rasse kärsi myös tästä. Taustanousut pakeilta jäivät puolittaisiksi / varovaisiksi, jolloin laitapelaajat (Rasse ja Greenwood) jäivät ilman tukea ja yksin. Jos ei laitapakeilta saada laitapelaajille tukea nousujen muodossa, on Leicesterin puolustuksella helppo työ pitää United poissa vaarallisilta keskitys paikoilta. Keskeltä puskemalla homma tehdään vaikeaksi, koska sen Leicester tukkii varmasti. Aika moni laittaa Unitedin viime pelien esitykset väsymyksen piikkiin, mutta itse en tätä täysin allekirjoita. Vähäinenkin väsymys korostuu, kun pelin keskeiset osa-alueet (edellä mainitut) sakkaavat. Mikäli avauspeli saadaan edes hieman paremmalle mallille ja laitapeliin rohkeutta ja vauhtia, niin ei väsymystäkään huomaa. Veikkaan Legendan tavoin tasaista vähämaalista ottelua. Toivottavasti olen väärässä ja OGS on saanut treenikentällä kuviot hiottua siihen malliin, että United saisi pallonhallinan muutettua tehoiksi.
  9. Fred-McT pari on paljon paremmin ja selkeämmin roolitettu, kuin Fred-Perreira pari keskikentällä. Jälkimmäisessä pelaajat ovat liian samanlaisia ja kumpikin joutuu tekemään vähän (liikaa) kaikkea. McT:n kanssa Fred pääsee pelaamaan vapaammin molempiin suuntiin, kun McT on selkeästi rikkovampi ja puolustavampi. Toimi eilen hyvin. Ns ykköspelintekijäksi ei kenestäkään näistä ole ja 10 paikka huutakin kipeästi nuorta Mataa tai vastaavaa pelaajaa tueksi näille edellä mainituille. Lindgardin liike riittää mutta pelinteko ja rytmitys ei. Matalla periaatteessa päinvastoin. Pogbaa tuossa, ennen mahdollista hankintaa, kokeilisin. Taidot ja kyvyt kyllä riittävät. Laadukas 10 paikan pelaaja todennäköisesti ratkaisisi /auttaisi myös alakerran pelinavaamisongelmassa, joka ajoittain vaivaa. Nyt 10 paikalle pelatut pallot toppareilta / kk pohjalta lähes nollissa, johtuen 10 paikalla pelaavien pelaajien "tasosta". Olisi vaihtoehto lisää avauksen kohteeksi. Muuten kuitenkin pitkästä aikaa positiivisen puolelle kallistuva esitys kokonaisuutena. Yksilöiden virheet ja yksilöiden tason ailahtelevuus edelleen huolena, joka johtunee osalla pelikuormasta ja osin "vakio/ykkös"kokoonpanon puuttumisesta. Valitettavasti rotaatio kokoonpanossa on enemmän pakon sanelemaa, kuin Olen ja valmennuksen tahdosta johtuvaa ja hallittua.
  10. En ymmärrä tätä punaisen kortin pelkoa Rojon kohdalla. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä viestiä, vaan tämä asia nostetaan aina esille, kun Rojosta puhutaan. Käsittääkseni kaverilla ei ole yhtään punaista United uralla. Vai onko porukka laskemassa todennäköisyyksiä, että kohta osuu kohdalle, kun ei tähän mennessä ole osunut?
  11. Manchester United- Kausi 2018-19

    Neljä peliä Olen valmennuksessa takana ja ennen ensimmäistä "testiä" (Tottenham peli), pohdintaa mitä on tapahtunut ja mihin voidaan ollaan mahdollisesti menossa. Edellä muuten lainaus omasta kirjoituksestani 24. marraskuuta ja tavallaan toiveeni on toteutunut. Eli joskus olen ollut oikeilla jäljillä J Nyt kun palataan mielissä joulukuulle ja Olen nimitykseen, niin mitä Olelta oikeastaan odotettiin? Peli-ilon palauttamista, hyökkäävää pelityyliä, uskon palauttamista tekemiseen. Käytännössä kaikki nämä ovat toteutuneet ainakin osin, vaikka peli valmista olekaan. Tosin miten Ole olisi voinut epäonnistua? Jos vähän kärjistetään, niin ei Olen tarvinnut mitään ihme taikoja tehdä, vaan vapauttaa pelaajat virheiden pelosta, luoda luottamuksen ilmapiiri valmennuksen ja pelaajien välille sekä käskeä pelaajia pelaamaan aktiivisesti. Sinänsä helppoa Josen toiminnan jälkeen, joka perustui enemmän kurinalaisuuteen puolustuksessa, virheiden välttelyyn ja riskien minimoimiseen hyökätessä. Epäonnistuakseen Olen olisi tarvinnut jatkaa Josen tiellä, mikä nyt olisi ollut täyttä idiotismia. Itseni on yllättänyt, että homma saatiin raiteilleen ja oikeaan suuntaan heti ensimmäisestä pelistä lähtien ja tästä kaikki kunnia Olelle ja hänen valmennustiimilleen. Kuten 20 legend edellä hyvin avasi, niin suurimmat muutokset pelillisesti ovat hyökkäyspelaamisessa, prässin tasossa ja pelirohkeudessa. Muutamia poimintoja Ole vrt Jose Josen aikana keskityksen lähtiessä boksissa oli 1 (max 2) pelaajaa valmiina paikallaan, kun tällä hetkellä siellä on 2-4 pelaajaa liikkeessä sekä alueen ulkopuolella 2-4 pelaajaa valmiina tulemaan mukaan. Nyt prässääminen aloitetaan koko joukkueella / useammalla pelaajalla heti pallon menetyksen jälkeen, eikä vetäydytä 9 pelaajalla asemiin ja yksi jää näennäisesti antamaan painetta. Linjojen välit pidetään tiiviinä (liittyy edelliseen kohtaan) ja puolustetaan eteenpäin, jolloin vastustaja ei pääse juurikaan kontrolloimaan palloa hallitusti. Josen aikana DeGea harvoin avasi lyhyellä. Nyt lyhyellä avataan huomattavasti useammin, joka venyttää kenttää (vastustajaa) ja mahdollistaa linjojen väleihin pelaamisen ja pidemmät pallonhallinta jaksot. Vaikka eteenpäin on menty, niin silti kehitettävää on melko paljon. esim. Newcastle oli tehnyt kotiläksynsä ja piti keskikentän ja puolustuksen välin tiiviinä ja iski Pogbaan usein kahdella miehellä, joka sotki osin Unitedin pelinrakentelun. Samalla kun oikea laita oli käytännössä tyhjä, niin melko helppo työ Newcastlella oli puolustaa vasen laita ja keskusta tukkoon. Tähän on Olen keksittävä ratkaisu Tottenham peliin, joskaan en usko Tottenhamin ottavan Pogbaa yhtä selkeästi. Yhtenä ratkaisuna varmasti oikea laita miehitetään eri pelaajilla, jolloin kentän leveyttä pystytään hyödyntämään ja keskelle sekä vasemmalle avautuu enemmän tilaa. Aikaisemmissa peleissä tätä ongelmaa ei edellä mainitusta syystä ollut ja Pogba käytti syntyneen tilan mestarillisesti hyödyksi. Vaikka neljän ensimmäisen pelin vastukset ovat olleet ns. "helppoja", niin pelillinen kehitys on nähtävissä selkeästi. Alkukauden pelillä nämä pelit olisi yhtä todennäköisesti voitu voittaa kuten nyt, mutta voittojen tuomaa positiivista ilmapiiriä joukkueeseen ja kannattajiin tuskin olisi saatu niillä voitoilla luotua. Todennäköisempänä pidän kuitenkin, että Josen kanssa näistä neljästä pelistä olisi kairattu 2 voittoa (Cardiff, Huddersfield), 1 tasapeli (Bournemouth) ja tappio (Newcastle). Olen tulon myötä myös moni pelaaja on nostanut tasoaan, joka johtuu suurelta osin oikeanlaisesta pelityylistä ja pelaajatyypeistä, jotka sopivat Olen pelityyliin. Josen aikana moni pelaaja näytti huonommalta kuin oikeasti on ja tämä oli mielestäni havaittavissa jo siinä, että maajoukkueissa pelaajat suoriutuivat lähtökohtaisesti paremmin kuin Unitedissa. Täälläkin pelaajistoa on haukuttu melko surutta ja hätäisimmät olisivat vaihtaneet jo koko joukkueen kahteenkin kertaan, mutta tällä hetkellä tilanne pelaajien suhteen näyttää huomattavasti valoisammalta. Joukkueessa on selkeitä kehityskohtia, joita pitäisi parantaa hankinnoilla, kuten oikea laita, toppari ja keskikentän pohja ja tässä järjestyksessä. Muutamasta rotaatiopelaajasta (2-3 puolustajaa, yksi hyökkääjä ja yksi keskikenttä ainakin) tulisi päästä eroon ja antaa nämä paikat omille junnuille, jotta heistä olisi tulevaisuudessa iloa joukkueelle. Mikäli runkopelaajista ei myydä ketään, niin hankinnat tulisi tehdä ns. tähtistatuksen ulkopuolelta, mutta kuitenkin valmiita pelaajia, joilla pelivuosia riittävästi edessä. Runkopelaajien mahdolliset poistumisetkin tulisi tehdä tulevaisuutta silmällä pitäen ja "Neymarit" ym pitää kiertää kaukaa hankintoja tehtäessä. Olen tulon jälkeen Unitedin pelejä taas odottaa ja vaikka se tappio sieltä varmasti jossain vaiheessa tulee, niin kaadutaan ainakin yrittäen voittaa, eikä vältellen tappiota. Kevään aikana odotan saman pelillisen kehitystrendin jatkuvan, vaikka tuskin ollaan pelillisesti yhtä jyrkässä noususuhdanteessa koko kevättä. Arkikin koittaa Olen valmennustiimille ja silloin valmennus punnitaan todella ensimmäisen kerran. Mikäli tappiot ja huonot pelit saadaan pidettynä yksittäisinä, niin kaikki on mahdollista. Maksimi suoritus Olelta olisi hinata joukkue 4. joukkoon, joka tuntui jo lähes mahdottomalta joulukuun alussa, mutta tällä hetkellä sekin on ihan mahdollista. Uskomatonta mitä yksi Norjalainen tiimeineen voi saada aikaan Unitedin kokoisessa seurassa.
  12. Manchester United- Kausi 2018-19

    Eiköhän nämä Hughesit, Brucet, Blancit, Keanet jne ole enemmän näitä väliaikaisvalmentajanimiä, jotka vetävät kauden loppuun ja yrittävät parhaansa mukaan paikat Moun jättämiä pelillisiä ja henkisiä "kolhuja" sekä palauttaa positiivisen ilmeen Unitedin koppiin ja kentälle. Vanhoilla meriiteillä tai niiden puuttumisella ei mielestäni 5kk ajalle juuri mitään merkitystä, jos saa pelaajat puolelleen ja pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Huonomaksi tilannetta tuskin saa, muuta paljon on tehtävissä kevään aikana, jotta uudella managerilla, on paremmat lähtökohdat pre-seasoniin. Melko painetullaan tilanteeseen siis pääsee toimimaan 5 kuukaudeksi. Talven/Kevään aikana sitten käydään todelliset manageriehdokkaat läpi. Tällä hetkellä tuskin kukaan varteenotettava vaihtoehto on halukas neuvotteluihin, kun ovat kiinni omissa seuroissaan.
  13. Manchester United- Kausi 2018-19

    Aluksi ihmettelin, miksi ei mennä Carrick McKenna kaksikolla kautta loppuun ja etsitä uutta manageria, mutta toisaalta, Unitedissa pakka pelillisesti aivan sekaisin ja puhtaasti ulkopuolelta tuleva vaihtoehto on parempi. Carrick-McKenna saattaisi olla liian jumissa Moun taktiikkaan ja joukkue kaipaa selkeästi pelillistä muutosta, joka olisi varmasti ollut hankalaa saada tässä vaiheessa ed. mainitulta kaksikolta. Lisäksi siinä uskottavuus koetuksella, jos ovat ensin koko kauden olleet Moun tukena ja nyt lähtisivät taktiikassa aivan toiseen suuntaan. Mielenkiinnolla odotan, kuka tulee 5kk puikkoihin. Joku kokenut pappa sieltä tod. näköisesti tulee palettia pyörittämään. Saarilla vaikuttaneista Mark Huhges sai hetki sitten potkut Sottonista, joten olisko vanha United legenda kiinnostunut pestistä? Redknapp taitaa myös olla vapaana ja on varmasti listalla, mikäli on vähänkään kiinnostunut palaamaan valmennus hommiin. Ketään tuskin saadaan irroitettua toisesta seurasta 5kk takia. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, mistä haluttomuus johtui. Itse toivon, että syy oli Mourinhon taktiikassa. Mikäli näin oli, niin on lupa odottaa useammalta pelaajalta parempaa. Syyt olla pelaamatta loppuivat nyt tähän. Itse en tosin paljoa näitä pelaajia arvosta, jotka syyllistyvät "alipelaamiseen", jotta valmentaja saa potkut, mutta toisaalta myös ymmärrän, koska jos et nauti pelaamisesta, niin vaikea sitä on 100% pistää kentälle, olet kuinka ammattimies tahansa.
  14. 8.12.2018 Manchester United vs Fulham@Old Trafford

    Ja toisella sitten ei niin "solid". Tosin 3-0 taululla vaikuttaa, mutta silti.
  15. 8.12.2018 Manchester United vs Fulham@Old Trafford

    Vaikka Fulham ihan sysi paska, niin ensimmäistä kertaa aikoihin United näyttää edes joukkueelta. Esitystä voisi voisi kuvata sanalla "solid".
  16. Manchester United- Kausi 2018-19

    Tässä keskustelussa erinomainen pointti Unitedin pelitavasta ja pelaajien kierrätyksestä avauskokoonpanossa vertailtuna mm. Cityyn, Bournemouthiin ja Pooliin. Ajasta 0:34 mennään tähän aiheeseen.
  17. Manchester United- Kausi 2018-19

    Valitettavasti näin. Euroopassa ei taida top10 tai edes top20 joukkueissa olla joukkuetta jolla keskitykset olisivat ensisijainen taktiikka. Keskittyksiin perustuvaa jalkapalloa pelattiin -80/-90 luvulla ja osin 2000 luvun alussa. Mutta nykyfutis on kaikkea muuta. Perinteinen keskitys (mitä United viljelee) on enemmänkin viimeinen keino, kuin päämäärä. En usko, että nykyiset laiturimme ovat sen huonompia keskittämään kuin muutkaan, mutta hitaalla hyökkäämisellä ja yhdellä (max kahdella) paikallaan olevalla kohteella ei vain tulosta tule, kun vastustaja ehtinyt asemiin omalle alueelleen. Enkä usko että sellaista keskittäjää markkinoilta löytyy, joka tätä pystyisi muuttamaan, vaan ensisijaisesti muutos tapahduttava pelitavassa. Tässä ollaan nyt pitkälti asian ytimessä. Pelitapaa ei ole, Piste. Tavallaan joukkue pelaa valmentajalleen, mutta koko joukkue ei ole tätä taktiikkaa "ostanut". Jos valmentajalle pelattaisiin oikeasti, niin tämä näkyisi mielestäni vielä enemmän kentällä liikkeenä ja yrityksenä paikata omia virheitä sijoittumisessa yms. Logolle pelaaminen näkyisi uhrautumisena ja taisteluna irtopalloissa, viime hetkillä, maalien edustalla yms. kriittisissä tilanteissa. Nyt näitä mitään ei näe, kuin välillä, yksittäisiltä pelaajilta. Vastustajien uskallus haastaa, johtuu mielestäni Unitedin pelitavan ja joukkuepelin puuttumisesta. Haastaminen on melko helppoa, kun Unitedin puolustaminen ei ole organisoitunutta joukkuepelaamista ja hyökkäämienkin enemmän yksilöiden taidonnäytteitä. Näiden takia kentällä on tilaa ja rakoja, joihin nyky Valioliigasta löytyy joukkueesta kuin joukkueesta riittävän taitavia pelaajia.
  18. Manchester United- Kausi 2018-19

    Kun olisi aikaa, niin tästä olisi hyvä kirjoitella enemmänkin. Hyvä pohdinta AnderH:lta Itse koen, että Managerin potkut/potkimatta jättäminen ja Dof:n valinta eivät ole kovinkaan sidoksissa keskenään. Tarkoitan sitä, että edellä mainittujen vaihtoehtojen lisäksi managerin/valmennuksen voisi korvata väliaikaismanagerilla, jolle siirto kassaa rajallisesti, kunnes Dof saadaan palkattua. Tämän jälkeen punnitaan manageri vaihtoehdot uudestaan. Väliaikaismanagerille yksi tehtävä. Pelillisen uskottavuuden palauttaminen Old Traffordille. Pelataan voitosta ja pelaajat pelaavat logolle/valmentajalle. Harjoituskentällä harjoitellut asiat näkyvät pelissä punaisena lankana, jota joukkueena toteutetaan. Ei tulos tai sijoitustavoitetta, ennen kuin edellä mainittu on saavutettu.
  19. Ei pelin sujuminen taida pelkästään Lukakusta kiinni olla. Kyllä ne ongelmat on ihan jossain muualla ja syvemmällä. Muutenkin jotenkin tyhmää monelta syytellä yksittäisiä pelaajia joukkueen esityksistä. Yksikään peli tällä kaudella ei ole kaatunut yksittäiseen pelaajaan. Kukaan pelaajista ei ole noin huono/hyvä kuin miltä tällä hetkellä näyttävät kentällä. Enkä syytä yksinään valmentajaakaan, mutta mutta........ saisiko joku muu tästä materiaalista enemmän irti? Ei taida olla sattumaa, että poikkeuksetta United pelaajat esiintyvät paremmin maajoukkueissa kuin Unitedin punaisessa paidassa.
  20. 13.2.2018 Manchester United vs Sevilla@Old Trafford

    Alexis oli ehkä kentän heikoin pelaaja kauttaaltaan läpi ottelun. Kyllä tämän tason kaverin pitää pystyä parempaan heikompanakin päivänä. Yksi luotu maalipaikka ja muutama onnistunut ohitusyritys, ei poista sitä tosiasiaa, että taisteli kentän heikoimman pelaajan tittelistä ja tällä hetkellä kaverista on enemmän haittaa kuin hyötyä Unitedille. Esim. Mata Alexisin paikalla ja Lingard Rashford olisi melko varmasti toiminut paremmin, kuin edellä mainittu kolmikko. Unitedilta puuttui täysin pelintekijä kentältä, mikä näkyi hyökkäyspelissä karmaisevalla tavalla. Jos Matic on joukkueen ykköspelintekijä keskikentälle, niin jotain on pahasti vialla. Eniten Alexisista kärsi Rashford, joka oli aivan pihalla ja vailla kunnon palloja, joita mm. Mata (Pogba hyvässä vireessä) olisi pystynyt tarjoilemaan. Lingardilla oli varmasti yhtä paljon onnistuneita suorituksia kuin Aleksisilla, mutta vähemmän epäonnistumisia ja pallon menetyksiä. Mutta Lingardkin kaipaa viereensä parempaa pelintekijää, eikä juoksukoneita. Pogban ja Fellainin vertailu on typerää, koska rooli ja pelitapa ovat aivan eri. Jos Pogba olisi tullut kentälle pelaamaan kuin Felli, niin ihan hukkaan heitetty vaihto. Fellaini lähtökohtaisesti puolusti ja nousi välillä ylös kukkupalloihin puskemaan. Fellainin panos oli muutenkin heikko, eikä mies saanut mitään joukkuetta hyödyntävää aikaan. Pogban tehtävä oli enemmän rakentaa peliä ja tuoda pallon hallintaa Unitedille. Pogban tultua kentälle, Unitedin kenttätasapaino järkkyi, josta johtuen maalikin tuli. Jos Fellaini olisi tuossa tilanteessa ollut kentällä maalia olisi ehkä estetty, mutta eipä kyllä hyökkäyksiinkään olisi edes yritetty muuten kuin roiskimaan pitkää palloa, kuten koko alkupeli tehtiin. Tuskin Mourinhokaan oletti Pogban olevan noin pihalla kentälle päästyään, kuin mitä mies oli, vaan toiveissa oli varmaankin pallollinen hallinta ja paineen siirtäminen ylemmäs, lähemmäksi vastustajan maalia. Tosin heitti Pogban mielestäni väärälle paikalle ja vaihto olisi pitänyt tehdä Alexisin kanssa. Edelleen olen sitä mieltä, että Pogba Maticin rinnalla ei toimi. Aikaisemmin jo sanoin, että McTominay vaan rohkeasti Maticin rinnalle ja Pogba ylemmäksi, jos kentälle pitää laittaa. Viimepeleissä tämä pari ollut Unitedin parhaimmistoa. Mourinholla on nyt pakkomielle laittaa Alexis kentälle ja tämä sotkee joukkuetta todella paljon. Nyt on helppo kyseenalaistaa koko Aleksisin hankinnan järkevyys, mutta aika vasta näyttää, mitä miehestä saadaan irti. Nyky formissa en miestä kentälle avaukseen laittaisi. Eikä tämä ollut Alexisin ainoa heikko ottelu Unitedin paidassa, vaan vastaavanlaiset otteet ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus tällä hetkellä. Moulla on nyt miettimistä, että miten loppukausi vedetään. Toivottavasti mies herää ja uskaltaa penkittää Aleksisin. Matalle lisää vastuuta, Pogba oikealle paikalle ylempään kolmikkoon (jos mahtuu kentälle), Martialille/Rashfordille enemmän minuutteja ja Matic sekä McTominay pohjalle.
  21. Manchester United - Kausi 2017/18

    En tiedä miksi edes vaivaudun kommentoimaan tätä, mutta lupaan lopettaa. Vastedes kommentoin vain jalkapalloilullisia asioita. Anteeksi. Pessimismi tarkoittaa huonojen puolien näkemistä kaikessa tai oletusta, että asiat pahenevat, epäilevää suhtautumista tulevaisuuteen. Kommentointi tai arvostelu ei ole pessimismiä. "Pessimismi lainaus Wikipediasta"
  22. Manchester United - Kausi 2017/18

    En ottanut prässipeliin tai johtoasemassa pelaamiseen mitään kantaa kirjoituksessani. Itsekin toivoisin aktiivisempaa peliä monessa tilanteessa, mutta tämä on osin jo toinen asia, kuin pelkät hyökkäyspelaamisen ongelmat. Kirjoitin Unitedin hyökkäyspelaamisesta ja vähäisistä maalimääristä otteluissa, joka johtuu ainakin osin pelaajien väärästä peluutuksesta. Ja joka paranisi nykyisestä, jos tämä asia saataisiin korjattua. Tärkein asia on kuitenkin saada tiukat ottelut käännettyä voitoiksi, enkä nyt näe suurtakaan eroa 5-0 tai 2-0 voitolla, jos molemmissa tapauksissa kenttätapahtumia hallittu selkeästi. Eikö Kloppon taito saada pelaajista kaikki irti, vapauksien antaminen ja oikea roolitus ole juurikin johtanut tähän, että muutamat kaverit pelaavat taitojensa ylärajoilla päivästä toiseen. Puhumme siis käytännössä samasta asiasta. Olettaen että viittaat piste-erolla puolustelu kommenntillasi aikaisempaan viestiini, niin en ole tainnut missään vaiheessa Unitedin toimintaa puolustella. Kommentillani pyrin tuomaan esille Unitedin alisuorittamisen pelaajatasolla, jossa myös valmennuksella on suuri merkitys. Mikäli Unitedin roolitus ja pelisysteemi olisi kunnossa, niin tätä kautta maksimaalinen potentiaali saataisiin ulosmitattua, emmekä olisi tasoissa Polin kanssa, vaan lähempänä Cityä. Tiedän että tämä ei johda mihinkään rakentavaan keskusteluun, mutta kysyn silti. Mikset voi keskustella nyt paremmin? Miksi odottaa top 4 sijoitukseen ulkopuolelle jäämistä tai karkaamista? Vai onko turvallisempaa tässä vaiheessa huudella pessimistisiä (ehkä sinun mielestäsi optimistisia) kommentteja ja jälkeenpäin paukutella henkseleitä, että minähän sanoin. Ja jos pessimismi ei toteudu, niin ollaan hiljaa tai juhlitaan muiden mukana menestyksestä.
  23. Manchester United - Kausi 2017/18

    Ippeltä varsin hyvä kirjoitus, johon suureltaosin helppo yhtyä. Tuo vaihtuvuus pelipaikkojen osalta ja pelaajien rotaatio vain lisäävät ongelmaa, johon loppu kauden osalta toivoisin pientä muutosta. Varsinkin avainpelaajien roolit olisi ns. lukittava. Ehkä kuitenkin oleellisempana poimisi tuolta tuon yhden keskikenttäpelaajan puuttumisen Pogban ja Maticin rinnalta, josta jo aiemminkin kirjoitin. Olkoon systeemi sitten 4-2-3-1 tai 4-3-3. Molemmissa sama puute näkyy ja sitä ei paikata ennne kesää. Lukakun osaamiseen en ota hirveästi kantaa, mutta liian usein mies mies jää yksin topparien kanssa painimaan. Hieman enemmän liikettä ympärille ja tukea alapuolelle, niin jälki olisi varmasti erinäköistä. Ja ei sitä Ippe tartte peitellä, että toivoisit Unitedinkin menestyvän 😁
  24. Manchester United - Kausi 2017/18

    Itse en näe oikein mitään järkeä tässä vertailussa Poolin maalimääriin ja hyökkääjistä maksettuihin summiin verrattuna Unitedin vastaaviin. Maalit ovat seurausta jostain, mitä kentällä on tapahtunut ja yksittäisten pelaajien maalimäärät on aina suhteutettava joukkueen pelitapaan ja vastustajan pelityyliin. Yksittäisen hyökkääjän onnistuminen tai hyökkäyksen toimiminen, ei tarkoita, että sama toimisi samoilla pelaajilla toisessa seurassa. Mielestäni Unitedin hyökkääjät eivät ole sen huonompia kuin Poolinkaan vastaavat, mutta toisella pelitapa tukee huomattavasti paremmin hyökkääjien vahvuuksia. Ja vaikka Poolin peli onkin varsin viihdyttävää katseltavaa, niin maalimäärät korreloivat Poolin tapauksessa paljolti vastustajan pelitapaan, joka ei mielestäni ole positiivinen asia. Yksittäisestä ottelusta ja vastustajista esimerkkinä Porto, joka eilen lähti typerän naivisti kotonaan pelaamaan omaa avointa ja nopeaa hyökkäyspelaamista, joka toiminee Portugalin liigassa, mutta on suoraan sanottuna melkoista lottoa ja itsemurha Liverpoolin kaltaista joukkuetta vastaan. Nyt ei Porton lotto osunut, tulos taululla ja saarille pelkkä turistilippu kourassa. Toisena esimerkkinä Swansea, joka tunnusti tosiasiat, pelasi nöyrästi Poolin vahvuudet pois ja tulos olikin jotain aivan muuta. Kolmantena esimerkkinä Tottenham, joka pelasi omaa peliään ja Pool oli pääosin puolustuskannalla. Ottelun lopun tuomarifarssin seurauksena peli päättyi tasan, mutta esimerkeistä ainoastaan Tottenham oli pelillisesti Poolia selkeästi parempi. Unitedin maalimäärät eivät taas ole samalla tavalla riippuvaisia vastustajan pelityylistä. Vaikka maaleja tulee yksitäisille pelaajille ja yksittäisissä otteluissa vähemmän, niin kyse ei ole pelkästään hyökkääjien tasosta, vaan Unitedin ongelmat ovat tällä hetkellä omassa pelissä ja pelaajien roolituksessa (edellinen viestini). Mikäli roolitus saataisiin Unitedilla kuntoon, nousisivat maalimäärätkin varmasti sekä tasaisemmin riippumatta siitä, onko vastustajalla bussi 16-rajalla, pelaako vastustaja vastaiskuihin perustuvaa hyökkäyspeliä tai pyrkiikö vastustaja pallonhallintaan. Edelleenkään en uskoisi Poolmaiseen ilotulitukseen yksittäisissä otteluissa, mutta sillä ei ole loppujenlopuksi väliä, voitatko 5-0 vai 2-0, 2-1, 3-1 tai 1-0. Loppujen lopuksi kyse on siis joukkueiden pelitavoista, pelaajien rooliotuksesta ja yksittäisten pelaajien sitoutumisesta pelitapaan ja rooliinsa. Lisäksi Poolilla on muutamalla pelaajalla huikea flowtila päällä, jossa kaikki ns. onnistuu ja pelaajat pelaavat taitojensa ylärajoilla päivästä toiseen. Unitedilla tätä ei ole tapahtunut oikeastaan ollenkaan ja pisteissä ollaan silti tasoissa. Kokonaisuutena kumpikaan joukkue ei toista ole mainittavasti edellä. Vertailu siis pelkkien hyökkääjien tai hyökkäyksen osalta turhaa, eikä oikeastaan johda mihinkään.
  25. Manchester United - Kausi 2017/18

    Eilen Juventus -Tottenham peliä katsellessani vahvistui oma käsitykseni Unitedin ongelmista. Jos verrataan yksyhteen kokoonpanoja, niin selkein puute Unitedilla on ”Dembele”. Ongelma kulminoituu keskikentälle, jossa Tottenhamilla on selkeästi ominaisuuksiltaan paremmat pelaajat oikeilla paikoilla. Unitedin ongelma ja ratkaisu on Pogba, josta miehen ketjuun liitetyssä videossa analysoidaan varsin onnistuneesti. Vertaillaan joukkueista muutamia pareja keskeisissä rooleissa. Vertailua olisi voinut tehdä muihinkin joukkueisiin, jotka 4-2-3-1 systeemillä pelaavat, mutta Tottenham nyt sattui eilen olemaan telvisiossa kun asiaa aloin enemmän pohtimaan ja ei tilanne muutu, vaikka vertailukohtaa vaihtaisi. Matic - Dier Matic ehkä parempi pallollisena ja pelin lukemisessa kuin Dier, mutta liike ja fysiikka selvästi Dierille. Melko tasan kokonaisuutena. Dembele - Pogba Pogba monilta ominaisuuksiltaan ja kokonaisuutena parempi pelaaja kuin Dembele, mutta ei tällä paikalla. Dembele ominaisuudet ja tyyli sopii paremmin keskikentän pohjalle rakentamaan peliä ja tukee joukkuetta enemmän kuin Pogba vastaavalla paikalla. Esim. Eriksen tai Alli Dembelen paikalle Tottenhamissa...... tuskin toimisi. Dembelen tempokuljetukset ensimmäisen linjan ohi onnistuvat myös Pogbalta, mutta siinä missä Pogba yrittää ohi vielä seuraavasta linjasta tai vapauttavaa syöttöä hyökkääjille, ”tyytyy” Dembele usein syöttöön linjojen väliin. Tämän jälkeen Dembele jää usein alapuolelle pelattavaksi ja suojaamaan puolustusta yhdessä Dierin kanssa, joka alempana, kun taas Pogba jatkaa poikkeuksetta ylös asti ja Matic jää yksin suojaamaan puolustusta vastustajan vastaiskuja vastaan. Vaatisi Pogban ”nöyrtymistä” puolustavammaksi, joka taas olisi miehen kykyjen tuhlaamista, kun avut ovat selkeästi hyökkäämisessä sekä pallollisessa pelaamisessa hyökkäyskolmanneksella. Pogba on huomattavasti hyökkäysorjentoituneempi kuin virkaveli Tottenhamissa ja Pogban tulisi olla Unitedin ”Eriksen” eikä Dembele. Eriksen-Mata, Alli-Alexis, Son-Martial (Lamela-Lingard) Parit voisivat olla periaatteessa mitkä tahansa, mutta ongelma aina sama. Erikseniä ei Unitedilta näistä vaihtoehdoista löydy. Unitedin ainoa Erikseniin vertailtava pelaaja olisi Pogba, joka pystyisi linjojen välissä 16-30 metrin välissä jakamaan palloja muille tai ratkaisemaan itse, kun sen alempaa pystyisi joku tälle toimittamaan. Tällöin Pogballa ei myöskään olisi niin kriittistä roolia puolustuspelin kannalta, kun pallon menetys 16 tuntumassa tapahtuu. Unitedilla ei Dembele ominaisuuksilla varustettua kaveria tällä hetkellä löydy; Carrick oli, mutta vanha. Herreralla ei riitä syöttötaito ja pelin rakenteluun tarvittava näkemys ja Fellaini...... hmmm. McTominay ehkä lähimpänä, vielä raakile, mutta silti mielestäni paras vaihtoehto. Loppukauden osalta siis jatkaisin 4-2-3-1 formaatilla tai vaihtoehtoisesti joitain joukkueita vastaan 3-5-2:lla / sen muunnoksilla. 4-2-3-1 DeGea Valencia - Bailly - Rojo - Shaw Matic - McTominay Pogba - Alexis - Martial Lukaku 3-5-2 (3-4-1-2 tai 3-4-2-1) DeGea Lindelöf - Bailly - Jones Valencia - McTominay - Matic - Young Pogba Alexis - Lukaku Monelle paikalle, varsinkin hyökkäyksessä, löytyy vaihtoehtoja ja valinnat täytyy tehdä vastustajan ja päivän kunnon mukaan, mutta Pogba lähtökohtaisesti ylemmäs ja vapauksia hyökkäyssuuntaan. McTominaylle vastuuta = satsaus tulevaisuuteen. Edelleenkin puuttuisi riittävän hyvä pohjalta rakentava, hyvin liikkuva allaround pelaaja, mutta Pogban nostamisella ylemmäs saadaan sinne ainakin enemmän pallollista osaamista ja puolustus ei ole vastaiskuista yhtä haavoittuvainen. Ja kyllä McTominay -Matic kaksikko riittävästi palloja saa Pogballa toimitettua. Tämän peliä rakentavan allaround pelaajan löytäminen kesällä tulee olla siirtoikkunan ykkösprioriteetti. Muille paikoille tarvitaan lähinnä syvyyttä tai kilpailua, mikäli lähtijöitä aloituskokonpanosta ei tule. Esim Matan, Fellainin, Herreran tai Smalingin poistuminen ei aiheuta suurtakaan tuskaa tai painetta kokoonpanon vahvistamiseen ensi kesänä.
×