Jump to content

Wipu

Members
  • Content count

    373
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Wipu

  1. Tummensin tuosta herpatin viestistä pari kohtaa, joita avaan alla himan tarkemmin ja olen itsekkin ihmetellyt. Fred ja Matic oliva hyökkäyssuuntaan avuttomia, mutta kumpikaan ei varsinaisesti ole pelintekijätyyppiä, enkä sellaista kavereilta näin ollen edes odota. Pelaajissa ei sinänsä ole mitään vikaa, taidollisesti tai millään muullakaan tavalla, päinvastoin. Olen toistanut tätä lähes joka ottelussa, mutta parivaljakkona eivät toimi ja tämä tavallaan konkretisoitui eilen hyvin, kun McT tuli kentälle. Kumpikaan pelaaja, Fred tai Matic ei ole huono/heikko siinä mitä tekee, mutta pelaajat eivät nyky roolituksella täydennä toisiaan siten, että se tukisi Unitedin pelaamista. McT:n tultua kentälle Matic sijoittui yksin ns 6 paikalle, jolloin on parhaimmillaan. Yksittäisellä kk:n pohjan pelaajalla ei ole pakollisia hyökkäysvelvoitteita kun ylempänä keskikentällä löytyy kaksi kaveria (McT - Bruno eilen). Tupla-pivotilla pelattaessa vaaditaan enemmän aktiivisuutta ja liikettä molempiin suuntiin, kuin mitä Matic pystyy tarjoamaan. McT - Fred tupla-pivottina toimii juuri liikkeen ansioista, jossa molemmat ehtivät nopeammin tukemaan hyökkäystä (Brunoa) pelinrakentelussa ja toppareita puolustukseen. Topparien avatessa peliä, molemmat tarjoavat syöttö suuntia diagonaalisesti eteenpäin vastustajan ensimmäisen linjan (hyökkäyksen) ohittamiseksi. Matic - Fred kaksikon ollessa kentälle hyökkäyksen (Brunon) tukeminen nopeasti jää lähes poikkeuksetta Fredin vastuulle, samoin kuin vastustajan hyökkäyslinjan ohittamiseen tarvittavien syöttösuuntien tarjoaminen toppareille. Matic tarjoaa syöttö suunnan topparien vierelle, josta ei kauheasti ole ollut hyötyä pelinrakenteluun. Bruno tuskastuu ja alkaa valua alaspäin, jolloin viimeisellä kolmanneksella häviää kohdepelaaja ja kaikki luovuus keskeltä. (Tästä löytyy kuva alla/liitteenä, josta näkee, että Fred on yksin 6 Palace pelaajan keskellä, Matic vasemalla Shawn tontilla. Palace tukkii käytännössä seisomalla kaikki syöttö suunnat Fredille tai syötöt Brunolle, joka todennäköisesti Placen keskikenttälinjan takana, missä kuuluukin olla. Jos Matic olisi kuvassa Fredin kanssa linjojen välissä, joutuisivat Palacen keskikentän kolmikon pelaajat tiivistämään tai levittämään välejä jostain kohtaa, hieman riippuen Fred Matic kaksikon sijoittumisesta ja liikkumisesta. Tällöin avautuisi syöttö suuntia suoraan Bruonolle tai Fred/Matic kautta Bruonolle ohi linjojen. Palace voisi myöskään tällöin "prässätä" toppareita kolmella hyökkääjällä, kuten kuvassa. Kyseinen tilanne toistui ennen McT:n kentälletuloa varmaan 10 kertaa ottelussa.) En siis kritisoi pelaajia heidän taidoistaan / osaamisestaan vaan enemmänkin roolitusta, joka on pielessä. Jos ja kun Matic on kentällä, niin yksin pohjalle ja Fred/McT ylemmäs Bruonon rinnalle. Molemmat ovat loistavia ns. tukipalasia Bruonon pelinrakenteluun, mutta hieman eri tavalla. Fred tarjoaa kokoajan liikettä ja helppoja syöttöjä, joilla pelata tilaa ja aikaa Brunolle, lisäksi Fred kykenee McT:tä paremmin löytämään väleistä hyökkääjiä omilla syötöillään. McT:n kohdalla nousut ja pystyjuoksut avaavat väyliä löytää muita pelaajia tai McT itse, kuten eilen käytännössä kävi heti, kun tuli kentälle. Lisäksi on fyysisesti ja maalinteon kannalta ollut suurempi uhka kuin Fred. Molempien liike riittää myös tukemaan Maticia yksin pohjalla, joten siitä en ole kovin huolissani. (Pogba tuo tähän aivan uuden ulottuvuuden, mutta en nyt huomioinut koska on loukkaantuneena) DVB... tämä ja tätä itsekkin ihmettelen. Olisi kunnolla sisään ajettuna jopa parempi vaihtoehto, kuin Fred tai McT tuohon Brunon rinnalle, Maticin (McT tosin mieluummin) ollessa pohjalla. Puolustussuuntaan ei läheskään niin vahva kuin aikaisempi kaksikko (joka saattaa olll syy miksi ei ole liikaa peliaikaa saanut), mutta pelirakenteluun ja vastustajan linjojen puhkomiseen huomattavasti parempi vaihtoehto. Lisäksi on parempi viimeistelijä kuin edelliset. Jos unohdetaan tuo puolustaminen, niin itse käyttäisin VDB:tä ns vale 9 roolissa 4-3-3 systeemissä. Eli keskimmäinen ylemmästä kolmikosta. Toinen vaihtoehto olisi 4-1-4-1, jossa ylemmän nelikon toinen keskustan pelaaja. VDB:n sisäänajo tai siis sen puuttuminen (on tosin nyt juuri ollut loukkaantuneena) on mielestäni yksi valmennuksen "virheistä", joista maksetaan juuri näissä peleissä hintaa. VDB:n tullessa kentälle Bruono voisi huoletta tippua aavistuksen alemmas hakemaan palloa ja edelleen vastustajan topparien edessä keskellä olisi pelintekemiseen ja ratkaisuihin kykenevä pelaaja. Käytännössä tilanne olisi sama, kun Pogba oli ennen loukkaantumistaan kentällä, eli Pogba tekee pelin keskimmäisellä kolmanneksella ja Bruno keskimmäisellä ja etenkin hyökkäyskolmanneksella.
  2. Tällä hetkellä joo, on juuri näin huono, mutta itse tarkoitin hieman isompaa kuvaa kirjoittaessani "Ei United nyt näin huono ole". Jos näin tai tällä tasolla olisi pelattu koko kausi, niin tuskin oltaisiin edes lähellä top4 sijoitusta tällä hetkellä. Potentiaalia on parempaan ja sitä parempaa (kuin tämän päivän esitys) on nähty suurimassa osassa pelejä tällä kaudella. Sama koskee yksittäisiä pelaajia ja erityisesti Unitedin ns "tähti" osastoa, jonka taso on kaukana siitä potentiaalista ja tasosta mitä se voisi olla.
  3. Surkeeta. Iso askel taakse kahdessa viimepelissä pelin kehityksen osalta. Maalinteko ja yleensä edes tilanteisiin pääseminen on todella vaikeaa. Isoin syy on hidas ja varovainen syöttöpeli ja tänään siihen liittyi erityisesti heikko syöttöjen ja haltuunottojen laatu. Samasta jatkettiin tokalla, mihin ekalla jäätiin. McT ja James olisi pitänyt ottaa kehiin 10-15min aikaisemmin. McT tuli selkeästi Frediä ylemmäs ja hyökäävämpään rooliin ja Matic siirtyi yksin pohjalle. Vaihto sinänsä ymmärettävä, että Fred oli uurastanut yksin keskikentällä ja oli fyysisesti alakynnessä lähes kokoajan. Muutos toimi paremmin, mutta sitten Bruno alkoi tippumaan entistä alemmas ja hyökkäyskolmanneksen pelinrakentelu loppui kokonaan, jos sitä edes oli ollut tähänkään asti. Brunon pallollinen peli ei juurikaan muuttunut, mutta yritti sentään lisätä liikettä ja saada muutkin mukaan aktiivisempaan peliin jakson alussa. James toi liikettä laidalle ja Greenwoodkin otti sentään pari juoksuaskelta kun pääsi kärkeen. Cavani taisi olla loukkaantumisen jäljiltä noin 70min kunnossa. Toivotaan, että nämä taka-askelet tarkoittavat sitä, että ensi pelissä otetaan harppaus eteenpäin. Juuri nyt ei siltä tunnu, mutta pakko tässä on olla optimisti. Ei United näin huono ole, kuin miltä esitys tänään näytti.
  4. Mikä tää juttu on, että kun United toppareilla on omalla puoliskolla pallo, niin Matic putoaa vasempaan laitaan kolmanneksi toppariksi ja Fred yksin keskikentällä 6 Palace pelaajan keskellä ja sitten joku näistä kolmesta topparista roiskaisee pallon Shawlle tai AWB:lle laitaan? Milloin McT - Fred kaksikon olessa kentällä kumpikaan näistä putoaa kolmanneksi toppariksi? Miksi nyt pelataan näin ja Miksi aina Maticin kanssa? Nyt keskikenttä annettu täysin Palacelle. Tähän vielä lisänä Unitedin varovainen ja hidas pallon liikuttelu sekä heikko laatu syötöissä, niin kokonaisuutenakin huono puoliaika. Bruno voisi lopettaa olemasta tähti ja näyttä miksi kyseinen status häneen yleensä liitetään. Greenwood on Jamesiinkin verrattuna aika lapanen, eikä ole esittänyt mitään, miksi olisi jatkossa edellä kun joukkuetta valitaan. Rashford aloitti hyvin, mutta sitten hävisi kuvasta. Cavani turhautuu, kun ei saa palloja. Topparin avauspeli oli alkuun karmeaa ja jakson loppua kohden heikkoa. Ja kaiken lisäksi Palace on huonoin joukkue, jota olen vähään aikaan nähnyt ja olen katsonut otteluita paljon. Herätys kopissa ja jos ei tahti muutu 5-10min perusteella, niin vaihtoja kehiin.
  5. 28.2.2021 Chelsea vs Manchester United@Stamford Bridge

    Tuota pelitilanne maalien puuttumista top6 joukkueita vastaan ei tarvitse kauheasti ihmetellä, kun katsoo esim. tämän peli highlightsit. Toinen jakso oli Chelsean, vaikka sillä ihan samat ongelmat oli hyökkäyskolmanneksella kuin Unitedillakin. Yhtä todella hyvää paikkaa lukuunottamatta, sekään ei mitään vaarallista saanut aikaan. United passivoitui liikaa toisella jaksolla ja Chelsea käytti sen hyväkseen. DeGean huippupelastus ja Shawn uhrautuva blokki säästi Unitedin takaiskusta. Toisessa päässä Mendy esitti pari hyvää torjuntaa. McT paransi toiselle jaksolle, mutta lopussa 4vs3 hyökkäyksessä laidalta olisi pitänyt saada huomattavasti parempi keskitys. Bruno oli heikko, kuin myös Rashford, joka muutamaa väläytystä lukuunottamatta oli pelistä aika ulkona. Martialin kohdalla täytyy olla huolestunut, kun väsynyt Greenwood oli huomattavasti aktiivisempi ja hyödyllisempi joukkueelle. Jamesin asenne ja aktiivisuus korvaa paljon kaverin teknisiä puutteita. Ehdoton onnistuja, muuten harmaassa United massassa. Fred oli hyvä ja jos nyt vertaa esim monien hehkuttamaan Kanteen, niin ilman värilasejakin oli kekskentällä huomattavasti enemmän esillä. Puolustus suuntaan Kante aavistuksen edellä. Kaikenlisäksi Fredin laukaukset olivat tänään kohtuu laadukkaita, jopa oikealla jalalla. Puolustus kokonaisuutena ihan ok peli. Hyökköyssuuntaan laitapakit jäivät hieman omista odotuksistani. Tasapeli kuitenkin hyvä tulos Unitedin kannalta top4 sijoituksesta taisteltaessa.
  6. 28.2.2021 Chelsea vs Manchester United@Stamford Bridge

    Vauhtia ainakin molempien joukkueiden pelissä. Molemmat prässäävät ylhäältä ja United jopa yllättävän aktiivinen kun Chelsea puolustukselle pallo. McT:lla ollut lieviä haasteita pallollisena. Muutama paha menetys keskialueella ja tuntuu olevan vähän kiire kokoajan. Chelsean 3 tai 5 pelaajan puolustuslinjan takaa ei löydy oikein tiloja mihin juoksuja haluttaisiin, mutta mitä pidemmälle puoliaika eteni, niin sitä enemmän peli pyöri Chelsean puoliskolla. Unitedin pallollinen peli on toistaiseksi ollut Chelseaa parempaa. Giroudin paikka oli ottelun vaarallisin ja noita keskityksiä ei saa päästä jakamaan noin vapaasti. Jää toppareille aika hankala tehtävä hoidettavaksi Giroudin kanssa, jos vastaavaa tapahtuu. Toki paikka hienosti rakennettu Chelsealta. SkySportsilla mielenkiintoinen huomio United toppareista. Nyt kun United prässää ylempää joukkueena, eikä topparin makaa yhtä alhaalla kuin yleensä, niin puolustavat paremmin, eikä keskusta näytä niin haavoittuvalta. Toisaalta Neville, myös mainitsi, että Giroud on sellainen pelaaja joka sopii meidän toppareille. Toisella jaksolla Unitedin on jatkettava hyvää prässipeliä, jolla peli ja Chelsea pysyy hallinnassa. Chelsea saa paikkoja lähinnä vastaiskuista, jos United pystyy jatkamaan samalla tavalla. Hyökkäys kolmanneksella lisää haastaja alueelle ja laukauksia enemmän 16 ulkopuolelta, koska Chelsea muurista ei syöttelemällä kovin helposti mennä läpi.
  7. Olihan pelailua, siis toinen puoliaika. No Bruno pois kentältä ja hyökkäyksistä lähti 99% hyökkäyskolmanneksen pelinrakentelusta. Fred pois ja kk lähti 90% liikkeestä sekä pallon liikuttamisesta ylöspäin. James pois (toivottavasti ei loukkaantunut pahemmin) 95% vauhdista hyökkäyksissä. Amad vielä kevyttä tekoa, mutta pari väläytystä. Hankala pelata, kun ei saa / kukaan ei jaa palloa laidalle lainkaan. Shoretiren kohdalla hieman sama homma. Williams tuli vähän liiankin kovalla asenteella ja Rashford.... no tuli kentälle. Tuanzebe aika hukassa kk:llä ja pohjapelaajana. Hieno "maali", joka tosin hylättiin. Itse kyllä kyseenalaistaisin Lindelöfin keltaisen tilanteesta. Tulee vauhdilla ja aivan omissa korkeuksissa ja puolustava pelaaja käytännössä seisoo tekemättä mitään edessä jää alle? Eipä tuo Lindelöf oikein voi olla menemättä ilman hyppyä ja varsinkaan pysäyttää sitä enää ilmassa? No se meni. Jatkoon mentiin ja se on nyt pääasia.
  8. Kokonaisuutena ihan ok puoliaika. United hallitsi, lukuunottamatta 5-10minuuttia, joka aikana pilkku tuli. Jamesilta ns ylipuolustamista ja selkeä henkilökohtainen virhe, mutta tajusi sen heti itsekin. Onneksi pilkku oli.... no sanon lähes suoraan pa**aa. Sosiedadin kokonaisesitys kyllä edelleen heikko. Odotin kovempaa painetta alkuun. Katselin su Alavesa pelin ja vastus oli heikko, mutta Sociedad oli aivan eri leveillä. Muuten James ollut jälleen hyvä. Haastaa 1vs1 laidalla, on aktiivinen pallottomana ja hakee linjan taakse. Greenwood kunnostautunut lähinnä puolustus työskentelyssä, mutta hyökkäyksessä.... onko se edes siellä. Fred ollut hyvä, kuin myös Matic, mutta toi yhteispeli ei vaan toimi puolustettaessa. Turhan kiire tulee molemmille, kun etäisyydet kasvaa liian isoiksi. Lindelöf - Bailly kaksikko vois pelata useammin yhdessä. Toisella jaksolla ajoissa vaihtoja. Martial -> Shoretire Greenwood -> Amad AWB->Williams. Fred -> Galbraith Myös Tuanzebelle voisi antaa minuutteja.
  9. Mielenkiintoista nähdä Lindelöf - Bailly pari. Odotan siis positiivisella mielellä. Kumpi ottaa roolin puolustuksen leederinä? Mitenköhän yläkerta muotoutuu? Bruno kapteenina, hyvä. Kolme maalivahtia penkillä, ?
  10. Confirmed: United’s XI v Real Sociedad Henderson Wan-Bissaka Bailly Lindelof Telles Fred Matic Greenwood Fernandes (c) James Martial Subs: De Gea Grant Bishop Maguire Shaw Williams Tuanzebe Galbraith Amad Rashford Shoretire
  11. Otteluparin pitää.... pitäisi olla selvä. Sociedad ei todellakaan ole niin huono, kuin ensimmäinen osaottelu antoi ymmärtää. Kaikilla varmaan muistissa Leipzig ottelut, jossa tosin toinen ottelu oli vieraissa, mutta oliko vajaa reilu 10min Leipzig johti 2-0, lopulta 3-2. Ensimmäinen peli oli mennyt Unitedille. 5-0. Oikeastaan Unitedin "varman" jatkopaikan, voi romutta heikko asenne/valmistautuminen. Jo Sociedad saa unelma alun ja maalin, pahimmassa tapauksessa kaksi, ensimmäisen 20min aikana, niin kaikki on taas auki. Sociedadin ainoa tavoite on tehdä seuraava maali ottelusarjassa, sen jälkeen usko omaan tekemiseen ja mahdollisuuksiin on taas astetta parempi ja tavoitteena edelleen seuraava maali. Unitedin pitää siis olla hereillä ja ihan täydellä rotaatiolla en lähtisi otteluun. Pelkällä puolustamisella ei ottelua voiteta ja annetaan Sociedadille se mahdollisuus, jota he toivovat. Keskikentän poissaoloista johtuen Unitedin taktiikka voi poiketa totutusta 4-2-3-1 muodostelmasta ja olla 4-3-3, 4-4-2 (timantti) tai 5-3-2. Myöskään Fred - Matic yhteistyö ei koko 90 minuuttista vakuuttanut Newcastle pelissä. Toimiakseen vaatii Maticilta enemmän liikettä molempiin suuntiin tai Fredin putoamista Maticin rinnalle, jolloin ollaan jo lähes bussissa ja Fred ei tässä roolissa ole hyödyksi joukkueelle. Itse valitsisin 4-3-3 ja puolustukseen AWB - Bailly - Maguire - Telles. Myös Williams voisi avata oikealla. Keskikentältä siis poissa VDB, Pogba ja McT. Sääli ja harmi, koska tälle osa-alueelle olisi juuri voimaa tarvittu. Mutta itse laittaisin Maticin pohjalle 6 paikalle, Fred ja Bruno rinnalle. Hyökkäyksen laidoilla Martial vasemmalle ja James oikealle. Greenwood piikkiin. Vaihtoehtoisesti Rashford vasemmalle, mutta ennemmin huilauttaisin. Tämä 4-3-3, voidaan voidaan suht kevyesti keikauttaa 4-4-2 timanttiin, joka tosin vaatii laitapakeilta huomattavasti enemmän hyökkäyssuuntaan. Molemmissa taktiikoissa keskikentän keskusta saadaan hyvin miehitettyä, joka hankaloittaa Sociedadin pelaamista, mutta päästään myös riistoihin hieman ylempää kuin oman 16 rajalla, josta on paljon pidempi matka vastaiskuihin.
  12. Kuten ennen ottelua sanoin 3 pistettä on tärkein ja se saatiin. Newcastle jaksoi 55min juoksemista tai oikeastaan Unitedin toiseen maaliin Castlen usko ja kunto loppui. Sen jälkeen ei voittajasta ollut epäselvyyttä. Kokonaisuutena heikko peli, niin tasollisesti, kuin Unitedinkin osalta. Unitedin syöttö työskentely parani vasta Castlen hyydyttyä, mikä hieman huolettaa, koska jos pelkällä juoksulla Unitedin peli saadaan noin sekaisin, niin sen saa sekasin kuka tahansa. Jamesin työmoraali ihailtavaa ja varsinkin parin oman harhasyötön jälkeen, kun riisti itse pallon takaisin. Lisäksi Castlen vaarallisin osa-alue Saint-Maxim pysyi pitkälti pimennossa Jamesin ansioista. Jaksoi tukea AWB:aa laidalla myös puolustus suuntaan.
  13. Heikkoa suorittamista. Newcastle tullut hyvällä asenteella, mutta lähinnä juoksemaan? Samalla Castlen pakka aikaajoin aivan levällään. United ei tätä ole kyennyt hyödyntämään lainkaan, johtuen käsittämättömän huonoista syötöistä ja hitaasta pallon liikuttelusta. Erityisesti heikkoja syöttöjä tullut uskomaton määrä. Tämä Matic - Fred kaksikko ei vain toimi. Matic makaa topparin rinnalla avaus vaiheessa ja liian alhaalla muutenkin. Keskikenttä hävitään, kun Fred käytännössä yksin siinä. Castlen kk:lla helppo työ pelata Fred pois Unitedin rakentelu tyrehtyy jo tähän. McT:n ollessa kentällä, on kk:lla toinenkin kohde, johon topparin avaa ja usein ylivoima, joka vastustajan vaikeampi puolustaa. Nyt vielä kun Bruno laskeutuu Fredin rinnalle hakemaan palloja, niin silloin ylempää puuttuu kohde, kenelle jatkaa palloja. Newcastlen maalissa Martialilla vain katse pallossa ja Maxim unohtuu taakse. Taisi olla Martin kaveri? Toisella jaksolla Matic ylemmäs ja avaus vastuu toppareille, kyllä ne sen pallon saa sieltä ylös ilman Maticiakin. Keksikenttä pitää saada haltuun. Huolellisutta syöttöihin yleensäkin lisää ja nopeampaa pallon liikuttelun. Tilaa ja aikaa on, jos Newcastle jatkaa samaa osin päätöntäkin ravaamista.
  14. 3 pistettä. Siinä ainoa tavoite illan otteluun. Takana tulevat joukkueet ovat lähes kaikki kontanneet kierroksella, niin oiva tilaisuus hakea hieman rakoa ennen seuraavaa kolmea sarjapeliä, jotka ovatkin sitten Unitedin top4 sijoituksen kannalta vielä merkityksellisempiä. Vastassa Chelsea (v), City (v) ja WestHam (k). Tähän otteluun asenteen pitää olla kunnossa (kuten aina). United on parempi joukkue ja Newcastle ei ottelusta pisteitä saa, jos United pelaa omalla hyvällä tasollaan. Kaikki on siis omissa käsissä. Ottelun alkupuolella avausmaali Newcastlelle, niin taas ollaan vaikeuksissa. Jos ja kun tuota maalia Newcastle ei tee, niin peli kääntyy Unitedille. Itse lähtisin otteluun lähes samalla kokoonpanolla kuin Sociedad peliin. Henderson AWB - Bailly - Maguire - Shaw Fred - McTominay James - Bruno - Rashford Cavani Greenwood pelannut hyvin, mutta pieni lepo tekee hyvää. Shaw Tellesin paikalle ja Jamesille ansaittu avauspaikka viime pelin esityksenperusteellla. Henderson jatkaa tolppien välissä. Todennäköisesti näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan avaus on enemmänkin tractor girlin esittämä "vakioavaus".
  15. Hyvä peli Unitedilta. Ottelupari pakettiin ensimmäisessä osassa, joten toisessa voidaan kierrättää pelaajia vielä enemmän. Sociedad oli pettymys vähän joka suhteessa. Heikkoa puolustamista ja hyökkäyksen melkoista yksinyrittämistä. Osin meni kyllä Unitedin hyvän pelin piikkiin. Ottelun parhaat (Brunon lisäksi) ***Fred **James *Greenwood
  16. Minimi vaatimus täytetty, eli vierasmaali, mutta Rashford olisi voinut jo käytännössä paketoida otteluparin. Unitedilla peli hyvin hallussa ja paikoille päästään suht helposti. Sociedad ollut paria väläytystä lukuunottamatta yllättävän "kesy", eikä alku ollut niin kova kuin ehkä odotin. United pääsee kokoajan pelaamaan selustaan, jonne etenkin Rashford on ollut kokoajan menossa. Vauhdikas ja ihan viihdyttävä peli kaikinpuolin. Toisenjakson alussa hereillä, peli pakettiin ja Amad sekä Shoretire ottamaan ensiaskeleet United paidassa Pari huomiota. James - Martialiin verrattuna sen minkä häviää taidossa, korvaa asenteessa ja liikkeessä. Näkisin jopa jatkossakin Martin paikalla. Ja veikkaan, että jopa James olisi tehnyt Rashfordin toisesta paikasta maalin. Aleksander Isak - mielenkiintoinen kaveri. Vähän lihaa luiden ympärille, niin kaikki on mahdollista. Liikkuu hyvin 16 alueella, viimeistelytaito ja nopeus riittäisivät isompiinkin ympyröihin.
  17. Mielenkiintoinen ottelu. Kumpikaan joukkue ei varmasti riemusta hyppinyt arvonnan jälkeen, sillä "kevyempää" ja itselle sopivampaa vastustajaa tähän vaiheeseen olisi varmasti löytynyt vaihtoehdoista. Sociedad on La ligassa sijalla 5. ja on Unitedin kannalta ikävästi löytänyt vireensä viime peleissä, tosin parin heikomman vastustajan kustannuksella. Se pelaa yleensä varsin aktiivista futista prässäten ylhäältä ja puolustaen tiiviisti. Se pääsee otteluun käytännössä parhaalla miehistöllään, joten haastava ottelu luvassa. Socieadadin mielenkiintoisimmat pelaajat ovat ehdottomasti United taustan omaava Adnan Januzaj ja entinen City peluri David Silva. Molemmat saattavat myös löytyä Sociedadin avauksesta ja 35 ikävuodesta huolimatta Silva edelleen pelimies, vaikka ihan niin kovia tehoja ei joukkueessa ole syntynyt, kuin City paidassa viimeisinä vuosina. Muut mielenkiintoiset pelaajat löytyvät myös hyökkäyksestä, jossa Espanjan maajoukkueeseenkin noussut 23v Oyarzabal ja 21v ruotsalainen Aleksander Isak ovat olleet varsin tehokkaita koko kauden. United lähtee todennäköisesti 4-2-3-1 taktiikalla peliin. Alku on tärkeä, kuten aina ja nyt on oltava hereillä. Sociedad tietää, että alussa on sen mahdollisuudet. Mitä pidemmälle peli etenee, niin sitä enemmän se tulee kääntymään Unitedille, jos tilanne on 0-0. United on lähtökohtaisesti laadukkaampi ryhmä, mutta laadulla ei tee mitään, jos asenne ei ole 100-110% kunnossa. Jos saisin ihan itse päättää, niin hyökkäys olisi seuraava: Greenwood kärjessä ja sen alla kolmikko Rashford - Bruno - Amad. Mutta tätä tuskin nähdään, niin todennäköisempi vaihtoehto on Martial kärjessä ja alempi kolmikko vasemmalta Rashford - Bruno - Greenwood. Vaihtoehtoisesti Martial ja Rashford vaihtavat paikkaa, joka olisi jopa suotavaa. Keskikentän pohjalle toivottavasti McFred. Sociedad tulee vauhdilla ja jotenkin Maticin alhaalla makaava sijoittuminen ei nyt istu omaan ajatusmaailmaani siitä, miten Sociedadin kaltainen joukkue pysäytetään. Puolustus AWB - Bailly - Maguire - Shaw ja maaliin Henderson. Harry voisi toki katsoa pelin myös penkiltä, mutta epäilen. Toiveissa on ehjä 90 minuuttia ja voitto. Lukemilla ei väliä. Todennäköisempää on kuitenkin tasuri, mutta muuten kuin perinteiseen United malliin, että ekan vartin jälkeen ollaan 1-0 tappiolla. Vierasmaali pitäisi saada ainakin tehtyä.
  18. Joten se niistä tasapisteistä rästipelien jälkeen 😁 Mutta tosissaan. Itse ainakin otan Top4 sijoituksen mielummin Unitedin hyvien suoritusten kautta, kuin muiden heikkojen suoritusten. En jaksa hirveästi innostua muiden "rävellyksestä" ja sen tuomasta "menestyksestä". Tottakai kaikki otetaan ilolla vastaan mitä saadaan, mutta tällä hetkellä tilanne on Unitedin omissa käsissä ja toivottavasti on myös jatkossa.
  19. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Everton 37 pistettä, 3 peliä vähemmän pelanneena, nousisi rästipelit voittamalla tasoihin Leicesterin ja Unitedin kanssa. Mutta kuten sanoit, niin kaikilla joukkueilla Unitedin alapuolella on ongelmansa ja tuskin kukaan voittaa kaikkia pelejään tai edes rästipelejään. Nyt olisi ollut ja on jatkossa vielä tärkeämpää, että tuo ero ei kavennu yhtään enempää, eikä anneta toivon kipinää näille joukkueille saavuttaa United.
  20. Hmmm, ihan kuin olisin nähnyt tämän ennenkin.... ja vielä muutamaankin kertaan. Diagne aiheutti kyllä melkoisia hankaluuksia United puolustukselle. Muuten WBA oli kyllä aika saamaton. Toisella United nosti kenttäryhmitystä, pelasi käytännössä yhdellä kk pohjalla ja siitäkautta WBA sai vastaisku paikkansa. United ei taas hallintaa saanut muutettua edes kunnollisiksi maalipaikoiksi, paria tilannetta lukuunottamatta. Unitedin esitys joukkueena oli heikko. Kentällä oli enemmän yksilöitä, kuin joukkue. Pääosin peli on liian hidasta ja loppuakohti yritykset menivät jo epätoivoisiksi, kun yritettiin mennä yksin ja lauottiin epätoivoisia kaukolaukauksia heikoista tilanteista. Muutama laadukas keskitys, joihin ei ollut menijöitä ja kohtuu paljon helppoja virheitä ja heikkoja syöttöjä. Tämä peli olisi pitänyt voittaa ja nyt jatkossa nämä pelit on voitettava. Takana on joukkueita, jotka odottavat vain Unitedin ja Leicesterin konttaamista, taistelussa top4 sijasta ja mestarienliigapaikasta.
  21. Kausi 2020-21 käyntiin

    Hyvä pohdinta 20 legendilta edellä VDB:n tilanteesta. VDB:n tilanne on haastava ja haastava se on myös valmennukselle, koska kuten Legend edellä totesi, niin Unitedin taktiikassa ei VDB:lle löydy oikein paikkaa/roolia, johon hänet voisi 1:1 istuttaa. Käydäänpä vaihtoehdot läpi Bruno - Ei 1:1, nähtiin eilen, VDB ei ole Bruno. Eikä pysty täyttämään tämän roolia, ellei ympärillä myös pelitapa muutu. Ja ei joukkueen parasta pelaajaa syrjäytetä / roolia muuteta vain, jotta VDB saadaan kentälle. Rashford - Ei, VDB tarvitsee juuri Rashfordin kaltaisen pelaajan pelaaman kombinaatioita laidalta. Korvaaminen veisi myös ainoan todellisen 1vs1 uhkan Unitedin pelistä. Martial - Ehkä. Kärjessä VDB ns. vale 9 roolissa voisi toimia, mutta tarkoittaa kärkimiehen puuttumista, joten ehkä kuitenkin ei kiitos. Laidalla voisi korvata, mutta VDB:lla pitäisi olla vapaampi rooli ja laita jäisi periaatteessa Shawn vastuulle. Eikä VDB ole laituri Cavani -Ei, United tarvitsee kärkipelaajan ei ns. valeysiä. Yksittäisissä otteluissa ehkä. Greenwood - Ehkä. Tosin ei ole laitapelaaja, mutta ei ole Greenwoodkaan, vaikka pari viime peliä ovat olleet lupauksia herättäviä esityksiä. Vapaammassa roolissa VDB voisi Greenwoodin korvata. Mutta haluaisin enemmin esim Amadin nähdä tuolla paikalla. Lisäksi laidalla korvaaminen vaatisi AWB:lta vielä tason nostoa hyökkäyssuuntaan. Pogba - Ehkä. Yksittäisissä otteluissa, mutta Pogban fysisyys ja kyky pitää palloa on aivan eri tasolla verattuna kehen tahansa. Eikä pelinrakentelu kk pohjalta tai keskikentältä ei ole VDB:n vahvuuksia. Fred - Ehkä, mutta puolustamisessa puutteita, eikä ole samanlainen terrieri kuin Fred. Pallolisena ehkä parempi, mutta rooli väärä. United tarvitsee ainakin nykytakstiikassa Fredin kaltaista pelaajaa enemmän kuin moni edes tajuaa. McT -Ei. Aivan eri rooli ja eikä pysty vastavaamaan McT:n fyysisyyteen ,eikä ole yhtä hyvä puolustamaan. Matic- Ehkä, mutta ei malta suojata puolustusta yhtä hyvin ,eikä pelipaikka palvele VDB:a lainkaan. VDB olisi omimmillaan ns "deep laying playmakerin" kanssa, tämän yläpuolella, linkkinä kärjen ja kk välillä. Tääalista keksikentän pelaaja tyyppiä Unitedissa lähinnä edustaa Pogba. Tällöin pohjalta pelaavalla pelinrakentajalla olisi kohdepelaaja VDB, jota hakea linjojen väleistä ja joka pystyisi jakamaan palloa yhdellä kahdella kosketuksella laidoille / linjan taakse. Tämä tarkoittaisi kuitenkin jonkun pelaajan korvaamista ylemmästä nelikosta VDB:lla, jolloin poistuu myös yksi pelaaja, jolle VDB:n tulisi jakaa palloa ja en nyt oikein ole vakuuttunut, että tosi mitään lisäarvoa nykyiseen taktiikkaan. Lisäksi Legendin mainitsemien perinteisten laitapelaajien puute aiheuttaa ongelmia. Legendin mainitsema 4-3-3 voisi toimia, mutta hieman hirvittää Matic yksin pohjalla vastaiskuissa. McT voisi mennä, mutta en ole ihan varma siitäkään vielä tässä vahiheessa. Lisäksi yhteen kk pohjapelaajan siirtyminen tarkoittaisia heiman taktiikan sekä muutamien pelaaja typpien päivittämistä. Eli VDB:n aika koittaa todennäköisesti jos ja kun United pystyy pelaamaan yhdellä pohjapelaajalla. Hyvänä vertailuna VDB:lle Valioliigasta käy Cityn Gundogan, jollaisessa roolissa VDB:n avut tulisivat Unitedissakin esille. Vapaampi rooli linkkinä hyökkäyksen ja keskikentän välillä.
  22. Eka jakso Ok peliä. Toisella West Ham nosti hieman pelaajia ylemmmäs ja sai hienoista otetta. Jatkoaika taas tasaisempaa vääntöä. United Puolustus pelasi ilman suurempia virheitä, mikä hyvä. Tosin kauheaa uhkaa West Ham ei kyennyt tarjoamaan Antonion poissa ollessa. Fred, aivan järjetön määrä töitä 120min. Paljonkohan tuli kilometrejä? Vaikka ei loista tilastoissa ja virheitä sattuu välillä, niin pakko nostaa hattua tolle sitoutumiselle joukkueen eteen ja työn tekoon. Jatkopaikka vaikka pitkän kaavan kautta, joten ihan positiivisin mielin nukkumaan.
  23. Hieno maali. Ei pelkästään viimeistely ja tai Rashfordin tarjoilu. Vaan koko tilanne. Shawn riistosta Martialin kuljetus läpi kentän, Brunon maltti, Fredin tausta juoksu omasta päästä, kolme miestä boxissa tekemässä maalia, McT: ajoitus ja loppu tulikin jo edellä. Edit. Martial kuljetti pallon läpi kentän.
  24. Positiivista. Vaikka kokoonpano vaihtunut aika paljon, niin hyvin samankaltaista peliä, kuin Everton ottelu. Siis pelissä paljon samoja hyviä elementtejä kuin siinä ottelussa. VdB:n näytöt. Ekan puoliajan perusteella ei kovin kaksiset. Liikkuu hyvin, mutta mielestäni hyökätessä liian syvällä vastustajan puolustuslinjassa, eikä saa palloa tarpeeksi. Telles ollut parempi kuin odotin. Väläyksittäin sitä, miksi kaveri varmaankin hankittiin. Vielä on kuitenkin matkaa tämän hetken Shawn tasoon. Niin Tellesin kuin VDB:kin osalta on kuitenkin huomioitava vähäinen peliaika, joten tuntuma ei varmasti ole paras mahdollinen. Martial. Ihan ok tekemistä, mutta Unitedilta puuttuu uhka West Ham topparin välistä. Ajautuu vasemmalle ja tukkii Telles - Rashfordilta vähätkin aukot laidalla. Muutama hyvä liike linjan taakse, mutta todellista uhkaa ei muodosta. Olen edelleenkin sitä mieltä, että Martin paikka on vasemmalla laidalla ei ysinä. Virheet pois omassa päässä ja sama ote toisella jaksolla, niin eiköhän tämä hoidu. Amad jossain vaiheessa kehiin ja kaverille debyytti.
  25. Kausi 2020-21 käyntiin

    Olen osin samaa mieltä, mutta ihan noin mustavalkoisena en asiaa näe. Carragherinkin on nyt hyvä huudella, kun Poolin lähes kolmenkymmenen vuoden korpivaellus on ohi. Mutta sama tilanne oli Poolilla ennen Kloppon aikaa. Kyllä Pool vaikutti silloin aika tyytyväiseltä Eurooppa sijoituksiin. Vasta Kloppo toi Poolin ajatuksen voittamisesta ja sai pelaajille sen esitettyä uskottavasti niin, että nämä myös uskoivat sen ja saivat siirrettyä kentälle. Edelleenkään en kuitenkaan näe Kloppon rakentaneen mitään kestävää, mutta siitä saadaan varmuus vasta parin kolmen seuraavan kauden aikana. Cityssä taas Pep on rakentanut perustukset, joiden varaan menestys voidaan jatkossakin rakentaa ja siellä menestys on paljon kestävämmällä pohjalla. Unitedin kohdalla en usko hetkeäkään, etteikö siellä olisi halua voittaa mestaruus. On kuitenkin eri asia haluta voittaa kuin voittaa. Vertaus SAF joukkueisiin on mielestäni heikko, SAF:n aikakauden alkua lukuunottamatta. SAF:n joukkueilla voittaminen oli verissä, se kulki pelaajien ja valmentajan verenperintönä joukkueesta toiseen. Ei SAF joukkueillakaan ollut ennen ensimmäistä voittoa juurikaan pokaaleja tai voittamisen perintöä, mutta halu voittaa oli varmasti. Ensimmäisten SAF:n voittamien pokaalien jälkeen voittamisen mentaliteetti rakennettiin perustuksille, jotka SAF oli luonnut ensimmäisten vuosien aikana. Tuohon päälle rakennettiin aina vain lisää kerroksia ja perustuksia vahvistetiin, jotta koko menestys ei romahtaisi yhdessä hetkessä. Ja se menestys kesti pahimmatkin myrskyt ja järistykset, kuten hyvin tiedämme. Nyt ollaan oltu ilman perustuksia, joita OGS on alkanut luomaan lähes tyhjästä. SAF jälkeisestä kolmesta managerista Ole on ensimmäinen, joka alkaa tekemään omaa työtään perustuksista lähtien ja luomaan uutta pohjaa voittamisen kulttuurille. Moyes yritti rakentaa SAF perinnön varaan, mutta SAF:n rakentamat kerrokset olivat liian isot Moyesin hallita ja talo romahti ainakin osin. LVG:lla oli yritystä tekohengittää menestyksen uudestaan ylös, mutta liian myöhään, vahinko oli jo tapahtunut. Mourinho kasasi vain parhaimmat osat takaisin ja sai talon taas hetkeksi näyttämään talolta, mutta korjaamattomat osat katuessaan romauttivat koko talon. OGS on tehnyt sen mitä Moyesin olisi pitänyt tehdä. Ottaa SAF:n perinnöstä perustusten kulmakivet ja alkaa rakentamaan omaa perintöään niiden varaan. OGS:n perustukset ovatkin hyvällä mallilla, vaikkakin niiden rakentaminen onkin vienyt enemmän aikaa kuin kuvittelin. Seuraava askel onkin se haastavin, rakentaa siihen päälle se ensimmäinen kerros voittamisen kulttuuria, eli voittaa jotain. Palikat siihen ovat olemassa, mutta kun joukkueessa ei ole menestyksen (voittamisen) kulttuuria yksittäisillä pelaajilla ja valmentajilla tarpeeksi, niin se vaatii itsensä ylittämistä. OGS on voittanut pelaajana, mutta ei valmentajana, samoin Carrick. Phelan hankittiin juuri siksi joukkueen penkille, voittanut valmentaja. Onko Phelan ja OGS tiimeineen riittävän kyvykäs rakentamaan tuon ensimmäisen kerroksen, jää nähtäväksi, mutta halua ja uskoa omaan tekemiseensä heillä varmasti on, sitä en epäile hetkeäkään. Muuten koko hommassa ei olisi mitään järkeä. Materiaalista kentällä, kukaan ei oikeastaan ole voittanut mitään. Esimerkkinä, rakennat talon talonrakennuslinjan aloitelevien opiskelijoiden kanssa ja vastuuopettajana on koulusta pari vuotta sitten valmistunut opiskelija. On yksittäisiä pokaaleja tai menestystä muista sarjoista, mutta ei useampia pokaaleja tai merkittävässä roolissa saavutettua menestystä. Kaikki pelaajat haluavat voittaa, mutta ensiksi pitää oppia voittamaan, sama pätee valmentajiin. Cavanin kaltaiset kokeneet voittajatyypit ja Brunon kaltaiset johtajat ovat tärkeitä joukkueelle, joka on voittamisessa ja menestyksessä kokematon. Tällaisten pelaajien avulla valmennuksella on mahdollista nostaa nämä kokemattomammat pelaajat seuraavalle tasolle ja saada se ensimmäinen kerros rakennettua. Tässä aika näyttää onko OGS:sta siihen, eli sen kerroksen ja seuraavien kerrosten rakentajaksi. Kuinka kauan aikaa on / sitä annetaan / sitä pitää antaa, riippuu monesta asiasta, mutta jos perustukset alkavat kasvaa sammalta, eikä ensimäistä kerrosta päällä näy, on jo myöhäistä vaihtaa rakennusmestaria näille perustuksille. Vielä ei kuitenkaan olla läheskään siinä tilanteessa.
×