Jump to content

Wipu

Members
  • Content count

    290
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Wipu

  1. Ihan ok peli ja ihan ymmärrettävää ja ehkä jopa odotettavaa, että kahden paremman (nousujohteisen) esityksen jälkeen tulee ns "solid esitys". Pelissä ei mielestäni mitään suurta yksittäistä ongelmaa ja jos ei kukaan pelaaja noussut ylitse muiden, niin ei kyllä pettänytkään. James oli vaisu, mutta toisaalta kaveri vahvuudet on juosta vastaiskuun ylhäällä puolustavaa joukkuetta vastaan. Chelsea oli defensive moodilla liikenteessä ja selkeästi jätti 3 pelaajan linjan kohtuu alas, jolla esti pääosin Rashfordin ja Jamesin pystyjuoksut/-kuljetukset. Paikat ratkaista ottelu oli ja nyt ei mennyt. Chelsealla ei juuri todella vaarallisia paikkoja ollut ja vaikea sanoa johtuiko tämä Chelsen hyökkäyksen heikkoudesta vai Unitedin parantuneesta puolustus pelistä. Cavnille minuutteja, niin käyttökelpoinen striker. Menee boksissa palloihin hyvin, joka Unitedilta puuttunut. Nyt ei vain riittävästi saatu palloja saati laatupalloja boxiin. VDB tilanne on mielenkiintoinen. Itsekin haluaisin kaverin kentälle, mutta mille paikalle? Tämän päivän avaukseen olisi ollut Matan tilalla. Ehkä myös Jamesin, mutta sitten Mata pitäisi korvata suoraviivaisemmalla pelaaja esim Greenwood? Fernandesin korvaamisessa VDBlla ei ole järkeä, koska juuri Bruno tarvitsee VDB:n kaltaisen pelaajan rinnalleen. Tasapainon säilymiseksi ei voi suoraan korvata Fred tai McTominayta. Kaiken lisäksi penkillä on Pogba, jonka viimeaikaiset esitykset ovat taas hieman lupaavampia. Kokonaisuutena esitys tasapaksu 7.
  2. Huh huh, mikä esitys. En olis uskonut vielä Tottenham pelin jälkeen tätä. Ollaan parempi joukkue Pariisissa??? Newcastle peli oli askel eteenpäin ja antoi jotain toivoa paremmasta, mutta nyt! Tiedän, yksi peli, mutta tällainen esitys kaiken sen alkukauden kuran jälkeen. Hattu pois päästä, jos ois valmennukselle ja myös palaajille. Nyt ollaan oikeilla jäljillä ja vaikka töitä on paljon tehtävänä, niin ainakin juna kulkee nyt tällä hetkellä oikeaan suuntaan tai on nyt ainakin takas raiteilla.
  3. Pelissä näkyi kehitystä jota ainakin itse olen toivonut. Tosin vain yksi peli, mutta enemmän se on kuin pitkään aikaan. Pienin askelin eteenpäin ja toivon että tämä jatkuu myös tulevissa peleissä. Avainsana paremmalle suoritukselle oli mielestäni pelaajien roolitus. Oikean tyyppiset pelaajat oikeilla paikoilla. Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin Rashford - James - Mata - Bruno - Fred - McTominay kombo oli huomattavasti parempi ja toimivampi kuin "perinteinen" Rashford - Martial - Greenwood - Bruno - Matic - Pogba. Newcastlea vastaan energisyys, joukkueen puolustaminen koko kentän alueella, vastaiskut ja hyökkäyspelaaminen olivat astetta kahta parempaa kuin yhdessäkään aiemmassa ottelussa. Puolustettaessa, hyökkäyksen "yhtenäinen prässi" helpotti suuresti McTominay Fred kaksikon ja puolustuksen työtä, joka näkyin selkeänä rauhallisuutena puolustuksen otteissa. Unitedin boxiin päästään kuitenkin vielä liian helposti, josta johtuen Newcastle sai muutamia melko vaarallisiakin paikkoja luotua. Hyökätessä keskikentän ja hyökkäyksen roolitus toimi hyvin. Koko hyökkäyskolmikon (+bruno) laaja liikkuminen leveys ja syvyys suunnassa aiheutti Newcastle puolustukselle ongelmia. Rash oli aivan kuin eri pelaaja pelatessaan keskellä ja kärjessä, kuin laidalla, jossa jää pelin ulkopuolelle. James saanut kritiikkiä maalintekoyrityksistään, mutta itse en olisi näistä kovin huolissani. Jamesilta paras peli piiitkään aikaan ja rooli oli kuin tehty hänelle. Valtava määrä duunia molempiin suuntiin ja muutamat tempo kuljetukset olivat todella vaarallisia. Ainoastaan viimeiset ratkaisut jättivät hieman toivomisen varaa. Man of the match valinta on kyllä vaikeaa tasaisen hyvän joukkuepelin ansiosta. Mata oli kyllä hyvä ja energinen ja yhdessä McTominayn kanssa varmasti ne kaikista positiivisimmat pelaajat. Joten jaetaan heidän kesken. McTominayn esitys oli miehekäs ja antoi lupauksia siitä, ettei Matic:n tarvitsisi jatkossa kuin vedellä stunt-roolia skotin tilalla. Bruno pelasi myös pirteästi, mutta teki myös valtavasti virheitä, joita toki tulee, kun yrittää useammin kuin muut antaa sen ratkaisevan syötön helpon sijaan. Syöttöjen onnistumisprosentti 80% on ihan ok tasoa, mutta parannettavaa löytyy 1+1 tehoista huolimatta. Välillä paistoi turhautenisuus ja väkisin yrittäminen, mutta eivätköhän nämä tulokset tuotakin helpota. Syöttöprosentit eivät kerro kaikkea, mutta esim useasti parjattujen Jamesin ja Fredin kohdalla vastaavat prosentit ovat yli 90%. AWB oli myös loistava. Toivottavasti sai maalista lisää intoa ja rohkeutta hyökkäyspelaamiseen. Parasta AWB:aa vähään aikaan. Ihan ei vielä Motm tasoa, mutta lähellä. Toivotaan, että valmennus poimii tästä hyvät asiat ja kehittää niitä. Tämä peli oli hyvä osoitus siitä, ettei nimi paidan selässä tai yksittäisen pelaajan taito merkitse mitään, jos joukkueen pelaajien roolit eivät ole kunnossa eivätkä pelaajien ominaisuudet tue tosiaan. Parhaat/taitavimmat/nimekkäimmät pelaajat kentällä eivät takaa hyvää tulosta.
  4. Kausi 2020-21 käyntiin

    Laitetaan tänne. Valioliiga.com jutuksi todella hyvä kirjoitus Unitedin tilanteesta siirtoikkunan jälkeen. Hyvä tiivis analyysi siirtoikkunasta ja etenkin Unitedin taktisista mahdollisuuksista jatkossa. Paljon asiaa, jonka allekirjoitan ja toivon tapahtuvan. https://www.valioliiga.com/aihe/manchester-united/2020-10/siirtoikkuna-analyysi-manchester-united-epaonnistui-siirtomarkkinoilla-mutta-vahvistui-tarpeeksi-kehittyakseen-paremmaksi/
  5. Siirtohuhut

    Oma yhteenvetoni Unitedin siirroista siirtoikkunassa. Donny Van De Beek - Ehtinyt jo pelata ja ainakin omaan silmään osittanut olevansa jos ei nyt selkeä vahvistus, niin ainakin vahvistus Unitedin keskikentälle. Pelaa paljon yhdellä kahdella kosketuksella nopeuttaen Unitedin hyökkäyspeliä. Hakeutuu linjojen väliin ja taakse, josta johtuen avaa myös tiloja muille, joita nyt toistaiseksi ei ainakaan kovin hyvin ole osattu muun joukkueen / valmennuksen toimesta hyödyntää. Mielenkiintoista nähdä, mikä miehen rooli tulee jatkossa olemaan ja kenet tiputtaa, jos tiputtaa pois nykyiseltä keskikentältä / hyökkäyksestä. Alex Telles - VDB:n ohella odotan kaverilta paljon. En pelkästään tehojen valossa, vaan yleistä vaikutusta Unitedin hyökkäyspeliin. Toivottavasti saa jatkaa samaa peliä, mitä on Portossa esittänyt, eikä kahlita liikaa puolustamiseen. Käytännössä pystyy yksin hoitamaan koko vasemman laidan, jonka luulisi vapauttavan vasemman laidan hyökkääjän liikkumaan vapaammin hyökkäyksessä. Ensimmäistä kertaa hetkeen, voi Unitedin laitapakilta odottaa nousuja vastustajan rangaistusalueelle. Puolustaminen pieni kysymysmerkki, mutta uskon, että ajaa silläkin osa-alueella paikkansa. Vasen jalka hyvä ja tuo myös erikoistilanteisiin uuden ulottuvuuden. Mitä tapahtuu Shaw:lle ja etenkin Williamsille, jonka oikeajalkaisena näkisin ennemminkin oikealla laidalla? Vai peluutetaanko Tellestä ylempänä laidalla, jolloin alle tuli Shaw tai Williams? Edison Cavani - Kokemusta, voitontahtoa ja maalintekotaitoa. Selkeä Upgrade Ighaloon ja nyt Unitedilla luulisi olevan viimeistelijä boxissa, joka oikeasti menee tilanteisiin. Samalla sitoo selkeästi enemmän vastustajien toppareita keskellä pääpelivoimansa ansiosta, kuin esim Martial. Ikä ei mielestäni ongelma, joskin ihan huippu nopeus ja terävyys ovat varmasi jo ohitettu. Maalintekotaito ei häviä iän myötä. Jos säilyy ehjänä ja saa pelituntuman kuntoon, niin voitaneen odotan isoakin roolia kauden edetessä. Tuo uuden ulottuvuuden hyökkäykseen ja erityisesti hyökkäyksien päättämiseen ja saa nähdä tarkoittaako Martialin siirtämistä laitaan tai kahdella kärjellä pelaamista. Amad Diallo Traore (Taitaa olla koko ja oikea nimi)- Itselleni kaikista mielenkiintoisin nimi tulevaisuuden kannalta. Kaveria on hehkutettu viimeisen vuoden aikana melko paljon ja käsittääkseni useampikin suurseura olisi ollut kiinnostunut miehen (pojan) palveluksista. Aika vähän (taitaa olla kolme) esiintynyt Atalantan miesten joukkueessa, mutta harvoin hehkutukset tulevat aivan tyhjästä. Hintalappu oli melko kova 18v. pojasta, mutta jos kaveri onnistuu edes jotenkin, niin eiköhän tuo saada kuitattua melko helposti. Ennen kaikkea satsaus tulevaisuuteen. Facundo Pellistri - Yllätys varmaan suurimalle osalla United kannattajista. Jostain olin lukevinani, että Diego Forlan olisi suositellut kaveria, mutta tuskin nyt ihan pelkän Forlanin suosituksen perusteella hankittu? Eiköhän tuo ole scoutattu aika tarkkaan (eli tuskin on uusi Bebe). Oikean laidan pelaaja, joka tuntuu kuitenkin YouTube pätkien liikkuvan varsin laajalla säteellä. Yllättävän kypsän oloinen ikäisekseen, joten saa nähdä, onko edustuksen mukana ja kuinka paljon tällä kaudella. Pellistrin ja myös Traoren kannalta hyvä asia on se, että Unitedilla ei liiemmälti tunkua oikean hyökkääjän paikalle ole. Lisäksi tuli melkoinen määrä junioreita, joilta tuskin voi vielä tällä kaudella odottaa esiintymisiä Unitedn edustuksessa. Tulevaisuus näyttää siis hyvältä ja siihen on ainakin panostettu. Siirtoikkuna kokonaisuudessaan- Jos lehdistön kirjoituksista edes 10% on totta, niin melko sekavan ja ammattitaidottoman kuvan sai Unitedin toiminnasta siirtokunnassa. Tosiasia on kuitenkin se, mitä Kynot edellä totesi; "oikee elämä ei ole mikään manageripeli missä laitetaan rahaa pinoon ja ostellaan ketä halutaan." Tämäkään tosiseikka ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että siirtoikkunasta on mahdoton antaa kiitettävää (10 tai 9) tai edes vahvaa hyvää arvosanaa (8)? Unitedin ykkösprioriteetti siirtoikkunassa oli mielestäni ringin leventäminen, jotta pelipaikoille saadaan tervettä kilpailua. Yleisellä tasolla tässä "jopa" onnistuttiin, vaikka kriittiset pelipaikat eivät saaneetkaan kaikkien toivomia vahvistuksia. Keskikenttä, vasen laita ja hyökkäys saivat tarvitsemansa, mutta oikea laita (kahdesta hankinnasta huolimatta) ja toppari jäivät uupumaan. Oikean laidan tapaus Sanchosta en lähde kirjoittamaan. Lehdistö on asialla herkutellut niin paljon, että kaikesta kirjoitetusta 95% on silkkaa paskaa. Tehkööt jokainen tästä casesta omat päätelmänsä ja pitäkööt omanaan. Varmaan 95% United kannattajien mielestä keskuspuolustajan hankimatta jättäminen on suurin virhe tässä siirtoikkunassa. Itsekin kallistun tähän uskomukseen ja ihmettelenkin, miksi tätä osa-aluetta ei vahvistettu siirtoikkunassa. OGS valmennustiimeinen ja pukumiehet varmasti tietävät syyn, mutta itse arvaan, että haluttua pelaajaa ei ollut realistisesti saatavilla. Nyt täytyy vain toivoa, että Lindelöf, Harry, Bailly ja sairastuvalta palaava Tuanzebe pystyvät hoitamaan tonttinsa. Lopullista arvosanaa on vaikea antaa, ennen kuin on nähnyt kaikkien pelaajien pelaavan, mutta tässä vaiheessa anna arvosanaksi 7-. Siirtoikkunasta ulospäin tullut kuva seuran ammatitaiodttumuudesta (olkoonkin lehdistön luoma kuva) sekä topparin hankkimatta jättäminen vaikuttavat eniten laskevasti arviooni. Mikäli Telles Cavani kaksikko lunastaa heihin asettamani odotukset, pidätän oikeuden tarkistaa arvosanaa ylöspäin 7 ½
  6. Kyse ei ole pelkästään OG:sta vaan koko valmennustiimistä. OG tekee lopulliset ratkaisut ja kantaa vastuun, mutta mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin Unitedin valmennus toimii pitkälti tiiminä. Haluaisin optimistina uskoa, että tämä nykyinen tiimi siihen kykenee, mutta mikäli muutosta ei nyky valmennuksella tapahdu pian, niin realistiset vaihtoehdot tilanteen korjaamiseksi kutistuvat kahteen. Lisäksi tilanteeseen vaikuttavat puuttuva DoF sekä johtokunnan pukupellet, mutta jätetään heidät nyt tästä ulkopuolelle. 1. Koko valmennus vaihtoon. En toivo, enkä tosin edes usko tilanteen korjaantuvan koko valmmennus vaihtamalla. Ollaan taas samassa oravanpyörässä, joka täälläkin on esitetty. Kaikki alkaa käytännössä alusta ja lopulta olemme enemmän tai vähemmän tässä samassa tilanteessa. 2. Valmennustiimiin päivitys avainhenkilöiden osalta. Tämä vaihtoehto olisi pitkällä tähtäimellä kestävämpi ja jatkaisi valmennuksen hyvää työtä mm nuorten pelaajien nostamisessa edustukseen. Kaikki kunnia mm Carrickin, Phelanin ja McKennan valmennustyölle, mutta koko valmennustiimin osalta ja henkilöiden kohdalla olisi hyvä pohtia, mitkä ovat valmiudet toimia Unitedin tasoisessa joukkueessa vastuullisena valmentajana. Hyvä pelaaja, ei automaattisesti tarkoita hyvää valmentajaa ja 10v sitten hyvä valmentaja ei välttämättä ole hyvä valmentaja tämän päivän jalkapalloon. Peli kehittyy ja valmennuksen on kyettävä kehittymään mukana sekä kehittämään joukkueen peliä. Unitedin pelissä on havaittavissa paljon osa-alueita ja toimintamalleja, jotka olivat toimivia 10 vuotta sitten, mutta tämän päivän huippujoukkueista vastaavilla malleilla ei menestystä nauti yksikään. Uudet tulet valmennukseen, voisivat piristää joukkuetta enemmän, kuin koko valmennuksen vaihtaminen. Nyt mentiin jo pahasti ohi otsikon, mutta lopetan täällä tähän ja siirtäkööt joku keskustelun muualle paremman otsikon alle, jos katsoo sen parhaaksi.
  7. Aika moni pelaaja laittanut someen "anteeksipyyntöjä" eilisestä esityksestä ja osa pääsi ääneen jo pelin jälkeen. Ihan kiva, mutta itseäni nämä anteeksipyynnöt lähinnä vi**tavat. Hehkutetaan seuraa ja korostetaan kuinka on kunnia asia edustaa Manchester Unitedia ja silti muutamaa tuntia aikaisemmin (ja koko alku kausi) pelattu vailla sydäntä ja minkäänlaista ylpeyttä edustamaansa seuraa kohtaan. Somepäivityksillä ja ulostuloilla ei ole mitään merkitystä, kun otteet kentällä pelkkää paskaa. Valmennuksen katsottava omaa toimintaansa ja joukkueen taktiikkaa kriittisesti. Nykyinen passiivinen ja varovainen pelitapa päivitettävä aktiivisemmaksi ja kentälle pelaajat, jotka sitä pystyvät toteuttamaan. Nyt ei auta kuin toivoa, että valmennuksella on munaa tehdä radikaaleja ratkaisuja joukkueen herättämiseksi. Vapaaliput avaukseen pois, aikaisemmat meriitit ja statukset roskiin ja nimi paidan selässä pelkästään pakollisia kirjaimia. Koko joukkuetta ei voi vaihtaa kerralla, mutta pahimmat alisuorittajat on saatava heräämään ja taistelemaan pelipaikastaan. Vain tällä tavalla voivat todistaa olevansa logon arvoisia ja pelaavansa somepäivitystensä ja kommenttiensa mukaisesti.
  8. Vastus astetta - kahta kovempi kuin edelliset ja tulos taululla. Kenellekään jalkapalloa vähänkään ymmärtävälle tämä tulos ei voi tulla täysin yllätyksenä. Tietenkin aina voi toivoa, että otteet muuttusivat vastustajan mukaan, mutta mikään Unitedin peliesityksissä ei ole tähän viitannut. Unitedin peli ei ole edennyt viikossa mihinkään ja surullista on, ettei edes punaista korttia voi syyttää tuloksesta. Martial tai yksi lisäpelaaja hyökkäyksessä ei noista viidestä (korjaan kuudesta) maalista olisi estänyt yhtäkään. Kaiken lisäksi Tottenhamkaan ei pelaa erityisen hyvin. United vain on tällä hetkellä juuri näin surkea, että Tottenhamin keskiverto peli on estänyt rumemmant lukemat tässä vaiheessa. Unitedin ongelmat ovat mitä suuremmissa määrin taktisia. Sijoittumiset, linjojen välit, pallollisen tuki, harjoitellut sovitut etenemiset ja murtautumiset eri kentän osa-alueilla, kaikki pielessä tai mitään ei ole nähtävissä? En halua kyseenalaistaa yksin Olea, vaan koko valmennuksen. Hankintoja ei ole saatu tehtyä, totta, mutta mitä hankinnat muuttavat, jos taktiikka on sama passiivinen ja mielikuvitukseton seisoskelu? Kyllä tällä materiaalilla pitää saada enemmän aikaan. Ei tän joukkueen pelaajat mitään puulaakipotkijoita ole? Taito riittää aktiivisempaan ja mieleikuvituksellisempaan peliin varmasti.
  9. Itse sanoisin että tasoero näin pieni? Ei se "ykköskentän" peli mitään sexyfootballia ole ollut
  10. Piti jo aiemmin tulla kirjoittamaan samasta asiasta, mutta Herpatilta hyvä tiivistys. Muutama huomio ottelusta. Unitedin koko joukkueen puolustaminen on heikkoa. Yksi prässää ja muut katsoo. Vastustajan toppari avaa keskelle "Unitedin muodon sisään", niin Unitedin keskikenttä reagoi hitaasti ja tilanteeseen tullaan vasta kun pallo on jo vastaanottajalla. Sama toistuu kentän jokaisella osa-alueella. Laidalla ymmärrettävää, kun pelataan ns. muodon ulkopuolella, mutta ei esim rangaistusalueen lähettyvillä, jossa vastustajalla aivan liikaa tilaa ja aikaa pallollisena. Tämä ongelma on enemmän taktinen ja tähän voi hyvinkin vaikuttaa olematon yhteinen valmistautumisaika kauteen. Tähän on tultava muutos, ennen kovempia pelejä tai United puolustus revitään kappaleiksi. Dalot - pitkä pelaamattomuus näkyi otteissa valitettavasti. Ei saanut oikein mitään aikaiseksi, mutta selkeä ero muihin laitapakkeihin tulee hyökkäyssuuntaan sijoittumisessa. Pallon ollessa keskialueella, Dalot usein vastustajan puolustuslinjan tasalla. Tämä on nykypäivän laitapakkien (Wingback) rooli, jota ei Unitedin pelissä juurikaan näy Williams - Oma kasvatti, nuori ja loistava asenne, mutta täysin saamaton hyökkäyssuuntaan. Laita puolustajia arvioidessa tämä hyökkääminen ja hyökkäysten tukeminen on mielestäni nykypäivän jalkapallossa jopa tärkeämpi ominaisuus, kuin puolustaminen. Voitaisiinko oikeajalkaisena kokeilla oikealla laidalla? Pogba - pelasi kentälle tultua ylempänä ja oli jatkuvasti sisällä pelissä ja uhka vastustajalle. Fred kun vaihdettiin pois, niin Pogba tippui pohjalle ja saman tien katosi näkyvistä. Pogba on pelaaja, jonka pitää näkyä kentällä. Bailly - sormet ja varpaatkin ristiin että pysyy kunnossa! Rashford keskushyökkääjänä - Rasse oli vaihdosta tultuaan aktiivisempi ja enemmän pelissä sisällä kuin kauden peleissä yhteensä tähän mennessä. Mukaan voidaan laskea myös viimekauden loput pelit. Jotenkin jää liian helposti pelin ulkopuolelle vasemmalla. Tähän liittyen bongasin Twitteristä mielenkiintoisen pohdinnan Unitedin ns ykköshyökkäyskolmikosta. Rashfrod - Martial - Greenwood kolmikko on keskenään liian samankaltainen ja kolmikosta puuttuu luovuus lähes kokonaan. Martial on näistä luovin pelaaja, mutta pelaa piikissä, jossa pitäisi olla viimeistelijä. Toki Martial on viimeistelijäkin, mutta mistä viimeisteltävät pallot, kun laidoilla on enemmän viimeistelijä tyyppejä, kuin luovia pelaajia. Laidoilta harvoin tehdään suoraan maaleja. Unitedin ongelma on siis luovuudessa, jota edustaa lähinnä Fernandes ja Pogba, joka toivoisin pelaavan ylempänä. DVB ja Mata ovat muut selkeästi luovat pelaajat. Näin ollen lähes kaikki luovuus Unitedin joukkueesta on keskellä, ei laidoilla. Tämä on ongelma, kun keskusta lähes poikkeuksetta puolustetaan vastustajan toimesta tukkoon. Ja kun vielä todetaan sama kuin edellä, että Unitedin laitapakkien luovuus ja hyökkäyspään osaaminen on lähes nolla luokkaa, niin ei tarvitse ihmetellä vähäisiä maalipaikkojen määriä otteluissa. Eilisen pelin tulos oli hyvä, mutta peli ei niinkään. Yksittäisiä onnistujia ja epäonnistujia riitti, mutta yksittäisten pelaajien sijaan nyt pitäisi keskittyä kokonaisuuden korjaamiseen. Roolitus ja pelaajien pelipaikat oikeiksi sekä koko joukkueen prässi ja puolustus yhtenäiseksi.
  11. Näillä otteilla ei vain jää kauheasti tulevaisuudessa laskettavaa ellei otteita ja peliä saada kehitettyä parempaan suuntaan ja mielellään aika nopeasti. Jos ollaan Brightonia ja Crystal Palacea vastaan käytänössä 90min köysissä, niin jotain on pahasti pielessä. Vaikka meillä olis 6 pistettä kasassa, niin en olisi näillä esityksillä tyytyväinen. Pisteet on aina tärkeimmät, mutta jos ne saadaan vastustajan epäonnen sekä huonojen suoritusten (huonon viimesitelyn) varjolla, niin ei kauheasti hurraa huutoja aiheuta. Kyllä Unitedin tasolla pisteet pitäisi vain ja ainoastaan saada oman suorituksen tason mukaan, eikä olla näin riippuvainen vastustajan suorituksesta ja epäonnesta.
  12. Käsittämätöntä. "Paskalla pelillä 3 pistettä" saa täysin uuden merkityksen. Brightonin 2-2 tasoitus on malliesimerkki Unitedin puolustamisen ongelmista. Keskittäjän edessä 4 United pelaajaa, joista vähintään kaksi olisi ehtinyt estämään keskityksen. Brightonin pelaaja otti pallon haltuun, katsoi mihin keskittää, siirsi pallon jalkapohjalla parempaan asemaan, katsoi uudestaan mihin pallon laittaa ja keskitti. Miten helvetissä tämä on mahdollista 16 alueen kulmalla, ilman että kukaan häiritsee. Loppusta on melko turha syyttää muita puolustajia, koska koko keskitystä ei olisi pitänyt päästä antamaan eikä ainakaan rauhassa.
  13. Nyt on kopissa oltu hereillä ja sanottu pelaajille jotain oikein. Edelleen koko joukkueen puolustamisessa puutteita ja aukkoja, mutta ylhäällä on edes jonkinlainen prässi, joka pakottaa Brightonin avaamaan pitkällä tai yrittämään vaikeampia syöttöjä. Rassen maalissa, ensimmäinen pystyjuoksu ennen syöttöä ja heti maali. Maalin jälkeen palattiinkin sitten ekan puoliajan hölkkäilyyn. Pojat on 10min kunnossa? Olematon pre-season selittää vain pieneltä osin sen, ettei joukkueen kokonkentän puolustaminen ole yhtenäistä. Ei sitä ettei yritetä olla aktiivisia. Kyllä ton tason pelaajat pitää saada pelaamaan aktiivisemmin ja yhtenäisemmin vajaallakin pre-seasonilla.
  14. Samaa mieltä, mutta samalla melko surullista, että Brightoninkin prässi on aivan luokatonta. 44min kohdalla tuli ensimmäinen prässi/riisto hyökkäys kolmanneksella AWB:n toimesta ja heti saatiin Maticille luotua laukaisupaikka epäorganisoitunutta Brighton puolustusta vastaan. Tätä toivoisin näkeväni lisää. Väkisinkin alkaa miettimään, mistä tämä Unitedin "laiskuus" johtuu? Onko todellakin niin, että OGS:n pelifilosfiassa koko kentän puolustaminen perustuu tiiviiseen muotoon ja pelkkään aluepuolustamiseen. Viimeksi tämä toimi 90 luvulla? Unitedin peli on pelokasta ja varovaista virheiden minimointia.
  15. Edit. Piti lainata Tractor girl viestiä. Näkisinkö joskus David torjuvan rankkarin. Näksipä Unitedin puolustavan ylempää, ettei rankkariin johtavia tilanteita edes tulisi.
  16. 15min pelattu ja peli vielä huonompaa kuin Crystal Palacea vastaan. -Unitedin prässipeli (koko kentän alueella) sarjan suurin vitsi. Vastustajista ollaan liian kaukana ja palloliseen rynnätään sekunteja myöhässä. Unitedin hyökkäyspeli....hmm jätän sanomatta. Mitä vi**ua harjoituskentällä on viikko tehty. Väsymys, ringin kapeus, pelaajien laatu on kaikki pelkkiä tekosyitä kyllä nyt jokainen pelaaja juosta osaa ja pystyy. Vastustajalta tila ja aika pois, niin saataisiin edes riisto aikaiseksi ja mahdollisuus vastaiskuun. Nyt vastaiskut lähtee DDG:n maalipotkuista???
  17. En ole sanonut, enkä ole sitä mieltä, että Victorin taso riittää, mutta Lindelöfin korvaaminen ei muuta kokonaisuutta mihinkään. Ongelmat ovat ihan muualla. Olen itse jopa toisessa ketjussa nostanut uuden topparin ykkösprioriteetiksi Unitedin siirtoikkunassa. Lähinnä ihmetyttää kaverin jatkuva ottaminen sylkykupiksi, kun kentällä perseilee samaan aikaan useampi muukin pelaaja ja osa vielä pahemmin kuin ruotsalainen ja vielä ottelusta toiseen. Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että Ruotsalainen on ainoa joka tekee virheitä ja hänet korvaamalla Unitedin peli tulee kuntoon? Jos näin on, niin kiitos keskustelusta ja hyvää jatkoa.
  18. En puolustele ruotsalaista, mutta ei tilanne muutu vaikka sen tilalla olis ollut joku toinen toppari. Ekassa maalissa hukassa enemmän TFM ja Shaw, pilkku oli lähinnä vitsi ja kolmannessa hävisi 50-50 kamppailun Zahalle. Eli yksi maali kolmesta ehkä jollain toisella topparilla saatu estettyä, mutta Zaha voittaa noissa tilanteissa arviolta puolet riippumatta topparista. Unitedin ongelma on pelin hitaus ja mielikuvituksen puute. Tätä kuvaa hyvin se, että Van de Beek juoksi, haki paikkaa ja halusi palloa ensimmäisen minuuttinsa aikana enemmän kuin siihen mennessä kolme (neljä) hyökkääjää yhteensä? Miten helvetissä tällainen on edes mahdollista? 75% pallon hallinta on pelkkää ilmaa, kun kosketuksia per pelaaja on aina vähintään 3 ennen seuraavaa syöttöä. Jokainen syöttö oli luettavissa jo minuutteja ennen ja toistuvat pallottomat liikkeet linjojen väliin sekä taakse puuttuvat kokonaan. Palacen puolustus hölkkäili puolelta toiselle Unitedin laiskan liikuttelun perässä. Yksittäisistä pelaajista pari kommenttia. Rashford - pelkkää pas*aa. Laiska, haluton, munaton diiva, joka odottaa, että muut tekee duunit puolesta. Ei yhtään spurttia pallottomana, ei taistelua (voittoa) kaksinkamppailuissa. McTominay - Oma kasvatti ja ladi, mutta riittääkkö tälle tasolle? Luulee olevansa pelintekijä, mutta keskittyisi puolustamiseen ja helpoon syötöön. Roolitus osin pielessä keskikentällä, joten ei ihan täysin McT:n piikkiin. Martial - hyvä hyökkääjä, mutta onko mennyt yhteenkään boxiin tulleeseen keskitykseen ikinä sillä asenteella, että pallo ja puolustaja on sen jälkeen maalissa. Aika kukkakeppi boksissa, kun palloihin pitäisi mennä ryminällä. Siirtäisin Rashfordin paikalle laidalle. James - valitettavan yksipuolinen. Nopeus ase, jota ei pystytä hyödyntämään lainkaan liian hitaan pallon siirtelyn takia. Oliko Unitedilla yhtään oikeaa vastaiskua koko ottelussa. Greenwood - aktiivisempi kuin James kentän leveyssuunnassa, mutta oikea laita puuttuui Unitedilta kokonaan MG:n tultua kentälle. Peli puuroutui entistä enemmän keskelle ja Palacella helppo työ puolustaa keskusta sekä Unitedin vasen laita tukkoon. OGS- paskassa tilanteessa. Johtoportaalta/omistajilta ei heru vahvistuksia, joilla saataisiin aitoa kilpailua pelipaikoista. Pelaajiston rajallinen laatu/määrä pakottaa myös peluuttamaan pelaajia väärissä rooleissa, joka johtaa mm pelin hidastumiseen. Samaan aikaan kaikki pelaajat eivät pelaa logolle/managerille. Mutta mitäs näistä muista. Victorin tilalle Koulibaly, Upamecano tms ja peli taas kunnossa. Helppoa, kun yksi topparihankinta saa koko muun jengin pelamaan paremmin.
  19. Siirtohuhut

    Itse en usko hinnan nousuun, vaan pikemminkin 120M€ on enemmän katetta esittämäsi skenaarion jälkeen. Yhtä hyvin Sancholle ja Dortmundille voi tulla floppikausi ja hinta tippuu alle 100M€. Tämäkin on pelkkää spekulaatiota ja onneksi Unitedin siirtopolitiikka ei nojaa tällaisiin skenaarioihin tai olettamuksiin. Pointtini Sanchon hankinnan lykkäämiselle on se, ettei yksi pelaaja (ei edes Sancho) poista Unitedin rosterin kapeudesta aiheutuvaa ongelmaa. Tämä ongelma on osin korjattava nyt. Sanchon hankinnan myötä ei juuri muita pelaajia juurikaan olisi odotettavissa ja ongelma edelleen olemassa. Sancho on varmasti hyvä pelaaja ja nostaisi Unitedin uudelle tasolle, kun kaikki muut avauksen pelaajat ja pari mitat täyttävää vaihtomiestä ovat täydessä iskussa. Mutta kun näin ei 100% varmasti tule olemaan koko kautta, niin tässä vaiheessa kiitos, mutta ei kiitos ja ensi kesän siirtoikkunassa uudestaan, kun perusta oon ensin vahvistettu. Kapealla rosterilla ei selvitä kuivin jaloin tulevasta kaudesta, ilman Sanchoa ja leveämmällä rosterilla ainakin todennäköisemmin.
  20. Siirtohuhut

    Needles olikin avannut edellä ajatuksia siirroista. Kirjoitin juttuni lukematta Needlesin tekstiä, mutta osin samoja asioita tässä pyörittelen. Tulevissa hankinnoissa pääpainon on keskityttävä nykyisen rosterin leventämiseen. Tosin sanoen, hankintojen on oltava joku suoraan avaukseen meneviä pelaajia tai avauksen paikasta realistisesti kilpailevia pelaajia. Avauksen paikasta kilpailevia pelaajia tulisi hankkia niille pelipaikoille, joilla Unitedilla jo on avauksen mitat täyttävä pelaaja. Tällaisia pelipaikkoja ovat mielestäni oikea puolustaja, keskikentän keskusta, oikea laita ja hyökkääjä. Pelipaikkoja, joille United tarvitsee suoraan avaukseen menevä pelaajan on yksi, keskuspuolustaja. Kaikkia näitä ei yhdessä ikkunassa hankita ja siksi mahdollisia skenaarioita poikkeukselliseen siirtoikkunaan on muutamia. Lisäksi täytyy huomioida Unitedin pelisysteemi. Nyt se on ollut lähempänä 4-3-3 muodostelmaa sen eri variaatioissa, kuin 4-2-3-1. Periaatteessa Unitedin pelisysteemi ei vaikuta ns kriittisten pelipaikkojen hankintojen tarpeeseen, mutta hieman kuitenkin ja esimerkiksi pelaajatyppiltä 4-3-3:een sopivat hieman eri pelaajat, kuin 4-2-3-1. Koska oletan OGS:n suunnitelmissa olevan enemmän 4-3-3 systeemi, niin tarkastelen hankintoja sen kautta. Keskuspuolustaja Unitedin keskuspuolustuksen tilanne ei ole niin huono, kuin voisi pelkkiä some ja uutiskanavia lukemalla päätellä. Mutta, ihan ilman tulta, ei savua ole päässyt syntymään. Maguire on selkeä ykkösvalinta tällä hetkellä puolustukseen. Lindelöf ongelmana on helpot virheet, joita tulee keskimäärin noin 1kpl/peli (oma arvio). Lisäksi parivaljakkona eivät täydennä toisiaan riittävästi. Bailly on parempi pari Harrylle kovuutensa ja fysiikkansa ansioista, mutta turhan usein rikki. Mikäli pysyisi kunnossa, niin keskuspuolustajan tontille ei olisi kriittistä tarvetta tässä siirtoikkunassa. Siirtohuhuissa viimeaikoina esille nousseista nimistä mielenkiintoisimmat ovat Koulibaly (Napoli) ja Gabriel Maglhaes (Lyon). Gabriel (taitaa olla nimi paidan selässä) omaa hyvän potenttiaalin, mutta koska luokittelen keskuspuolustajan Unitedille "kriittiseksi hankinnaksi" niin kallistuisin Koulibaly suuntaan. Potentiaalista huolimatta Garbrielin kohdalla on pelko, että tulee uusi Lindelöf tai Bailly ja tähän ei Unitedilla ole tässä vaiheessa varaa. Koulibaly olisi upgreidaus Baillystä vähän joka suhteessa. Napoli ilmeisesti halukas myymään oikeasta hinnasta, joten nostaisin tällä hetkellä todella korkealle hankintalistalle. Koulibalyn lisäksi markkinoilla ei toppariosastolla ole liikaa laatua tällä hetkellä tarjolla. Oikea laita Tämä olisi ollut kaikista kriittisin hankinta vielä ennen joulua, mutta Greenwoodin otteet, ovat vähentäneet kriittisyyttä. Ongelmana on, ettei Mason ole mielestäni luontainen laituri, vaan enneminkin puhtaampi kärki, joka saa vapaammin liikkua kentän hyökkäyskolmanneksella. Greenwoodin otteisiin vaikuttaa myös AWB, joka on puolustussuuntaan yksi parhaimmista pelaajistamme, mutta toistaiseksi hyökkäyssuuntaan ei pysty tarjoamaan riittävän laadukkaita taustanousuja, jotka osin vaikuttaa myös Greenwoodin tekemiseen. Tälle paikalle media tyrkyttää Sanchoa, jonka 120milj€ hintalappu ja hankita aiheuttaisi sen, ettei muita merkittäviä hankintoja juurikaan tarvitsisi tässä siirtoikkunassa odotella. Ja kuten edellä sanoin, United tarvitsee leveyttä vähän joka osa.alueelle, jota ei yksi Sancho tuo. Sancho on maailmanluokan pelaaja, mutta pahasti pelkään, että mies pelaa väärälle logolle, joka löytyy viikoittaisen palkkashekin 6 numeroisen summan perästä (€). OGS:n United tarvitsee sen sijaan rinnassa olevalle logolle omistautuneita pelaajia. Lisäksi palkka asettaa paineita Sancholle sekä pelaajan Greenwoodin edelle nokkimisjärjestyksessä. Tämä ei voi tehdä hyvää Greenwoodille, joka peliajan lisääntyessä on ollut yksi parhaista ja aktiivisimmista hyökkääjistämme korona-ajan peleissä. Pahimmassa skenaariossa molemmat pelaajat pelaavat alle tasonsa. Tästä syystä kääntäisin katseeni kokeneempaan ja halvempaa vaihtoehtoon. esimerkkinä Douglas Costa (voi hyvin olla joku muukin vastaavan profiilin pelaaja). Sopisi Unitedin vastahyökkäyspeliin, tosi kokemusta oikealle, jota Greenwoodilta puuttuu ja samalla aidon kilpailutilanteen, jossa molemmilla tasapuolinen mahdollisuus kentälle. Keskikentän keskusta Osa-alue joka kaipaa leveyttä ja laatua. Selkeä ykköskolmikko on Pogba, Fernandes, Fred. Matic:lla alkaa ikä tulla vastaan ja McTominay jää ainoaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi haastamaan tätä kolmikkoa tulevaisuudessa. Selkein tarve olisi ehkä perinetiselle 6 paikan pelaajalle, eli pohjan ankkurille, joka suojaa puolustusta. 4-3-3 systeemissä. Pelaajalta kuitenkin vaaditaan enemmän, kuin perinteinen 6 paikan "bone braker". Näin käännänkin toiveeni McTominayn ja Fred suuntaan, joiden uskon riittävän tähän rooliin tulevalla kaudella. Hankintaan siis hyökkäävämpi vaihtoehto, joka pystyy paikkamaan niin Pogban, kuin Fernandesinkin tarvittaessa. Ensimmäisenä tulee mieleen Jack Grealish. Monipuolinen ja työteliään oloinen pelaaja, joka tuntuu pystyvän pelaamaan kaikissa hyökkäävissä rooleissa keskikentällä. Vaihtoehdot Grealishille voisivat olla esimerkiksi Thiago (Munchen) tai Ruben Neves (Wolves). Kaikki hieman erilaisia, mutta toisivat leveyttä keskikentälle ja vaihtoehtoja peluuttaa mm 4-2-3-1 tai 4-1-4-1 pelisysteemiä. Hyökkääjä Nykytilanteen ollessa tiedossa ja jälkiviisaana on helppo sanoa, että Haaland olisi pitänyt naarata Dortmundin nenän edestä. Unitedilla olisi mitat täyttävä keskushyökkääjä, joka vasta tulossa parhaaseen ikään. Unitedin tämän hetken hyökkäyskolmikko Martial, Rashford, Greenwood on liian samankaltaisia ominaisuuksiltaan. Haalandin tai Levandowskin (en siis ehdota että hankitaan) kaltainen hyökkääjä olisi tappava lisä Unitedin hyökkäykseen. Näitä hyökkääjiä ei tosin ole kovin liikaa tarjolla. Ighalo oli hyvä haku ja jotain samankaltaista voisi harkita siirtymäkaudelle seuraaviin siirtoikkunoihin, joissa uusi Haalandeja varmaan tulee tarjolle. Itse kuitenkin kallistuisin tässä vaiheessa huhuissa pyörineeseen Dybalaan (Juventus). Parhaassa iässä 26v. ja muodostaisi mielestäni selkeämmän linkin hyökkäyksen ja keskikentän välille, kuin nykyiset vaihtoehdot. Riittävän erilainen nykyisiin hyökkääjiin verrattuna, jolloin antaisi hyvän mahdollisuuden kokeilla eri vaariaatioita hyökkääjä kolmikossa. Oikea puolustaja Ei ehkä se kaikista kriittisn paikka, mutta rehellisyyden nimissä AWB:lla ei ole todellista vaihtoehtoa eikä kirittäjää. TFM ei ole riittävän hyvä, ellei nyt jotain harppausta kehityksessä tapahdu ja Dalot mielestäni liian tasapaksu ominaisuuksiltaan. Pitäisi olla joku erityisominaisuus maailman luokkaa haastaakseen AWB:n tosissaan. Sevilla peliä katsoessa silmiin pisti Ocampos (vasen laita puolustaja) tämän kaltaisen oikean laitapuolustajan löytäminen olisi mielenkiintoinen vaihtoehto AWB:lle. Todella hyökkäysvoimainen kaveri ja vaikka puolustuspeli ehkä hieman kärsi hyökkäämisen kustannuksella, niin olisi kyllä suuri apu myös oikean laidan hyökkääjälle ja uhka vastustajalle. Yhteenveto Käynnissä olevan siirtoikkunan ykkösprioriteetiski nostan keskuspuolustajan. Mikäli hankintoja tehdään vain kaksi, niin keskuspuolustajan lisäksi hankkisin keskikentän keskustan pelaajan tai puhtaaman kärkipelaajan leventämään hyökkäyksen vaihtoehtoja. Edellä mainitusta kahdesta (keksikenttä tai hyökkääjä) tuskin molempia voidaan samassa siirtoikkunassa hankkia, johtuen näiden pelaajien laadullista vaatimuksista ja siirtojen hinnasta. Kolmantena vaihtoehtona hankkisin, kokeneemman (halvemman) vaihtoehdon oikealle laidalle, joka tuskin rasittaa siirtokassaa merkittävästi ja voitaisiin tehdä muista siirroista huolimatta. Siirtäisin Sanchon hankintaa vuodella, jolloin leveyttä Unitedin rosterissa olisi edellä mainittujen hankintojen kautta jo olemassa. Tällöin ei tarvitse oikealle hankkia tässä vaiheessa ketään, vaan jatketaan kausi nykyisillä vaihtoehdoilla. Siirtoikkuna on jokatapuksessa Unitedille merkittävä ja Unitedin kannalta ikävästi korona aika vääristää markkinoita ja taloudellista likviditeettiä. Unitedin hankintojen on onnistuttava uskottavuuden ja jatkuvuuden ylläpitämiseksi. Onnistuessaan nyt hankinnoissa, pystyy United seuraavissa ikkunoissa keskittymään enemmän täsmä/status hankintoihin.
  21. Veikkaan hyvin saman kaltaista ottelua, kuin West Ham peli. Leicesterin on käytännössä pakko voittaa ja tämä tekee heidän taktiikastaan ennalta arvattavamman. Lähtökohtaisesti makaavat melko alhaalla ja luottavat vastaiskuihinsa, jotka ovat vielä suoraviivaisempia kuin West Hamilla. Tappiolle joutuminen alusta, olisi Lecsterille lähes kuolin isku (mikäli United ei ala sen jälkeen kävelemään). Jos ja kun Leicester on scoutannut Unitedin viime pelit, niin pakeille tullaan antamaan painetta pelin avaamisessa. Tämä voi tapahtua pelin alusta, ensimmäiset 10 minuuttia tai vaihtoehtoisesti kuten West Ham vasta ensimmäisen jakson puolivälin jälkeen. West Ham pelin jälkeen Unitedin on parannettava erityisesti avauspeliään. Toppari pari oli suurissa vaikeuksissa avaamisen kanssa. Suurimmat syylliset tähän löytyvät heidän edestään. Matic ja Pogba pelasivat lähes käsikkäin ja sen sijaan että olisivat olleet pelattavissa tai tehneet välejä avata suoraan esim Brunolle, tukkivat keskialueen lähes kokonaan. Maticin ja Pogban on kyettävä pitämään etäisyyttä ja tarjoamaan vaihtoehtoja. Matic putoaa usein topparien avuksi puolustuslinjaan ajamaan peliä, mikä on ok, mutta tällöin Pogban pitää tehdä liikkeillään itsensä pelattavaksi tai luoda välejä, joista pelata pallo suoraan hyökkääjille. Toinen parannettava asia on laitapeli. Laitapakkien nousut olivat surkeita ja oikeastaan vasta AWB pystyi esittämään edes jotain hyödyllistä ylöspäin. Rashford oli surkea, mutta niin oli myös Williams ylöspäin ja Rasse kärsi myös tästä. Taustanousut pakeilta jäivät puolittaisiksi / varovaisiksi, jolloin laitapelaajat (Rasse ja Greenwood) jäivät ilman tukea ja yksin. Jos ei laitapakeilta saada laitapelaajille tukea nousujen muodossa, on Leicesterin puolustuksella helppo työ pitää United poissa vaarallisilta keskitys paikoilta. Keskeltä puskemalla homma tehdään vaikeaksi, koska sen Leicester tukkii varmasti. Aika moni laittaa Unitedin viime pelien esitykset väsymyksen piikkiin, mutta itse en tätä täysin allekirjoita. Vähäinenkin väsymys korostuu, kun pelin keskeiset osa-alueet (edellä mainitut) sakkaavat. Mikäli avauspeli saadaan edes hieman paremmalle mallille ja laitapeliin rohkeutta ja vauhtia, niin ei väsymystäkään huomaa. Veikkaan Legendan tavoin tasaista vähämaalista ottelua. Toivottavasti olen väärässä ja OGS on saanut treenikentällä kuviot hiottua siihen malliin, että United saisi pallonhallinan muutettua tehoiksi.
  22. Fred-McT pari on paljon paremmin ja selkeämmin roolitettu, kuin Fred-Perreira pari keskikentällä. Jälkimmäisessä pelaajat ovat liian samanlaisia ja kumpikin joutuu tekemään vähän (liikaa) kaikkea. McT:n kanssa Fred pääsee pelaamaan vapaammin molempiin suuntiin, kun McT on selkeästi rikkovampi ja puolustavampi. Toimi eilen hyvin. Ns ykköspelintekijäksi ei kenestäkään näistä ole ja 10 paikka huutakin kipeästi nuorta Mataa tai vastaavaa pelaajaa tueksi näille edellä mainituille. Lindgardin liike riittää mutta pelinteko ja rytmitys ei. Matalla periaatteessa päinvastoin. Pogbaa tuossa, ennen mahdollista hankintaa, kokeilisin. Taidot ja kyvyt kyllä riittävät. Laadukas 10 paikan pelaaja todennäköisesti ratkaisisi /auttaisi myös alakerran pelinavaamisongelmassa, joka ajoittain vaivaa. Nyt 10 paikalle pelatut pallot toppareilta / kk pohjalta lähes nollissa, johtuen 10 paikalla pelaavien pelaajien "tasosta". Olisi vaihtoehto lisää avauksen kohteeksi. Muuten kuitenkin pitkästä aikaa positiivisen puolelle kallistuva esitys kokonaisuutena. Yksilöiden virheet ja yksilöiden tason ailahtelevuus edelleen huolena, joka johtunee osalla pelikuormasta ja osin "vakio/ykkös"kokoonpanon puuttumisesta. Valitettavasti rotaatio kokoonpanossa on enemmän pakon sanelemaa, kuin Olen ja valmennuksen tahdosta johtuvaa ja hallittua.
  23. En ymmärrä tätä punaisen kortin pelkoa Rojon kohdalla. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä viestiä, vaan tämä asia nostetaan aina esille, kun Rojosta puhutaan. Käsittääkseni kaverilla ei ole yhtään punaista United uralla. Vai onko porukka laskemassa todennäköisyyksiä, että kohta osuu kohdalle, kun ei tähän mennessä ole osunut?
  24. Manchester United- Kausi 2018-19

    Neljä peliä Olen valmennuksessa takana ja ennen ensimmäistä "testiä" (Tottenham peli), pohdintaa mitä on tapahtunut ja mihin voidaan ollaan mahdollisesti menossa. Edellä muuten lainaus omasta kirjoituksestani 24. marraskuuta ja tavallaan toiveeni on toteutunut. Eli joskus olen ollut oikeilla jäljillä J Nyt kun palataan mielissä joulukuulle ja Olen nimitykseen, niin mitä Olelta oikeastaan odotettiin? Peli-ilon palauttamista, hyökkäävää pelityyliä, uskon palauttamista tekemiseen. Käytännössä kaikki nämä ovat toteutuneet ainakin osin, vaikka peli valmista olekaan. Tosin miten Ole olisi voinut epäonnistua? Jos vähän kärjistetään, niin ei Olen tarvinnut mitään ihme taikoja tehdä, vaan vapauttaa pelaajat virheiden pelosta, luoda luottamuksen ilmapiiri valmennuksen ja pelaajien välille sekä käskeä pelaajia pelaamaan aktiivisesti. Sinänsä helppoa Josen toiminnan jälkeen, joka perustui enemmän kurinalaisuuteen puolustuksessa, virheiden välttelyyn ja riskien minimoimiseen hyökätessä. Epäonnistuakseen Olen olisi tarvinnut jatkaa Josen tiellä, mikä nyt olisi ollut täyttä idiotismia. Itseni on yllättänyt, että homma saatiin raiteilleen ja oikeaan suuntaan heti ensimmäisestä pelistä lähtien ja tästä kaikki kunnia Olelle ja hänen valmennustiimilleen. Kuten 20 legend edellä hyvin avasi, niin suurimmat muutokset pelillisesti ovat hyökkäyspelaamisessa, prässin tasossa ja pelirohkeudessa. Muutamia poimintoja Ole vrt Jose Josen aikana keskityksen lähtiessä boksissa oli 1 (max 2) pelaajaa valmiina paikallaan, kun tällä hetkellä siellä on 2-4 pelaajaa liikkeessä sekä alueen ulkopuolella 2-4 pelaajaa valmiina tulemaan mukaan. Nyt prässääminen aloitetaan koko joukkueella / useammalla pelaajalla heti pallon menetyksen jälkeen, eikä vetäydytä 9 pelaajalla asemiin ja yksi jää näennäisesti antamaan painetta. Linjojen välit pidetään tiiviinä (liittyy edelliseen kohtaan) ja puolustetaan eteenpäin, jolloin vastustaja ei pääse juurikaan kontrolloimaan palloa hallitusti. Josen aikana DeGea harvoin avasi lyhyellä. Nyt lyhyellä avataan huomattavasti useammin, joka venyttää kenttää (vastustajaa) ja mahdollistaa linjojen väleihin pelaamisen ja pidemmät pallonhallinta jaksot. Vaikka eteenpäin on menty, niin silti kehitettävää on melko paljon. esim. Newcastle oli tehnyt kotiläksynsä ja piti keskikentän ja puolustuksen välin tiiviinä ja iski Pogbaan usein kahdella miehellä, joka sotki osin Unitedin pelinrakentelun. Samalla kun oikea laita oli käytännössä tyhjä, niin melko helppo työ Newcastlella oli puolustaa vasen laita ja keskusta tukkoon. Tähän on Olen keksittävä ratkaisu Tottenham peliin, joskaan en usko Tottenhamin ottavan Pogbaa yhtä selkeästi. Yhtenä ratkaisuna varmasti oikea laita miehitetään eri pelaajilla, jolloin kentän leveyttä pystytään hyödyntämään ja keskelle sekä vasemmalle avautuu enemmän tilaa. Aikaisemmissa peleissä tätä ongelmaa ei edellä mainitusta syystä ollut ja Pogba käytti syntyneen tilan mestarillisesti hyödyksi. Vaikka neljän ensimmäisen pelin vastukset ovat olleet ns. "helppoja", niin pelillinen kehitys on nähtävissä selkeästi. Alkukauden pelillä nämä pelit olisi yhtä todennäköisesti voitu voittaa kuten nyt, mutta voittojen tuomaa positiivista ilmapiiriä joukkueeseen ja kannattajiin tuskin olisi saatu niillä voitoilla luotua. Todennäköisempänä pidän kuitenkin, että Josen kanssa näistä neljästä pelistä olisi kairattu 2 voittoa (Cardiff, Huddersfield), 1 tasapeli (Bournemouth) ja tappio (Newcastle). Olen tulon myötä myös moni pelaaja on nostanut tasoaan, joka johtuu suurelta osin oikeanlaisesta pelityylistä ja pelaajatyypeistä, jotka sopivat Olen pelityyliin. Josen aikana moni pelaaja näytti huonommalta kuin oikeasti on ja tämä oli mielestäni havaittavissa jo siinä, että maajoukkueissa pelaajat suoriutuivat lähtökohtaisesti paremmin kuin Unitedissa. Täälläkin pelaajistoa on haukuttu melko surutta ja hätäisimmät olisivat vaihtaneet jo koko joukkueen kahteenkin kertaan, mutta tällä hetkellä tilanne pelaajien suhteen näyttää huomattavasti valoisammalta. Joukkueessa on selkeitä kehityskohtia, joita pitäisi parantaa hankinnoilla, kuten oikea laita, toppari ja keskikentän pohja ja tässä järjestyksessä. Muutamasta rotaatiopelaajasta (2-3 puolustajaa, yksi hyökkääjä ja yksi keskikenttä ainakin) tulisi päästä eroon ja antaa nämä paikat omille junnuille, jotta heistä olisi tulevaisuudessa iloa joukkueelle. Mikäli runkopelaajista ei myydä ketään, niin hankinnat tulisi tehdä ns. tähtistatuksen ulkopuolelta, mutta kuitenkin valmiita pelaajia, joilla pelivuosia riittävästi edessä. Runkopelaajien mahdolliset poistumisetkin tulisi tehdä tulevaisuutta silmällä pitäen ja "Neymarit" ym pitää kiertää kaukaa hankintoja tehtäessä. Olen tulon jälkeen Unitedin pelejä taas odottaa ja vaikka se tappio sieltä varmasti jossain vaiheessa tulee, niin kaadutaan ainakin yrittäen voittaa, eikä vältellen tappiota. Kevään aikana odotan saman pelillisen kehitystrendin jatkuvan, vaikka tuskin ollaan pelillisesti yhtä jyrkässä noususuhdanteessa koko kevättä. Arkikin koittaa Olen valmennustiimille ja silloin valmennus punnitaan todella ensimmäisen kerran. Mikäli tappiot ja huonot pelit saadaan pidettynä yksittäisinä, niin kaikki on mahdollista. Maksimi suoritus Olelta olisi hinata joukkue 4. joukkoon, joka tuntui jo lähes mahdottomalta joulukuun alussa, mutta tällä hetkellä sekin on ihan mahdollista. Uskomatonta mitä yksi Norjalainen tiimeineen voi saada aikaan Unitedin kokoisessa seurassa.
  25. Manchester United- Kausi 2018-19

    Eiköhän nämä Hughesit, Brucet, Blancit, Keanet jne ole enemmän näitä väliaikaisvalmentajanimiä, jotka vetävät kauden loppuun ja yrittävät parhaansa mukaan paikat Moun jättämiä pelillisiä ja henkisiä "kolhuja" sekä palauttaa positiivisen ilmeen Unitedin koppiin ja kentälle. Vanhoilla meriiteillä tai niiden puuttumisella ei mielestäni 5kk ajalle juuri mitään merkitystä, jos saa pelaajat puolelleen ja pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Huonomaksi tilannetta tuskin saa, muuta paljon on tehtävissä kevään aikana, jotta uudella managerilla, on paremmat lähtökohdat pre-seasoniin. Melko painetullaan tilanteeseen siis pääsee toimimaan 5 kuukaudeksi. Talven/Kevään aikana sitten käydään todelliset manageriehdokkaat läpi. Tällä hetkellä tuskin kukaan varteenotettava vaihtoehto on halukas neuvotteluihin, kun ovat kiinni omissa seuroissaan.
×