Jump to content

CHiBBoBO

Members
  • Content count

    41
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by CHiBBoBO


  1. Re: MVH vs. chibbobo

     

    Mutta hyvä jos muihin kysymyksiin sait vastauksen.

    Mm. tää jää epäselväksi..

     

    Jalkapallo on joukkuepeli. Joukkuepelissä yksittäisen pelaajan ”arvostaminen” parhaaksi on vaikeaa, koska pelaajan ympärillä oleva joukkue ei saisi vaikuttaa

     

    Kuinka jalkapallo voi sun mielestä olla joukkuepeli, jos ympärillä oleva joukkue ei saa vaikuttaa johtopäätökseen arvioidessa yksilöitä ? Maailman paras jalkapalloilija ei ole sama asia kuin fyysisiltä ominaisuuksiltaan maailman paras jalkapalloilija. Jalkapalloa pelataan myös oman, joukkuekavereiden ja vielä vastustajienkin pään sisällä. Luulen että, joku muukin on koittanut aiemmin selittää sulle tätä samaa asiaa.

     

    Etkö sä nyt ymmärrä, että sun ei kannata tulla selittämään näitä juttujasi ihmisille, jotka yrittävät keskustella jalkapallosta (lue joukkuepelistä). Tai sunhan mielestä varmasti kannattaa, mutta onnistut tekemään ainakin itsesi ja minut samalla pelleksi. On tuolla varmaan joku fysiikka/tekniikka-ketju jossain. Voit mennä sinne rankkaamaan pelaajia noilla kriteereilläsi. Luultavasti bannit tulossa kohta, jos jatkan tätä, mutta pitäähän kansalle toki tarjota viinaa ja sirkushuveja. Jos et kuitenkaan oikeasti pysty käsittämään tuota ylempää kappaletta, niin we're done here sir/madam. Jatka sä vaan mielipiteittesi esittämistä, kaikilla on siihen oikeus, mutta kannattaa vähän miettiä missä ne esittää. Ellei tarkoituksena ole sitten ärsyttää toisia ihmisiä tahallaan.. (= eräs kalastusmuoto, jossa nuottaa vedetään veneen perässä.) Myönnetään toki, että tyhmimmät kalatahan siihen verkkoon lopulta jäävät, mutta hei mähän oonkin jo laitoshoidossa.


  2. Re: MVH vs. muu maailma

     

    ...

    Jalkapallo on joukkuepeli. Joukkuepelissä yksittäisen pelaajan ”arvostaminen” parhaaksi on vaikeaa, koska pelaajan ympärillä oleva joukkue ei saisi vaikuttaa. Sen takia katsoin yksilötason taitoa ja mittarina on tosiaankin ”maailman paras pelaaja”. Jotta jos vaikka Vidic on vähintäänkin todella hyvä pääpelaaja, Xavi on umpisurkea. Messi on toki parempi kuin Vidic, kaikkihan muistamme 2009 puskumaalin ManU:a vastaan :D ...

     

    Miks sä väittelet jalkapallofoorumilla siitä kuka on maailman paras pelaaja, jos asteikolla millä mittaat parhautta on hyvin vähän tekemistä jalkapallo nimisen pelin kanssa ?


  3. Re: MVH vs. muu maailma

     

    Joo, no myönnetään, että oli ehkä vähän ylireagointia. Ei kuitenkaan oikein jaksaisi etsiä oikeasti asiasältöisiä viestejä esim. tuolta Barcelona ketjusta, kun ehkä 70% viesteistä on saman kaverin suoltamaa BSsää. Jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta jos haluatte täyttää ketjut tuollaisella tavaralla, niin ihan sama sitten mulle. Poistakaa tai lukitkaa tämä ketju ja jatkakaa samaan malliin.


  4. Mulla oli luultavasti jotain asiaa tuonne Barcelonan kausiketjuun, mutta unohdin sen kun päädyin lukemaan tämän erään ilmeisen hienon ihmisen sepustuksia. Ajattelin sitten, että jatkossa kaikki halukkaat voisivat haastaa kyseisen sanan säilällä kamppailevan gladiaattorin täällä, niin pysytään paremmin asiassa joka topicissa. Jotain aiempiakin postauksia voisi varmaan siirtää tänne. Modet ? Ei sitten mitään bannia MVHlle, koska kuten noista quoteista näkee niin kyseinen herra/rouva onnistuu aika ajoin piristämään päivää.

     

    Alla muutamia quoteja MVHlta, osa kaipaisi kyllä pientä lisäselvitystä..

     

    Olen trollauksen ammattilainen ja tiedän siitä melkoisen paljon.

    Analyysini perustuu ties kuinka moneen otteluun jossa olen nähnyt Xavin pelaavan ja tuossa vertailen Xavia huippupelaajien tasoon.

     

    Okei, Xavi on maailman toiseksi paras pelaaja, arvioidaan taitoja siltä kantilta.

    Tekniikka: huono, kaukolaukaus: huono, heikompi jalka: melko huono, kuljettaminen: kohtalainen, nopeus: huono, erikoistilanteet: melko huono, pääpeli: umpisurkea, keskitykset: huono, voima: huono, ketteryys: huono, viimeistely: kohtalainen, taklaukset: kohtalainen, syötöt: melko hyvä, liikkuminen: melko hyvä.

     

    Maailman toiseksi parhaaksi pelaajaksi pääsee aika heikoilla taidoilla.

     

    Messi: Tekniikka: hyvä, kaukolaukaus: kohtalainen, heikompi jalka: umpisurkea, kuljettaminen: todella hyvä, nopeus: todella hyvä, erikoistilanteet: kohtalainen, pääpeli: umpisurkea, keskitykset: kohtalainen, voima: huono, ketteryys: erinomainen, viimeistely: erinomainen, taklaukset: melko huono, syötöt: melko hyvä, liikkuminen: hyvä.

     

    Fabregas: Tekniikka: todella hyvä, kaukolaukaus: todella hyvä, heikompi jalka: hyvä, kuljettaminen: todella hyvä, nopeus: melko hyvä, erikoistilanteet: hyvä, pääpeli: melko huono, keskitykset: melko huono, voima: kohtalainen, ketteryys: melko hyvä, viimeistely: hyvä, taklaukset: melko hyvä, syötöt: erinomainen, liikkuminen: todella hyvä.

    Xavilla ei taito riitä

    No eihän Xavikaan tee mitään muuta kuin antaa helpon syötön viereen

    MVH vastaus siihen mitä Xavin pitäisi tehdä. Eli hänen mielestään Xavin kontribuutio seuraaviin asioihin on hyvin vähäinen.

    Jotain mikä edistää peliä ja edesauttaa maalintekoa?

    Johan selitin kuinka Makelele ehkä oli Chelsean tärkein pelaaja. Taito- ja ominaisuuspuolella rankkoja puutteita, joten huippupelaaja tuskin.

    Oikein karkeana esimerkkinä: pelaajan tehtävä kentällä on seisoa paikallaan. Pelaaja noudattaa roolia loistavasti -> pelaaja on loistava pelaaja. Miten pelaaja sitten pärjää toisenlaisessa roolissa? Varmaan surkeasti. Ja mm. siksi pelaaja ei ole huippupelaaja.

     

    Tuon takia Xavi ei mahdu minkään huippujoukkueen avaukseen, paitsi ehkä Barcelonan. Samasta syystä Xavi ei uskalla pelata muualla kuin Barcelonassa. Tietää itsekin että samalla paljastuisi todellinen taso.

    Kahteen edelliseen quoteen viitaten haluaisin kuulla MVHn mielipiteen siitä, kuinka Fabregas pärjäisi Stoken paidassa.

     

    kokeillaan sitten faktaperustelua. Xavin peli on tehotonta, sen todistaa ottelu Inter-Barcelona (3-1), Barcelonan ainoan maalin syötti Maxwell ja teki Pedro.

    Ja sitten kaiken tuon jälkeen ehkä käsittämättömin lause kyseisen kaverin postaushistorian perusteella.

    Taitaa jalkapallo olla joukkuepeli ja saavutukset myös joukkueena.

    Hauskintahan tässä on, että tuo yllä oleva lause on tyyliin ainoa järkevä lause, jonka olen MVHlta lukenut.

     

    Sait varmaan MVH tarpeeksi huomiota. Onnistuit kuluttamaan mun "kallista" aikaa puolen tunnin verran perjantai yönä. Mission accomplished. Joten voit nyt painua h*vettiin, jos olet trolli. Jos taas ihan tosissaa kirjoittelet näitä juttujasi niin jatketaan täällä. Jookos ? Aloita vaikka vastaamalla tuohon kysymykseeni Fabregasista.

     

    PS. Eihän tää nyt sitten oo sitä nettikiusaamista, mistä ne lääkärisedät -ja tädit varoittelee ? Oon kuitenkin väsänny tätä jo sen verran kauan ja MVH vaikuttaa varsin kovapintaiselta kaverilta, niin menköön nyt sitten.


  5. Re: Hankintoja kaudeksi 2011-2012 ja siirtohuhut.

     

    .

    .

    .

    MC-R: Ramsey (Arteta, Diaby)

    .

    .

     

     

    En jaksa uskoa, että Arteta vaihtaa Evertonista Arsenaliin 28 vuotiaana vain istuakseen penkillä. Fysioroomin penkkiä saattaa kyllä kuluttaa, mutta eiköhän tuo ole jonkunlainen hätävara korvaaja Fabregasille. Eli Arsenalin keskikenttä olisi tälloin terveystilanteen salliessa muotoa:

     

    ----Arteta----

     

    Song----Wilshere


  6. Re: Hankintoja kaudeksi 2011-2012 ja siirtohuhut.

     

    Eipä oikein kukaan kuumota näistä viimeisimmistä siirroista, mutta se hyvä puoli Artetassa on, että nyt Fabregasille rakennetussa pelitavassa on ainakin yksi kaveri, joka pystyy täyttämään edes toisen Cescin saappaista. Ehkäpä Ramsey tai jopa Wilshere voi sitten täytellä noita saappaita jo vuoden parin päästä, jos jatketaan tulevaisuudessakin samalla systeemillä.

     

    Tuota Benayounin siirtoa en oikein ymmärrä, kun meillä on kuitenkin penkillä mm. Rosicky, Miyachi, AOC ja Arshavin. No, ehkäpä Wenger mietti, että annetaan jälkimmäisen istua penkillä ja laitetaan sen sijaan kentälle kaveri, joka ainakin antaa itsestään 100%. Paljonkohan Anzhi Makachakala olisi valmis maksamaan AAsta tammikuun siirtoikkunan aikana ? Sen verran vielä Artetasta ja Benayounista, että molemmat ovat tuttuun Arsu-tyyliin loukkaantumisherkkiä, niin saa nyt sitten nähdä kuinka monta peliä pelaavat kaudessa..


  7. Re: 28.8. Manchester United vs. Arsenal @ Old Trafford

     

    Ihme selittelyä täälläkin taas muutamalta kaverilta. Niin pitkään kun pelin nimi on jalkapallo, on Manu ainakin tällä hetkellä noiden lukemien verran Arsenalia edellä. Manulaisilla tietoa siitä, että onko kukaan toimittaja kysynyt pelin jälkeen Phil Jonesilta klassista "Miltä nyt tuntuu ?" Viitaten siis siihen, kun ainakin mun tietojen mukaan valitsi kesällä Manun ja Arsenalin väliltä. On luultavasti ilmeisen tyytyväinen valintaansa.


  8. Re: Arsenal FC 2011-2012

     

    Selittäkää minulle, kuin 3v lapselle, että miksi Cescia pidettiin / pidetään

    niin korvaamattomana, koska kaveri sai touhuta Arsenalissa kovinkin

    vapaasti ja jengi suorastaan rakennettiin hänen ympärilleen, mutta ne

    voitot ? Muistin varaisesti vetäisen, että Barcan miehelle jäi käteen yksi

    FA Cup kannu, missä Arsenal ei edes vielä ollut Cecsin jengi.

     

    Ts. jos kaikki ylistys pitää paikkansa, niin senhän on tarkoitettava, että

    muu jengi on täyttä kuraa ?

    Vaikka Fabregasilta nähtiin viime kaudella huonojakin pelejä, ei häntä voi kuitenkaan syyttää Arsenalin pokaalittomuudesta. Ainakin viime kaudella mestaruus kaatui mielestäni kahteen ongelmaan: Erikoistilanne puolustaminen ja mentaalipuoli. Sitä edellisellä kaudella Arsenalissa pelasi niinkin kovan luokan tekijöitä kuin Sol Campbell ja Silvestre, että kyllä myös sitä kuraa löytyi, mutta ei sitä nyt ehkä ihan koko muu jengi ollut/ole.


  9. Re: Liverpool F.C 2011-2012

     

    Armotonta paskaa pari kirjoittajaa taas suoltaa tännekin foorumille...

    Mulle tuli just tällanen fiilis, kun luin poolilaisten hehkutuksia voiton jälkeen. Pisteiden valossa voitte olla ehkä tyytyväisiä alkukauteen, mutta mitä nyt olen vajaa 180 minuuttia teidän peliä nähnyt tällä kaudella, niin aika kummalliselta kuulostaa, jos noihin esityksiin ollaan tyytyväisiä.

     

    Jos poolin peli oli kaameaa, mitä oli sitten arsen peli...pelinhallinta tais mennä poolille 57-43 ja vielä vieraissa!!! No ehkä Jukka Rönkä tulee MVH:ta lohduttamaan ja urheilulehdestä voi lukea sit lisää satuja

    Onko kukaan täällä väittänyt, että Arsenal pelasi hyvin ? Jokainen itsehän sen loppujen lopuksi päättää, että mikä on "hyvä" peliesitys suosikkijoukkueelleen. Jos tuo oli teidän mielestä se hyvä esitys, niin mikäs siinä. Ei kannata kuitenkaan ihmetellä, jos Eurooppa jää toista vuotta putkeen vain haaveeksi "hyvistä" esityksistä huolimatta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Arsenal menisi heittämällä UCLään ja jyräisi mestaruuteen.


  10. Re: Arsenal FC 2011-2012

     

    Silva voisi olla... Modricia en myöskään pidä mitenkään maagisena viimeisten syöttöjen antajana. Kokonaisuudessaan loistelias pelaaja, mutta viime kaudella taisi liigassa syöttää vain muutaman maalin. ...

    Noniin, tästähän uhkaa tulla ihan kunnon keskustelu :thumbsup1: Kaivoin vähän statistiikkaa (Opta stats pe iltana klo 23:55 ftw.. :nerd: ) noista kolmesta edellämainitusta pelintekijästä ja kyllähän tuo Fabregasin korvaamattomuus näkyy siinä kun katsoo läpisyöttöjä. Optan tilastojen mukaan Fabregas antoi 1887 pelatun minuutin aikana 110 onnistunutta läpisyöttöä, mikä on muuten yli kaksi kertaa enemmän kuin kyseisen tilaston kakkosella Arshavinilla. Silvalla ja Modricilla vastaavat luvut ovat em. järjestyksessä: 2564 min ja 30 läpisyöttöä sekä 2800 min ja 20 läpisyöttöä. "Key passeja" kaikki kolme antoivat reilut 60. Eli tilastot tukevat kyllä aika hyvin tuota Cescin kommenttia kroatilaisesta. Osasyy Modricin vähäisiin läpi/maalisyöttöihin on varmasti tuo syvempi rooli verrattuna Fabregasiin ja Silvaan. Tiedä sitten minkälaisiin lukuihin yltäisi vapaammassa roolissa.

     

    Niin joo, pelataanhan me myös huomenna. Miyachi ja Nasri mukana joukkueessa ja jälkimmäinen saattaa jopa aloittaa, kun loukkaantumistilanne on mitä on. Mikäli kertoimia on uskominen, niin loukkaantumisista huolimatta lähdetään huomiseen peliin ennakkosuosikkina. Veikataan avauskokoonpanoksi Szczesny; Sagna, Kos, Vermaelen, Jenkinson; Frimpong, Ramsey, Nasri; Walcott, RVP, Arshavin.


  11. Re: Arsenal FC 2011-2012

     

    ... Mahtaakohan vastaavaa kaveria olla edes olemassa, tuskin. Xavi, Cesc.. siina tan pelisysteemin ykkoset.. Wilsheresta ehka joskus saadaan, muttei viela aivan..

    Itse mietiskelin sattuneesta syystä tuota samaa asiaa eilen. Ja tulin siihen tulokseen, että edellä esitettyjen nimien ohella Man Cityn Silva voisi olla samaa kaliberia. Tosin ei taida olla myytävänä...

    Pakko jatkaa listaa vielä yhdellä nimellä :D Oon tässä viime päivinä fantasioinut Chelsean Modric-tarjouksen kaappamisesta. Eihän tuokaan nyt ikinä tule tapahtumaan, kun tämän hetkinen seurakin on mitä se on.. Modric on tottunut viime kausina pelaamaan vähän Cesciä syvemmällä, mutta muistaakseen aiemmin urallaan pelannut ylempänä ja tehnyt aika paljon maalejakin. Mutta joo, en nyt tämän enempää viiti hehkuttaa "rakkaan" naapurin miehiä.


  12. Re: Hankintoja kaudeksi 2011-2012 ja siirtohuhut.

     

    Tuli vaan tässä mieleen kun selailin netistä siirtohuhuja, että nyt kun Nasri on matkaamassa suht. varmasti Cityyn, niin miksei Arsenal pyydä osamaksuna Nedum Onuohaa. Löytyy valioliigakokemusta, on nuori ja nopeajalkainen, pystyy pelaamaan ainakin laitapakkia ja keskuspuolustajaa, vaarallinen myös hyökkäyspäässä ja esittänyt hyviä otteita ainakin joka kerta kun allekirjoittanut on seurannut kaverin edesottamuksia. Ai mutta hetkinen, se ei olekaan kutosdivaritason ranskalainen, joka kellottaa satasen aikaan 33,45s ja jonka ajatus kulkee yhtä nopeasti kuin VR. Voidaan siis todennäköisesti unohtaa.


  13. Re: Hankintoja kaudeksi 2011-2012 ja siirtohuhut.

     

    ... :mad:

    No eipa tuosta siirrosta voisi kovin iloita, jos Cesc olisi meille pelannut. Mutta mun mielesta taa siirto tuli kreivin aikaan.. yksikin vuosi tata soosia, niin joukkueessa ei haluaisi pelata enaa kukaan muukaan! Raha ei ole kaikki mita tasta saatiin, vaikka voihan tuo siirto noustakin, jos Barca es?m. voittaa pari mestaruutta viiden vuoden sisalla seka kerran sieniliigan..

     

    Huhut Jadsonin siirrosta aika vahvat ja hintaa kutakuinkin 10miljoonaa.. mun mielesta paras tapahtuu, jos saadaan peluri joka arsulle pelaa, tinttaliisan sijaan!

    Oon kyllä samaa mieltä oikeastaan kaikesta mitä kirjoitit, mutta silti tuo 34,2M£ mitä saadaan, jos kaikki sopimusehdot täyttyvät on imo liian vähän. Jos nyt oikein muistan, niin Fabregasilla oli kuitenkin sopimus vuoteen 2014 asti ja aivan varmasti tämän hetken TOP10 keskikenttäpelaajia maailmassa. Sitten kun ottaa vielä huomioon, että esim. Pastore matkasi 36,5M£:llä PSGhen. Vaikka Pastoren tapauksessa onkin kysymyksessä sheikkien öljymiljoonat, niin pitäisi tuon antaa ainakin jonkin verran vertailukohtaa. Mutta turhahan mun on loppujen lopuksi tuosta siirtosummasta kitistä. Kaupat on kuitenkin jo tehty ja ei kai tässä enää muu auta kuin ruveta odottelemaan Fabren korvaajaa.


  14. Re: Hankintoja kaudeksi 2011-2012 ja siirtohuhut.

     

    Jos siirtosumma on tosiaan se mitä tässä http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14482418.stm sanotaan, niin onhan tuo nyt jo halvempaa ku viina Virossa. Kellään parempaa tietoa tuosta summasta ? Pique, Valdes ja kumppanit sai varmaan vähintään sellasen puolen kymmentä miljoonaa tuosta pois huutelemalla lehdistölle joka toinen päivä mitä sattuu. Onnea vaan kyseisille herroille, siirtosumman perusteella todella hyvä kauppa Barcan kannalta. :mad:


  15. Re: Wengerin joutsenlaulu 2011-12?

     

    ...KK surkean Songin tilalle tuli 2pa joku minulle täysin tuntematon Frimpong rotevä köntys...

    Sä varmaan voit goutsikouluja käyneenä ihmisenä valaista mua vähän tyhmempää, että mikä tossa Songissa on niin surkeeta, että sitä pitää joka viestissä dissata. Ei mun mielestä kuitenkaan ole se Arsenalin heikoin lenkki. Songin surkeuden sijaan eilisestä pelistä jäi ainakin itselle mieleen Gibbsin ja Vermaelenin tötöily Benfican tasoitusmaalissa. Enkä menis sanomaan, että Fabianskin pitäisi ottaa joka kerta kiinni Benfican voittomaali. Squillaci kyllä pelasi itsensä vähän tyhmästi ulos tuosta tilanteesta, mutta aika paljon maalissa oli mukana myös maalintekijän hyvyyttä. Btw tän koko ketjun vois imo siirtä tuonne "Arsenal FC 2011-2012" threadiin..


  16. Re: Hankintoja kaudeksi 2011-2012 ja siirtohuhut.

     

    Sen verran pakkoa sanoa, että

     

    Sagna (Jenkinson, Eboue ?) - Kos (Djourou) - Vermaelen (Squillaci) - Gibbs (Traore)

     

    puolustuslinjalla CL-paikka on imo jo hyvä saavutus. Jos tuohon kuitenkin saadaan vielä se yksi kovan tason toppari ja ehkä vasen laitapakki tai Gibbsin (ja Traoren) tason nosto, niin PL-mestaruuskaan ei mikään mahdottomuus ole. Tämä toki edellyttää vielä erikoistilannepuolustamisen parantumista viime kaudesta ja jonkinlaista kehitystä mentaalipuolella, varsinkin otteluiden loppuhetkillä. Aika paljon jossittelua tosiaan, mutta ei siihen nyt tarvita kuin vähän viilausta em. osa-alueilla niin pystytään jo tosissaan taistelemaan mestaruudesta. Tietysti pitää vielä kaiken lisäksi välttää avainpelaajien pitkäaikaiset loukkaantumiset puolustuspäässä.


  17. Re: Hankintoja kaudeksi 2011-2012 ja siirtohuhut.

     

    Eli Gervinhohan liittyi Arsenaliin jo viime viikolla summaa ei julkistettu mutta luultavasti 10 miljoonan paikkeilla. Tervetuloa Gervinho!!!

     

    Sitten ilmeisesti hankittu Paraguyalainen Joel Campbell 19v. http://www.youtube.com/watch?v=umVsv7fE-PI

     

    Nyt voitaisiin hankkia vielä "johtava" toppari eli siis suuremmanluokan pelimies!

     

    Jos Nasri ei meinaa jatkosopimusta aio kirjoittaa niin mielestäni 20-25 milliä on hyvä korvaus hänestä, vaikka hänet tiimissä pitäisin, mutta se on ens kesänä sitten ilmaisena pois jos jatkoa ei kirjoteta.

     

    Viilataas pilkkua sen verran, että Campbell taitaa olla Costa Ricalainen ja on esittänyt tämän kesän Copa Americassa ajoittain todella pirteitä otteita. Taisi aloittaa kisat laidalla, mutta toisessa pelissä oli todellisissa liekeissä pelatessaan kärjessä. Ehkä vähän Walcottin tapainen pelaaja näin muutaman pelin perusteella. Suurin hyöty varmaan saadaan irti vastahyökkäyksissä ja silloin kun vastusja pelaa korkealla puolustuslinjalla. Kumpaakaanhan näistä ei kovin usein tapahdu Arsenalille, mutta katsotaan nyt minkälainen pelimies kaverista kuoriutuu ennen kuin tuomitaan epäonnistumaan. Mutta tosiaan se toppari nyt Arsene kiitos.


  18. Re: Copa America 2011

     

    Aijaijai mitä draamaa näissä pudotuspeleissä tarjoillaan. 120 minuuttia ja neljä rankkua eikä brassit saa palloa Juusto Viilarin ohi. Huikia ukko, mutta olihan tuossa kenttä ja kaikki maholliset jumalatkin puolella. Vielä kun Venezuela voittaa Chilen, niin sitten alkaa olla jo aika mielenkiintoinen nelikko mitalipeleissä. Uruguay ehkä ainoa noista, jonka odotettiin välieriin asti menevän. Onko muuten mitään kunnon turnausta voitettu ikinä niin, ettei varsinaisella peliajalla ole voitettu yhtään ottelua ? Paraguayllehän tuo on mahdollista jos vielä välierän ja finaalin hoitavat jatkoajalla tai pilkuilla.

     

    E: jaa, olin hidas


  19. Re: Copa America 2011

     

    Onko kukaan kiinnittänyt huomiota tuomaritoimintaan näissä kisoissa ? Ite katellu oikeastaan kaikki pelit melkein kokonaan ja pakko kyllä sanoa, että välillä (= useammin kuin eurosarjoissa imo) tulee aika käsittämättömiä tuomioita. Jossain pelissä avustava liputti muistaakseen kolme paitsiota putkeen, joista yksikään ei ollut paitsio. Eilisessä Chile - Peru pelissä päätuomari taas esitteli parhaita puoliaan antamalla pelkän vaparin ensimmäisen puoliajan lopulla, kun perulainen tuli myöhässä ja polven korkeudella Sanchezin jaloille. Siinä nyt pari ehkä parhaiten mieleen jäänyttä esimerkkinä. Onneksi nuo väärät tuomiot nyt kuitenkin menevät yleensä suht. tasan, ainakin näin neutraalin katsojan silmin.


  20. Re: Arsenal FC 2011-2012

     

    Tuore Wengerin haastattelu:

    .

    .

    .

    He definitely stays, come what may?

    He stays.

     

    So if a club comes in with a big offer, knowing that he's in the final year of his contract, you will say, "You're staying..."

    I've just told you that we are in a position where we can say "No".

     

    And you will, in the case of Samir?

    We will.

     

    You think that it is worth more to have Samir for one more season and risk losing him on a Bosman free next summer than to cash in now?

    Yes.

     

    That could be construed as a £20m gamble?

    .

    .

    .

     

    Vähän ihmetyttää kyllä tuo Nasri-case, kun Nasrista saatavilla rahoilla olisi oikeastaan jo esim. Mata saatavissa kolmeksi tai neljäksi seuraavaksi kaudeksi. Eli siirtokorvausten perusteella Nasrin yhdelle kaudelle saattaa tulla hintaa yli 20M£, kun korvaajalla tuo sama hinta olisi ~5M£. Wengerinhän se taloustieteilijä piti olla..

     

    Toisaalta Nasri on tällä hetkellä jo valmis ja tasonsa Valioliigassa todistanut pelaaja, joten osoittaahan tuo myös jotakin Arsenalin menestymispyrkimyksistä tulevalle kaudelle. Mietityttää vaan, että kuinka paljon motivaatiota Nasrilta löytyy ensi kaudella Arsenal-paidassa, jos jatkosopimusta ei synny kesän aikana. Tuon jatkosopimuksen syntymisen varaan varmasti Wengerkin aika paljon laskee, sillä muuten kuulostaa aika ihmeelliseltä puuhastelulta.

×