Jump to content

MVH

Members
  • Content count

    164
  • Joined

  • Last visited

About MVH

  • Rank
    Banned
  • Birthday 06/01/1986
  1. Sanoin lopettavani tänne kirjoittelun ja sen teenkin, mutta vasta tämän viestin jälkeen. Tämä G. Rossi on kyllä paskin moderaattori mitä ikinä ole millään foorumilla nähnyt. Heppu ei perustele ikinä yhtään mitään, kaikki jotka vähänkin ManU:a kritisoivat saavat heti bannia. ManU-kannattajat saavat tietysti perseillä loputtomasti ilman että tämä ManU-fanien keppihevonen mitenkään reagoi. Se nähtiin viimeistään täällä http://www.paitsio.com/foorumi/showthread.php/35747-Maksa-ikuinen-b%E4nni G.Rossin kommentit ManU:n pelaajien pelimääriin viimeistään yksiselitteisesti todistivat G. Rossin älykkyystason olevan hyvin matala. Näin tyhmää moderaattoria ei kannattaisi tällä foorumilla pitää. Eipä G. Rossi muutenkaan ole osoittanut yhtäkään trollausta tai provoa. Taitavat kaikki olla hänen mielikuvituksessaan. Foorumille kannattaisi myös ihan oikeasti laittaa tiedotus siitä ettei ManU:a saa kritisoida ja että ManU-fanit saavat rikkoa sääntöjä jatkuvasti. Jalkapallostahan täällä ei voi keskustella ellei ManU:a kannata. Tässäkin Maksan tapauksessa perustelut ovat juuri tätä "tää on tyhmä kirjoittaja" -tasoa. Ei taida G. Rossin äly mihinkään parempaan riittääkään. Annetaan vielä se tiedonanto joka joitakin ehkä kiinnostaa: MVH ei tiedä kuka on Maksa tai kuka on Frimpong. Kaikki vihjailut siitä että MVH olisi Maksa tai Frimpong ovat vääriä. Pitäkää roskafooruminne.
  2. Re: 1.10.2011 Manchester United vs Norwich City, @ Old Traff Puolustukseen voidaan tuolla kokoonpanolla saada edes jonkilaista pysyvyyttä ja näin yhteispeliä parannettua. Norwichin jälkeen vastaan tulee vieraskentällä Liverpool, jolloin Evra-Ferdinand-Vidic-Jones olisi erittäin hyvä vaihtoehto. Samoin kuin vähän ajan päästä pelattavaan City-otteluun. Jones hankittiin siis oikeaksi puolustajaksi ManU:n. Kokemus siltä pelipaikalta oli aika olematon ennen kuin ManU:n siirtyi. Kummallista scouttausta kun ~kaikki olivat sitä mieltä että Jones on nimenomaan keskuspuolustaja jota voisi keskikentälläkin käyttää.
  3. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel En tosiaankaan ymmärrä miksi sinun kaltaisesti provoajatrolli, jolla ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaa, saa kirjoitella tänne. Asiantuntemuksesi on täyttä roskaa kuten tuokin kirjoitus paljastaa. Mitään muuta et osaa kuin etsiä muiden teksteistä "virheitä". Koska aloittanut Unitedin fanittamisen vasta pari vuotta sitten, et ole koskaan nähnyt Giggsin pelaavan laidassa. Kiitos kun paljastit senkin. Taidat olla aika varma ManU Fan Clubin toiminnasta tällä foorumilla kun itse vain provoat jatkuvasti ja olet sitä mieltä että muut pitäisi bannata. Katsotaan.
  4. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Parempi niin kuin jäte pilaa kaikki ketjut? Siitähän yleensä valitetaan. Missä sanoin Nanista tulleen 50 ottelun pelaajan? Hyvä esimerkki keskikenttäpelaajsta Unitedissa joka sen teki viime kaudella kuitenkin. United osti muuten yhden laiturin lisää. Jos yhtään luit aiempia, siellä selitettiin aika hyvin miksi Evran voisi hyvinkin uskoa pelaavan 50 ottelua (4 edellistä kautta samaa luokkaa) ja miksi tiettyjen pelaajien taas ei. Cleverleylle tuo 35-40 ottelua olisi aika paljon ja siihen voisikin olla tyytyväinen. Ai että Fletcherille annettiin aikaa kuntoutua rauhassa? Pelasi kuitenkin 6 päivää ennen UCL finaalia täydet 90 minuuttia. Eihän sillä ehkä täyteen kuntoon pääse mutta kuitenkin, ei 90 minuuttia ihan surkeassa kunnossa oleva pelaa. Ja että elintärkeä UCL finaalissa? Saako nauraa? Tämä "huipputärkeä" pelaaja istui penkillä koko 90 minuuttia. Muistutan Unitedin käyttäneen KAKSI vaihtoa kyseisessä ottelussa, joten tämä juttu meni täydellisesti ohi. Fletcherin, Owenin ja Berban osalta Ferguson ryssi tuon UCL finaalin aika totaalisesti. Varmaan ymmärrät itsekin ettei mainitsemistasi kiinnostuksista väännetty yhteensä edes prosenttia siitä määrästä juttua kuin Sneijder ja ManU jutusta väännettiin? Sneijder itsekin sanoi että siirto oli aika lähellä. Että ei ollut täysin puhdasta spekulaatiota tämä. Ei vaan tässä on se vakiojuttu että Ferguson voi olla täysin väärässä yksittäisessä tapauksessa (UCL finaalit) vaikka olisi oikeassa 50000 kertaa. Yleensähän kun Fergusonia kritisoi, kerrotaan kuinka Fergusonilla on se ja toi saavutus jne. joten Ferguson tietää paremmin. Hell yeah. Pätee muuten tähän laitapuolustajahommaankin sama asia. Vidic ei ole lautapuolustaja. Noissa korvaavissa pelaajissa on yksi huono puoli: puolustuslinjan jatkuva vaihtuminen ei kovin hyvin edistä puolustuksen yhteispeliä. Tuosta muuten puhutaan uusimmassa ManU:n ottelutopicissa Ai että montako tarvittaisiin? Aiempia viestejä saa lukea: Tässä tapauksessa ne ovat: Evra+Fabio ? + Rafael Keskuspakit Ferdinand, Vidic, Evans, Smalling ja keskikentällä tuuraa Jones jos tarvetta. Siinähän se. Loukkaantumisia ei voi ennustaa mutta niitä voi silti arvioida. Tuskin Tottenhamissa lasketaan Ledley Kingin pelaavan juurikaan oli 20 ottelua tällä kaudella. Joo, eihän sitä voi ennustaa milloin King on pelikunnossa ja milloin ei mutta kokonaismääräkin auttaa paljon. Käy se noinkin.
  5. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Ensinnäkin, tämän keskustelun voisi vaikka siirtää tuonne kausikeskustelun puolelle ".. uutta nahkaa luomassa"-osioon! Ei hitossa, tämä keskustelu "pilaisi" sen kausitopicin. Täällä juuri siksi ettei kyseisestä ottelusta taida enää paljoa keskustelua olla. Keskustelu koski sekä laitapuolustaja että keskikenttäosastoa. Evra oli tietenkin sitä laitapakkiosastoa ja yritti kertoa ettei Rafael ja Fabio edes kaksin pääse Evran pelimääriin. Keskikentän puolelta (tosin laidalta) löytyy esim Nani, joka pelasi sen 50 ottelua viime kaudella ja keskeltä Carrick 40 ottelua ja Fletcher 39 vaikka loppukaudesta ei ollut yhtään luottoa. United tiettävästi oli hyvin kiinnostunut Sneijderista joka muuten pelasi sen 50 ottelua viime kaudella. No siinä tapauksessa on täysin turha keskustella yhtään mistään ManU:n liittyvästä, koska Ferguson tietää kaiken kuitenkin. Miksi täällä edes keskustellaan ManU:sta? Enkä varauksetta luottaisi Fergusonin arvostelukykyyn, vilkaiseppa Mestarien liigan finaalit 2009 ja 2011, jotenkin noloa kun Guardiolan kokemuksella viedään Fergusonia 5000-0 taktisella puolella. Ja se loukkaantumissuman arvaaminen, katsotaan sitä puolustusta ja varsinkin laitapakkiosastoa viime kauden osalta (ottelut + vaihdosta): Vidic 54+0 Eva 52+2 Ferdinand 33+0 Rafael 26+3 Smalling 23+10 Evans 22+3 Jones 25+3 Fabio 17+9 Tuosta näkee heti muutaman asian: - Vain Vidic ja Evra ovat pelaajia joiden voisi olettaa pysyvän lähes koko kauden ehjänä. - Rafael en Fabio tuskin edes kaksin pystyvät täyttämään oikean puolustajan tonttia. - Jos Evans, Smalling ja Jones pistetään "50 pelin tahtiin", voi tulla vaikeuksia. Eli puolustusosasto oli jo valmiiksi alimitoitettu ja nykyinen loukkantumis"suma" ei ole mikään yllätys vaan täysin odotettu. Kritisoin tätä asiaa jo ennen kauden alkua btw. Tuloksellisesti nuo 2-0 ja 3-1 eivät olleet persraiskauksia mutta kenttäpeliä katsomalla kyllä. Kyseessä on kuitenkin kauden viimeinen ottelu, miksi Barcelonaa edes kiinnostaisi pistää taululle isompia lukemia? Pidetään täällä ettei "pilata" kausitopiccia, tästä topicin ottelustahan ei enää tunnu olevan mitään asiaa. Okei, meillä on eri odotukset ja eri käsitys realisitista odotuksista. Ei tässä kai muuta. Näin ensi alkuun korjaus. En ole koskaan kirjoittanut yllä olevaa teksiä, joten sovitaanko että jatkossa et laita sanoja minun suuhuni. OK? Vähän liikaa quoteja sisäkkäin niin tuota sattuu. Yritän kuitenkin välttää pydamideja. Ollaan jatkossa tarkempia, OK. Ymmärsit siis mitä tarkoitin, mutta oli ihan pakko säätää? Toihan on ihan totta. Benfica ei välttämättä voita kaikkia otteluita eikä ManU myöskään. Mutta jos ManU ei voita Benficaa kotona, ManU ei välttämättä nouse Benfican edelle vaikka voittaisi kaikki ottelunsa. Esimerkkinä: Hyvä tilanne: pelaamalla vastustajaa X vastaan tasan voitat lohkon voittamalla kaikki muut ottelut. Heikompi tilanne: pelaamalla vastustajaa X vastaan tasan voitat lohkon voittamalla kaikki muut ottelut JOS vastustaja X sitä ja tätä ja tota. Kumpi vaihtoehto on parempi?
  6. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Sanoiko joku että Unitedin valmennusjohto odotti Cleverleyn pelaavan 50 ottelua? Tämä foorumi tuntuu olevan joku ManU fan club. Kaikki ManU:n ja Fergusonin kritisoiminen on trollia. ManU faneja taitaa edelleen ottaa päähän kun huippukokenut Guardiola persraiskasi Fergusonin taktisella puolella 2 kertaa peräkkäin. Ehkä siksi kritiikinsietokin on nollissa.
  7. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Et vaan osaa =) Tuo lause kumoaa itse itsensä Eihän kumoa. Sama lause hieman muutettuna samassa merkityksessä. nyt lohkovoitto ei ole ManU:n omissa käsissä jos eivät voita Benficaa. Lohkovoitto ei ole ManU:n omissa käsissä jos ... millä ehdolla? Ehdolla että eivät voita Benficaa. Tai käännettynä positiiviseksi. nyt lohkovoitto on ManU:n omissa käsissä vain jos voittavat Benfican. Eli lause ei kumoa itseään. merkitys avattuna: ManU:n pitää voittaa Benfica keskinäisessä ottelussa ja vain silloin lohkovoitto on ManU:n omissa käsissä jos molemmat joukkueet voittavat kaikki ottelunsa. Hyvä kun tällaisista pikkujutuista saa aiheen uuteen viestiin. Voi hemmetti, pistin sen 29 ottelua koska se täydensi listan. Rautalankaa. Joukkueeseen ei haluta ottaa liikaa puolustajia, right. Montako pelaajaa joukkueeseen tarvitaan? Arvioidaan montako ottelua pelaaja suunnilleen pelaa ensi kaudella + hieman marginaalia. Evra pelasi viime kaudella noin 50 ottelua. Oliko se sattumaa? Ei, koska Evra on ensimmäistä kautta lukuun ottamatta pelannut noin 50 ottelua ManU:ssa jokaisella kaudella. Eli Evran ottelumääräksi voi olettaa noin 50. Cleverleyn ottelumäärät: 10 (Ykkösliiga), 35 (Championship), 19 (Valioliiga). Eli melkoista hasardia laskea Cleverleylle se 50 ottelua, eikö vain? 20-30 melko hyvä haarukka. Loistava esimerkki löytyy Tottenhamista, jossa manageri sanoi ettei Ledley King saa jatkosopparia jos ei pelaa vähintään 20 ottelua ensi kaudella. Ts managerin oletettu pelimäärä Kingille ei ole paljoa enempää kuin se 20. On varmaan varautunut siihen että keskuspuolustajia riittää vaikka King pelaisi alle 20 ottelua. Palataan Manu:n laitapakkeihin. Evralle voi olettaa sen 50 matsia, entä Rafael? 22, 15, 26. Rafaelille voisi täten olettaa noin 20-30 ottelua. Se kannattaisi ottaa huomioon kun miettii joukkueen puolustuksen pelaajamääriä. Sama kaikille pelaajille ja näin tiedetään aika hyvin kuinka monta pelaajaa todennäköisesti tarvitaan. Sitten kun huomioidaan Fabio:n pelimäärät; 2, 6, 17. Huomioiden nämä ja muiden puolustajien vastaavat, ei kenellekään ole suuri yllätys että ManU:n oikean puolustajan tontilla on esiintynyt 5 pelaajaa. Okei, meillä on eri odotukset ja eri käsitys realisitista odotuksista. Ei tässä kai muuta.
  8. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Minkä takia sitten? UCL:ssa on 2 ottelua pelattu, 4 jäljellä. Valioliigassa on 6 pelattu, 32 jäljellä. Kun vielä huomioidaan Arsenalin ostaneen 4 kokenutta vahvistusta, niin mistä siis? Piti kirjoittamani johtoasemassa. Se on jopa pahempi. Valioliigassa yksi tappio/38 ottelua ei ratkaise yhtään mitään. Mestarien liigassa tuo 3-3 tasuri tusinajengiä vastaan (perustasoltaan jokainen Valjujengi on täysin eri tasolla kuin Basel) voi olla jopa ratkaiseva, koska nyt lohkovoitto ei ole ManU:n omissa käsissä elleivät voita Benficaa. Lisäksi mestarien liigassa jaetaan voitosta enemmän rahaa kuin tasurista. Valioliigassa näin ei yksittäisen ottelun kohdalla ole. Muutenkin, jos ottelun häviää, ei ole Valioliigassa juuri mitään väliä häviääkö 1-0, 5-0 vai 10-0. Ainoastaan silloin jos päätyy tasapisteisiin sillä on merkitystä. Ai että tuohon romahdus sanaan näin tartuttiin? Okei, sovitaan ettei kyseessä ollut romahdus vaan vähän heikompi matsi, niin kaikki lienevät tyytyväisiä.
  9. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel http://assets0.ordienetworks.com/images ... n_cane.gif Eikö oikeasti ole muuta kirjoitettavaa tähän viestiketjuun kuin animoitu onelinergiffi? ManU:n puolustuksen "pitäisi" näyttää seuraavalta (tämä on mielipide): Ykkösvaihtoehto vasemmaksi pakiksi+varamies Ykkösvaihtoehto oikeaksi pakiksi+varamies 5 keskuspuolustajaa joista yksi tuuraa tarvittaessa keskikentällä puolustavassa roolissa. Mitä sitten on? Vasemmalla Evra+Fabio Oikealla ?+Rafael Keskuspakkeina Ferdinand, Vidic, Smalling, Evans, Jones (tuuraa keskikentällä). Tuosta puuttuu ykkösvaihtoehto oikealle. Kun lisäksi huomioidaan että Fabio, Rafael ja Ferdinand ovat jatkuvasti lasaretissa, ei mikään ihme että oikean pakin tontilla vuorottelee 5 pelaajaa. Jos tulevia kovia pelejä miettii, kannattaisiko yksi pelaaja iskeä sinne pelaamaan jatkuvasti? Mutta mistäs isket kun Brassikaksikko on aina rikki ja keskuspakistossa Ferdinandin poissaolo ei yllätä ketään eikä myöskään Vidic kovin hyvin kunnossa pysy. Arsenalia pidetään kriisiseurana, kuitenkin Mestarien liigassa ManU:a kovemmassa lohkossa 4 pistettä, ManU:lla 2. Lohkon ykkössijahan ManU:n pitäisi ehdottomasti saada, koska kakkossijalla voi tulla vastaan esim. Real Madrid tai Barcelona. Kun mediassa pidetään Arsenalia kriisiseurana, niin eipä ManU:n romahduksesta puhuminen siihen nähden ole yhtään liikaa. Baselin tasoista jengiä vastaan kotona 2-0 tappioasemasta hikinen 3-3 tasuri vastaa suunnilleen Arsenalin reservien romahdusta Old Traffordilla.
  10. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Wipu: Edelleen ne odotukset määrittelevät mikä on romahdus, eivät pelkät tulokset. Odotus: tässä vaiheessa ManU on haalinut UCL:ssä 6 pistettä ja käytännössä varmasti jatkossa. Käytäntö: 2 pistettä ja jatkopaikka kaikkea muuta kuin selvä. Selvä romahdus vaikka mitä väitettäisiin. Myös Arsenalin tippuminen UCL:sta olisi ollut romahdus. Udineselle sama asia ei ollut, mistäköhän syystä? Suomen mediassa Arsenal on muuten kriisiseura edelleen. 50 ottelua? Evran ottelumäärät ManU:ssa: 29, 49, 43, 48, 46. Tietysti cupeissa pelannut vähän. De Laet voi olla ensi kaudella sitä ja tätä, mutta tällä hetkellä pelaajasta ei ole apua laitapakkiongelmaan.
  11. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Kyllähän Italiassa Interkin romahti vaikka on 3 pistettä Mestarien liigassa kerännyt ja liigassa on pelaamatta 34 kierrosta. Koska tilanne katsotaan kuuden kierroksen jälkeen, mistään Unitedin neljästä jäljellä olevasta UCL lohkovaiheen ottelusta ei sitten väännetä mitään spekulaatiota, OK? Vielä 12 pistettä jaossa UCL-lohkovaiheessa Unitedillekin, ja sitä voidaan pitää vielä erittäin realistena tavoitteena. Näin ollen, on aivan liian aikaista puhua siitä, että United tippuisi jo lohkovaiheessa. Tämän lisäksi United johtaa Valioliigaa. Nuff said! Mutta ihan kuinka vaan itse haluat asian nähdä... Tätä tahtia United saa 6 pistettä. Veikkaan että sillä ei päästä jatkoon. Kirjoitin laitapuolustajista ja keskikentän keskustan pelinrakentajasta. Tuossa listassahan niitä on ehkä kaksi. Säälittävän heikko rölläysyritys.
  12. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel Mitä romahdusta tässä nyt on? Kysynpähän vaan. Missä vastaavat postaukset Arsenal-ketjussa niiden monien "romahdusten" jälkeen? Jälkiviisastelun aika on keväällä, kun mestaruuspyttyjä nostellaan. No kyllähän todella heikkotasoisessa UCL lohkossa 2 ottelun jälkeen 2 tasuria voi sanoa romahdukseksi. Tätä tahtia ManU tippuu Mestarien liigasta jo ennen pudotuspelejä, joten miksi ei voisi nyt jo hieman jälkiviisastella hankintoja?
  13. 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel

    Re: 27.9.2011 UCL: Manchester United - Basel ManU fani saivat varmaan jo pahimmat höyryt purettua. Tätä romahdusta odotettiinkin ja aika jälkiviisasteluille, joita esitin ManU:n kausitopicissa (ja ManU-fanit huusivat bannia). Keskikenttä Unitedin keskikentän keskustassa ei edelleenkään ole liikaa kehumista. Anderson on mitä on, Giggs on hyvä mutta 38 vuotias (ei jaksa pelata kuin yhden ottelun viikossa jos sitäkään), Carrick menettelee mutta ei pallollisena, Park on pallollisena täysi vitsi ja Fletcheriin ei jostain syystä luoteta läheskään samaan malliin kuin parin vuoden aikana on luotettu. Sitten on tietysti Cleverley. 22 vuotias voisi mennä hyvin rotaatiossa kun ykkösvaihtoehtona olisi joku OSAAVA ja KOKENUT pelaaja. Muutenkin kun katselee Cleverleyn pelimääriä edellisiltä kausilta, ei voi olettaa hänen olevan valmis 50 otteluun kaudessa. (Loukkaantuminen ei johtunut liiasta pelaamisesta). Keskikentän keskusta huutaa kokenutta pelinrakentajaa. Giggsillä kulkee mutta kuten sanottu, Unitedin tasoisen joukkueen ei pitäisi olla 38 vuotiaan pelaajan varassa. Puolustus Pidin ManU:n laitapakkiosastoa todella ohuena. Ja nythän se näkyy karusti. Oikealle kaivattaisiin pelaajaa, joka pystyisi olemaan ehjänä edes kohtalaisen hyvin. Nyt sellaista ei ole jonka takia puolustuslinja elää ottelusta toiseen. Ei varmaan tarvitse kertoa miksi puolustuksen yhteispeli kärsii, jos oikean laitapakin rotaatiossa vuorottelee viisikko lasijalka Rafael, lasijalka Fabio, keskuspakki Smalling, keskuspakki Jones ja keskikentän laitapelaaja Valencia...
  14. Re: 24.9. Stoke City vs. Manchester United @ Britannia Stadi Eli De Gean suoritusta parantaa se että De Gea pelasi nössöliigassa? Samasta syystä De Gea haki hyvin keskityspallot? Mitä hemmettiä? Pennant oli kentän paras koska hänen isänsä on ollut vankilassa. Jep. Minä ainakin katsoin suoritusta kentällä mutta kai tällaisetkin menneisyyden pikkuseikat pitää huomioida esitystä arvioitaessa.
  15. Re: 24.9. Stoke City vs. Manchester United @ Britannia Stadi Myös maalitilanteessa De Gea jäi tönimään kahta pelaajaa ja sitten olikin myöhäistä. Muutenkin keskityspalloissa oli jatkuvasti "toivotaan toivotaan" mentaliteettia eli kun ei lähde yhtään vastaan vaan jää seisomaan viivalle, on mahdollinen puskumaali puolustajien "vika". Tietysti kohti tulevat vedotkin pitää napata joo mutta eipä niissä kovin paljoa torjuttavaa ole loppujen lopuksi. Ainakaan niin paljoa että kassari pitäisi kehua pelin parhaaksi. Eikö näitä trolleja saa pois täältä mitenkään?. Trollauksen ammattilaisena totean ettei Maksa tällä kertaa trollannut. Teksti sisältää asiaa eikä ja sille ei tietysti voi mitään jos ManU-fani on eri mieltä De Gea:n suorituksesta.
×