Jump to content

Liverpooligan

Members
  • Content count

    466
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Liverpooligan


  1. Itse näen ainakin heti yhden syyn, miksei ylläoleva kokoonpano voi toteutua: ei se Liverpool kuitenkaan niin huonosti ole pelannut, että saisi yhden ylimääräisen pelaajan kentälle heittää ;).

     

    No joo, itsehän olen sitä mieltä, että Liverpool tarvitsee lisää voimaa laidoille ja hyökkäykseen, jos aikovat ensi kaudella haastaa kärkikaksikon (tai jopa kolmikon, mikäli Arsenalin nuoret alkavat lunastamaan edes osaa Röngän hehkutuksesta). Ehkä myös vasen pakki olisi tarpeen. Määrän sijasta voisi kait koittaa laadun hankkimista ensi kesänä, vai?

    Niin, tuossahan ei varsinaisesti ole vielä nimetty varsinaisesti kuin 11 pelaajaa, joten sääntöjen puitteissa mennään - Liverpoolissakin. Toki voisi olettaa, että Reina siellä maalin suulla pelaa, vaikka esimerkiksi Riisestä voisi olla joukkueelle vähemmän haittaa maalinsuulla...

     

    Toiseen kohtaan totean, että todennäköisesti saat haluamaasi. Toki erityisesti laitapelaajien osalta paljon riippuu siitä, millaista taktiikkaa Rafa alkaa ensi kaudella soveltamaan Macheranon tulemisen myötä - eli siis mennäänkö 4-4-2:lla vai 3-5-2/3-4-3:lla.


  2. Onneksi en päässyt katsomaan Newcastlen peliä. Everton-matsissa oli jo riittävästi tuskaa. Käsittämätöntä räpellystä taas juuri, kun peli alkoi tuntua kulkevan.

     

    Miksi Rafa ei ole pitänyt kiinni esim. miehityksestä Finnan-Carragher-Hyypiä-Agger-Riise alakerran/keskikentän laidan osalta ja heittänyt samalla kentälle kolmikkoa Bellamy-Kuyt-Crouch ja sitten väliin kolme pelilupaista/-kuntoista kaveria keskelle.

     

    Nämä hankinnat ei kyllä taas tätä kautta auta. Olis nyt ostanut vaikka Luis Garcian meille. Äijä teki taas viikonloppuna näköjään maalin. Tämä nyt vain siitä kotisivujen ruikutuksesta, että voi voi kun missattiin paikat. Tai antais The Godin pelata, jos tuo mainittu kolmikko ei saa palloa pömpeliin.

     

    No pakko sanoa se taas, että Rafalta puuttuu jotakin ja se on kyky voittaa Englannissa. Ei tällaisia pelejä saisi hävitä. Katselin avausta ja ihmettelin, pakko sanoa. En ymmärrä esimerkiksi, miksi Zenden on joukkueessa ja vielä vähemmän, miksi hän on kentällä. Ja sama fiilari tuntui olevan porukalla Anfieldillä, kun juteltiin.

    Osittain samaa mieltä, mutta ei Rafa sieltä penkiltä sitä palloa avopaikasta pysty maaliin laittamaan, vaikka kuinka haluaisi. Poolilla oli paikkoja viedä ottelu 0-3:een ennen Reinan sekoilua, mutta kun ei osu niin ei osu. Mielestäni taktiikasta se ei ollut kiinni, sillä loistavia maalipaikkoja oli viiteenkiin osumaan (Zendenilla 2 ja Bellamylla ainakin 3).

     

    Ja hupaisinta tässä on se, että Newcastlella ei ollut yhtään "omaa" itseluotua maalipaikkaa. Ihanaa tämä jalkapallo toisinaan.


  3. Paljon maaleja, kyllä, mutta se on oikeasti helppoa (ammattimiehelle, huom!) laittaa pallo vaikkapa 52kertaa maaliin kaudessa, kun se on tarjoiltu n. 2metriin maaliviivasta. Juu, onhan niitä "kaukovetojakin" ollut, suurin osa maaleista on kuitenkin ollut kärkkäreitä, silmät kiinni n.5metristä, tai juuri näitä maaliviivalta sijoitettuja. Aivan, se on hyvän hyökkääjän merkki,että osaa hakeutua sinne maaliviivalle syötettävään paikkaan, mutta silti yliarvostettu pelaajana.

    Hetken olin jo satavarma, että nyt puhutaan van Horsesta, sen verran osuva oli kuvaus.

     

    Oikeastaan se ratkaiseva tekijä, mistä tajusin, ettei kyseessä olekaan van Horse oli se, että van Horselle se pallo piti pelata tyhjään paikkaan 1 metrin päähän maalilinjasta.


  4. Aikamoista Jeesustelua pojat. Muistan hyvin kun Chelsea vaihtoi omistajaa, niin poolin pojat oli etunenässä huutelemassa kuinka se tekee huonoo fudikselle. Mites nyt suu pannaan? Kaikkien mielestä onki ihan jees et stadionin uudeks ninmeks tulee microsoft-stadion ja pelaajatrafiikki alkaa, ku Benis saa 120 miljoonaa puntaa pelaajakauppoihin. Liverpool on MYYTY ja sen avulla alkaa armoton rahankiskonta faneilta etc. Luuleeko joku että noi Jenkit osti seuran siinä mielessä että se tuottaa tappiota? Chelsean kohdalla kyse oli Romanin rakkaus itse kuningaspeliin, eikä tavoitteena ollut pelkkä armoton ja kylmä rahanteko. Urheilu on tämän kaupan kautta mennyt lopullisesti pelkäksi bisnekseksi. Niinkuin ManU Glazerin kynsissä. Tää on surullista.

     

    Shankly kääntyy haudassaan! Perinteet kaatopaikalle, toisin kuin Abramovich joka otti takaisin vanhan logon ja elvytti Batesin syövyttämät perinteet.

    Ensinnäkin, kuka sellaista on missään luullutkaan, että Gillett&Hicks asiassa liikkeellä ovatkaan minkään muun takia, kuin busineksen/rahan? Minä en ainakaan ole yhtään tällaista romanttista "rakkaudesta lajiin" haihatusta edes kuullutkaan, en kummankaan miehen suusta enkä kyllä myöskään kenenkään fanin suusta.

     

    Sinulla tuntuu sitä paitsi olevan jo sisäpiirin tietoa siirtokassan suuruudesta. £120M on kyllä aika paljon, mutta uskottava kai se on, kun kerran sen totuutena kerrot. Ja yhtä lailla oli kivaa saada uuden stadionin nimi tietoon jo nyt. Kiitos. Toisaalta, mikset samantien kertoisi jo valmiiksi näitä uusia pelaajiakin, niin ei tarvitse jännittää kesän siirtoikkunan aikoihin...

     

    Edelleen, varsin mielenkiintoista tämä vertailu Gillett&Hicks:n ja Abran motiivien välillä. Eli se on mielestäsi parempi, että joukkue on rikkaan miehen leikkikalu vailla minkäänlaisia normaalielämän taloudellisia realiteetteja kuin se, että joukkuetta pyöritetään taloudellisesti omavaraisella ja tuottavallakin tavalla pitkäjänteisesti ajatellen? Ei voi muuta kuin sanoa, kuin että onnea valitsemallasi tiellä.

     

    Businestahan tämä leikki nykyään valitettavasti huipputasolla on. Kukapa sitä kiistää.

     

    Ja ihan näin loppuun on pakko kysyä, että mitkä helvetin Batesin syövyttämät perinteet? Kovin on olemattomat perinteet, jos logon vaihtamisella elpyvät - toki kyseessähän on vain Chelsea FC, joten siinä mielessä tämän kyllä voi hyvin ymmärtääkin.


  5. Se on mukava että on hauskaa lukea niitä lädifoorumeilta.

    Silläkin uhalla, notta menee jankkaamiseksi, niin korostettakoon toisen kerran (kun ei yhdellä näytä menevän ymmärrykseen), että jokainen noista mainitsemastani asiasta löytyy tasan tästä "lädi"ketjusta, minkä toki luulisi jokaisen luku- ja ymmärrystaitoisen huomaavan ihan vain lukemalla niitä kanssakannattajiensa kirjoittamia viestejä.

     

    Tosin, kun näköjään kirjoittaa sinisten ketjuun, täytynee kai alkaa suhtautua tähänkin perusolettamukseen tietyllä varauksella.

     

    Siis mikä kohta lauseesta "En lue lädifoorumeja lainkaan" jäi sinulta ymmärtämättä?


  6. Ei, itse en ole ainakaan ikinä ymmärtänyt tuota lisänimeä. Ja koska näyttää, että edelleenkin se ruikutus tulee pääosin Anfieldin suunnalta niin aika oudolta tuo tuntuu.

    Niin, se on miten sen ottaa... Pisteiden menetys oman hampaattomuuden johdosta tällä kaudella sapettaa kyllä, kieltämättä lauantaina erittäinkin kovasti.

     

    Ruikutusta Poolistien puolelta on tässä ketjussa tullut vain Evertonin antijalkapallosta - ja täysin aiheesta eikä vain Poolistien toimesta. Toisesta suunnastahan sitä on tässäkin ketjussa jo käyty läpi kaikki mahdolliset aina Heyselistä G-14:ään asti... Että tältä pohjalta.

     

    Ja vaikka kuinka lauantaina harmitti, niin aina voi hakea helpotusta lukemalla sinisten kärsimästä "vääryydestä" ja "rää'än" sääntöjenrikkomisesta ja suosimisesta. Se on vanha ja hyväksi havaittu keppihevonen, jolla on aina helppo ratsastaa.


  7. Tuskin loukkaantui, en mistään ainakaan tietoa ole löytänyt. Vaihtoon: kortti alla, huilia, Sahalle peliaikaa..eli ihan normaalia.

    Tarkistapas sitten huviksesi tämä linkki... Ja mikä sopivinta, tämän pikku "loukkaantumisen" myötä ehkä sivuun keskiviikon maaottelusta ja arvokas viikko lepoa... Tylyä, mutta taidokasta peliä SAF:lta.

  8. Kuusamossa kovakin pakkanen?

    Ei paha, äsken kun katsoin, oli tuollaiset -22. Eli varsin kaunis pakkaskeli auringon paistaessa. Kiitos kysymästä.

     

    Kannattaisi joskus avata silmät todellisuuteen eikä uskoa kaikkea mitä lädit kirjoittaa foorumeilla. Hieman itsekritiikkiä kiitos.

    En lue lädifoorumeja lainkaan, mutta pisteet hyvästä yrityksestä.

  9. Mutta ei varmaan harmittanut finaalin jälkeen? Todennäköisesti oli lopulta aivan sama minkälaisella esityksellä kannu tuli?

    Niin, sitähän sumputettiin antijalkapalloillen jo Olympiakosia vastaan kotona 0-1:sta 3-1:een. Edelleen sitä sumputettiin Leverkusen todellisesta antijalkapalloa pelaten nurin yhteislukemin 6-2. Mestarien Liigan finaalissa (tietääkö muuten evertonialaiset, mikä se edes on?) sitä sitten vasta sumputettiinkin, oikein kunnolla ja todellisella jalkapalloilun irvikuvalla 3-0-tappiotilanteesta aina 3-3:een yhtä maailman parhaiten puolustavaa joukkuetta vastaan. Hyi sentään!

     

    Ja tämä siis todellakin kaksi vuotta sitten. Sen jälkeen kansainvälinen jalkapallo on kehittynyt kovasti (tosin se minulta on kyllä jäänyt huomaamatta, milloin tarkalleen Everton tästä kyydistä putosi) ja myös Liverpool pelaa tänä päivänä aivan erilaisella aktiivisella tavalla.

     

    Mutta tämä oikeastaan on jo sen verran usein läpi käyty aihe (näköjään se myös evertonialaisia ja maunolaisia lukuunottamatta suurimmalle osalle on kaaliin mennytkin), etten tätä tämän pidemmälle jaksa enää viedä. Kysynpä vain, tietääköhän kukaan, mistä evertonialaisten "lempinimi" Bitters mahtaakaan tulla..?


  10. Ottelusta, joka oli erittäin puuduttavaa katsottavaa muutamaa väläystä lukuunottamatta, pari irtohavaintoa.

     

    - Miksi Rafa jätti Hyypiän penkille? Nythän Johnson ja Cahill saivat mellastaa pääpalloissa lähes tahtonsa mukaan. Senhän kyllä tiesi, että pitkät kukkupallot ovat Evertonin ainoa mahdollisuus - ei tosin sillä, etteikö Liverpool tähän samaan lopulta sitten sortunut. Hyypiän penkkipaikan myötä Liverpoolilta puuttui myös se todellinen pelote hyökkäyspään erikoistilanteissa, koska Crouch todellakin on yliarvostettu pääpelaaja, itse asiassa surkea pääpelaaja mutta toisaalta jalalla mainettaan paljon parempi.

     

    - Miksi Rafa sekoitti pelisysteemin hyvin toimineesta 3-4-3:sta? Nyt Finnan ja Riise (joka oli jälleen hävettävän huono) eivät päässeet tukemaan hyökkäyksiä lähellekään samalla tavalla, kuin West Hamia vastaan. Turha sitä hyvin toimivaa systeemiä on joka peliin rukata. Pennantin pyöriminen oli hetkittäin näyttävää mutta enimmäkseen täydellisen hyödytöntä. Tosin, Lescott puolusti eilen todella hyvin.

     

    - Kausi ilman maaleja bitterssien reppuun. Ei näin. Siinä meni ne nanoprosentinkin jäljellä olevat mestaruushaaveet (ellei Manu häviä tänään) pahimmalla mahdollisella tavalla oman munattomuuden seurauksena.

     

    Mutta voin näin muutaman oluen sievissä todeta, että Everton pelasi vielä oksettavampaa jalkapalloa Emiratesilla kuin eilen Anfieldilla.

    Niin, onhan paskallakin tekijänsä.

  11. Mielenkiintoisintahan tänään itse asiassa tulee olemaan, luotsaako Rafa punaiset voittoon perinteisellä 4-4-2 -kotitaktiikalla, vai hävitetäänkö siniset vierasmatseissä käytetyllä 3-4-3:lla?

    Eipäs mennä kummallakaan. 4-3-3 näin alustavasti näyttäisi olevan: Reina, Carra, Riise, Agger, Finnan, Gerrard, Alonso, Pennant, Kuyt, Bellamy ja Crouch. Penkillä Dudek, Hyypiä, Gonzalez, God ja Zenden.

     

    Mutta palataanpa tänne sitten ottelun jälkeen.


  12. Mielenkiintoisintahan tänään itse asiassa tulee olemaan, luotsaako Rafa punaiset voittoon perinteisellä 4-4-2 -kotitaktiikalla, vai hävitetäänkö siniset vierasmatseissä käytetyllä 3-4-3:lla?

     

    Toinen mielenkiintoinen seikka on se, kenelle Liverpoolin pelaajista sattuu kunnia olla se, joka pääsee kuittaamaan "maajoukkuekärki" AJ:lle tuon 3-0 -sormimerkkituuletuksen?

     

    Ai niin, ennustan Liverpoolille selvää kotivoittoa ja Evertonille häpeällistä kotimatkaa. Ja onneksi se häpeä säilyy, vaikka matka kotiin onkin lyhyt.


  13. Tiedä sitten onko tuo sinunkaan ihan turha provoilukaan niin älykästä. Myönnettäköön, että olen sitä itsekin harrastanut, mutta tämä oli jo sellaista shittiä, että oli pakko puuttua.

    Äläs nyt... Olihan tuo ihan tosi paljon hauska vitsi, ainakin evertonistin keksimäksi.

  14. Kumpikaan noista ei ole luonut tahi valvo sääntöä joka siirron estäisi. Jos ei vahvista automaattisesti West Hamia, saattaa olla väärässä sarjassa kuten muuan loistava Juan Sebastian aikoinaan...

     

    Kuka muuten väistää avauksesta?

    Jotta voisi automaattisesti vahvistaa joukkuetta, pitää ensin päästä pelaamaan säännöllisesti, eikä joutua uuden omistajatahon karsastamaksi täysin pelillisten asioiden ulkopuolisten seikkojen takia.

     

    Avauksesta ei ensin väistä kukaan. Massen pelituntuma on varmasti todella ruosteessa ja miestä ajetaan hiljaa sisään ensi kautta ajatellen. Itsekin luulen ja toivon Rafan siirtyvän ensi kaudella 3-4-3:een tai 3-5-2:een (erityisesti jälkimmäiseen Massen tulo on todellinen lottovoitto), joka vaatii laajempaa keskimmäisten keskikenttäpelaajien rinkiä.

     

    Ja edelleen, Masselle on varmasti pelejä tulossa, kun tällä kaudella Zenden on saanut jo aivan liikaa peliaikaa.


  15. Mutta kuinka surullista että näinkin historiallinen jengi Eurooppalaisessa lajissa siirtyy Amerikkalaiseen omistukseen...

    Täysin totta ja tämä surettaa kyllä aika lailla.

     

    Tällaista se meno vain kuitenkin nykypäivänä on. Jenkit ne vain taitaa busineksen teon ja vapaa kapitalismi se vasta ihanaa onkin... (onhan?)

     

    Anfieldista sen verran, ettei siitä luopuminen ole millään muotoa helppo ratkaisu - erityisesti faneille. Stadionin kapasiteetti ja mahdottomuus laajentamiseen yksinkertaisesti ei vain jätä vaihtoehtoa. Tulopuolella jo pelkästään katsojien "vähäisen" määrän takia Liverpool jää kaudessa kymmeniä miljoonia puntia jälkeen Arsenalista ja Manusta ja siihen ei vain enää ole varaa. Se on periaatteessa Rion tai Rooneyn verran kaudessa, jos näin konkreettisen leikkisästi asian haluaa ilmaista.


  16. Eikös se kolmen alakerta/kolmen kärki -taktiikka ole teikäläisillä toiminut aika hyvin viime aikoina? Vai onko se vaan vierastaktiikka?

    Kyllä se ainakin toistaiseksi on ollut taktiikkana vasta kahdessa vierasottelussa (Warford ja West Ham), joskin itse toivoisin tätä taktiikkaa kokeiltavan myös kotiotteluissa. Tuolla taktiikalla Liverpool on saanut todella hyvin painetta vastustajan alueelle ja periaatteessa vastustajan maalia kohti on aina menossa vähintään kaksi kaveria, joilloin myös Finnanin/Riisen/Aurelion keskityksille on päättäjiä boksissa.

     

    Uskoisin Crouchin aloittavan Evertonia vastaan, sillä Everton tulee varmasti aloittamaan puolustaen ja pitämään linjaa matalalla. Tällöin Bellamyn nopeutta ei oikein pystytä hyödyntämään linjan taakse juoksuissa. Mutta, kyllä tuo LG:n postaama kokoonpano sopii minulle vallan mainiosti. Ihmettelin itse Aurelion poissaoloa West Ham-ottelusta. Minkäänlaisista vammoista/loukkaantumisesta ei ole kuitenkaan ilmoitettu ja sen takia uskoisinkin, että jos pudotus oli vain taktinen asia ja Fabion on terve, vasemmalla nähdään pari Riise&Aurelio. Speedy ei ole vielä tarpeeksi hyvässä iskussa loukkaantumisen jälkeen eikä siksi ansaitse vielä paikkaa avauksessa.

     

    Ottelun ratkaisu tulee varmasti olemaan se, kuinka pitkään Everton saa pidettyä nollan omassa päässään ja pystyykö se hyödyntämään pari puolikasta paikkaansa ottelussa samalla tehoprosentilla, kuin syksyn ensimmäisessä koitoksessa. Aikainen maali Liverpoolille ja taululle saattaa tulla rumatkin lukemat. Kärkimiehet ainakin ovat olleet hyvässä vireessä laajalla rintamalla viime aikoina.


  17. http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/N154846070131-0944.htm

     

    FIFA antoi peliluvan. Nyt täytyy vain ottaa Rafan mainitsema sopimus käyttöön.

    Vielä tosin vaaditaan FA:n hyväksyntä siirrolle. Epäselvyyksiä on siis vielä jotenkin liittyen tähän pelaajan omistajatahoon (MSI) ja siksi FA:n tulee vielä antaa hyväksyntä siirrolle. Mutta eiköhän se heru ja saamme pian nähdä Javierin Liverpoolin kunniakkaassa punapaidassa.

  18. Javier Mascherano

     

    Ilmeisesti Rafa kyykkytti FIFA:a tyylipuhtaasti 6-0 ja Javier Mascherano saanee siirtyä Liverpooliin 18 kuukauden lainalle + osto-optio.

     

    Linkki Daily Mailin kokonaiseen uutiseen täällä.

     

    Benitez also explained why he expected to get his man. "There is a big difference between the law and the rules," he said. "A worker cannot be stopped working. That's the law in the European Community.

     

    "Then there are the rules, which can change depending on your country or continent. There are players in the world now who have played for three or four clubs in a season.

     

    "The rules are one thing, but the law is another. Nobody can stop people moving to other jobs. They have freedom and they need to work. The law is more important than the rules."

     

    Tuossapa sitä perustelujen ydintä. Lait menee aina (kattojärjestöjen, kuten FIFA) sääntöjen edelle. Kiitos tästä siis kuuluu rakkaalle EU:lle ja työvoiman vapaalle liikkuvuudelle.

     

    Sanoisin, että toteutuessaan hieno homma. Kesän aikana odotin pelonsekaisin tuntein Mascheranon siirtymistä ManU:n, sillä silloin ajattelin Maschen olevan juuri se palanen Keanen paikalle. Noh, tämähän menee rutkasti odotettua paremmin, kun mies pelanneekin kohta Anfieldilla.


  19. Veikkaja lehdessä oli juttu et Aldo Duscher olis jo tehny sopimuksen Manuun ...siirtyis sit lauden päätyttyä OT:lle ..

    kulostaa kovin saf :n varamiehelt sille ,jota yriteetään koko ajan ostaa mynchenist ...mikä se oli ,haargreevis vai ? eiks Duscert olu se ,joka beksiä telo ,mursi jalan ?

  20. Nyt ollaan viemässä Dinhoakin MLS:ään Becksin kaveriksi.:howler: Eikö amerikkalaiset osaa oikeasti itse parantaa oikean jalkapallon mainetta?:rolleyes_ani:

    Kukaan ei varmaan ole vaivautunut kyselemään mielipidettä itse Ronnielta, jota luultavasti ei kiinnosta sitten niin pienimmänkään pihauksen vertaa. Perseestä tämä "journalismi" nykypäivänä.
×