Jump to content

Sami Paakkanen

Members
  • Viestit

    1 222
  • Liittynyt

  • Viimeksi vieraillut

Käyttäjän Sami Paakkanen kaikki viestit

  1. Onko jalkapallo lajina rappeutumassa, vai onko onko se kehittymässä?

    Terve. Minun mielestä tuo raukkamainen teko oli kyllä melko ala-arvoiista. Moisen teon hyväksyvä ajattelutapasi kuvaa sinua ehkä ihmisenä eli toisen kampittaminen elämässä on ihan jees, jos itse sillä saavuttaa voiton. Epäilen asian olevan näin, jos hyväksyt sen myös pelissä. Voi olal että olen väärässä, toivon ainakin olevani. Itse en ole antanut kiitoksia omille pelikavereille, kun ovat moisilla keinoilla estäneet vastustajan maalin. Enemminkin häpeän pelikaverini tekoa ja luon katseeni maahan. Jos et pärjää rehellisesti niin sitten vastustaja on sinua parempi, hyväksy se tai kehity ! Tai jos ovat pelissä hankkineet pilkun filmaamalla, ei kyllä paljon arvostusta minulta heru. Raukkamaista touhua mielestäni. En minäkään täydellinen ole, mutta kyllä yritän elämässä olla rehellinen. -Sami
  2. Onko jalkapallo lajina rappeutumassa, vai onko onko se kehittymässä?

    Moi. No, kerro missä on raja? Miten sä voit määritellä taktisen rikkeen? Eikö se ole myös hieman liian pitkäksi viety pallon tavoitelu, jossa hyökkääjä hyvin tietää osuvansa maalivahtiin tehdessään niin. Eikö tuo ole myös taktinen rike, jos pilkut tulosa ja maalivahti on hyvä pilkuissa? Miten määrität hyväksytyn taktisen rikkeen. Mä veikkaan että tubesta löytyis monta esimerkkisi kaltaista tilannetta ja joku niistä on myös johtanut taklatun pelaajan loukkaantumiseen, vai epäiletkö? Onko se silloin myös ok? Jokainen taklaus on aggressiivinen, kuten tuokin esimerkkisi taklaus. Jos sä et puhu aggressiosta niin sehän ei vielä tarkoita sitä, ettei sitä ole olemassa, herätys ! Ei tarvitse olla neropatti jos toinen lyö toista, että kyse on aggressiosta. Onko potkimisessa jokin ero? Veikkaan monen perheväkivaltaa "harrastavan" sanovan myös, ettei tarkoitus ollut satuttaa. Jokainen kerta, kun jalat vedetään alta tahallaan niin mukana on aggressio, halusit sitä tai et. Aggressiota on monella tasolla tapahtuvaa, mutta aggressiota yhtä kaikki. Se rajan asettaminen oikean aggression ja väärän aggression välille on vaikeaa. Pelaajilla on erilainen käsitys aggressiosta eli pitäisikö jokaisen oman fiiliksen tai käsityksen mukaan määrittää millainen aggressio on sallittua kentällä? Saati sitten jokaisen katsojan aggressiokäsityksen mukaan, hah ! Eikö nuo säännöt ole laadittu jossain isossa ryhmässä, jossa on yhteistyössä asetettu rajat agression käytölle peleissä. Säntökirja ei taida kovin hyvällä katsoa jaloille potkimista tai lyömistä. Tekeekö se eron moiselle? Molemmista voi saada punaisen. Miten sä määrität kumpi on pahempi teko? Sääntökirja taitaa olla molempia tekoja vastaan. Meillä on säännöt jalkapallossa siksi ja toisen jaloille potkiminen on kiellettyä. Kuten sivistyneessä yhteiskunnassa yleensä on sääntöjä/lakeja. Jokainen jos soveltaa niitä itse niin hyvä tulee vai? Yleisö oli sitä mieltä, että viisas taklaus, jep ! Eli jos ihmiset ovat sitä mieltä, että on ok ottaa epäreilusti maali toiselta joukkueelta vetämällä jalata alta tai lähes varma maali, niin se on jees? Eli jos ihmiset ovat sitä mieltä, että joku voidan kivittää hengiltä niin sekin taitaa olla jees? Nyt on kyseessä sama tunne eli tuo aggressio. Sen ilmenemismuodot ovat aika pitkälti kielletty sääntökirjassa oli taktinen rike tai ei. Lukemassni jalkapallokirjassa oli mainittuna tuo esimerkki maalivahdeista ennen muinoin, jolloin eivät häpeästä ja kunnian vuoksi suostuneet torjumaan rankkaria, jos oma pelaaja rappasi vastustajaa pilkun arvoisesti eli ei tämä mitkään satu taida olla.. eli tuo sinun vähettelevä suhtautuminen tässä tapauksessa vähän väärässä osoitteessa. Sellaista on jalkapallo siis ollut. Otsikon mukaan puhun lajin kehittymisestä vs. rapautumisesta eli jos joskus on pelattu kunniakkaalla tavalla, nyt ei mielestäni enää pelata. Kehittyykö laji hyvään suuntaan tällä hetkellä, siitä oli puhe ja kyse. -Sami
  3. Loukkaantumiset tai pelaamiset esteet

    Terve Torres. Elät vahvasti vielä, vaikka helposti voisi kuvitella pelien olevan pelattu moisen sydänvian myötä. Hyvä tarina ja vaikka pitää sisällään paljosta luopumista niin se ilo pelaamisen kuulostaa vielä olevan hemmetin iso ! Parasta jalkapallossa ! Itselläni on pettynyt olo omaan kehoon, kun se ei ole kestänyt elämän tuomia kolhuja. Olen hieman kateellien niille, joiden keho kestää iskuja ja he pelaavat vielä eläkeiässä. Harmittaa vietävästi olla pelaamatta. Polvi oli viime kesänä niin kipeä, ettei tuo pelaaminen oikein enää luonnistunut. Tuen kanssa pelatessa pelotti polven hajoaminen, jos tulee vähänkin kovempi osuma. Ei voinut nauttia pelaamisesta. Oletko kiinnostunut valmentamisesta? Asutko täällä pääkaupunkiseudulla? Täällä on tarjolla koulutusta ja valmentajien tarve on myös aika suuri. Ensimmäinen koulutus on ilmainen ja siinä voi vähän katsoa, onko kipinää moiseen touhuun. Suosittelen lämpimästi ! Jos kiinnostusta on niin moni seura maksaa seuraavan koulutuksen, jos sitoudut valmentamaan heidän junioreita. -Sami
  4. Onko jalkapallo lajina rappeutumassa, vai onko onko se kehittymässä?

    Moi ! Sopivasti nousee aggressio tätä kirjoittaessa. Asenteet puskee minullakin suupielistä. Olli olet harvinaisen oikeassa, käsivirhe olisi unohtunut nopeasti, jos rankkari olisi painunut verkon perukoille. Olisiko se tehnyt teosta silti hyväksytyn? Mielestäni epäreilu temppu. Kyllä rehellisyys on helvetisti paljon vaikeampaa kuin tuo pieni vilppi. Rehellisesti eläen voi ainakin olla ylpeä itsestään ja jopa tuoda sen esille ! Livöpuul, olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi. Jos ei pärjää rehdisti niin sitten ei pärjää, silloin häviää. Pitää treenata lisää ja oikeita asioita, jotta voi voittaa ne paremmat ! Täytyy todeta asenteesi olevan aika outo. Filmaaminen pois, mutta sukille saa vetää. Vähän on aggression kanssa puissa.. Kyllä valmentajat miettisivät pitkään, ottavatko jonkun aggressiokimpun joukkueeseensa telomaan vastustajia, jos joukkue joutuisi kärsimään yhden hölmöilyistä. Laji kehittyisi siistimmäksi ja ne väärin aggressiotaan käyttävät menisivät ehkä toisen lajin piiriin. Eli kyllä Chile pihalle. sika temppu ja minusta niin ala-arvoinen. Kadulla äijä olisi saanut syytteen seksuaalisestä -mistälie. Mihin vedät rajan rikkeiden kanssa? Jos rajaa koko ajan venytetään, sanotaan rikkeitä lajiin kuuluvaksi, missä ollaan 50 vuoden kuluttua? Onko sinun mielestä oikein, tuo valmentajan toiminta, joka opetti 9 -vuotiaille sukittamista, ettei vastustaja tee maalia ja vielä treenipelissä? Ehkä tulevaisuudessa kentällä saa kantaa asetta, kunhan se ei ole näkyvissä, "hieman" kärjistettynä. Oletko nähnyt niitä taktisia rikkeitä, joilla yritettään saada häkkeri vähän heikompaan happeen, ajamalla "vahingossa" päin. Onko ok rike? Ykösveskarin saaminen kentältä, voisi tietää voittoa.. Entä jos tuon kuvaamasi sukittamisen seurauksena vastustajan pelaaja olisi loukkaantunut niin pahoin, ettei enää pystyisi koskaan pelaamaan, olisiko taktinen rike ollut ok myös tuolloin? Aika heikoilla vesillä liikut mielestäni, asenne kumma (toki et ole todellakaan ainoa). Kuuluuko jalkapalloon aggressiivinen käytös? Jos niin millainen aggressiivinen käytös on hyvää ja millainen huonoa? Tuo "kuuluu lajiin" on aggressiota. Sama kun youtubesta katsoo aitoa väkivaltaa, se on myös tapa käsitellä sisäistä aggressiotaan. Kyllä peliä olisi helvetisti paljon hienompaa seurata, jos tuomareita ei edes tarvitsisi. Onko sinusta muuten ok tehdä jotain pieniä rikoksia elämässä, jos ketään ei satu? Ehkä pieni vakuutuspetos, onhan sitä hemmetin vakuutusta maksettu jo vuosia ja mitään ei ole sieltä saatu. Lisätään vähän varastetun tavaran arvoa tai määrää, ehkä keksitään sinne jotain, mitä siellä ei todellisuudessa ollut. Pientä vilppiä, ei haittaa ketään.. Tavallaan tuo pelitilanteen tahallinen telominen voisi pahimmassa tapauksessa olla pahoinpitely, sillä se on lajin säännöissä kielletty. Jos ralliautoilija kävisi erikoitaipaleen tauolla vetämässä kilpakumppani niin pahasti päähän, ettei tämä pystyisi enää ajamaan seuraavaa taivalta ja voitto olisi sitä kautta varma, olisiko tämä ok? Diskattaisiinko kilpailija? Miten jalkapallon rappaaminen poikkeaa tuosta. Ehkä ralliakin olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata, jos erikoiskokeiden välissä olisi livekuvaa kahvilasta, jossa vähän venytettään rajoja. Se rappaaminen ei ole sääntöjen puitteissa sallittua, vai onko? Vähän sama kun täällä kadulla ei ole oikeus lyödätoista, siitä myös tulee tuomarilta tuomio. Rappaaminen ei ole aina kuulunut lajiin. Tuo rappaaminen on tullut lajiin ajan kanssa. Vahinko on asia erikseen, mutta puhun nyt tahallisesta "taktisesta" rikkeestä". Minusta lajin kehitys on mennyt alas päin. Jatkaako se sinne menoa vai onko muutosta tulossa päin vastaiseen? Nyt voittoa tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä, vailla kunniaa. Likaista peliä suomeksi sanottuna. Raha on taustalla vaikuttamassa, mutta suuremmassa määrin myös asenteet ja väkivallan hyväksyminen. Englannissa pelataan kovaa ja sinne tuo nimimerkkisi taitaa johtaa. Siellä myös vedetään vieraita faneja päähän pelin jälkeen ja ennen peliä, onko ok? Englannissa suositaan kovaa pelaamista ja nautitaan siitä oikein isosti. Jämäkät ja iskuja kestävät pelaajat. Väkivallan ihannoiminen ja salliminen on huono asia, jos toisen ihmiset telominen on ok. Tappelulajit ovat sitten erikseen, jossa se on tarkoituskin. Jalkapallossa on käsittääkseni tarkoitus toimittaa se pyöreä kuula sinne maaliin. Rajan vetäminen on hemmetin vaikeaa. Ei jalkapallo ole alunperin ollut nyrkkeilyn kaltainen laji, jossa on tarkoitus yrittää lyödä vastustaja kanveesiin. Peleissä näkee kuitenkin paljon tuon kaltaista aggresssion käyttöä, vedetään tahallaan toista päin. Onko mielestäsi ok? Kuinka helppoa / luontevaa on yleensä käsitellä aggressiota, jota tuo sukittaminen ja muu rappaaminen pitää aina sisällään? Onko vihasta helppoa puhua? Minä väitän aggression olevan helvetin tärkeää, mutta miten sitä käyttää, se on toinen asia ja vielä lisää sen tärkeyttä. Aggressio suojaa meitä, mutta toisen tahallinen satuttaminen jalkapallossa on kyllä ihan jotain muuta. "Rappaminen kuuluu lajiin", höpö höpö ! Millainen olo tulee peliä katsoessa, jos toinen pelaaja ajaa toisen aivan pystyy? Onko ok? Olen kuullut joiden formuloita katsovien odottavan jotain dramaattista, ehkä ulosajoa tai kolaria.. miten tämä liittyy asiaan.. kuka tietää? Olet itse pelannut koko elämäni jalkapalloa. Olen nähnyt niin paljon kentälle kuulumatonta vihaa purettavan vastustajiin, että turha tulla sanomaan sen kuuluvan lajiin. Minä käytän aina pelatessani aggressiota, mutta vain aja ainoastaan ollakseni nopeampi kuin muut. Kuinka paljon hyviä pelaajia loukkaantuu tuon väärän aggression seurauksena? "Kuuluu lajiin", jep.. Kerran meidän harrastejengin äijät olivat iltalehdessä, kun tunteet kuumenivat kentällä ja piti vähän nyrkeillä ja jaloilla ottaa mittaa vastustajasta. Onko ok? Olen vetänyt kymmenisen vuotta äijien fudista ja joutunut pariin otteeseen sanomaan, ettei ole asiaa kentällä, kun asenne on rasistinen. Se näkyy siten, että on vedetty tilanteisiin hampaat irvessä, vieden taklaukset loppuun tarkoituksenaan satuttaa vastustajan pelaajaa. Joskus on yritetty suutuspäissään lyödä vastustajaa kyynerpäällä naamaan puskutilanteessa. Onko tällainen ok? Onhan sekin taktinen rike, kun saadaan vastustajan hyvä pelaaja ulos, nenä poskella. Aina voi sanoa että puskutilanteessa kädet / kyynerpäät nousivat vahingossa ylös. Viha on enemmän toisen lajin ominaispiirre, joka ei kuulu jalkapalloon yhtä vahvasti kuin muihin lajeihin. Jalkapallo on herrasmieslaji ! Mitä opetellaan nyt, niin taitoa ja tekniikka kuin myös taktiikkaa. Aa, se rappaaminen olikin tuo taktiikkapuoli ! Itse en ainakaan palloliiton koulutuksessa saanut opastusta tuon rappaamisen suhteen. Taisi olla paska koulutus sitten. Jos peliin kuuluisi se rappaaminen niin kai sitäkin voisi jo junioreille ryhtyä opettamaan. Takaa päin viikate. Napit edellä nilkkaan. Astu maalivahdin käden päälle, kun hän on maissa yms.. Paljon hyviä kikkoja opetettavana, joilla voidan saavuttaa taktinen etu ! Missä kohdin olen väärässä? -Sami
  5. Onko jalkapallo lajina rappeutumassa, vai onko onko se kehittymässä?

    Moi. Mä Mati olen huolissani tuon mätänemisen suhteen, sillä juuri nämä starat ovat niitä esikuvia pienille pihapelaajille ja harrastajille. Kyllä näen paljon tuota iloa lajin äärellä, ikkunan alla on lähes päivittäin pelit käynnissä ja kentällä seurailen paljon junnujen pelejä. mätäneminen alkaa usein meistä aikuisista, mitä opetamme lapsille. Valmentajan opettaessa potkimaan jaloille 9 -vuotiasta tai filmaamaan, mitä olen kuullut parempienkin joukkueiden harrastavan niin vaikea sanoa, ettei laji olisi mätänemässä sisältä käsin. Ah, peli alkaa kohta !! Meinaatteko katsoa Copan matsin? Tuo on varmaan CaKaLa se ongelma eli jos siitä pienestä rikkeestä on "meille" etua niin katsomme hieman erivärisin lasein asiaa. Mä CaKaLa olen oikeesti vähän ihmeissäni tämän päivän menosta, että nuo rikkeet on niin hyväksyttyjä myös meidän omien, selostamossa olevien ammattilaisten suissa. Ei ole kerta tai kaksi kun olen kuullut kehut selostajan suusta jostain "hyvästä taktisesta rikkeestä". Sanon että vellipöksyjen touhua. Mä väitän että hyvä itsetunto tulee myös siitä, että voi rehellisesti tehdä asioita oikein, ei tarvitse häpeillä kentällä tai kentän ulkopuolella. Jos ei pärjää rehellisellä pelillä niin sitten häviää, mutta sellaista häviötä ei tarvitse häpeillä ! Mä itse olen opettanut omalle jälkikasvulle rehellistä pelaamista ja kyllä se kentällä näkyy. Ei filmaa ei rappaa ja pärjää ihan hyvin muiden vauhdissa. Entä kun valmentaja tekee päin vastoin? Oma poika pelaa joukkueessa, jossa yksi entinen valmentaja kehotti treenipelissä 9 -vuotiaita vetämään sukille, ettei vastustaja saa maalia. Hän huusi ohjeen pojille kesken pelin. Otin aika kovaa yhteen tämän hepun ja joukkueen johtajan kanssa. Linja muuttui, mutta aika ankeeta, että vasta sen jälkeen, kun pidin asiasta meteliä. Valmentaja perusteli asiaa sillä; "Että kuuluu lajiin". Sitten seuraavassa lauseessa valitteli kun oma pelaajaura oli katkennut loukkaantumiseen, kun oli tultu jaloille tilanteessa. Hetken tuijotin valmentajaa ja sanoin että eikö hän näe opettamansa ja sattuneen tapaturman välillä mitään ristiriitaa. Hän oli vähän ihmeissään asiasta ja piti se sitten suomeksi sanoa vielä ääneen, jotta ymmärsi yskän. Valmentajilla on hemmetin iso merkitys, mutta toki myös monella muulla asialla.. -Sami
  6. Onko jalkapallo lajina rappeutumassa, vai onko onko se kehittymässä?

    Terve. Itse katsoin viime yönä pelin ja tänä yönä sama juttu edessä. Eilinen tai siis viimeöinen peli oli hyvä ! Vähän maaleja, mutta tiukkaa vääntöä. Kolumbia väänsi alhaalla ja Argentiina hallitsi ilman maaleja. Mitä ajattelet noiden taktisten rikkeiden ja muun kirjoittamani skeidan vaikuttavan lajin kehitykseen? Kyllä Suarez osaa, toinen oli se käsitorjunta, kun podottivat Ghanan kisoissa. Kyllä sapetti.. Itse olen joskus ollut Ghanassa muutaman viikon ja maasta jäi niin postiivinen meno mieleen, että diggailin tuolloin kisoissa sen jengin pelejä huolella ! Harmitti Suarezin rottamainen teko ja Ghanan putoaminen. Epärehellistä peliä ja surkeaa menoa ! Tubessa taqisi olla joku videokin tuosta Suarezin moraalista. Joku pelaaja puhui juuri tuosta kunniattomasta käytöksestä ja osoitti hyvin selvästi paheksuntansa moisesta epärehellisestä pelaamisesta. Moni lapsi ja nuori ihailee staroja ja sitten nuo esikuvat ovat ihan rottia.. Onneksi eivät kaikki ! Jalkapallo on iso aika poliittinen vaikuttaja.. esikuvat ovat rottia ja antavat ihaileville saman mallin voittamiseen. Laji mätänee sisältä käsin. Onneksi edes jotain hienoja arvoja on otettu lajin sisälle, tuo rasismin vastaisuus ja sen mainostaminen näkyvästi ! Olen sitä mieltä, että nykypäivän tekniikalla, kun pystytään löytämään kentältä nämä sormea perseeseen tunkevat nilkit niin jälkikäteen pitäisi koko joukkue diskata eli Chile ulos kisoista ja Uruguai jatkoon. Onneksi Saksassa reagoitiin ja joukkue haluaa äijästä eroon ! Hienoa moraalsita selkärankaa, propsit Saksaan !!! -Sami
  7. Kannabis lailliseksi?

    Moi. Mä olen myös joutunut itse kaivelemaan tietoa päihteistä, kun kotona ei mitään käytetty ja ei niistä oikein tiedetty. Mun vanhemmat oli niin iäkkäitä mun teini-iässä ettei niillä ollut mitään hajua sen hetken päihdekulttuurista. Olis monia hauskoja esimerkkejä, mutta ehkei niistä nyt. Tuli joo kaiveltua jokunen vuosi opintojen ja työn puitteissa "tietoa" esille. Nyt on mittari jo vähän täynnä tätä ikuista keskustelua kannabiksesta ja alkoholista, samaa vammasta vääntöä kuin yli 20 vuotta sitten. Luin tuolloin työssäni paljon netissä olevia tekstejä, niin puolesta kuin vastaan. Luin myös kirjoja ja artikkeleita lehdistä, niin kannabisyhdistyksen lehtiä kuin lääketieteellisiä julkaisuja. Meni ulkomaankielellä ja Saameksi. Yksi asia ei irtoa mistään viihdekäytön muodosta eli tunteiden vuoksi käytämme päihteitä, de fakto. Tästä ei paljon löydy tietoa ja siihen on syynsä. Lääkekäyttö on sitten toinen asia, mutta monesti se lääkekin vaikuttaa tunnetasolle, aivan kuten morfiini tai amfetamiini lääkkeinä. On toki puuhattu päihdyttämätöntä kannabista lääkekäyttöön. Veikkaan ettei se saa yhtä kovaa suosiota lääkkeenä eli joki viehtymys ihmisellä on päihtyä, ollut jo vuosituhansia. Ja toki ristiriitaisia nämä asiat päihteidenkäytön suhteen ovatkin, vai ovatko ne sinulle niin kovin selkeitä ja helposti selitettäviä asioita? Minusta eri päihteitä ei voi verrata oikein keskenään tai ei kannata. Alkoholi aiheuttaa hitosti ongelmia, olen todella nähnyt sen ja olen myös nähnyt sen kun joku juo lasillisen silloin tällöin ilman ongelmia. Sama hampun kanssa, jotkut jämähtää päivittäiseen käyttöön ja ovat hiema rasvoissaan, mutta toiset taas käyttävät harvakseltaan ja elävät tavallista elämää käytön ohessa. mitähän sä oikein ajat takaa.. Sinä olet vaan aika kovasti sen pajautuksen puolesta puhumassa, ettei vaan olisi oma lehmä ojassa.. Ja olkoon, ei mua kiinnosta vaikka sauhuttelisit 24/7. En pidä holhouksesta, totta. Sinulle taisi vain osa tekstistä aueta, kirjoitinko niin huonosti, sillä jätit ison osan huomioimatta vastauksessasi. No, otetaan uudestaan.. Jos elän aiheuttamatta omalla elämälläni muille kovin paljon harmia niin mielestäni se on ok, vai oletko eri mieltä? Jos kaikki eläisivät näin niin ei olisi niin kovat verot, eivätkä seinänaapurit pöllis sun kamoja kellarista Päihteidenkäytöstä nyt sattuu jostain syystä olevan myös helvetisti kuluja yhteiskunnalle ja ajoittain myös naapurille paljon mielipahaa, niin kyllähän se vähän ongelma on, niin viina kuin kannabiskin, vai olenko väärässä? Ei se ole holhoomista. Miten suhtautuisit päihdeäiteihin. Eli tutkimuksella voidaan osoittaa äidin päihteidenkäytön vaurioittavan sikiön kasvua ja kehitystä monella tavalla. Eikö näitä äitejä pidä saattaa vastuuseen tai hoitoon, jotta lapsi saisi edes jonkinlaisen mahdollisuuden tasapainoiseen elämään? Näitä päihdeäitejä synnyttää joka vuoisi paljon, eli paljon tulee maailmaan vaurioituneita vauvoja, jotka joutuvat äidin viihdekäytön seurauksena elämään elämänsä jollakin tasolla vammautuneena. Holhotaanko nyt vai annetaanko äidin vetää kuin vaan? Mutta kuten sanottua, itselläni ei toistaiseksi ole autoa ja joudun silti maksamaan toisten kuluttamia teitä.. ei oo reilua ja on vähän ristiriitaista. Eikö sitten saa olla ristiriitaista? Minusta saa. Maksan hieman myös toisten kuluttamaa tietä, osa niistä tuo mulle myös ruokaa lähikauppaan.. Ajakoot toiset autollaan, kunhan eivät minun yli. Raja on oltava jossakin, saatko langanpäästä kiinni? Mikä idea sinulla on puolustella tuota kannabista niin innokkaasti? Kaivelet viinan haittoja esille, vaikka näytät tietävän siitä melko vähän. Kannabiksesta otat esille jotain ihan övereitä tapauksia, joita putoilee aina silloin tällöin lehtiin, sen kaiken muun ohella. Luet ehkä vähän sinisilmäisesti lehtiä tai nettiä. Rivien välissä lukee myös jotain..NIISTÄ VÄHÄN RENNOMMIN MENNEISTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJIEN KIINNI JÄÄMISISTÄ EI KIRJOITETA LEHTIIN. Eikä niistä viikonloppuna kotonaan lusikallisen konjakkia (sydänlääkkeeksi) ottavista myöskään. Herätys, en minäkään Tukiaisen juttuja jaksa iltalehdestä tai seiskasta lukea. Ja huomaa myös se, että siitä lääkekäytöstä puhuttaessa jossain kivassa telkkariohjelmassa, on tuossa ohjelmassa ehkä haluttukin hakea paljon keskustelua herättävät puhujat. Ääripäät esille töllöön ja saadaan hyvä soppa aikaiseksi, myös ohjelman jälkeen lehtiin hieman jatkoa. Eli pyyhi suupielet vaahdosta ja anna niiden sauhuttelijoiden sauhutella rauhassa ja ole tyytyväinen jos itselläsi ei ole tarvetta päihtyä. Ja miksi nuorten pitäisi kannabikseen suhtautua myönteisesti ? Mä puhuin neutraalista. On paljon nuoria, joiden ympärillä sauhutellaan vaikka ja kuinka, mutta itse niitä ei kiinnosta. Moni suhtautuu pilveen jo neutraalisti. Ja laillistaminen. Onko siitä oikeasti hyötyä? Pitäiskö itse kirjottaa jo valmiiks tähän kaikki klassiset selitykset, sekä puolesta että vastaan. Jokin syy Hollannillakin oli vähän peruutella ja kiristää hieman politiikkansa. Muistan joskus taanoin kun oltiin Roskilden festareilla ja tutut jatkoi siltä Damiin vähän sihauttelemaan. Damissa oli tullut sitten ystävällinen kokkelin myyjä ja yrittänyt pölliä frendien rinkat puukolla uhaten. Jotta kyllä näitä kauhutarinoita piisaa sieltäkin maasta, jossa kaikki on niin hyvin kun kannabis on laillista. Tarina päättyi kuitenkin onnellisesti, frendi veti pataa sitä rinkan pöllijää ja raahas lopulta jalasta pitkin katua perässään En suosi väkivaltaa oikeesti, mutta toi tilanne saa mut aina hyvälle tuulelle. -Sami
  8. Kannabis lailliseksi?

    Terve. Noh noh, missä sä nyt sitä piru -asennetta niin hirveästi kohtaat? Jos yksi tai kaksi ihmistä vouhottaa vastaan ja välillä vailal parempaa tietoa niin pitääkö se nyt sitten yleistä ? Ai voiko alkoholia kutsua lääkkeeksi Kysytkö tosissaan? Sillä on helvetisti terveysvaikutuksia ja joka ikinen sairaalan työtekijä taitaa sillä desifioida kätensä, ettei sairaalan ikävät bakteerit pääse leviämään? Herää Tolppa-Apina, missä hampputynnyrissä sä olet elänyt elämäs Alkoholilla on ihan helvetisti hyviä ominaisuuksi, joten turha tulla tänne tota sun kauhuvalistusta syytämään ! Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekasin. Äijät syyttää kannabista parjaavia tiedon puutteesta ja itse ovat ihan pihalla alkoholin hyvistä ominaisuuksista . . . HAH ! ! Mä olen nähnyt sen koko 20 vuotta ja siinä matkalla kaiken muun "hyvän". Vaikea kuule sanoa milloin ja missä kulkee raja, mikä ongelma tai käytös johtuu mistäkin , vai johtuuko päihteestä. Kannabis on vahva mieleen vaikuttava aina. Joillakin vaikutus menee persiilleen ja sairaalaa pukkaa, toisilla taas on hauskaa ja voi rentoutua huolistaan / murheistaan. Minulle on yks ja hailee millä jengi haluaa itseensä vaikuttaa, kunhan hoitaa oman tonttinsa, eikä tule säätämään mun tontille. Osa on muuten seksistä riippuvaisia, ne masturboi ihan jatkuvalla syötöllä, ei sekään kovin hyvään lopputulokseen johda, karvoja kasvaa käsiin ja näkö lähtee ! Toki se on laitonta julkisella paikalla, sakkoa siitä tulee ja voi tulla syytteitäkin. Se on 100 % varmaa kuitenkin että päihteiden käytölle on aina jokin syy ! Demonit on sit jotain kauhuleffojen juttuja, asia erikseen. Mistä sä noi demonisointijutut muuten revit? En mä ihan hirvesti semmosta kohtaa omassa elämässäni. Moni puhuu, käyttäjä tai ei niin aika neutraalisti hampusta tänä päivänä. Lehtiä ja kirjoituksia voi lukea kuin piru raamattua eli älä nyt ihan kaikkea usko mitä täällä netissä kirjoitetaan tai mitä paikallinen sanomalehti julkaisee.. Kyllä mä olen käyttjjiltä kuullut poliisien asenteenkin rentoutuneen noiden yhtä sätkää polttavien suhteen. Osa poliiseista vetää tiukkaa linjaa ja osa ei, ihan kuten täälläkin. Asiasta nykyään voidaan jättää tekemättä rikostutkinta ja kotietsinnät, toki niitäkin tapahtuu ja välillä saavat kiinni jonkun laittomuuksia enemmänkin puuhailevan. Kyllä mulla frendit nuoruudessa myi kamaa ihan urakalla ja osa vieläkin. Osa istuu vuosien tuomioita huumekaupasta ja osa ei. Osa on ihan viiripäitä, kun hajottaneet vuosia elimistöään aineilla (lue: alkoholilla tai huumeilla). Mistä tässä nyt oikein puhutaan? Jossain pitää olla raja vai pitääkö? Holhous on mun mielestä vastenmielistä. Osaan olla aika hyvin ihmisiksi. Meillä on erilaisia tapoja elää tätä elämää, mutta itse olen sitä mieltä että nämä jokaisen omat tavat olisi jees olla sellaisia, ettei kamalasti toisia omalla touhullaan pistä kärsimään Jos päihteidenkäytöstä aiheutuu kohtuuttomasti kuluja, joita joudun maksamaan, ei hyvä. Sama autolla ajavat, tiet kuluu ja niitä pitää päällystää uudestaan ja mä joudun maksamaan vaikka vedän fillarilla, ei hyvä. ENTÄ SITTEN YLEVERO !! MEILLÄ EI OLE TELKKARIA JA JOUDUN SILTI MAKSAMAAN SITÄ VEROA ! Maailma on täynnä vastaavaa eriarvoisuutta ja epätasapainoa. Ei me tästä pallosta täydellistä saada, mutta aika hyvä kuitenkin kun jutellaan asioista -Sami
  9. Kannabis lailliseksi?

    Hmm. Ymmärränkö oikein että vertaan jotain lääkekäyttöä tuollaiseen katukäyttöön/vapaa-ajankäyttöön? Morfiinikin on lääke ja hyvä lääke onkin !! Todella tehokas ja hyödyllinen. Nyt ei ehkä kannata ottaa mitään ääripään esimerkkejä tuolta pilvepolttokulttuurista. Mä tiedän se aika hyvin läpikotaisin, joten ihan mitä vaan skeidaa ei nyt jaksa kuunnella. Tosi tarinoita joo, mutta haloo ! On ääripäitä alkoholin käyttäjien kohtelussakin ja vaikka kuinka, mutta ehkei meidän kannata niistä keskustella? Oletko seurannut 20 vuotta vierestä ku jengi sauhuttelee pajaria eli polttaa kannabista vaan vähän huvikseen? Get the point ! aina käytölle on jokin syy. En sano onko käyttö nyt huono vai hyvä ja pitääkö sitä verrata johon toiseen parempaan tai huonompaan.. Käytölle on aina ja yksinkertaisesti jokin syy. Enkä ole nyt keskustelemassa siitä mikä on vaarallisin ja mikä vaarattomin. Päihteitä käytetään jonkin syyn vuoksi. Piste. -Sami
  10. Kannabis lailliseksi?

    No niin, päivän Helsingin Sanomat uutisoi aiheesta ja pitipä tähänkin tulla sitten kirjoittamaan.. Puhuivat vähän huumepolitiikan mahdollisista muutoksista ympäri maailmaa.. Kuten sanottua tiedän kaikesta ja kaiken Tälläkin sektorilla on tullut tehtyä töitä.. Olen ollut pari vuotta A-klinikkasäätiöllä hommissa, vähän huumekatkon touhuja nähnyt ja sitten olen ollut se paha hasikesta puhuja -valistaja kouluilla. Olen käynyt toista sataa luentoa (keskustelutilaisuutta) pitämässä ammattikouluilla huumehista ja riippuvuuksista yleensä .. Repikää siitä huumoria ! Keskustelussanne nousee selkeästi esille kuolemiin vertailu ja kilpailu siitä, kumpi on vähemmän vaarallista. Tärkeintä on ymmärtää käytön syitä. Olen itse suht kriittisesti lukenut lehtiä ja ihmetellyt paskan jauhamisen määrää. Väitän suuren osan olevan toimittajien silkkaa tietämättömyyttä, kuten molempiin suuntiin tapahtuvassa tiedottamisessa on selkeästi välillä tapahtunut. Oma lukunsa ovat sitten koululla puhumassa olleet kirjaoppineet tai toinen yhtä koominen ryhmä välillä, ne entiset nistit höyryymässä pahasta piikistä ja Turmion-Tommista (vai mikä nyt olikaan).. Keskustelua on hassua lukea, kun en ole muutamaan vuoteen jaksanut suu vaahdossa aiheesta jutella. Ah, ja pitää mainita, että olen ollut aikuisten suljetulla osastolla myös töissä, johon tuodaan hoitoon molempien keskustelussa olevien päihdyttävien ainehien käyttäjiä psykoosissa. Faija kysyi joskus viisaasti, miksi pitää käyttää mitään päihdettä? Jäin miettimään..No, toki päihdettä käytetään aina jonkin syyn vuoksi, kuten lääkkeitä tai tupakkiakin. Mikä syy kullakin on käyttää ni se taitaa olla se juttu. Ilman päihteitäkin pärjää elämässä On hauskaa lukea puolesta puhujien perusteluita, jotka eivät selkeästi ole vielä kovin vanhoja ja elämää nähneitä, kiinnostuneita asioista kyllä ja etsivät erilaisia näkökulmia ! Osa jo vähän varttuneempia, mutta suu vielä vaahdossa (kuten minäkin ) Itse olen noin 40 v ja jonkun vuoden tarkastellut pallon menoa päihdekulttuurin sisältä ja ulkoa. Tuttuja on poistunut jo maailmasta päihteiden vaikutuksesta ja osa ihan vaan elämän sivuvaikutuksista johtuen . Ei vastaan puhujatkaan ihan kartalla joka asiasta ole, mutta samalla mietin, ovatko asiat hyvin, jos päihdettä johonkin tarvitsee? Yksi asia mitä jäin lehden jutun lukeneena miettimään on tuo laillistaminen, johon kirjoitus selkeästi liittyi. Itse luulen että kannabis laillistetaan, koska se on yhteiskunnallisesti "halpa" lääkitys vaivaaviin mielenterveysogelmiin. Nyt jo 700 000 suomalaista syö virallisesti mielialaan vaikuttavia lääkkeitä (paljonko kokonaisuus..?). Alkoa käyttää helvetisti enemmän (toki se vähenevä trendi, kun ganjan käyttö yleistynyt). ja todella moni polttaa tupakkia vitutukseensa ! Nyt valtio joutuu kustantamaan kalliita lääkkeitä masentuneille ja alkoholi näyttäytyy tutkimuksien valossa todella paljon kustannuksia aiheuttavalta. Valtiolta uusi hyvä poliittinen suunnan muutos, rahaa säästöön ja jengi vaan pilveä polttamaan ! Sillälailla saadaan hyvät säästöt aikaiseks ja sitähän kaikki tämän päivän elämä on, yhtä suurta säästöä ! Näin vältytään myös ahdistuneille tarjottavalta, siltä helvetin kalliilta psykoterapialta ! Tuon kannabiksen laillistamisen myötä jengi siirtyis itse ostamaan "lääkityksensä", jotta sais lisää sitä hyvää oloa, pääsis eroon pahasta olosta tai vois vaan tuntea olonsa normaaliksi. Tämä olisi yhteiskunnan koneistoa pyörittäville hieno uutinen, pajauttelijat kun monesti ovat tyytyväisinä kotisohvillaan pelaamassa pleikkariaan töiden tai koulun jälkeen (sori yleistys, mutta nähnyt niin monta sohvaperunaa bongi eli vesipiippu huulilla, hamput vaatehuoneessa, että !!) . Nämä joittiperunat eivät aiheuta päänvaivaa päättäjille marisemalla hoitojen perään tai riehumalla ulkona ihan vaan selvinpäin, joissain kummallisissa säästöjen vastaisissa mielenosoituksissa ! Vähän meni sekavaksi, olenkohan liian selvinpäin? Tuo yo teksti piti olla viestinä selkeä, että päätökset tehdään usein säästöjen nimissä ja valtio säästää laillistamalla, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, lääkkeillä (+ ne päihteet) rauhoitellaan oireita ei yritetä löytää syitä oireilulle ja ratkaista niitä. Politiikassa on vähän sama ongelma kaiken kiiruun keskellä. Repikää siitä huumoria -Sami
  11. Psyykkinen valmennus Suomessa

    Terve vielä kaikki ! Lukijoita löytyy, mutta vähän keskustelua. Mukaan vaan keskustelemaan aiheesta !! Olen paljon osaava (olenko?) eli monesti tekee hemmetin hyvää, kun tulette mukaan vähän parjaamaan hyvien perusteluiden kera ja kritisoimaan toimintatapojani tai sitten vaan kyselemään. Tiedän jotain tämän alan jutuista ja mielelläni jaan osaamistani. Olen hemmetin varma omasta oikeasta tavastani toimia, mutta älkää peljästykö, mukaan vaan . Ja toki jos parjaatte niin koittakaa pysyä aiheessa. Kirjoittajaakin tai tyyliä saa kritisoida, mutta se ei vie eteenpäin asian ymmärtämisessä. - - - hmm. ehkä kiinnostus tähän hommaan on vain niin vähäistä ettei ketään huvita keskustella aiheesta? -Sami
  12. Masentuneet jalkapalloilijat

    Avun hakeminen on helvetin tärkeää ja kannattaa ! Muutama sana omista kokemuksista, parista eri näkökulmasta niin hoidettavana kuin hoitajana.. Pitää ensin todeta, että hienoa keskustelua aiheesta ! Nyt sitten lyttään hienon keskustelunne tavallaan.. Omasta olostaan on usein vaikea puhua, kuten tässäkin ketjussa huomaa, kuinka puhe on "niistä muista" ja "heidän masennuksestaan" Ja ehkä tämä netti kaikenlaisineen kusipäineen ei ole oikea paikka julkisesti avautua omista paskoista oloistaan. Läheisille se puhuminen ei kuitenkaan aina onnistu (koti/ystävät) ja jollekin pitäisi pystyä puhumaan, jotta olo voisi hieman helpottua. Tätä kirjoittaessa tuli sellainen olo, että olisi voinut raottaa omia juttuja teille, mutta sitten tuli olo, että te pidätte minua ongelmaisena valittajana, eikä ketään oikeasti kiinnosta kuunnella. Tämä taitaa olla jollakin muullakin se syy, miksi asioista ei koe voivansa puhua. Hyviä kuuntelijoita on harvassa. Itse olen käynyt koulutuksen psykoterapiapuolella. Alalta eläkkeelle jäänyt konkari, Ritva Kajamaa on ollut parhaista parhain koskaan tapaamistani kuuntelijoista ! ja uskokaa olen työssä aika monta kuuntelijaa tavannut, helvetisti psykoterapeutteja ja muita psykiatrian alan ihmisiä ! Paljon mahtuu mukaan hyviä ja huonoja. Kävin Kajamaan luonaan työnohjauksessa yhden projektin tiimoilta ja joka kerta kun kävelin hänen luotaan ulos niin olo oli aivan törkeen hyvä ! Hän kuunteli todella mitä sanottavaa minulla oli ja tuntui että hän tajusi aina mistä olin puhumassa ja mitä tunteita panttasin keskustelun taustalla. Aivan käsittämätön tyyppi !! Netissä kirjoittelun ongelma on vähän kaksipiippuinen. Toisaalta ihmiset löytävät paikkansa kirjoitella ja tutustuvat toisiin joiden kanssa voivat jakaa, mutta sitten on näitä tahallaan loukkauksia syytäviä ihmisiä joukossa. Monesti ajattelen että täällä kirjoittelevat joutuvat kovettamaan itsensä, jottei nuo loukkaukset tuntuisi niin syvällä. Suljettu yhteisö netissä olisi toinen juttu, johon pitäisi tulla omalla nimellään mukaan. Olin töissä A-klinikkasäätiöllä joskus 2000 -luvun alussa ja heillä oli moinen projekti menossa, onkohan vieläkin? Toki netin ulkopuolisessakin maailmassa on niitä kusipäitä, joilla ymmärrys on vaan oman navan ympärillä. Kenen kanssa voi asioitaan jakaa, johon oikeasti voi luottaa, niitä ihmisiä on hyvä olla ympärillä. Mutta muista molemminpuolisuus eli myös toisin päin pitää toimia. Kukaan ei jaksa vain kuunnella. Oksennusastiana toimiminen on helvetin raskasta. Haluan rohkaista ihmisiä hakemaan apua, jos on todella paska olo jatkuvasti tai ahdistaa vaan niin helvetisti. Jos luotettavia tuttuja ihmisiä ei ole niin hyvän ammattilaisenkin voi löytää, sellaisen jonka kanssa on helppoa puhua ja johon voi luottaa ! Niitäkään eivät kaikki ole eli apua hakevat älkää helvetissä heti ekan urpon (joka ei sinua ymmärrä) työntekijän kohdalla lyökö pillejä pussiin !! Jos menette joskus lääkäriltä hakemaan apua ja hän tarjoaa lääkitystä niin sitten on hyvä käydä keskustelua, onko oikeasti järkevää. Niitä hemmetin lääkkeitä määrätään miljoona kertaa turhaan, koska se on helvetisti paljon halvempaa kuin tarjota psykoterapiaa ! Joskus lääkitys on hyvä apu ja ihan riittävä, mutta monesti se saatetaan jättää ainoaksi hoidoksi ja ei ne lääkkeet yksin hoida pois paskan olon aiheuttajaa. Ne lamaannuttavat tunteet, joka joskus on hyväkin kun liian paljon paskaa puskee samaan aikaan pintaan. Toki pelkkä lääkitys toimii samoin kuin alkoholi eli se helpottaa oloa, mutta, mutta.. seuraavalla kerralla saman ongelman edessä otat mielellään sen tutuksi ja toimivaksi havaitun avun..ja et opi selviytymään asioista muilla keinoilla. Joskus tuon lääkityksen yhteyteen tarjotaan keskusteluapua terapiasta. Huom ! kuka vain voi olla laillisesti terapeutti, se ei ole lainsuojaama nimike. Välillä siellä on tarjolla melkoista paskaa eli siellä voi olla melko lailla kouluttamatonkin henkilö puhumassa sinulle teoriaa ja tarjoamassa "hoitoa". Sen lääkityksen kanssa tarjottava hoito on usein vielä liian harvakseltaan tapahtuvaa tai ainakaan itseäni ei paljon lohduttaisi kerran pari kuukaudessa tunnin aika, jonkun "melko hyvän kanssa" tai pahimmassa tapauksessa sysipaskan kanssa. Riippuu toki ongelman luonteesta, jos ahdistaa pieni asia niin se voi hoitua paskankin hoitajan avulla. Itse hakeuduin yksityiselle psykoterapeutille. Se maksoi noin 200 € kuukaudessa (riippuu psykoterapian muodosta). Kävin kolme vuotta omassa hoidossa, kerran viikossa puolitoista tuntia. Sille rahalle on tullut vastinetta ja paljon eli en voi kuin suositella ! Olen pelannut alasarjoissa jalkapalloa ikäni. Tuo käymäni psykoterapia toi peliin myös paljon lisää. Tein vanhalla iällä ensimmäisen hattutemppuni kotosdivarin pelissä \o/ ja muutenkin elämä alkoi näyttää vähän erilaiselta, hieman moniulotteisemmalta. Kerran eräs vanha ja kuuluisa suomalainen psykiatri totesi viisaasti, että täällä suomessa istutaan liian vähän hyvän ystävän ja viinilasillisen ääressä auringonlaskua katselemassa, sekä keskustelemassa pienistä huolistaan ! Hän viittasi tällä siihen että moni pieni ongelma hoituisi pois, kun juttelisimme enemmän ongelmista niin kaikkeen ei tarvita ammattilaisen apua. Viinin jättäisin itse pois ja nauttisin vain tuosta seurasta, kauniista maisemasta ja tunnelmasta ! Mati tuossa sanoikin jo hyvin, luonto ja yksinkertainen elämä ! Piis änd aut ! -Sami ps. Tulipas taas romaani.
  13. Crossbar Challenge

    Terppi.. Ai tämä on syynä mikseivät Suomalaiset saa peleissä maaleja, treenaavat junnuvuosista lähtien siihen ylärimaan ampumista tai jokin syy tällekin hekumalle on -Sami
  14. Psyykkinen valmennus Suomessa

    Moi, Mukava että liityit keskusteluun ! Ryhmä on meille luontainen tapa olemiseen, sillä synnymme ryhmään ja vietämme suuren osan ajastamme ryhmässä (perhe, koulu, työ, seuratoiminta, kaverit yms.). Jos ryhmässä on ongelmia niin niitä on hyvä ratkoa ryhmässä. Vetäjän ammattitaito on tässä kohdin älyttömän tärkeää. Ryhmässä on omat vaikeutensa, mutta se on kuten sanoin, vetäjän ammattitaidosta kiinni saada ryhmä toimimaan hyvin. Minusta ryhmässä on tilaa erilaisille ihmisille ja sitä kautta erilaisuus tulee helpommin myös hyväksytyksi ryhmän taholta, kun se tulee näkyväksi ja siitä puhutaan. Ryhmässä ei ole koskaan pakkoa puhua, vaan jokaisella on lupa olla hiljaa ja vain kuunnella. Ryhmässä tehtävä työ tekee siitä tehokasta, sillä moni kertoo omista kokemuksistaan tai kokemuseroja samasta asiasta = monta eri näkökulmaa joista kuulija voi valita itselleen mieleisen. Esimerkkinä tuo aggressio josta mainitsin aiemmin. Oli hienoa kuulla, kuinka erilaisista asioista tullaan vihaiseksi ja toisaalta myös samoista. Eroja oli myös paljon siinä, missä tai miten viha tuntuu ja vaikuttaa. Jollakin se tuntui vatsassa, toisella kaikki lihakset olivat jännittyneinä, yhdellä tuntui päässä, sekoittaen kaikki ajatukset ja vieden keskittymisen. Puhuimme myös hyvästä vihasta ja haitallisesta eli hyvä viha saa sinut menemään tilanteeseen voimalla ja toisaalta huono viha saa sinut kostamaan ärsyttävälle pelaajalle tai mussuttamaan tuomarille, jolloin peli kärsii. Näin kun puhutaan vihasta ryhmässä niin se tulee helpommin lähestyttäväksi asiaksi, josta on jatkossa myös helpompi puhua. Ja kun asiasta on helpompi puhua on se helpommin käsiteltävissä ja hallittavissa. Ilman sanoja tulee helposti se pimentyminen ja viha ottaa vallan.. Välillä hankalaa selittää omaa ajattelua, mutta toivottavasti pysyt/pysytte kärryillä. Ota joku esimerkki milloin yksilötapaaminen olisi parempi, yritän saada näkökulmasi yksilötapaamisten suhteen muuttumaan Ja toki resurssikysymys, ei ole varaa jokaiselle futaajalle omaa psyykkistä valmentaa palkata, mutta, mutta... Näen myös ryhmätyöskentelyn paljon tehokkaampana noin mielen kannalta kuin vastaavasti yksilötyöskentelyn. Mieti esimerkiksi nuoria. Nuoren psyykkinen kehitystehtävä on irtaantua kodistaan /vanhemmistaan ja kyseenalaistaa aikuisten käytöstä. Kapinaa ! He tekevät sitä kavereiden kanssa eli nuoren kehitystehtävään kuuluu aikuisista irtaantuminen oman ikäryhmänsä tuella /parissa. Itsenäistymistä. Nuorten kanssa on siis todella luonnollista olla, tehdä töitä ryhmässä. Vaikka ryhmässä työskentely on joillekin vaikeaa, ottaa /saada puheenvuoroa, ottaa tilaa, sanoa henkilökohtaisia tuntemuksiaan. Sellaiset asiat ovat vetäjän vastuulla huomata ja hienotunteisesti auttaa asiassa eteenpäin. On hienoa huomata onnistuneensa itse työssään, kun saa esimerkiksi ylä-asteikäiset kovikset, jotka ovat koulun röökinurkalla ja viikonloput kaljat kädessä tai pilveä polttamassa, puhumaan peloistaa ryhmässä. Olen nähnyt tämän tapahtuvan usein. Kova jätkä kertoo ryhmässä, kuinka pimeällä metsätiellä pelottaa kävellä yksi. Siinä vetää näkkärille monen herkemmän oppilaan naaman ryhmässä "Tuo kovakin jätkä pelkää, vaikka olen luullut ettei hän pelkää mitään". Moinen rohkeus avaa luokan ilmapiirin aika tavalla uusiin syvyyksiin ! Tunteista tulee luonnollisempia, ei niin hävettäviä ominaisuuksia ! Kustannustehokas tapa tuo ryhmä ja erittäin tehokas, väitän minä ! -Sami
  15. Psyykkinen valmennus Suomessa

    Mixun vastainen? Odotellaan rauhassa. Jos aiheesta kiinnostuneita on niin ehkä tulevat koloistaan esiin. Tuon FF2: n meno oli hurjaa ja ainakin tovi sitten olin siellä kirjoituskiellossa. Eli taitaa tuo foorumi jäädä minulta käyttämättä. Jep kirjoituskielto edelleen minulla . . . On laadukas foorumi kun ei saa olla eri mieltä. Jätän suosiolla tuon foorumin, kiitos ja kumarrus. -Sami
  16. Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

    Mo,. Mä myös otan kuumaa aika helpolla, mutta eihän se ole vaarallista tai huonoa asia laisinkaan. Tulee sanottua paljon, mutta joskus se paljon tuo esille jotain uutta, jota pidättyvällä asenteella ei tule näkyväksi. Ja toki Mixun aikana on tapahtunut tuo pelien tason lasku. en sitä voi kiistää. Mistä tason lasku johtuu on asia erikseen ja se minua kiinnostaa niin maan perkuleesti ! Olen yleensä pitkän linjan kannattaja eli ongelmien edessä ei ole heti hyvä tehdä ratkaisuja, vaan ongelmia pitäisi yrittää tutkia, silloin niistä voi jotain oppia. Potkut ovat helppo ratkaisu vaikeassa tilanteessa. Ehkä oikea ehkä ei, siihen kysymykseen on pitkässä juoksussa vaikea vastata, kun ei voi tietää vaikka Mixu olisi vienyt Suomen MM-kisoihin Lämmintä kesäpäivää kaikille ! -Sami
  17. Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

    Terve. Ihan oikealla nimelläni kirjoittelen. Eipä tarvitse nimimerkkien taakse kätkeytyä vink vink. En ole googlettanut itseäni pitkään aikaan, mutta eiköhän sieltä jotain hienoja alasarjan jalkapalloilun huippuhetkiä löydy tai jotain muuta faktaa olemassaolostani (jos kiinnostaa varmistaa olenko jokin valenimellä kirjoittaja). Mielipiteet, faktat ja fiktio ovat mitä ovat ja osa varmasti menee minullakin metsään, yritän vain raapia kasaan niitä seikkoja joita on tarjolla teidän taholta ja ne mitä olen itse huomannut. Kasaan mitä vrten.. Oikeassa olet noista pelaajien ilmeistä, todellakin olivat kauhusta kankeita niin äijät kuin valmentajakin. Usein näkee tämän maan ammattilaisista. Tämä on se kompastuskivi Suomen pelissä. Sitä ei muuta valmentajan vaihto, paitsi jääkiekossa taisi toimia joskus -95. Niin pelaajille kuin valmentajallekin pitäisi saada lisää psyykkisen puolen vahvistusta, jotta sitä peliä kentällä voisi pelata omalla tyylillä ja nauttia kulloisenkin tyylin sisällä taidoistaan ja joukkuekavereiden kanssa yhdessä pelaamisesta. Ja oliko vastustajan maaleissa mukana onnea? Ehkä, mutta oli sitä Suomenkin maaleissa. Ihan mielenkiinnosta mitä mieltä Tolppa-apina olit Mixun alkuaikojen vetämistä peleistä? Mitä tuumaatte, oliko erottamispäätös pettymysten tuoman tunteen pohjalta tehty, vai okeastiko vai tilastojen valossa? Tilastoissa jokainen meistä näyttää välillä aika huonolta tämän yhteiskunnan tuottavuuden kannalta, pitäisikö silloin viedä saunan taakse? Olisiko järkevämpää etsiä syitä huonolle tilanteelle kuin pistää kilometritehtaalle. Kilsatehtaalle ja odotetaan uutta messisasta, vapahtajaa. Äh, ei sillain mitään opita. Ratkaisu Mixun erottamiseksi voi olla hyväkin, mutta nyt minusta tuntuu siltä, että paine päätöksen tekemisestä kasvoi henkisellä puolella niin suureksi, että fudut piti antaa. NE riehuvat fanit tuovat esille monen muunkin mielipiteen, kuten yritin jo aiemmin sanoa. Voisin ottaa monia esimerkkejä psykiatrian puolelta, jossa vältaväestö olisi aivan päinvastaista mieltä kuin hoitoa antava taho, johtuuko sitten valtaväestön tietämyksestä vai koulutetun ammattihenkilökonnan tietämättömyydestä? Ehkä Mixu saattoi olla oikeasssakin kun sanoi toimittajaa tietämättömäksi. Ei oikein voi tajuta, jos ei ole sisällä systeemissä. On toki jokin toleranssikin oltava eli milloin on liian monta tappiota, tämä oli nyt se toleranssi. Jos näin on jatkossakin niin väitän ettei ilman muitakin muutoksia kovin moni valmentaja pysy kovin pitkään maamme jalkapallojoukkueen päävalmentajana. Ja piis vaan äijät. En mä täällä kettuilla yritä, otan vaan vahvasti omaa "oikeaa" kantaani esille. Yritän tuoda sitä eri kautta esille, sitä faktaa ettei vaihtamalla parane.. ongelmat on selvitettävä ja niiden luonen ymmärrettävä ! Vanha hyvä sanonta pitää kutinsa eli se minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Kliseitä, kliseitä, mutta niin ihania ! -Sami
  18. Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

    Paluu asiaan. Sanoinhan itsekin että jotain oli vialla, mutta mitä..? Oliko se "vika" Mixussa? Haastattelut joita olet nähnyt muutaman minuutin, niistäkö vedät johtopäätäkset Mixun hyvyydestä tai huonoudesta? Ehkä olet seurannut aktiivisesti treenejä yms. mutta pelkkien julkisten esiintymisten perusteella aika valjua mennä sanomaan mitään äijän osaamisesta. Osa ihmisistä on huonoja median edessä tai vaan säätää ja sekoilee urakalla. Kopissa voi olla ihan toinen äijä. Kiinnostaisi kuulla oikeasti pelaajien ja Mixun itsensä näkemyksiä luottamuksella, tämä meidän jossittelu on turhaa riitelyä. Pelien taso loppusuoralla oli mitä oli ja siihen on varmasti Mixulla vaikutuksensa, mutta on tuloksiin vaikuttanut monta muutakin asiaa ! Näiden "muidenkin" asioiden tutkiminen on paljon tärkeämpää, kuin jonkun yhden syyllisen löytäminen, kun sellaista ei tässä aikuisten maailmassa usein ole. Mustavalkoista ajattelua sanon minä. Esimerkkejä on välillä otettava jostain muualta, ne kun johdattavat vaikeasta havaittavien ongelmien äärelle. Vai tiedätkö selkesti mitä ongelmat joukkueen sisällä olivat? Joukkueen sisällähän on ongelmia, se on varma, jos noin huonosti pelaavat. Välillä ongelmia on vaikea havaita ja pukea sanoiksi. Se jos sanoo Mixun olleen ongelma, ymmärtää melko vähän ongelmasta. Tai toki jos olet sitä mieltä niin erittele ne Mixun ongelmat jotka ovat todellisia? Kyllä tossa kokonaisuus oli hanukasta ja helvetin huonoa tuuria myös matkassa. Ringin poissaolo viimeisestä pelistä oli myös yksi iso tekijä, se sälli tuo vauhtia ja rohkeutta peliin. Vai oliko sekin Mixun vika? Olen nähnyt hankalan ryhmän olevan vaikeasti ohjattavissa / johdettavissa. Tarkoitin sanoa vain, että kuinkahan valmentaja pärjää jos ryhmällä on hakalia ongelmia ryhmän dynamiikassa? Yleensä ryhmällä on sisällään selkeä johtaja ja voisin sanoa sen olevan jo iso ristiriita, että se oli Moisender. Ei pahalla, mutta hänen persoonansa ei minusta näytää johtajan persoonalta ulos päin Toki voi olla persoona kopissa, mutta ulos päin epävarma mies. On erikseen valmentaja, joka on johtaja ja sitten on pelaajien keskuudessa johtaja. kuten koululuokassa, ryhmän kanssa pärjää paljon paremmin, jos saa luotua hyvän kontaktin siihen todelliseen ryhmän "johtajaan" (tai alistajaan). Nämä lainalaisuudet vaikuttavat myösaikuisten jalkapallossa, usko tai älä.- Tarkoitus ei ole riidellä sinun kanssa, asiat ovat vain eri näkökulmia ja varmasti rikastavat tätäkin keskustelua pikkuhiljaa syvemmälle. Olivatko nuo maajoukkueen esitykset Mixun alkuaikoina huonoja!? Oikeesti? Potkittiinko Mixu ulos yleisen mielipiteen vuoksi? Sitä yritin tuolla tekstilläni raapaista: "Jotain piti tehdä, kun ihmiset olivat niin turhautuneita ja kiukkuisia". Kiukkuaan purkavat teinit / ikiteinit mellastavat katsomossa ja täällä netin viidakossa niin aika heikoissa kantimissa on pestin luottamus, jos sen perusteella kenkää tuli. Elämässä turhautuu välillä ja välillä ottaa palikkaan oikein urakalla. Lehti kommentoi Paatelaisen eroa "alas päin menevillä käyrillä".. On sekin yksi mittari, mutta mitä se kertoo ongelmista, ei mitään. Vanhat konkarit ovat siirtyneet sivuun. Uudet tekevät tuloaan ja etsivät paikkaansa. Uusi kausi kaikkinensa menossa. Uusien kanssa kasvaminen joukkueeksi vie aikaa. Kyllä Litmasen persoonaa olisi kaivattu pelaajana kopissa, se on olettamus ! Ja eiköhän se Mixun tavoite ollut aika selkeä, kuten kaikilla valmentajilla taitaa olla Ja olen minäkin kannattaja, mutta erilainen kuin nuo lakanan heiluttajat ja solvauksia pelaajille tai valmentajalle huutelevat. -Sami
  19. Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

    Terve taas ! Kyllähän toi sapettaa, muttei kovin paljon. Ei minulla ole usko maamme jalkapalloon mennyt. Olisi vaikka vaikeampikin kori, niin hyvällä menolla moni peli olisi voitettavissa. Olen monesti nähnyt pelaajien syttyvän hyvään fiilikseen ja ylittävän itsensä monella tasolla ja vetävän hurmoksessa ottelusta pisteet kotiin. Mistä tiedät Mixun olevan hermoheikko ja väsynyt, tai asenteeton? Ehkä se kuva on vain ulos päin näkyvä puoli ja meidän tulkintaa. Oliko hän joukkueen kanssa sitä? Olisi hienoa kuulla tämä äijältä itseltään, fiilikset vuosien varrelta ja samalla myös pelaajien näkökulmaa. Voisin väittää siellä olevan niin sutta kuin sekundaakin, mutta myös todella paljon hyvää. Hyväkään valmentaja ei saa ongelmallista ryhmää toimimaan hyvin. Tai jos valmentajalla on jokin ongelma, ei hän saa ryhmää toimimaan omalla tasollaan. Huippuvalmentaja voi saada, mutta näitä on vähän maailmassa. Väittäisin huippuvalmentajan olevan sekä sisällä että ulkopuolella ryhmän dynamiikassa ja saavan ryhmän toimimaan yhdessä parhaalla mahdollisella tavalla. Olen itse ollut opettajana koulussa jonkun vuoden ja huomannut joiden ryhmien olevan vaan niin solmussa, että töiden tekemisestä ei meinaa tulla yhtään mitään. Suomen peli näytti juuri sellaiselta ! Tällaisen ryhmän kanssa olin viikottain tekemisissä vuoden tai kaksi niin sitten pääsi hieman kiinni ryhmän sisäisiin ongelmiin, joihin vaikuttamalla sai porukan tekemään töitä yhdessä. En tiedä kuinka usein maajoukkueen äijät näkevät toisiaan, mutta voisin veikata että harvemmin. Timotaikuri pelastamaan ongelmista. Onko toi helpoin tapa herättää joukkuetta paras? Valmentajaa vaihtamalla tulee josksu jotain tuloksia, mutta ei se ihmeitä saa aikaan, jos ei ole kyse jostain erityisen lahjakkaasta valmentajasta. Tavallinen on tavallinen. Usein helpoin ratkaisu ei ole se kaikkein kestävin ja pitkässä juoksussa voi olla väärä.. Kuka silloin ottaa vastuun virheestään? Tiedämmekö oikeasti kuinka maajoukkueessa ovat asiat toimineet ja mitkä asiat ovat olleet päin p:tä. Tämä olisi todella kiinnostavaa saada tietää. Toi mentaalipuolen korjaus pitäisi olla käynnissä jatkuvasti, ei kiireellä ja just kisoja varten. Ei sitä tekevät ihmiset mitään taikureita ole, vie aikaa tutustua joukkueeseen ja sen sisäisiin ongelmiin ja ja laadukkaan pelaamisen esteisiin. Nyt kun katselin Mixun edesottamuksia maajoukkueen puikoissa niin kyllähän ne näyttävät helvetin hyvältä !! Katsos toki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_jalkapallomaajoukkue#Mixu_Paatelaisen_ajan_alku_ja_EM-karsinnat_.282011.E2.80.932012.29 Pari lepsusta, mutta kyllä siellä kovia maita vastaan on pelattu aivan loistavaa peliä piskuiselta maaltamme ! Nämä viimeisimmät karsinnat eivät menneen putkeen, mutta kyllä noita edellisiä kelpaa katsella isommissakin piireissä. Mitä on muuttunut? Miksi veto on loppunut? Soini veti myös järkyttävällä draivilla persuja ylös, mutta hiipui sitten lähes hautaan saakka. olisiko Mixulla sama homma? Hän tarvitsisi helvetisti tukea lähipiiristä ja uskoa tekemiseen. Onkohan jotai isoa sattunut elämässä, joka vienyt vähän sivuraiteelle..? Paljon arvailuja, mutta kyllä toi alkuaikojen Mixufudis oli ilo meikäläisen silmälle ! Rohkeaa ja jopa kikkailevaa palloa, toisin kuin kaikki aiempi Suomalainen jalkapallo. Tätä ei voi kyllä unohtaa pois Mixun ansioista. Soinin hiipuminen on oma lukunsa, eikä kuulu tänne palstalle, mutta esimerkkinä vain vahvasta persoonasta, jolla voi myös voimat ehtyä. Väittäisin äijän "ulostamisen" olevan hätäkakki. "Jotain piti tehdä, kun ihmiset olivat niin turhautuneita ja kiukkuisia !" <-- nuo sanat voisin kuvitella helposti jonkun päättäneen tahon suuhun. Väitän seuraavan valmentajan olevan samojen ongelmien edessä kuin Mixu oli. Jonkun persoona vaan saattaa toimia paremmin tietyn lukon aukaisemiseen kuin toisen tai siteen ei. Toivottavasti ottavat jonkun ryhmädynamiikan ymmärtäjän avuksi joukkueen dynamiikkaa perkaamaan, ja antavat näin valmentajalle lisää pelimerkkejä. -Sami
  20. Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

    Terve. Ja Mixun ulos potkimisellako kaikki olis tullu paremmaksi Tuon ilmeen muuttumisen havaitsi Mixulla aika varhain, mutta ehkä jokin henkinen valmentaja / työnohjaaja olisi auttanut ? Äijällä oli alussa se rohkeus mitä Suomen pelistä on minun mielestä usein puuttunut, että pelataan myös alhaalla. Enne peli oli minun mielestä sitä "Alhaalla varmasti pallon kanssa eli pitkällä pois, ettei vaan tule mokia". No, nyt niitä mokia tuli, kapteeniltakin parissa pelissä ja melkoisia olivatkin, mutta... Ei se peli rakennu monella joukkueella sen varaan, että kärki saa tuon purkupallon ja käy tekemässä parin puolustajan välistä maalin, ei ainakaan meidän kärkien itseluottamuksella ja taidolla. Virheitä pitää olla ja tulla, mutta kuinka itsetunto ne kestää. Osalla hyvin ja osalla hyvin huonosti. Moisanderilla paine näytti kasvavan virheiden myötä ja rentous pelistä katosi ensimmäisen virheen jälkeen tyystin.. Ei jalkapalloa voi pelata jos pelkää virheitä jatkuvasti ja ei ole sitä kuuluisaa peli-iloa !! Kyllä maalit Suomea vastaan ovat olleet myös onnekkaita vastustajalle, nuo kahden pakin välistä päällä sisään tökkäykset ja lähes olemattomasta kulmasta Nikille.. Sitten pelit ovatkin hävitty tuohon yhteen onnenkantamoiseen. Paskaa tuuria myös joukkueella. Ehkei joukkue ole maailman paras, muttei paskinkaan. Toki tuo mainitsemasi ennakkoasetelma luo valtavan paineen; "Paras arvontakori ikinä, nyt ollaan kisoissa". Perinteisellä Suomalaisella asenteella tuo on pahin mahdollinen. Silloin menestystä yleensä tulee, kun kukaan ei odota mitään. Huonolla itsetunnolla varustettu ihminen ei kestä osaansa olla menestyjä ja odottaa voittoa, paine seuraavasta voitosta kasvaa liian suureksi. Mun maailmankuva on hieman eri kuin tämän päivän tulosvastuinen. Pitkäjänteinen työ tuo parhaan tuloksen, mutta sitäpä on vaikea mitata neljän vuoden mittarilla, jonka tuo yksi kausi arkadianmäellä kestää ja näköjään maajoukkueen valmentajan pestin pituus. Tuo tämän päivän lyhytnäköisyys niin politiikassa kuin monella muullakin osa-alueella on myrkkyä kestävän "sen" luomiseen. Hetkellistä huumaa ja sit taas etsitään uutta. Vakaan ja kestävän pohjan luominen on pitkäjänteistä duunia ja sitä ei saavuteta vaihtamalla aina parempaan. Joskus pitäisi etsiä syitä ja yrittää auttaa miestä mäessä. Onko näin toimittu maajoukkueen kanssa, en tiedä. Epäilen. Joku on ehkä sanonut kabinetissa, että parempia tuloksia pitäisi tulla, mutta se on kaukana auttamisesta. On kyllä fyssaria ja lääkäriä käytössä, ruokapuolikin on hoidossa, jumppari jeesaa ja hieroja hieroo. Psyykkinen valmennus, onko sitä, onko oikeanlaista psyykkistä sparrausta tai tukea saatavilla? IOlen kuullut että jotain on mutta mitä..? Yritin kysellä moisen asian perään, mutta hiljaisia ovat liiton miehet. Kuten sanoit Mixu näytti jo kauan sitten väsyneeltä. Se kertoo minulla perinteisestä suomalaisesta mieskulttuurista. Pitää puskea yksin ja eipä sitä apua ole tarjollakaan, kun ei äijät puhu tunteistaan. Sitä vetää itsensä solmuun moisella tavalla aika nopsaan ja näkee vain oman napansa ympärillä olevan nöyhdän, kaikki avarakatseisuus ja rohkeus katoaa sinne kengänkärkien tuijotteluun tai norsunluutorniin asettumiseen. Miksi olisit vaihtamassa jotain, valmentajaa tai pelaajia? Molemmat ovat jotain mitä ovat ja jokaisella on puutteensa, mutta hyvällä psyykkisellä valmennuksella tuo olisi ollut korjattavissa neljän vuoden aikana, tai ehkä kahdeksan vuoden. Aikuisia miehiä ei ole niin helppoa saada mukaan moiseen "akkojen hömpötykseen", kuten Muurinen sanoi jutellessani aiheesta hänen kanssaan. Hyvällä asenteella ja fiiliksellä olisi monta puutetta pystytty korjaamaan ja virheitä paikkaamaan. Nyt tuo hyvä asenne oli hukassa. Kyllä tämä asia pitää saada korjatuksi, muuten ei kisoihin mennä edes vuonna 3000, ei todellaakaan ! -Sami
  21. Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

    Terve Tolppa-Apina ja muut. Toki Mixulla on osuutensa, mutta kyllä nuin isot lakanat näin pienessä maassa ovat aika suurta eli kyllä faneille myös omansa, vai eikö heidän tekemisiään saa ruotia? Lähinnä huomion voisi kiinnittää siihen, mitä lakanat edustavat eli ne ovat aika monen muunkin kuin fanin suussa olevat sanat.. fanit ovat vain yksi rikka rokassa. Ihmiset ajattelevat Mixun olevan yksin syyllinen huonoon menestykseen. Kyllä hänellä osuutensa on asiaan, mutta lapsellista minusta syytellä vain Mixua asiasta. Muutama moottori puuttuu pelistä, henkinen moottori. Kapteeni on myös joukkueen henkinen selkäranka, tietyllä tavalla, mutta onko meillä nyt sellainen kapteeni? Minusta maajoukkueen kapteenin itsetunto ei vaikuta ulos päin kovin vahvalta. Joku tällä sivustolla totesikin viisaasti, ettei seuraavakaan valmentaja ihmeitä saa näillä pelaajilla aikaan. Tuo viesti oli osa syvempää totuutta. Huomiosi kipsin pysymisestä läpi ottelun ei mielestäni ole väärä ja on todella selvästi toteutunut joissakin Suomen peleissä. Kyllä se kova paikka on monelle pelaajalle liian kova ja ilmeisesti myös valmentajalle, sekä koko joukkueelle joukkueena. Tämä olisi omiaan psyykkisen valmennuksen aluetta.. tonne ku pääsis sorminensa sörkkimään ! NAM NAM. Valmentaja voi olla hyvä monilla osa-alueilla, mutta harva on jokaisella, hyvin harva. Onko meidän työelämä samanlaista? Yksikö äijä hoitaa Nokin puhelimien suunnittelun ja myynnin sekä kasaamisen? Ei, siellä on erikoistuttu pakon edessä, kun halutaan menestyä niin pitää olla siihen oikeat tekijät. Tarvitsemme jalkapalloon myös eri alojen asiantuntijoita. On jo, mutta monella muulla alueella kuin psyykkisellä, joka kuitekin on hemmetin tärkeä osa hyvää peliä. MM kisoista olisi monia hyviä esimerkkejä eri joukkueiden välisistä peleistä. Jalkapallo on parhaimmillaan, kun pelaaja nauttii pelistä. Pakonomainen yrittäminen ja pään hakkaaminen seinään on sitten jotain muuta. Kuitenkin loppujen lopuksi pelit hävitään tai voitetaan korvienvälillä. Tämä osa-alue on aika heikosti huomioitu kotimaisessa toiminnassa. En tiedä kuinka Mixulla, mutta kyllä palloliiton koulutusmateriaaleja nähneenä voin sanoa ettei kovin hääviä ole. Ja eri seurojen toimintaa hieman tietävänä, voin ainakin juniorivalmennuksen puolelta sanoa, että ollaan melkoisia aloittelijoita tällä saralla. Täytyy sanoa, että juttelisin mielelläni Mixun kanssa koko sopasta, se olisi mielenkiintoista. Voin väittää ettei tuo ulos -viesti pelissä ollut ensimmäinen ja ainoa saman asian tiimoilta. Samaa epäluottamusta on varmasti ollut ilmassa jo pitkään ja kyllä fiksu äijä semmoisen aistii ja vaikka on kuinka ammattilainen niin kyllä se vaan vaikuttaa mieleen. -Sami
  22. Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

    Tervehdys palstalle, niin tutuille kuin tuntemattomille! Ensimmäistä tekstiäni tänne kirjoittamassa eli oma lyhykäinen esittely ymmärryksen lisäämiseksi. Pelitaidot ja taktiikat ovat oma lukunsa niihin en ota kantaa, mutta psyykkinen valmentaminen on lähellä sydäntä, joten siitä suurimmaksi osaksi tulen kirjoittelemaan. Olen itse pelannut n. 30 vuotta palloa pääkaupunkimme alasarjoissa, kaikilla eri pelipaikoilla. Junnuvuodet PK-35:ssa. Olen toiminut myös tuomarina pari vuotta, sekä vetänyt äijien pallojoukkuetta vuosikymmenen. Olen saanut monen vuoden koulutukset psyykkiselle puolelle ja tehnyt sillä saralla pitkään töitä. Ehkä näistä syistä tämä erityisalue minua niin kiinnostaa. Jalkapallon saralla psyykkinen valmennus on aivan selkeästi liian vähälle huomiolle jätetty ! Jos katsoitte viimeisintä maajoukkueen peliä niin ehkä huomasitte alun 20 min "kooman". Voisin väittää tuon johtuneen liiallisesta jännittämisestä. Sekä joukkue että varmasti myös valmentaja jännittivät peliä, olihan julkisesti jo puhetta Mixun päästä. Sitten fanit, jotka uskomatonta kyllä, mollasivat Mixua kesken pelin ISOSTI. Fanit veivät pelaajilta kuin valmentajaltakin yleisön tuen ja heikensivät heidän kykyä keskittyä itse otteluun. Perin suomalaista ajattelua; "Vika on jossakin yksilössä ja se pitää saada pois tai muuttumaan". Pelin lopussa myös asenne vamma. Maali ja peliä 8 minuuttia jäljellä, mutta mitä !! Äijät lopettivat pelaamisen ! Kyllä mä muutaman sanan Mixun puolustukseksi haluan sanoa, sillä hänen tullessaan puikkoihin en ole nähnyt maajoukkueemme pelaavan koskaan niin rohkeaa ja intensiivistä jalkapalloa ! Äijät uskalsivat pitää palloa ja pelata omassa päässä, rakentaa peliä. Pitkä ja perään oli ohi. Toki sitä on taas ollut nähtävissä..Tulokset ovat nyt kuitenkin mitä ovat, niihin vaikuttavat monet asiat. Monia tekijöitä on siis varmasti ja niitä kaikkia olisi hienoa tarkastella myös julkisesti, sillä Mixun syyttäminen kaikesta on aika lapsellista. Tällä foorumilla on onneksi muutamia eri näkökulmia tähän asiaan. Lisää vaan vaikkei mahtuiskaan ! Sami Paakkanen
×