Jump to content

Sami Paakkanen

Members
  • Content count

    1,403
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Sami Paakkanen


  1. Ehkä tuttu ketju:

     

    http://futisforum2.org/index.php?topic=118633.0

     

    Ei toi ADHD ollut mikään pakokeino, vaan tapa osoittaa lääkinnän merkitys, joka on mahdollisesti normaaliin tähtäävä. Osaan vain selittää sen ehkä helpommin psykiatrian puolella, kun olen sitä alla vuosia työkseni puuhastellut sairaalassa.  Mä en tiedä, mikä on fakta koko Messin sopan suhteen ja mua se ei niin kovin paljon kiinnosta, mutta ihan aggrean nostattava vääntö tästä saatiin aikaiseksi. Mä puolusta järkevää lääkintää, mutta miksi sä vihaat Messiä ;)? Onko se kalvava kateus taustalla..?

     

    Pojan joukkueessa pelaa yksi samanlainen kuin Messi, ei tosin niin lyhyt, mutta niin sairaan nopee lähtö sillä jätkällä ! Räjähtää ! Muut taidot ku saadaan samaan vauhtiin, ni ulkomaille meni että helähti ! Hmm. ehkä tuokin ihmelapsi on hormoonien uhri ;) Veikkaan ettei, on niin pitkä, tai sit se on saanu niitä ihan hitosti joskus.

    Kyllä noita Messin nopeita lihassoluja on kehittynyt jo vauvana se sopiva määrä, joten se räjähtävyys on tod näk sielä lähtöisin ei tosta manaamastasi douppingista...

     

     

     

    -Sami


  2. Jaahas..

     

    Sanoin itsekin tuolla aiemmin, että tietyllä herkkyskaudella, jos lapsi "sidotaan penkkiin kiinni", ei hänen motoriikkansa kehity normaalille tasolle. Tämän korjaaminen on se mahdottomuus tai ainakin aika lähellä mahdottomuutta, riippuu miten laajasta/syvästä fysiologisesta ongelmasta on kyse. Mistä kinaamme? Kateus oli teemana.. Messin douppaamisesta, joka ei minua kiinnosta kovin paljon. Lähinnä ihmettelen hyvin tiukkaa asennoitumistasi ja jälleen tuota rajan vedon vaikeutta. Molemmat ovat omalla tavallaan oikeassa. Hmm...

     

    Mä olen työssäni hoitanut tuollaisia susilapsen kaltaisia lapsia, joten mulla on jokin haisu, miten joitakin tuon alueen puutteita voi rakentaa uudelleen/korjata. Lukemasi historiallisen kirjan perusteella ei kannata tehdä vielä kovin pitkälle vieviä johtopäätelmiä moisten ongelmien hoidosta. Olen itse lukenut kirjan joskus vuosia sitten. En tainnut päästä loppuun saakka, oli  muistaakseni aika tylsää luettavaa, olivat muistaakseni niin ankeita syy ja seuraus suhteita vetäneet... Faktat tältäkin alueelta kehittyvät jatkuvasti ja muutuvat kovaa vauhtia. Se mitä ennen tehtiin skitsofreenikoille, leikattiin aivot kahtia, ei oikein enää istu tämän päivän tietämykseen. Mutta toki se fakta pitää huomioida, mitä tänä päivän ollaan valmiita tekemään psyykkisesti sairaiden ihmisten hyväksi,se on aivan törkeästi liian vähän, mitä heille pitäisi tarjota. Hyvä hoito on helvetin kallista, vaikka sillä on helvetin hyviä tuloksia ja sitä ei haluta maksaa. Lasketaan rahassa meidän arvo. Ongelmaksi tulevaisuudessa muodostuu se, ettei kukaan enää pian tarjoa tuota parasta mahdollista hoitoa, koska se on ollut niin pitkään ostopalvelujen ulkopuolella kalliin hintansa vuoksi, ettei sitä enää vuosiin ole kannattanut tuottaa ja tekijät ovat kadonneet markkinoilta ja uusia ei ole samasta syystä tullut/koulutettu. Tämä tulee olemaan tulevaisuudessa iso ongelma. Sitten voidaan aina sanoa, ettei tätä ja tätä voida hoitaa/korjata, siitä on faktaakin. Vähän samaan tapaan kuin tupakkateollisuus tutkii, ettei tupakointi ole todistetusti haitallista.

     

    Eli mielestäsi lasta ei voi auttaa normaaliin kasvuun kiinni kasvuhormonin avulla, se on väärin, tai ainakin silloin jos hänestä on tulossa jalkapallon pelaaja? Tuo kasvuhormooni korvaa sen puutteen omassa kehossa, kun aivoissa on jokin vika ja tuota hormoonia ei erity normaalilla tavalla. Olemmeko tässä vaiheessa vielä samaa mieltä? Mitä ihmisen ongelmia voi mielestäsi hoittaa lääkkeillä lapsuudessa, että hän olisi vielä puhdas pelaaja aikuisena? Missä kulkee raja? Se tarkoituksellinen douppaaminen on väärin. Mutta jos kyseessä normaaliin kasvuun kiinni pääseminen niin näkisin asian eri valossa. En suinkaan ajattele messiä lapsena lääkinneiden ajatelleen että tämän lääkkeen avulla hänestä tehdään parempi pelaaja. Uskon sinisilmäisesti heidän ajatelleen saattaa poika hieman lähemmäs normaalia pituuden tasoa ja pärjätä myös pelissä tätä kautta paremmin.

     

    Esimerkkinä psyykelääke. Se voi olla myös aika paha doping. Lapsi ADHD. Hänen koulunkäyntinsä vaikeutuu tai muodostuu tuon ongelman takia lähes mahdottomaksi. Kun koulu jää käymättä tai käydään vai puutteellisesi, jää aivoista monia hermosolujen yhteyksiä rakentumatta. Lääkäri määrää tähän sairauteen lääkettä, joka mahdollistaa lapsen käymisen normaalisti koulussa ja näin hänelle muodotuu, noita jonkin asian ymmärtämiseen tavittavia hermoratoja aivoihin. Onko tämä dopingin käyttöä? Minusta olet liian yksioikoinen asiassa.

     

    Jos joku urpo haluaa lapseensa pumpata jotain aineita tehdäkseen hänestä jalkapallokoneen, pitäisi kyseinen vanhempi viedä saunan taakse ja . . . . Miks näin? Moraalilset ja eettiset syyt. Vanhemman unelma olisi hänen omansa, ei oikeus lapsen elämän pilaamiseen. Suuria ongelmia elämässä voi toki lääkityksen avulla välttää, mutta missä tarkoituksessa lääkitään, se on oleellista.

    En tiedä Messin historiaa, mutta oliko hänen lapsuudessaan tuota kasvuhormoonia käytetty juuri siksi, että hänestä tulisi maailman paras jalkapalloilija vai yleensä vain pitääkseen hänet jollakin tavalla normaalin pituisena, jotta ei jäisi kääpiöksi? Maailma on rakennettu normaalin mittaisille ja se normaali mitta voi olla aika suuri helpotus elämässä, myös ilman jalkapalloa. Onko tietosi asiasta faktaa vai jonkun "muka tietävän" kirjoittamaa? Minulla ei ole Messistä faktaa, muuta kuin olen joitakin hänen pelaamia pelejä nähnyt.

     

     

     

    -Sami


  3. Terve.

     

    Kyllä noi sun faktat on jotain tasoa, että se burana lapsena on doping. Burana vie kivun pois ja pääset nopeammin takas kentälle eli et pärjää omillas. Puudutusaine lätkässä on doping. Sideharso päässä on doping, on sekin ainetta. Ei voi aivan noin mustavalkoisesti ajatella? Mulla ei ole mitään tavetta puolustaa Messiä, en arvosta häntä sen enempää kuin muitakaan pelaajia, keskustelen asiasta asiana. Sinulla on näköjään ne tunteet pelissä, jonka itsekin sanot, et pidä Messistä. Mikset pidä hänestä? Voisin kommettejesi perusteella jopa sanoa, että itse otsikon mukainen tunne vaikuttaa mielipiteeseesi ja tuohon "faktojen" kaiveluun eli kateudesta on kyse. Vähättelyä ja mitätöintiä. Juuri näin kateus toimii. Faktaa kaivellaan kovasti ja toista yritetään vetää lokaan niiden avulla. Näin se kateus saa ihmisen toimimaan ja tältä se näyttää.

     

    Eli kaikki, mikä vaikuttaa lapsena kasvuun on dopingia? Jos syön hedelmän, sen hedelmäsokeri saa aivoissani hormoonia erittymään, joka puolestaan tuottaa minulle mielihyvää ja siten edesauttaa minua selviytymään elämässä paremmin, se tekee hedelmästä dopingia. Pienelle vauvalle äidin näkeminen on dopingia, sillä se erittää paljon oikein hyvänlaatuisia hormooneja aivoissa, joiden avulal aivot kasvavat kohisten. Vai miten tämä nyt menikään? Moni aine esimerkiksi, jota käytetään lääketeollisuudessa tai ruokateollisuudessa on puhdasta luonnon omaa ainetta, joka on vain valmistettu laboratooriossa, halvempien kustannusten ja paremmin hallittavissa olevan puhtauden vuoksi. Ei ne kaikki aineet ole niin kamalia kuin sinun puheista nyt saa kuvan.

    Voin kertoa ihan faktana, että minä olen yleensä kaikkea elämässä käytettävää "dopingia" kohtaan helvetin kriittinen. Olen yleensä lääkevastainen joka vitun asiassa. Olen myös oppinut sen, että joskus lääke on välttämätön selvitäkseen jonkin ongelman yli takasisin normaaliin menoon. Sinulla ei ehkä ole itselläsi lapsia, jos ajatuksesi ovat noin Linkolamaisia eli tarkoitan, jos lapsesi on kuolemassa: "Niin vitut lääkityksestä, ei pärjännyt omillaan menköön multiin !".

    Minusta myös pitää mennä niillä mitä on, mutta en silti näe lapsena käyteyttyä astmalääkettä millään tavoin dopingaineena enää aikuisella urheilijalla. Jos lapsella on astma, hän voi astmalääkkeen avulla harrastaa urheilua, josta todella nauttii. Lääkkeellä ei tavoitella mitään vitun etua, kun ei ole mitään vitun kilpailua eli ei ole doping. Jos hänen astmansa paranee, kuten monille lapsena astmaa sairastaville käy, niin mielestäsi hän ei saa ottaa aikuisen osaa kilpailuihin kilpaurheilijana, koska ei ole pärjännyt ilman tuota lääkettä lapsena? Ei se Messi tuosta paljon poikkea... Oletko kateellinen Messille jollakin tasolla tai jossakin asiassa ?

     

     

     

    -Sami


  4. Pituus voi olla lahja jollekin ja toiselle ei, muttei lahjakkuutta kummallekaan, sillä lahjakkuus on eri asia.

     

    Toi doping asia tuli ilmeisesti aika selväksi eli samaa kamaa ku sun aivoissa ja ei sata vuotta sitten käytetty ole doping? Sama ku vedät jotain efeä flunssaan. Kisojen alla ei kannata, koska näkyis sit kusessa ja toimis dopingina. Normaalia kuitenkin käyttää ja sallittua, jos paha flunssa ja kisat riittävän kaukana. Ei toi kasvuhormooni sen kummallisempaa ainetta ole, kun sitä on käytetty joskus lapsena. Tossa edellisessä kirjoituksessa yritin avata kyseisen hormoonin käyttöä ja toimintaa hieman. Et voi olla tosissasi, että pidät sitä tarjoamieni faktojen jälkeenj doping- aineena? Sulla taitaa olla ihan oma doping-käyttäjien lista, joka ei taida kuitenkaan olla ihan yleismaailmallisesti hyväksytty  :mrgreen:

     

    Kuten sanoin, ei se pikajuoksijakaan ole vain taivaan lahja, jokin ylhäältä pudonnut lahjakkuus, se on myös mahdollista "tehdä". Lihassolujen muodostumista voidaan manipuloida jo hyvin varhain, vauvoilla eli tehdään sellaisia asioita, että niitä nopeita lihassoluja kehittyy enenmmän, jolloin mahdollisuus tähän "lahjakkuuteen" lisääntyy potenssiin jotain. Eli onko se lahjakkuutta vai vauvojen treenaamista?

     

    Se miksi haluan puhua tuosta lahjakkuuden kehittämisen mahdollisuudesta on minusta tärkeää, koska uskon monen luovuttavan juuri tuosta lahjakkuuden väärin ymmärryksestä johtuen. Joitakin rajoituksia on tottakai olemassa, ei mitään ihmeitä kukaan saa aikaan ja kaikki eivät vain voi tulla maailman parhaimmaksi, koska niitä on vain yksi kerrallaan. Ihme ei ole mielestäni se, että saisin lisättyä jonkun pelaajan peliälyä tai keskittymiskykyä, jolloin moni muukin asia lajin voi parantua. Näen ne yhtä arkipäiväisinä asioina kuin ydinfyyysikko atomien ihmeellisen maailman. Yritetään..

    Jos otetaan esimerkiksi jalkapallon pelaaja. Valmentaja sanoo, että pelaajalta puuttu peliäly täysin. Hmm. voi tällä hetkellä pitää paikkansa, mutta en näe sitä lahjakkuuden puutteena, näen sen monien eri tekijöiden yhteisvaikutuksena olevana ongelmana, johon on ratkaisu. Peliäly nähdään usein lahjakkuutena, eikö? Pieni välietappi..

    Aika lailla sama asia kuin shakissa, olet itsekin sitä hieman pelannut ja voin sanoa, että siinä kehittyy harjoittelemalla, mutta siihen erittäin hyvään tasoon pääsemiseen vaikuttaa hiton moni asia; kuinka osaat laskea, kuinka nopeasti havaitset asioita, kuinka nopeasti päättelet asioita, miten pystyt keskittymään, kuinka monimutkaisia asioita pystyt päättelemään, kuinka monimutkaisia laskutoimituksia kykenet mielessäsi laskemaan, lyhytkestoisen muistin toiminta, sekä pitkäkestoisen muistin . . . jne jne.. Asiat kun pilkkoo tarpeeksi pieniin tekijöihin, meillä on monesti jotain mitä lähteä kehittämään.... Tuon shakin pelaajan ongelma kun pilkotaan pieniksi ja ryhdytään tutkimaan monien eri tieteen alohjen tarjoamia mahdollisuuksia kehittää kutakin osa-aluetta niin olemme jo lähempän taivasta..Tämä on se pointti ! Nyt paluu polulta tielle..

    Tämän jalkapallon pelaajan kohdalla on esimerkiksi hyvin voimakkaana tekijänä jostain syystä ongelmia itsetuntonnon kanssa ja hän on erittäin herkkä (jossa piilee myös se lahjakkuus minun mielestäni !), sanotaan sitä nyt tässä tunneherkkyydeksi. Hän aistii herkästi toisen tunnetilan ja on itse myös hyvin tunteellinen. Tämä pelaaja ei aina ymmärrä valmentajan puhumaa tai ei pysty hyödyntämään sitä tietoa, koska törmää tunnetasolla valmentajan kanssa jo ennen sanoja. Hän ei siis pysty oikein kunnolla edes ottamaan vastaan tuota tietopuolista viestiä ja käyttämään sitä kehittymiseen. Hän jää ikään kuin kiinni valmentajan tunnetason viestintään ja omaan tulkintaansa siitä. (Kuriositeetti väliin. Meidän vietinnästä on sanoja vain muutama prosentti, loppu on ilmeitä, eleitä ja äänensävyjä, ne viestivät siis suurimman osan.) Tätä asiaa jos lähdemme pilkkomaan palasiksi ja etsimään niitä tekijöitä, joita muutamalla saisimme tämän pelaajan kehittymään sille tasolle, että hän kykenee hyödyntämän tämän lahjakkaan valmentajan hänelle tarjoamaa tietoa, väitän erittäin suurella varmuudella, että tämä pelaaja voisi kehittyä erittäin hyvälle tasolle. Tästä on mielestäni kyse, ei Messin pituudesta tai luiden katkomisesta, joilla lyhyet oikeasti pidentävät itseään tuolla idässä.

     

     

    -Sami


  5. Jos mä vetäisin tota hyvää pituuskasvudopingia ihan helvetisti ja pää olisi pilvissä saakka, niin sitten olisin ihan helvetin lahjakas  :mrgreen:  Olette hassuja miehiä. Haluatte selkesäti taistella mun kanssa asioista ja hyvä niin ! Saadaan lisää näkökulmia mukaan keskusteluun !

     

    Kirjota resepti, lähen apteekkiin  :rules:

     

     

     

    -Sami


  6. Terve.

     

    Onko pituus lahjakkuus? Ei helvetissä ole, lahjakkuus on jotain muuta. Eikö lahjakkuudella viitata johonkin peliälyyn, taitoon, nopeuteen yms. Pituus on vain ominaisuus ei lahjakkuus. Lahjakkuus tarkoittaa ihan eri asiaa. Piti avata Wiki ja tässä myös sulle Wikiä: 

     

    "Lahjakkuus on monilajista monitaitoisuutta, tai erityistä taitavuutta ja suorituskykyä (varsinkin asian opetteluun nähden) jollakin tiedon tai taidon osa-alueella (matemaattinen lahjakkuus, kielellinen lahjakkuus, musiikillinen lahjakkuus). Lahjakkuus on yksilöitä vertaileva käsite: lahjakkuuden lajit ja taidot vaihtelevat eri yksilöillä ja yksilö on lahjakas tai "vähemmän" lahjakas aina suhteessa johonkin oletettuun keskimääräiseen lahjakkuuteen."

     

     

    Jos sä olet 100 vuotta sitten vetänyt epoa, ei se vaikuta enää kehossasi tällä hetkellä. Jos sä olet lapsena sairastanut astmaa ja käyttänyt siihen lääkettä, oletko silloin doping listalla sadan vuoden kuluttua? Ei toi kasvuhormooni lapsena ole mitään dopingia. Samaa hormoonia sun keho erittää normaalistikin lapsena ja et varmaan laske sitä dopingiksi? Toisilla on esim. aivoissa sillä alueella jokin "rikki", jonka pitäisi kertoa keholle, että kasvamiseen tarvitaan tätä kamaa. Vänkäät vastaan ihan päivän selvässä asiassa. Lue aiheesta hieman ja tule sitten vänkäämään lisää.

     

    Hmm... kateusko tässäkin taustalla.. Et taida olla Barcan kannattaja ja tuo "pieni" kateuden kohde kalvaa mieltä.. Haluat ajatella Messin dopingin käyttäjänä, joka ehkä helpottaa kateutta hieman? Tuossa ainakin toteutuisi hyvin se toisen mitätöimisen tai vähättelyn piirre, joka on juuri kauteudessa hyvin yleistä.. ;)

     

     

    -Sami


  7. Hmm.. Mielestäni Messin kasvuhormoni ei ole doping. Itse määrittelisin sen dopinging suoritusta parantavana tekijänä, kuten astmalääke joka parantaa hapenottokykyä. Ei koko välttämättä paranna suoritusta, se on vain meidän tulkintamme asiasta. Pieniä ihmeitä on nähty monella saralla. Tuo kasvuhormoni on auttanut miestä kasvamaan hieman pidemmäksi ja se pituus tottakai voi tuoda jotain etua jalkapallon pelaajalle. On monia muitakin lyhyitä jalkapallon pelaajia, jotka ovat lahjakkaita. Ruoka on siis myös doping, jos tuota luiden kasvuun vaikuttavaa hormoonia lapsuudessa pidetään suoritusta parantavana tekijänä. Luiden kasvattaminen ei taida olla mitenkään erityisen paljon suoritusta parantava tekijä? Tai vedä ennen seuraavaa peliä moista ainetta niin katsotaan onko iso hyöty. On vähän sama kuin sanoisimme jonkun keinohedelmöityksestä alkunsa saaneen käyttäneen dopingia, onhan hänen pelaamisensa mahdollistunut tuon keinohedelmöityksen kautta. Tuo kasvuhormoni on tehnyt miehestä hieman pidemmän ja ehkä sillä on vaikutusta häneen pelaajana, ehkä ei, mutta doping se ei tuossa tarkoituksessa käytettynä ole.

    Ja pituus ei tee kenestäkään hyvää koripalloilijaa. Nyt oli puhetta lahjakkuudesta ja siihen kohdistuvasta kateudesta. Toki meillä voi olla ominaisuuksia, joista on joissakin lajeissa etua, mutta mitä sitten? Fyysiset ominaisuudet eivät ole lahjakkuutta. Geeneillä on tekemistä tietenkin asioiden kanssa, mutta väitän tuon Kanen sanoman lahjakkuuden olevan monessa tapauksessa mahdollista kehittää ja joissakin tapauksissa huimasti. Pituudella ei mielestäni oli lahjakkuuden kanssa mitään tekemistä, kuten sanoin. Se miten tuota pituutta osaa käyttää hyödykseen on sitten sitä lahjakkuutta. Pituus voi olla ns. lahja, mutta lahjakkuus on sitten se toinen puoli kolikossa.

     

    Nyt harhaudumme puhumaan jostain muusta kuin kateudesta..? Toki toisen fyysisiä ominaisuuksia voi kadehtia myös hyvin helposti, kuten itse kadehdin sellaisia jalkapalloilijoita, joiden jalat kestävät iskuja vuodesta toiseen. Omat jalat ovat jo aika säpäleinä. Lahjakkuus on silti eri asia kuin fyysinen mitta.

     

     

    Tossa on Wikin stooria doping aineista:

     

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Doping

     

    Enemmän tuo liittyy juuri hapenottokyvyn tai lihasten kasvattamiseen. Pituutta voi saada myös lisää, kuten lyhyet japanilaiset tekevät, katkovat luunsa sairaalassa ja luuduttavat ne hieman pidemmäksi.. Ja tätä toistetaan muutama kuukausi, jotta 5 cm venytys onnistuu..

     

     

    -Sami


  8. Terve Kane,

     

    Otatko esimerkin eli mikä lahjakkuus on sellainen jota ei voi kehittää?

     

    Hmm. Mietin miten meidän teema on tekstisi sisällä.. Toki ympäristön hyväksyntä ja juuri ne vallitsevat arvot sanelevat, mitä pidetään milloinkin lahjakkuutena eli myös kateuden kohteena. En tiedä ammunko ihan harhaan, mutta mietin koetko itse olevasi väärin ymmärretty lahjakkuus? En tiedä tulkitsenko rivien väliä väärin..

     

    ja tuo Messin vertaaminen on aika turhaa. Lapsena kasvuhormoonin käyttö auttaa pituuskasvua. Sitä käytetään meilläkin Suomessa aika paljon, jos kasvuennuste näyttää kovin huonolta. Ei se lisää hitaita tai nopeita lihassoluja, niitä lisää aivan jokin muu asia.. Jos puhutaan Messin nopeudesta. Pallonhallinta voi kenellä tahansa kehittyä todella loistavaksi, mutta se on sitten jo oma lukunsa mitä siihen tarvitaan. On tiettyjä herkkyyskausia ihmisen kehityksessä ja jos tuolloin ei esimerkiksi pienen lapsen anneta liikkua, kun on motorisen kehityksen kausi niin tuota on jo vaikea mennä korjaamaan myöhemmin. Se ei ole silloin lahjakkuutta, aivan muusta asiasta kyse. 

    Isoja muutoksia voidaan saada aikaan kun keskittymiskykyä paranneteaan tai jotain muuta vastaavaa tunnepuolen ongelmaa. Niillä on monessa tilanteessa oikeasti iso merkitys monen asian suhteen.

     

    Mitä tarkoitat tuolla lopun lauseella, jossa vertaan jotain 15 seuraajaa tietämiseen? Monesti on hiton tärkeää kuunnella jokaisen ryhmässä olevan näkemyksiä, sillä moni asia on todella totta, myös niiden äänekkäiden. Tietämystä on monenlaista ja samassa asiassa on hiton monta eri puolta ja voisi kai näin sanoa että monta eri totuutta. Aikuisten maailman oikeesti yksi iso ongelma on se ettei ryhmätyötaitoja ole ihan järkyttävän syvällisesti opetettu oikein missään koulutuksessa. Ryhmien kanssa työskennellessä näin olisi hiton hyvä tehdä. Haluan sano tällä sitä, että valmentaja, joka ei ymmärrä ryhmän voimaa ja sen rikkautta, kuuntelee vain ryhmässä niitä, joiden mielipiteet ja ajattelu on samanlaista kuin hänen omansa. Nämä smanmieliset sitten saavat arvostusta ja ovat niin hyvää pataa valmentajan kanssa. Tätä hain tuolta riviesi välistä.. Puhunko oikeasta asiasta?

     

     

    -Sami


  9. Moro Kane Rapo !

     

    Mukavaa kun otat osaa keskusteluun ! Tajunnan virta on just parasta, ei liian siloteltua ! Mä kirjotin tuon yllä olevan tekstin myös aika putkeen vaan mieleen tulevasta, joka ehkä näkyykin tekstissä. Pitää varmaan muokata hieman paremmin tänne sopivaksi. Ajattelin lisätä siihen suoraan lajiin liittyvää esimerkkiä ja ehkä poistaa tuon tätä foorumi koskevan osan. Ei ole kiva repostella toisten kateudella, se on vähän epäreilua, vaikka yritin ottaa esimerkin läheltä, jotta pääsisimme asian ytimeen. Toivottavasti asianosaiset eivät koe kovin pahana asiaa tai jos kokevat niin otan pois tekstin?

     

    Hmm.. jotkin asiat ovat toki synnynnäisiä, kuten esimerkiksi pitkää matkaa juoksevien mustien miesten pohkeet, tuolla tietyllä alueella Afrikassa.. Niitä oli joskus tutkittu ja ne kokonsa puolesta olivat ideaalit pitkälle matkalle, kuin tehdyt siihen. Ei liian suuret, kulutusta lisäävät. Tätä juuri on helppo kadehtia, jotain mitä ei voi saavuttaa. Hyvä pointti. Monessa asiassa on kuitenkin mahdollisuus päästä hyvälle tasolle, riittävälle menestyäkseen. Tuttu valmentaja Valtista puhui esimerkiksi lihassolujen "koulutuksesta" eli vauvana tehdyt asiat vaikuttavat eri lihassolujen kehitykseen, tuleeko enemmän nopeita lihassoluja, jotka vaikuttavat räjähtävyyteen vai hitaita, joiden kestävyys on taas aivan omaa luokkaansa noihin nopeisiin verrattuna.. Tästä saattaa joku hullu ryhtyä soveltamaan tynnyrissä kasvatuksen metodeita eli: "Haluan lapsestani räjähtävän lähdön omaavan futarin, teenpä näin..". Ehkä Messiä on jo tyrkitty tähän suuntaan, sen verran on liukas lähtö äijällä välillä ;)

     

     Jäin miettimään yhtä asiaa, mistä ominaisuudesta pelaajalla puhut, jota ei voisi kehittää vaan se olisi ikään kuin synnynnäinen?

     

    Mä näen monen eri osa-alueen olevan sellainen, jolla on mahdollisuus kehittyä. Osassa kehitys on hyvinkin nopeaa, jos löytyy oikea ohjaaja, mutta toiset asiat ovat paljon aikaa vieviä, kuten esimerkiksi peliäly. Peliälyä on myös mahdollista kehittää aika huippuunsa, ikään kuin virittää, mutta se on jo todella paljon töitä vaativa prosessa ja aika monella osa-aluella.

    Itsellä on hieman samanlainen ongelma nostettuna esille valmentanjan toimesta, hän tuntui turhautuneelta asian äärellä. Olemme miettineet yhdessä hieman mitä asialle on tehtävissä. Itse jäin miettimään ongelman luonnetta ja olen ehkä löytänyt siihen yhden uuden näkökulman. Kesätauon jälkeen ajattelin ottaa asian uudellee esille ja puhua valmentajan kanssa näkemästäni mahdollisuudesta kehittää pelaajan tuota osa-aluetta. Tässäkin tilanteesa mielestäni kyse on tunnepuolen ongelmasta eli tunne /tunteet saavat pelaajan pelaamaan paljon omaa tasoaan huonommin peleissä ja ajoittain myös harjoituksissa. Kyseessä ehkä myös hieman kommunikaatioon liittyvästä mutkasta matkassa.

     

    Itseäni jäin tuon aloitustekstin jälkeen mietityttämään joukkueen sisäinen kateus, sillä se voi tehdä hyvin tuhoisaa jälkeä. On helppoa nähdä jos ryhmän tai joukkueen henki on huono niin pelistä ei tule lasta eikä paskaa. Liian kova kilpailu peliajasta ja paikoista voi olla myös tuhoisaa. Yksi pelaaja kertoi minulle, että joukkuekaverit vetävät treeneissä tahallaan loppuun saakka taklaukset, jotta saisivat samaa pelipaikkaa tavoittelevan sairasosastolle ja näin itse lisää peliaikaa. Tämä tapahtui täällä pääkaupunkiseudun joukkueessa, nuorten ikäluokassa. Aika hankalaa jos valmennus ei huomaa moista, se rikkoo yhteishenkeä ja pahimmassa tapauksessa jonkun lahjakkaan peliuran.

     

    Kuinka ryhmähenkeä voi parantaa, se riippuu siitä millainen se on. Ei voi mielestäni sanoa mitään yleistä ohjetta, sillä jokainen ryhmä on aina omanlaisensa. Jokainen ryhmä muodostuu yksilöistä ja jokainen yksilö taas on ainutlaatuinen. Liian yleistävä tapa vetää johtopäätöksiä ryhmän ongelmista, voi pahimmassa tapauksessa johtaa vain hankalampaan tilanteeseen. 

    Monesti näkee ja kuulee valmentajien, joukkueenjohtajien tai vanhempien suusta kommentin yhdestä ongelmapelaajasta, jonka poistaminen ratkaisisi kaikki joukkuehengessä näkyvät ongelmat. Tämä mustavalkoinen ajatelu on aika luonnollista, sillä ongelmat ovat monesti niin monimutkaisia ja hankalia nähdä ilman syvempää tutustumista tilanteeseen, että ne herättävät melko paljon ahdistusta. Ahdistuksesta halutaan aina päästä eroon. Ryhmässä on aina kateutta. Jos siitä puhutaan, se ei pääse rikkomaan ryhmää. jos siitä vaietaan, se voi olla tuhoisaa.

     

     

    -Sami

     

    ps. Sori nyt tauko, peli alkaa, Cupin finaali !


  10. Kateus

     
     

    Kateutta on paljon ja se on monesti tuhoavaa. Se voi tulla esteeksi pelaajana tai valmentajana kehittymiselle, kuin myös joukkueen tai lajin kehitymiselle. Kateus rikkoo yleensä yhteistyötä. Joskus kateus on myös positiivista, koska se saa meidät yrittämään enemmän, pyrkimään kadehditun tasolle tai tulemaan häntä paremmaksi.

    Alkuksi on tärkeää tunnistaa kateus, on se sitten omaa tai joukkueen sisällä olevaa, toisen kateutta tai itseen kohdistuvaa. Sitä ei usein tunnisteta itsessä ja sen vuoksi ulkoa tulevaa kateutta ei myöskään tunnisteta kateudeksi. Siitä on usein vaikea puhua, tunteen pieneksi tekevää ominaisuuden vuoksi. Ihminen joka kadehtii toista, tuntee olevansa huonompi ja ´pienempi´ kuin kateuden kohde.

    Oman kateuden voi tunnistaa ajatuksina, joilla on toista mitätöivä tai vähättelevä muoto. Toinen saattaa tuntua ärsyttävältä tai ihan paskalta tyypiltä, osaamatta sen paremmin selittää aajatuksiaan edes itselleen: "Vittu se . .. . on niin ärsyttävä ! ", "Sillä on ihan paska se ja tämä..." ja "vittu se on niin rumakin !", "Ei se osaa edes . . . ! "  

    Oman kateutensa löytäminen voi auttaa meitä kehittymään huipputasolle. Kateuden "loivenemisen" myötä, ihminen voi suoda itselleen paremmin ylpeyttä omasta osaamisestaan ja nauttia pelaamisesta enemmän. Tällöin hänen ei tarvitse myöskään pelätä toisen kateutta. Kateus toisia kohtaan siis estää myös meitä olemasta aidosti ylpeitä omasta osaamisestamme, mutta voi myös viedä täysin keskittymiskykymme, seuraamme muiden hyvyyttä tai etsimme heidän heikkouksiaan. Pelkäämme myös joskus oman kateutemme vuoksi toisten kateutta, emmehän halua toisten pahojen puheiden kohteeksi, pahaahan kateelliset yleensä puhuvat selän takana.

    Kateelliseksi tekevät asiat ovat sidoksissa vahvasti ympärillämme oleviin arvoihin eli mitä maassamme, perheessämme tai kaveripiirissämme arvostetaan tai mitä ajattelemme toisten arvostavan. Joskus siis kateutta aiheuttavat myös toisten kuvitellut arvot tai ihailu. Jos vallitsevat arvot ovat taloudellisia, kadehdimme helposti taloudellisia asioita, jos taas arvostamme esimerkiksi lajin sisällä joitain tiettyjä ominaisuuksia tai taitoja, ne ovat tuolloin helpommin kateuden kohteina.

     

    Kateus on aina hyvin henkilökohtaista ja se syttyy jostain näkemästämme tai kokemastamme. Usein kateuden laukaisevat tekijät, jota emme edes huomaa, jos emme ole tarkkoina asian suhteen. Joskus tai usein kateus on tiedostamatonta, vailla sanoja tai tunnetta olevaa. Tämä on se syvempi ja vaikeammin ymmärrettävissä oleva puoli kateudesta. Tiedostamattoman kateuden juuret juontavat lapsuuteemme ja tämä tiedostamaton puoli kateudessa on tuhoavaa. Se kateus, jota emme itsessämme tunnista, rikkoo yhteistyötä eri ihmisten ja yhteisöjen välillä. jos kykenisimme puhumaan tuosta kateudesta, ei se pääsisi vaikuttamaan samalla voimalla. 

    Jokaisella meillä on lapsuus ja se ei kenelläkään ole ollut täydellinen. Ne puuteet ja laiminlyönnit, joita olemme joutuneet kokemaan, ovat lähtökohtana kateudellemme. 

     

    Onko kateus sairaus? Ainakin sitä pidetään monesti saurautena. Itse näen sen "perinnöllisenä" sairautena eli meidät on kasvatettu tietyllä tavalla. Ei sitä ole usein kateudeksi kutsuttu, mutta se kadehtiminen on ikään kuin opetettu. Tavallaan se on sairaus, jonka ennuste on erittäin hyvä. Jos teet töitä oman kateutesi kanssa, on siitä mahdollisuus parantua. Parantuessaan kateudesta, se ei ole enää estämässä kehittymistäsi tai rikkomassa muiden kehitystä ja tuhoamassa yhteistyötä.

     

     

     

    Esimerkki kateuden tuhoavuudesta:

    Eräs pelaaja kertoi minulle kateuden ja kilpailun peliajasta olevan heillä joukkueessa erittäin kovaa. Joukkuetoverit saattoivat harjoituksissa vetää taklaamiset loppuun saakka vain sen takia, että saisivat samasta paikasta kilpailevan loukkaantumaan ja näin hänen paikkansa avauksesta. Moni valmentaja voi kokea hyvänä joukkueen sisäisen, kovan kilpailun. Tästä kateuden näkökulmasta asiaa tarkasteltuna, sanon sen olevan hyvin tuhoisaa joukkueen yhteishengelle. Väitän tuon joukkueen yhteishengen muodostuvan melko pinnalliseksi tällaisessa ympäristössä ja aito luottamus ei pääse kateuden ja kilpailun vuoksi rakentumaan.

     

     

    Kateus estää monia yksilöitä ja yhteisöjä kehittymästä, kun suojelemme omaa paremmuuttamme ja/tai välttelemme huonommuuttamme. Miettikää seuraa, jossa valmentajat ovat tosilleen kateellisia eivätkä jaa osaamistaan keskenään. Pelkäämme tuon vapaan jakamisen myötä menettävämme jotain ainutlaatuisuudestamme, siitä hyvästä, jonka osaamme ja josta olemme salaa ylpeitä. Jos paljastamme muille taitomme alla piilevän ajattelun, pelkäämme muiden varastavan sen. Tosi asiassa tämä on kuitenkin kuviteltua pelkoa, sillä ne taidot ja tiedot joita meillä on ovat vain yksi pieni osa kokonaisuutta, joka olemme. Meitä ihmisenä, tuota kokonaisuutta, ei kukaan pysty täydellisesti jäljittelemään. Esimerkkinä tämä oma taitoni tällä psyykkisen valmennuksen alueella. Tiedän olevani tässä hommassa erittäin hyvä ja kehittyväni koko ajan paremmaksi. Haluan jakaa kaiken tietoni ja taitoni myös muille, jotta jotain uutta pääsee mahdolisesti syntymään ja voimme kehittää lajia. Vaikka joku lukisi kaiken kirjoittamani, puhuisi kanssani tunteja ja ottaisi menetelmäni mahdollisimman tarkasti käyttöönsä, ei hän osaisi silti tehdä tätä työtä kuten minä teen. Tapani tehdä tätä työtä on muodostunut koko elämän historiani muokkaamana ja ei kukaan muu osaa / pysty sitä samoin tekemään. Sama ainutlaatuisuus on meillä kaikilla olemassa, sitä ei voi kukaan ryöstää meiltä !

     

     

    Jakakaa ja nauttikaa yhdessä tekemisestä, tutustukaa omaan kateuteenne ja oppikaa elämään sen kanssa ystävinä !

     

     

     

     

    -Sami

     

    ps. se joka väittää ettei kadehdi mitään valehtelee !

     

     

     

    Jotkin asiat ovat aina luettavissa rivien välistä, halusitpa sitä tai et


  11. Olipas hienot vaparit molemmilla !! Toki toi Zenelin veto oli aika löysä ja veskari aika heikosti mukana. Lopussa hyvät kiitokset yleisölle pelaajilta ja toisin päin :) Tommosesta tulee se fiilis !!

     

    -Sami


  12. Aa.. nyt ymmärrän Jahnny, miksi olit hieman kriittinen minun ketjua kohtaan tuolla toisaalla, olit itse aloittantu tämän Cupin ketjun ja mä otin saman Cupin pelimainoksen framille.. ;)

     

    No, jotain höpinääkin Cupista oli. Karua paskaa toi kuvamateriaali filmaamisesta. Tommosesta filmaamisesta korttia kehiin, punasella ulos, yritti itse samaa vastustajalle. Loppuis nopeasti moinen pelleily ! Toi punainen Panamalle oli aika hupikortti, tollasessa pelissä ja toi tilanne.. Keltanen ehkä, mutta punainen oli suoraan sanottuna paska tuomio. Ja toi maahan pyörimään jääminen käden hieman osuttua otsaan, kortti siitä pitäisi antaa. Isot miehet on yht äkkiä heiveröisiä kuin hennot neidot. Mexicon kannatus laskussa ja isosti ! Toivottavasti Pilviveikot voittaa ne finaalissa, pelas ainakin USA:a vastaan hienoa peliä, sen mitä olin hereillä. Oli ovelaa menoa, ihan pöllyissä kehitetty suunitelma, ei osannu järjestelmällinen USA varautua.

     

    Säännöt ovat näiden heiluvien käsien kanssa tiukentuneet paljon, jota sinänsä en ymmärrä, koska on myös luonnollista nostaa kädet ilmaan, kun hyppää kaikin voimin ylös päin. Kädet ovat osa ponnistusvoimaa. Se jos huitoo kyynerpäällä tarkoituksenaan teloa toinen, punainen siitä ja pihalle, mutta luonnotonta on hypätä ilman käsien auttamaa ponnistusvoimaa. En katsonut Panaman peliä kuin alun, tuli uni silmään, mutta kyllä tuossa lyhyessä tänne laittamassanne pätkässä näytti todella siltä, että Panama teki duunia hulluna ja olisi ansainnut voiton. Toinen pilkuista, jossa pelaaja kaatui vanhoilla vauhdeilla pallon päälle taaksen päin oli mielestäni väärä tuomio. Ei pelannut palloa tarkoituksellisesti kädellä. Toinen pilkku oli minun näkökulmasta selkeämpi, tuli niin kovalla vauhdilla suoraan äijää päin ja ainakin täällä säännöt ovat nykyään tuota vastaan. Rinta rinnan juostessa saa ottaa kontaktia, mutta tuo vauhdilla taklaaminen on haluttu karsia pois. Siinä näki kaikesta olemuksesta että oli tarkoitus pelata äijää, ei palloa. Toki nyt kun pyörittelee tuota kohtaa videosta niin ei toi aivan hirveä vauhti ole, mutta voimalla ottaa äijän pois pallosta. Missä raja, se onkin hankalaa. Jos jotain sallii niin ..tai jos jotain kieltää niin.. Hankalaa.

     

    Taidan katsoa tänään pelin ja toivoa kovasti USA:lle tappiota :)

     

     

     

    -Sami


  13. Joo, mä luen vähän rajoitetummin foorumia. Tuon Brittifudiksen osuus ei paljon napostele eli pyörin vaan omassa pienessä ympyrässäni-

     

    mietin myös vähän laajemmin tuota asiaa eli ketjussa voisivat olla kaikki kiinostavat pelit kotimaisilla kentillä, mutta myös nuo telkkupelit ja muut eli kaikki !! Olisi sellainen online lista, josta voisi katsoa aina kuumimmat pelit :) Lähiöstarat tai sit Barca.. tyyliin tämä.

     

    -Sami


  14. Psyykkiseen valmentamiseen liittyvää kirjallisuutta:


     


     


    Yritän laittaa myöhemmin sisällysluettelot näkyville, jotta teidän olisi helpompi nähdä kirjojen sisältö. Laitan myös arvion lukemastani, jottei teidän tarvitse kaikkea samaa moskaa käydä läpi kuin olen itse käynty. Muistakaa kuvausten olevan minun näkökulmasta tehtyjä eli olen melko kriittinen joidenkin asioiden suhteen. Osa kirjojen sisällöstä vie mielestäni harhateille psyykkisessä valmentamisessa tai niiden kirjoissa opetettujen keinojen merkitys on lähes olematon. Itse näen, että tärkein anti psyykkisen valmennuksen osalta on tunteiden puolella ja siitä puolesta ei monesti kirjoissa puhuta juuri mitään. 


     


     


    Valmentautumisen psykologia, Seppo Heino.


     


     


    Urheilupsykologian perusteet. Leena Matikainen ja Martina Roos-Salmi.


     


     


     


    Ryhmäilmiöt liikunnassa. Rovio, Lintunen, Salmi. (2009)


     


    Tämä on hyvä kirja ryhmien ymmärtämiseksi, voin suositella ! Kirja pitää sisällään paljon asiaa, voi siksi tuntua raskaalta lukea. Ryhmäilmiöiden ymmärtämistä syventävä kirja !


     


     


     


    Psyykkinen valmennus. Laura Jansson.


     


    Pari hyvää asiaa löytyy kirjasta, muuten melko vanhaa luettavaa ja ei mielestäni auta juuri ymmärtämään tämän päivän psyykkisestä valmennuksesta mitään. Kirjassa on kuvattu menetelmiä, joille en itse anna mitään arvoa psyykkisessä valmennuksessa.


     


     


     


    Psyykkinen valmennus (kirjoja kaksi) .1 Henkisten voimavarojen hyödyntäminen. Anja Björkman, 2 Lajisovellukset. Seppo Heino.


     


    Muutama kappale oli melko hyvää luettavaa, mutta suurin osa kirjojen sisällöstä on jo aikansa elänyttä ja sama kuin yllä, ei lisää juurikaan ymmärrystä laadukkaasta  psyykkisestä valmennuksesta.


     


     


     


    Valmentaminen ja johtaminen, Joukkuelajit. Pauli Miettinen.


     


    Osa kirjasta on hyvää luettavaa, mutta osa taas paljastaa kirjoittajan olevan aika pihalla ryhmien toiminnasta. Esimerkiksi ongelmapelaajan pihalle heittäminen ei minun mielestäni ole mikään hyvä ratkaisu. Ryhmien toimintaa ymmärtävät osaavat korjata tilanteen.


     


     


     


    Nuorten valmentaminen joukkuelajeissa. Jere Vasarainen, Antti Hara. (2005)


     


    Motorisesta kehityksestä, psyykkisestä kehityksestä ja paljon muusta tärkeästä. Paljon aiheita ja liian vähän sivuja eli osasta hieman pintapuolinen raapaisu. Aloittelevan valmentajan olisi hyvä lukea. Sopii pohjaksi ja keskustelun herättäjäksi !


     


     


     


    Manageri. Mike Carson. (2014)


     


    Kirjan lukeminen on minulla kesken, mutta voin jo nyt sanoa, että hiton hyvää luettavaa ! Kirjassa kerrotaan selkeästi jalkapallossa menestymisen vaatimuksista/edellytyksistä. Minusta jokaisen kotimaisen valmentajan pitäisi lukea tämä kirja ja käydä tämän pohjalta keskustelua kirjan sisällöstä ja perustella oma erilainen näkemyksensä !  Parasta psyykkisen valmennuksen tekstiä, mitä olen lukenut tähän mennessä. Periaatteessa kirja antaa paljon käytännön esimerkkejä, kuinka laadukas joukkue (ja seura) luodaan, tai kuinka se on isommissa kuvioissa toteutettu. Paljon pystyisi tämän kirjan tekstistä ottamaan lajin eteenpäin viemiseen ja  kehittämiseen Suomessa. Ei kaikkeen tarvita rahaa, moni asia on laadukkaan toiminnan puitteiden ymmärtämisestä kiinni. Valmentajat ja seuran johto, lukekaa !


     


     


     


    Ihmeellinen jalkapallo - Pelien kuningas. Ismail, Holmas, Kemppinen, Vakkila. (1997)


     


    Tässä kirjassa on lähestytty lajin valmentamista melko inhimillisesti ja käytännöllisesti. Osasta tekstiä paistaa juuri tuo ilo, mikä pelaamisesta olisi hyvä huokua (hyvä Atik) ! Olisi mielenkiintoista nähdä nyt kirjan kirjoittajien uusi versio, olisivatko parissa vuosikymmenessä ajatukset muuttuneet paljon?


     


     


     


    Miksi maali ei synny? Minna Marsh. (2014)


     


    Tämä kirja oli mukavaa luettavaa, käytännön läheisiä esimerkkejä, joskin paljon jääkiekon puolelta. Pitää paljon yleisen psyykkisen valmennuksen asioita sisällään. Tämä kirja pohjautuu hieman toisenlaiseen ajatteluun, mitä itse toteutan. Kirjan yksi keskeinen ajatus on; pakottaa väärin ohjelmoitu mieli ajattelemaan toisella tavalla. Eli jos aina ajattelet ettet onnistu, kirja ohjaa hokemaan mielessä päinvastaista ajatusta.


     


     


    Valmentautumisen psykologiaa kilpa- ja huippu-urheilussa. Satu Kaski (2006)


     


     


    Voin suositella ryhmäpsykoterapiakirjallisuutta kaikille syvempää ymmärrystä ryhmien käyttäytymisestä ja siihen vaikuttamisesta etsiville. Tästä on hyvä lähteä liikkeelle: Ryhmäilmiöt liikunnassa (Rovio, Lintunen ja Salmi).


     


     


     


     


    -Sami


     


    ps. Päivittäminen jatkuu myöhemmin.



  15. Joo, ehkä vähän hankalasti tulkittava asia.. Tykkäsin vain hitosti tuosta aloittamastasi ketjusta ja se pitää paljon valmentamiseen liittyvää sisällään, mutta on ehkä vähän vielä laajempi asia. Psyykkinen valmennus -kirjallisuus on kyllä suoraan valmennukseen liittyvää, mutta se on tuon toisen otsikon alla, joka taas on laajempi asia ja kulttuuria sitä kautta... Tuon kirjallisuuden alla olevan osion voisi ehkä siirtää sitten valmennuosioon, jos luon sinne uuden otsikon; Valmentamiseen liittyvää kirjallisuutta ? On niin suoraan nuo kirjat vaan sitä valmentamista sivuavia..

     

     

     

    -Sami

     

    ps. kuhan innostuspäissäni täällä innostuilen


  16. Ehkä lähinnä mikä peli on missäkin päin menossa, näitä lähialueen pelejä kaipailen. Itse en ole kiinnostunut lukemaan Brittifudiksen ennakkoja tai muutakaan vastaavaa ennakkoa, toi vaan peli missä ja ja milloin olisi paras. Simppeli ja helppo kaikin puolin. Tuo eri kausiketjuista pelien löytäminen on työlästä.. laiska.. Nettiaikaa, kaikki mulle heti nyt.. sitä lissee, niin se vaan toimii !

     

    Vahingossa laitoin tänne alueelle, ei ole kotimainen peli vaikka kotitelkusta näkyykin...

     

    "Näkemäni ottelu" on taas historiaa.. mä haluun tietoa milloin ja missä on tulossa peli, jota voisin katsoa.

     

     

    -Sami

×