Jump to content

Sami Paakkanen

Members
  • Content count

    1,403
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Sami Paakkanen


  1. Tuo HS:n kirjoitus oli minun ymmärryksen mukaan suora lainaus Zenelin sanoista, lainausmerkit taitavat tarkoittaa sitä? Ymmärrän kyllä, jos Zeneli olisi sanonut niin, että peruuttelisi nyt jälkikäteen sanojaan.. Muiden lehtien jutuista en tiedä mitään? Oliko sinne raavittu kasaan jotain kohuja taas? Pitää toki muistaa, että lehtiin on hiton vaikea luottaa, luovat kohuja milloin mistäkin, lukijoiden toivossa. HS:n kirjoitus ei ollut mitenkään provosoiva. Mielestäni siinä ei yritetty korostaen nostaa esille tuota virhettä, se oli vain haastattelu muiden lomassa ja tuo Zenelin lainaus vei vain muutaman rivi koko jutusta.

     

    Harhaudumme aiheesta, kalastelu ja filmaaminen, lajin rappeutuminen.. Vai onko osansa lajin rappeuttamisella myös medialla? Medialla on valtaa, nostavat milloin mitäkin esille. Yksi kirja puhui siitä, että media pystyy järjestämään potkut kovillekin valmentajille.. Ehkä media on myös niin vailla häpyä, että omalla toiminnallaan rapauttaa myös lajia?

     

     

     

    -Sami


  2. Terve.

     

     

    Aika hyvä kirjoitus Tolppis, paitsi tuo minun osoittelu, ei taida liittyä tämän foorumin kehittämiseen (on vissiin jotain jäänyt hampaankoloon, sen verran monta riviä olet minun kirjoittelun ruotimiseen uhrannut?). Sano suoraan mikä minussa ärsyttää niin ei tarvitse joka ketjuun ottaa samaa aihetta esille, ok? Kyllä kestän mieshuorittelun, joten älä siitä ole huolissasi.

     

    Kehittäminen on vaikeaa. Vieraat toisivat varmasti lisää porukkaa mukaan, riippuu toki vieraista. Jos mainostaisi sitä vielä netissä hieman, niin ihmiset osaisivat tulla mukaan haastamaan heitä keskusteluun. Toki ne provot myös innostuisivat ja löytäisivät paikalle mainostruksen myötä, ja osa olisi sitä pissa - kakka -menoa. Ehkä ehdottamani valmentajien vierailu ei kuitenkaan ole se juttu, sillä täällä tuntuu olevan melko vähän siitä kiinnostunutta porukkaa. Fanitus on vissiin se foorumin juttu ?

     

     

    -Sami


  3. Terppi,

     

    Ei tarvitsis montaa kertaa sormen perseeseen työntelystä antaa kunnon sanktio eli koko joukkue pihalle kisoista ni loppuis moinen. Vai onko ihan ok työnnellä sormea toisen pelaajan perseeseen? Ei minun mielestä millään tavalla lajiin kuuluvaa. Aika lokasta menoa, kuin kapiset katukoirat tappelisivat henkiinjäämisestä. Valmentajat varmasti kiinnittäisivät myös huomiota siihen, mitä urpoja joukkuisiinsa valitsisiva, jos moiselle urpoilulle olisi kovien sanktioiden uhka olemassa. Kerran ku FIFA:n porukka langettais pahat sanktiot niin varmasti loppuis moinen sikailu aika pitkälti siihen. Sama noiden "taktisten rikkeiden kanssa". Kaunistavatko taktiset rikkeet peliä jollain tavalla? 

     

    Ja eikö filmaamisessa ole kontaktia? Jep..  Aika usein sanotaan filmaamiseksi, sitä pientä hipaisusta aiheutunutta kaatumista. Eli ei kontaktia vai kontakti?Ai tämä onkin kalastelua? Itse kuulen suht taajaan tuota filmaamis -sanaa käytettävän kaikessa heppoisessa kaatuilussa ja sitähän se monesti on. Samaa tarkoittavia sanoja. Aika lailla synonyymejä. Tai jos pilkkua viilataan oikein niin kalastelu on sitten sitä onkivavan kansa tapahtuvaa. Filmaamista ku filmaamista sanon minä. Ihan yhtä turhaa on toi kalastelun käyttäminen, kuin vertaisi potkujen saamia uusia hienoja sanoja. Potkut duunista on potkut. Filmaaminen on sama ku kalastelu. Sä haet vilpillisin keinoin etua sun joukkueelle, vai eikö kalastelu ole sitä?

     

    Lajin rappeutumisesta on nyt kysymys, muistakaa se, ei tarvitse vetää henkilökohtaista hernettä neppariin ja ryhtyä huutelemaan jostain itkemisestä. Se jos täällä viilaa pilkkua ja yrittää vähän kaivaa moraalista selkärankaa esille, ei se mielestäni ole itkemistä. Tämä ketju on tarkoitettu lajin rappeutumisesta/kehittymisestä keskusteluun ja rikkeet ovat mielestäni osa kehittymistä tai kehittymättömyyttä. Eräs kirjoittaja sanoi yhteiskunnan sivistyksen asteen tuleven siitä, että yksilön omaisuutta arvostetaan riittävästi. Toisen omaisuuden arvostamista se ei ole, jos keinolla millä hyvänsä on oikeus viedä toiselta voitto. Kehittyykö laji tällä hetkellä parempaan suuntaan? Toisessa kirjassa puhuttiin samasta asiasta, siinä kuvattiin pelaajaa, joka vain hyväksikäyttää joukkuetta ja aiheuttaa tällä käytöksellään haittaa joukkueelle. Saman asian syvempi puoli näkyy myös näin..

     

     

     

    -Sami


  4. Terve

     

    Itsellä on mielenkiinnon kohteena tuo valmennus, joiltakin osin ja mietin olisi järkeää tai selkeämpää perustaa oma osio valmennukselle?  En tiedä houkuttelisiko se tänne sitä tekeviä keskustelemaan aiheesta? Nyt aiheet ovat sekaisin tuolal muun joukossa. Pitää tuumailla lisää ideaa. Jos mä siellä yksin keskustelen niin sitten ei kannata perustaa, mutta jotain muuta myös sinne tarjolle.. Ainakin joku valmentajaksi täällä foorumilla itsensä paljasti, joten olisi siellä jo kaksi kirjoittelijaa :)

     

     

    -Sami


  5. Mikäs on kalastelun ja filmaamisen ero? Voisiko joku selittää minulle, kun en nyt ihan selkeästi sitä näe?

     

    Poupou. Lähinnä tarkoitin tuota rikkomisen eroa eli ovatko molemmat rikkeitä eli käsi maaliviivalla ja kampittaminen keskikentällä? Miksi toinen pitää sallia ja toinen ei? Sinäkö olet oikea ihminen sanomaan, kuinka varmasti maali ei olisi syntynyt 3 vs 1 hyökkäyksestä, jossa pakki ottaa tuon taktisen rikkeen? Aika saletti maali se minun näkökulmasta on jos kyseessä maailman huiput.

    Eikö säännöt ole juuri "neuvomassa" pelaajille niitä rajoja, joita tunnekuohuissa pitäisi myös pystyä noudattamaan. Lajia voidaan kai sääntöjen vuoksi sanoa jalkapalloksi? Ilman sääntöjä meillä olisi jokin toinen laji kyseessä? Sääntöjä ei ilmeisesti tarvitta lainkaan vai pitäisikö sinun saada asettaa ne? Eivätkö nuo isojen poikien keksimät säännöt kelpaa? Tuo rikkeiden hyväksyminen kuulostaa pienten poikien kiukuttelulta, mutta en nyt tarkoita vain teitä, vaan maailmalla yleisesti. Kapinaa sääntöjä vastaan, oikeeta teinien angstia.

     

    Ja PouPou eikö lajin heinous ole monesti myös hienoissa maaleissa? Itse nautin monista lajin hienouksista, mutta noilla taktisilla paskoilla viedään vähäisiä maalipaikkoja vielä vähemmäksi. 

     

    Olisi varmasti hyvä nähdä tilanne itse eli jos kyseessä selkeä rike niin sitten asia on harvinaisen selvä. Olisi myös mielenkiintoista kuulla kalastelun ja filmaamisen erosta hyvät stoorit tai selkä raja, kuinka ne voi erottaa toisistaan? Molemmat ovat tahallisesti itse aiheutettuja ja tarkoituksena hankkia etua omalle joukkueelle. Onko ero siinä, että filmaamisessa ei ole kontaktia? Monesti pelaaja myös filmaa kevyen kontaktin seurauksena eli se ei voi olla sekään.. mites se nyt meneekään?

    Minusta Copan pelejä oli kiva katsoa, muutaman niitä katsoin. Tuomarit olivat ajoittain hiton skarppeja ja ottivat tuon kalastelun myös pois pelistä ja pelaajat kyllä kiltisti nöyrtyivät moiseen oikeudenjakoon. Peli muuttui jalkapalloksi ja filmaaminen jäi aika pitkälti pois pelistä !!! Joku täällä sätti ettei katso pelejä filmaamisen vuoksi, mutta kyllä nuo Copan dumarit ottivat paremmin pois tuon filmaamisen ja kalastelun kun kotimaisessa sarjassa, ovat vissiin aika harjaantuneita sen näkemiseen :)

     

     

     

     

    -Sami


  6. Aiheesta lisää..

     

    Tänään HS:n urheilusivuilla oli Zenelin komentti eilisestä pelitilanteesta, josta sai rankkarin hankittua joukueelle. Zenel sanoi kalastelleensa rankkarin. Pisteet rehellisyydestä, mutta helvetin säälittävää moinen filmaamisella hankittu rankkari. En nähnyt peliä ja tilannetta, mutta kuulosti lehtikirjoituksen perusteella olevan filmaamista parhaimmillaan. Äijän osakkeet putosivat minun silmissä. Olen pari Zenelin peliä nähnyt, joissa äijä oli ihan loistava, mutta nyt tuli kyllä melkoinen mahalasku..

     

     

     

    -Sami

     

    ps. PouPou odottelen vastauksia ;)


  7. Terve Tolppis,

     

    Ja kiitos Bocan linkistä. Katselin tuon fanittamisen dokkarin. Ihmisen elämä oli vain tuota joukkuetta, sisältöä elämälle, muuten niin tyhjän näköiseen elämään. Välillä tulin aika surulliseksi, kun katsoin, kuinka joukkue oli vain ja ainoa asia heidän elämässään. Tuo Maradonen ihannoiminen  . . . huh, tuli jo puistatuksia. Ehkä oli helpompaa fanittaa kuin etsiä itselleen tyttöystävää..?

     

    Paras kohta oli kun Täti oli manikyyrin luona, tuo keskustelu oli hyvä esimerkki siitä, mikä usein puuttuu Suomesta eli voidaan sanoa suoraan mitä ajatellaan ja olla keskustelussa jopa hieman tuohtuneita, ilman sen suurempaa numeroa asiasta tai lopun elämän mielensä pahoittamista. Aggressio tuli esille luonnollisesti.

     

     

     

    -Sami


  8. Kovaa pelaaminen on eri asia kuin rikkominen tahallaan. Goal:n kirjoituksessa oli juuri molemmista jutuista puhetta eli rappaamisesta ja filmaamisesta. Lehti oli kyllä selkeästi sillä linjalla, että epäasiallisuuksista olisi hyvä päästä eroon, jotta saisimme seurata mahdollisimman hienoa jalkapalloa ! Raha oli määräämässä ja doping oli myös mukana lehden kirjoituksessa eli Maradona oli hieman heikossa valossa.

     

    Toki kun tuo jalkapallo on myös kuva koko yhteiskunnastamme niin eipä tuota lajia voi muuttaa kovin helposti, jos ei ympäröivä kulttuuri muutu.

     

    On ehkä tullut selväksi teksissäni jo muutamaan otteeseen eli minä en arvosta rikkovaa pelaajaa. Rikkova pelaaja on niin huono, ettei pärjää sääntöjen puitteissa ja siksi rikkoo niitä. Säännöt ovat kirjattuna sen vuoksi, että niitä noudattamalla meillä on reilu peli ja tasapuolinen molemmille. Jos säännöillä ei olisi mitään väliä niin eihän niitä pitäisi koko lajissa edes olla, jokainen voisi pelata kuinka parhaaksi näkee. Tulisi vähän lisää hauskuutta lajiin, kun hyökkääjä ottaisi pallon pilkulta ja juoksisi kotiin sen kanssa. Olisi se hienoa kun olisi MM-kisojen pallo kotona vitriinissä ja varsinkin jos tilanne olisi jo 1-0 eli voitto kotiin kahdellakin tavalla. Eli mitäs me niillä säännöillä ?!

     

     

     

    -Sami


  9. Joo, ainakin tuo yksi toinen foorumi oli kyllä niin täynnä kuraa verrattuna tähän, että ihan jee hiljaisuus on tiettyyn pisteeseen saakka. Tietty kura on myös hiton kehittävää, kun jengi puhuu suoraan, mutta tuolla toisella palstalla näytti menevän nopeasti henkilökohtaiseksi kettuiluksi, kun oli eri mieltä asioista valtavirran kanssa.

     

    Mä en ole tuon twitterin kanssa puuhastellut, joten sen osalta olen täysin tietämätön.

     

    Ehkä päivätyökseen palloasioita pörittävistä osa haluaa illalla ihan jotain muuta eli keskustelu täällä on vähän out. En tiedä millaisessa arvossa pidetään näitä keskustelupalstoja yleensä ammattilaisten keskuuudessa, mutta itse näen tämän myös hyvänä tapana oppia uutta asioiden suhteen. Toki koulutukset ovat ajoittain parempia paikkoja, kun siellä on samasta aiheesta kiinnostuneita paikalla iso liuta ja nopeasti saa hyvää keskustelua aikaiseksi. Toki joskus se "hyvä keskustelu" on vain sitä, että asioista ollaan samaa mieltä ja silloin ei paljon kehitytä.

     

     

     

    -Sami


  10. Hyvä pointti. Katselin eilen foorumilla olevien listaa ja aika moni oli lukemassa ilmeisesti oman lempijoukkueensa kirjoituksia. Brittifudis oli suhteellisen suosittua.. Ei ehkä paras foorumi järkätä moisia vieraita, jos aihe ei ole niin kovin kiinnostava. En tiedä onko kotimainen jalkapallo, sen kehittäminen ja siihen liittyvät asiat monia kiinnostavia juttuja?

     

     

    -Sami


  11. Hmm... Jäin vielä miettimään noita käytännön läheisiä vinkkejä, joita tavallaan kyselit eli kuinka psyykkinen valmennus näkyisi arjessa. Niitä yleispäteviä vinkkejä on hieman hankala antaa, minusta jokainen joukkue ja valmentaja ovat niin erilaisia, että työtavat pitää löytää jokaisen jengin kanssa yksilöllisesti. Se mikä sopii jollekin, ei välttämättä ole toiselle lainkaan hyvä. Toinen valmentaja voi olla haluakas nykimään hihasta ja juttelemaan hyvin aktiivisesti, toinen taas pitäytyy enemmän omissa oloissaan ja pohtii asioita itsekseen. Molemmille pitää olla tilaa. Monesti valmentajat ja pelaajat tarvitsevat aikaa oppiakseen luottamaan uuteen työntekijään, sekä sisäistääkseen uuden tavan työskennellä. Olen kuitenkin 100 % varma, että tämä minun tekemä psyykkinen valmennus kasvattaa pelaajan / valmentajan itsetuntoa terveellä tavalla ja luo näin paremmat puitteet jalkapallon pelaamiselle ja arkeen noin muutenkin. Hidasta tämä on, mutta siksi junnuista on lähdettävä liikkeelle, jotta ehtii tehdä pitkään hommia ja tavasta tulee tosiaan luonteva osa joukkueen kehittymistä.

     

     

    -Sami


  12. Terve taas Jarkko,

     

     

     

    Minusta tuntuu, että se näkyy parhaiten juuri sinun itsesi kanssa tekemässäsi työssä eli jos olet sinut itsesi kanssa, sinun ei tarvitse päteä valmennettaviesi kautta tai valmentajan roolisi kautta. Riveiltä ja rivien välistä voin jotenkin aistia, että olet aika hyvällä mallilla :)  

     

    Esitit kyllä hiton vaikeita, mutta hyviä kysymyksiä ! Laajoja ku perkuleet..

     

    Kerron hieman minun tekemästä työstä uudestaan. Ehkä siitä voisi poimia jotain omaan arkeen sovellettavaa? Tai jättää pois toimimattomaksi kokemansa. Olen siis parissa joukkueessa tälle hetkellä psyykkisenä valmentajana. Pidän noin kerran kuukaudessa pelaajille yhdet harjoitukset eli pelaajilla ei ole nappiksia mukana, tulevat ryhmään juttelemaan treenien ajaksi (1,5 - 2 h, riippuu joukkueen treenien pituudesta). Tuntuvat pitävän tästä, sillä haluavat lissee ;) 

    Teen muistiinpanot aina tapaamisista, mahdollisimman tarkasti ja ne ovat kaikkien luettavissa, niin pelaajien kuin valmennuksenkin. Musitiinpanoissa en yksilöi kenenkään puheenvuoroa eli jokainen on ikään kuin anonyymisti paperilla. Puhumme myös luottamuksella eli valmentajille en kerro suoraan, mitä kukakin pelaaja on puhunut, jolloin pelaajat voivat ottaa esille myös valmentajaa kohtaan kokemansa tunteet helpommin. Valmennuksen ja joukkueen johdon kanssa käymme ajoittain läpi pelaajien kanssa pidetyt sessiot ja mietimme yhdessä missä mennään. Juttelen myös valmennuksen kanssa heidät nähdessäni. Osa valmentajista osaa tulla jo vetämään hihasta ja pyytää keskustelemaan, esimerkiksi jostain vaikeaksi kokemastaan tilanteesta / asiasta. Kuten sanottua, usein työni on kuuntelemista ja mieleni/ajatusteni tarjoamista toisen käyttöön.

    Käyn välillä seuraamassa heidän harjoituksia ja pelejä, vähän katsomassa millaisia tunteita siellä kentällä näkyy ja miten mahdollisesti vaikuttavat otteluun tai treenaamiseen. Hyvä esimerkki oli poikien Helsinki Cupin finaali vuosi sitten, jolloin valmennus ja juniorit olivat aivan kipsissä, jännittivät niin helkutisti ettei pelistä tullut mitään ! Pelissä hätäilivät, olivat myöhässä, tekivät helppoja virheitä. Tällöin en ollut mukana valmennuksessa, näin vain fiilkset katsomosta. Tätä tunteiden seuraamista ei valmentaja usein pysty tekemään, koska keskittää huomionsa eri asioihin, yleensä ehkä taktiseen puoleen. Tämä syy, miksi olisi hyvä olla erillinen henkilö, joka kiinnittää huomionsa vain psyykkiseen puoleen. Joskus esimerkiksi peli tuntuu olevan sekaisin ja mikään ei toimi. Valmennus miettii päänsä puhki kentän reunalla ja kokeilee erilaisia vaihtoehtoja peluutksessa jne. ratkaistakseen näkemänsä ongelman. Monesti tuo ongelma on tunnetasolla ja sitä ei valmentaja huomaa, hän etsii taktiikastaan ja pelaajien asenteista vikaa eli paluu negatiiviseen.. Tässä kohdin jos valmennus tajuaisi etsiä lukkiuttavaa tunnetta, joka siis estää tai vaikeuttaa pelaamista, hän pystyisi ehkä sanoilla saamaan tilanteen laukeamaan ja pelaajat pelaamaan.

     

    Rakenteina suosittelisin selkeitä linjoja ja rutiineja. Avoimuus molempiin suuntiin eli pelaajilla mahdollista esittää kritiikkiä tai kertoa kokemuksestaan vapaasti. Valmentaja myös avoin, sillä pelaajat kyllä näkevät hänen "lävitseen", jos yrittää peitellä jotain. Selkeät ja loogiset säännöt, joista pidetään kiinni. Rajat ja rutiinit rennossa ilmapiirisää, luovat turvallisen ilmapiirin, jossa helpompaa olla omana itsenään ja toimia luovalla tavalla.

     

    Tuo fiilisten seurailu on hiton hauskaa, siksi kai tästä hommasta niin nautin. Melkoista salapoliisityötä. Valmentajien sanaton viestintä on yksi lempiaiheeni. Mitä itse tuumaat, jos pelissä sattuu pieni virhe pelaajalle, jonka jälkeen valmentaja vetää kädet puuskaan ja kääntää selkänsä kentälle.. mikä on fiilis joka välittyy pelaajille? Nää on hauskoja juttuja.. Itse näkisin etuna, jos joukkueessa olisi ulkopuolinen psyykkinen valmentaja, sillä se on aivan oma taiteen lajinsa, kuten jokainen muukin valmennuksen muoto. Parhaat mahdolliset ammattilaiset joka osa-alueelle, fyysinen, psyykkinen, taktinen ja tekninen.

     

    Minusta tätä psyykkisen puolen ymmärrystä tulisi lisätä niin hitokseen koko maassa. Työnsarkaa piisaa ja asenteet ovat välillä vähän hankallia muutettavia, mutta hitaasti tämä homma etenee. Ehkä ensi vuodeksi Helsinki Cupin ketälle oma teltta, johon kertomaan tästä valmennusmuodosta. Katsotaan kuinka saan asiat järjestymään toimitusjohtajan kanssa. Kaupallista homma tämä ei ole, joten en usko kovin pajlon esteitä nousevan esille. Lissee tätä koko kansalle :)

     

    Luin itse samaisen kirjan ja pidin siitä. Moneen hyvään tämän alan kirjaan en ole törmännyt. Ryhmäilmiöt liikunnassa on toinen hyvä, joskin se vaatii hitosti enemmän pureskelua, koska on aika paljon laajempi ja raskaslukuisempi. Ryhmien sisäisen dynamiikan ymmärrystä lisäävä. Ryhmädynamiikan tunteminen olisi hiton hyvä, sillä olemme tekemisissä hyvin vahvasti ryhmän kanssa tässä lajissa . . . . Atik on myös kirjoittanut hyvin kirjassa: Ihmeellien jalkapallo - Pelien kuningas.

     

    Vastasinko yhtään mihinkään sinua mietityttävään asiaan?

     

     

     

    -Sami


  13. Terve Jarkko,

     

    Mukavaa kun otat osaa aiheeseen, on minusta niin hiton tärkeä aihe !

     

    Kirjoituksesi liittyy aiheeseen ja on todella mainio esimerkki siitä, kuinka tunne vaikutta pelaamiseen, yleisesti oppimiseen ja kehittymiseen ! Kyllä positiivinen fiilis on todella tärkeä tekijä jalkapallossa ! Jos kiinnitetään huomio vain heikkoon ja huonoon, niin ei se luo hyvää fiilistä pelata. Kyllä virheen tehnyt tietää tehneensä virheen ja todellakin suomalainen tietää tehneensä virheen, rämmimme aina niin syvällä pohjamudassa virheen jälkeen. Positiivinen ohjaaminen on taitolaji ja kuulostaa siltä, että tuttusi osaa tehdä niin. Toki negatiivisesta saa ja pitääkin puhua, mutta kuinka se tehdään, se on hiton tärkeää ! 

    Mielestäni tärkeä tekijä tuossa sinun esille nostamassasi negatiivisessa tavassa valmentaa, on realiteeti, joka taitaa olla vähän kadoksissa? Näemme helposti jonkin pienen asian paljon suurempana kuin se on ja vaatimukset vai kasvavat kasvamistaan. Tunnetaso tässä on myös se suurin vaikuttaja. Jos meillä on latautuneena valtavasti odotuksia ja jännitys on hyvin suurta niin helposti pienet asiat tuntuvat suurilta. Jos asetamme tavoitteet hiton korkealle ja hiton kauas ja ajattelemme tiettyjen virheiden estävän niiden saavuttamista, olemme helposti suossa.

     

    Entä jos asiat olisivatkin näin: Kun teemme parhaamme ja olemme koko sydämestä mukana touhussa, voimme saavuttaa sillä vain tasoomme nähden parhaan tuloksen. Pitäisi osata elää hetkessä, ei niiden kuviteltujen saavutusten paisteessa / paremman toivossa. Jokainen on varmasti nähnyt tai kokenut tunteen, kun kaikki onnistuu, olo on kevyt, itsevarma ja hetkestä vain nauttii. Tätä voi parhaimmillaan pelaaminenkin olla ! Kuten Muurinen sanoi: "Äijät pitävät psyykkistä valmennusta hiekkalaatikkoleikkeinä".  Minä ajattelen: "Sitä parasta, rentoa menoa vailla paineita !" Toki Muurinen tarkoitti asian aivan päinvastoin kuvatessaan pelaajien suhtautumista psyykkiseen valmennukseen. Homman itu on juuri tuossa lausahduksessa..

     

    Kerron omasta tavastani tehdä tätä homma, jos siitä olisi jollekin iloa..

     

    Monella valmetajalla tai pelaajalla tavoitteet ovat liian korkeaalla itseään kohtaan ja muiden suhteen. Moni alan kirja ja psyykkinen valmentaja puhuu juuri samasta eli tavotteiden asettamisen tärkeydestä, minä en. Tämä on ehkä outoa tässä maassa, jossa kaikki pitää voida mitata ja laskea markoissa (ei ku euroissa). Yleensä minulla on tapana kuunnella, mistä pelaajat tai valmenta puhuu, ei asettaa omia tavotteita tai yrittää itse luoda jotain selvää kuvaa ongelmien laadusta. Mietin ongelmien laatua ja syitä kyllä, mutta mietittyäni, jätän omat tulkintani unholaan "väärinä" ja haluan kuulla kuinka pelaaja tai valmentaja itse kokee tai ajattelee asioista. Tämän opin työskennellessäni vuosia psykiatrissa. Olin välillä hyvin varma siitä, missä potilaan todellinen ongelma on. Sain huomata tavan olevan väärä, tehdä tulkintoja, jotta voi hoitaa jonkin nimistä sairautta, johon löytyy selvä ohje suoraan kirjasta. Ei ahdista niin paljon kun "tietää" mistä on kyse. Vuoden tai pari kuljettuani ongelmista kärsivän ihmisen matkassa, sain toistuvasti huomata omien tulkintojeni ja olettamusteni olleen päin persettä. Ainoa tapa auttaa toista ihmistä on kuunnella mitä hän käy läpi ja tarjota omat ajatukset hänen käyttöön, mahdollisesti erilaiseksi näkökulmaksi samaan asiaan.

     

    Toistan ehkä itseäni, mutta otan saman esimerkin uudellen. Tämä kuunteleva opetus, jossa tunnetasolla ihminen tulee kuulluksi ja ymmärretyksi hieman paremmin, toteutuu helposti myös psyykkisessä valmennuksessa. Menin tapaamaan joukkuetta, edessä puolentoista tunnin mittainen valmennussessio. Kysyin alussa kuulumisia ja pelaajat ottivat puheeksi turnauksessa olleen paskan tuomarin. Tästä virisi hyvä keskustelu, kuinka tuomari vaikuttaa pelaamiseen tunnetasolla eli paska tuomari herättää aggressio puheeksi. Aggressio häiritsee todella paljon keskittymistä, saa kaiken huomion ja sekottaa ajatukset. Tämä taas johti keskusteluun aggressiosta monella tasolla. Pelaajat itse ottivat aiheen esille ja toivat valtavasti esimerkkejä tilanteista, joihin aggressio tliittyi. Minulla oli helppo tehtävä, kuunnella ja eläytyä tilanteeseen, tuoda vain oman näkökulmani esille samasta asiasta, heidän käyttöönsä. Moni pelaaja otti esimerkejä ja näin jokaisen ääneen puhutut ajatukset, olivat jokaisen kuulijan käytössä. Jokainen voi poimia itseä koskettavan ajatuksen käyttöönsä ja saada keskustelusta paljon irti. Kun tunteet kuullaan, ovat hyväksyttyjä, niitä oppii itsekin hyväksymään ja käsittelemään paremmin.

     

     

     

     

    -Sami


  14. Terse.

     

    En usko että olisi ihan hirveä ponnistus. Ajankohta sopivan matkan päähän ja muutama aktiivi mukaan värkkäämään juttua. Talvella valmennupääliköillä ei ole niin kiirus välttämättä, joten silloin voisi olla ihan jees aika saada ne tänne keskustelemaan. Ei välttämättä toisi uusia käyttäjiä, mutta mahdollisuus keskustella ja saada lisää näkökulmia asioihin ! Uskon homman järjestyvän, jos muutama akttivinen ryhtyy touhuun. Mä tarjoudun vapaaehtoiseksi aktiiviksi, mutta ei jaksa yksin moista säätää kasaan. Jos jotain kolehtia keräis äijille hyvään ruokaan niin sen vois järjestää joku muu täällä palstalla? Joku luotettava :mrgreen: Eli kolehtiin rahaa laittava maksaa itse ikään kuin keskustelijat tänne mukaan pariksi päiväksi. Jokainen saisi itse valita summan jonka pataan heittää. Näkyvillä olisi ruokapaikka ja safkan hinta. Jokin melko reaaliaikainen laskuri vaan näkyville, jossa on summa muuttuu lahjoituksien mukaan ja kun riittävästi kasassa niin asia bueno, sit ei enää oteta rahaa vastaan. Itse en tarvitse korvausta moisesta, minusta on mukava puuhailla tän fudiksen äärellä noin niin kuin yleensä, kunhan ei tarvitse omasta pussista äijien ruokia maksaa  :lick:  Ehkä vaivanpalkkana järkääjille ruoka myös? Väitän että saadaan toimimaan melko helposti. Moni valmentaja tekee tässä maassa melkein ruokapalkalla jo nyt duunia, eiköhän ne mielummin lähde kivaan ravintolaan syömään, kuin vedä sitä kaurapuuroa himassa. Seurojen johto olisi varmasti innoissaan patistamassa valmentajia mukaan, saisivat ikään kuin mainosta myös seuralle, jos keskustelija rekisteröitäisiin nimellä ja seuran logolla?

     

     

    -Sami


  15. Terve !

     

     

    Pilkotaan hieman osiksi tätä psyykkisen valmennuksen osiota, jos se helpottaisi keskustelua tai toisi ainakin helpommin tietoa saataville aiheesta.

     

     

     

    Jännittäminen

     

    Taustalla on usein monia eri tunteita, jotka ovat peliin jollain tavalla liittyviä. Jännittäminen voi liittyä niin moniin eri tunteisiin / asioihin, ettei liiallista yleistämistä niiden suhteen kannata tehdä. Jännittäminen on usein kuitenkin painottunut tiettyyn suuntaan, se voi olla positiivista tai negatiivista. Erilaiset pelot esimerkiksi kääntävät jännittämisen helposti negatiiviseksi. Vähäinen jännittäminen on taas hyvästä, se saa kehon syttymään, lisää adrenaliinin eritystä (ja se saa taas meidät käymään kusella ennen peliä) eli valmistautumaan tulevaan koitokseen. Liiallinen jännittäminen on haitallista, se saa jalat tuntumaan raskailta ja ajatukset todella sekaisin. Negatiiviseksi kääntynyt jännittäminen voi johtaa tappiomielialaan jo ennen alkuvihellystä. Negatiivinen jännittäminen on usein huonon itsetunnon seurausta eli nähdään vastustaja parempana kuin se todellisuudessa on eli toisin sanoen pidetään itseään huonompana kuin todellisuudessa on. Joskus tässä maassa tyypillisesti pelätään pahinta ja sitä seuraavassa käänteessä tapahtuvaa onnettomuutta. Ajatuksiaan ei kannata mielestäni muuttaa pakottamalla niitä toiseen suuntaan, kuten monet kirjat neuvovat, hokemaan jotain positiivista lausetta "olen paras". Se syy tai ne syyt joiden vuoksi pidät itseäsi huonona ovat seurausta jostakin ja se on myöhemmin korjattavissa oleva asia, mutta ei viikossa tai parissa. Vahvan itsetunnon luominen vaatii paljon työtä !

     

    Negatiivinen jännittäminen saa pelin alun usein näyttämään huonolta, peli on sekaisin, syötöt heikkoja, tilanteista ollaan myöhässä ja koko pelin ymmärtäminen on heikolla tasolla. Monesti otteluissa näkeekin, että pelaajat "pääsevät peliin mukaan" jonkin ajan kuluttua. Mutta mutta, monesti näkee myös, kuinka toinen joukkue on heti pelin alussa jo täysin mukana ottelussa. Kyse on oikeasta latauksesta eli omalla tavallaan jännittämisen oikeasta määrästä ja laadusta. Optimointi on vaikeaa, mutta vielä vaikeampaa se on, jos pelaajat eivät kykene ymmärtämään / hallitsemaan omaa jännittämistään lainkaan.

     

    Kuinka sitten päästä eroon liiallisesta jänittämisestä tai siitä negatiivisesta jännittämisestä?

     

    Vastaus on tavallaan yksinkertainen eli asioista / tunteistaan pitää puhua jonkun niitä kuuntelevan kanssa tai yhdessä ryhmässä, kuten oma tapani toimia on. Kun keskustelet esimerkiksi peloistasi, oikeassa ympäristössä tehtynä se helpottaa. Pelot tulevat siedettävämmiksi, eivät ole niin voimakkaina hallitsemassa tunnetasolla ja ottamassa pelkääjästä valtaa. Psyykkistä valmennusta parhaimmillaan !

     

     

    Oletko sinä jännittäjä ja kuinka se sinulla tuntuu tai näkyy pelaamisessa tai ennen peliä?

     

     

     

    -Sami


  16. Terve.

     

    Tämä foorumi nousuun, hiljaisuus on ositain varmasti kesän (koiran ilma koko alkukesän ollut) syytä?

     

    Mietin mitä itse kaipaisin tänne. Saisimmeko kimpassa järjestettyä "Vuoden vierailun" foorumille perinteeksi, muutaman ammattilaisen käymään keskustelua foorumille pariksi päiväksi? Nyt täällä saattaa olla jo joku, mutta ei omalla nimellään ja se on vähän toinen juttu. Voisin itse kysyä joitain keskustelijoita ja ehkä vastailemaan kysymyksiin. Saisimmekohan jostain järjestettyä jonkin pienen palkkion keskustelijoillle, joilla saisimme heidät houkuteltua mukaan, kun tarjolla hieman porkkanaa ja hyvää seuraa.. Saisinkohan houkuteltua Muurisen Antin mukaan keskustelemaan, hän pyörii tuolla Valtin ikämiehissä pelailemassa ja on aina välillä kentän reunalla kivasti tyrkyllä.. Atik voisi myös innostua, on sen verran positiivinen mies.

    Ehkä eri seurojen valmennuspääliköitä myös mukaan, saisimme vähän lisää vipinää ja oikeasti alaa tekeviä ihmisiä kertomaan jotain, ja missä me täällä keskusteluissa menemme ihan puihin.. Kokonaisuudet näytävät kuitenkin hieman toisilta, jos homma tekee työkseen tai katselee vain katsomon puolelta.

     

    Onnistuisikohan moinen? Mistä se jokin pieni palkkio keskustelijoille? Järjestäisi keräyksen täällä, jolla tarjoaisi vieraille hyvän lounaan kimpassa jossain, samalla saisimme nuo ihmiset tekemään myös lisää yhteistyötä ja tukisimme omalla panoksellamme myös kotimaisen fudiksen kehitystä. Monta kärpästä yhdellä iskulla.. Onko ideoita tai tuleeko jokin omistani heti tyrmätyksi?

     

     

    -Sami


  17. Hmm..

     

    Aihe saa helvetin vähän osakseen puheenvuoroja.. En ehkä ole paras keskustelun avaaja/luoja, mutta luulisi ihmisillä olevan aiheesta jotain sanottavaa tai kysyttävää?

    Eikö aihetta nähdä tärkeänä? Onko tämä alue niin vieras tai vaikea käsitellä, että siitä ei siksi synny keskustelua? Onko aihe jonkun mielestä turha? Ehkä foorumeilla ei ole paljon valmentajia kirjoittelemassa, käyttävät ajan johonkin muuhun..

     

     

    -Sami

×