Jump to content
Sign in to follow this  
wayne

Tekikö tuomari oikean ratkaisun?

Recommended Posts

Tuossa WBA-Fulham -pelissä olisi kaivattu Masseyta. Mielestäni Lukakun maali oli päivän selvä paitsio ja heti perään WBA:lle ei annettu kulmaa, vaikka sokea kanakin olisi nähnyt, että pallo meni ulos fulhamilaisen jaloista.

 

edit. Olen siis kuvitellut tähän asti, että, jos hyökkääjän ja maalin välissä on vain yksi puolustavan joukkueen pelaaja ja hyökkääjälle syötetään pallo eteenpäin ennen kuin hän ko. syötöstä ko. asemassa ohjaa pallon maaliin, se on paitsio.

 

edit2: voi pilu, Southamptonilta vietiin just maali liputtamalla paitsio väärin. Ramirez teki laillisen maalin, mutta oli Lambert sivummalla linjan ja maalivahdin välissä ja täydellisen munapään näköinen linjamies nosti lipun. Miksi, vain siksikö että vastassa on Arsenal? Lambert ei vaikuttanut peliin kyllä mitenkään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mike Dean

 

Tälle asialle on nyt oikeasti jo tehtävä jotain. Viimeisestä seitsemästätoista Arsenalin pelistä, jota on tuomaroinut kyseinen tunari, on Arsenal voittanut vain yhden. Tämä ei voi olla (eikä olekaan) sattumaa. Mies suorastaan vihaa meitä. Jokaisessa pelissä hän antaa alussa pari heppoista keltaista, tai tekee homman jollain toisella lailla vaikeammaksi, että pelaajamme eivät vaan uskalla pelata omaa peliään.

 

Viimeisimpänä nyt tämä Koscielny-Dzeko -tilanne. Kyseessä oli selvä pilkku, sitä en kiistä. Mutta mistä hyvästä punainen tuli?? Kos kietoi kätensä Dzekon ympärille, mikä oli tosiaan väärin, mutta mitenkään hän ei Dzekoa maahan kiskonut. Dzeko menee maihin, mikä on aivan ymmärrettävää. Mutta se ei ollut painiliike, eikä Koscielny myöskään ollut alin pelaaja, joten miksi suora punainen heti pelin alussa ja koko pelin pilaaminen? En voi sulattaa tuomiota.

 

City oli kyllä joka osa-alueella varsinkin ensimmäisellä puoliskolla parempi, mutta tekee se pelaamisen huomattavasti vaikeammaksi kun joutuu vielä pelaamaan alivoimalla.

 

[video=youtube;Y7ya_yVpSqA]http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Y7ya_yVpSqA

 

[ATTACH=CONFIG]357[/ATTACH]

 

Kompanyn punaista voidaan pitää hyvityksenä, mutta jalat ilmassa ja napit edellä belgialainen tilanteeseen tuli, ja siitä ei voida kuin punainen antaa, eikös sääntö näin mene? Viime vuoden Community Shieldissä taisi käydä samoin?

City teki tämän jälkeen protestin, mutta muistaakseni se hylättiin. Joten jos nyt protesti menee läpi, niin olen varsin yllättynyt.

 

Posted Image

 

Muistissa on myös varsin loistavasti miehen riemuntuuletukset Spursin Louis Sahan maalatessa Emiratesilla viime kaudella. Se peli kuitenkin päättyi 5-2, ja on se viimeisin voitto kun mies on ollut tuomaroimassa meidän peliä:

 

[video=youtube;qTuUqx6rYoY]http-~~-//www.youtube.com/watch?v=qTuUqx6rYoY

 

Mä en ihan oikeasti katso seuraavaa Arsenalin peliä jota Dean tuomaroi. :cardR:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itsekään en varsinaisesti Mike Deanin fani ole, mutta mielestäni hän tuomaroi eilisen pelin erinomaisesti.

 

Kosielnyn kentältä poisto oli ainoa oikea ratkaisu, koska hän rikkoi ilmeisessä maalintekopaikassa ollutta Dzekoa. Rikkeen laadulla ei ole väliä, kun pelaaja olisi päässyt tälläämään pallon lähes varmasti maaliin. Ns. alimmalla pelaajalla ei ole myöskään mitään merkitystä tuon säännön kanssa, vaan ainoastaan tilanteen laatu ratkaisee kortin värin.

 

Kompanyn punainen oli myös aika selkeä tapaus, oli Taivainen mitä mieltä tahansa. Ojennettu jalka nappulat edellä tilanteeseen, niin tuomarille ei jää vaihtoehtoja.

 

Tuo tuuletus on kyllä mielenkiintoinen :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samoilla linjoilla Berban kanssa. Ensimmäisessä tilanteessa Dzeko olisi ilman Koscielnyn hyväilyä päässyt vielä palloon kiinni. Punainen kortti ja pilkku oli oikea tuomio, kun selvä maalintekoyritys vietiin. Kompanyn ulosajo oli hieman kyseenalaisempi. Valjun tuomareille on käsittääkseni kuitenkin ohjeistettu että tuollaisista taklauksista, joissa tullaan edes jommankumman jalan nappulat edellä ja tarpeettoman kovaa kaverin jaloille, taklaaja kuuluu lähettää suihkuun. Sillä ei ole juuri merkitystä, koskeeko taklaaja Kompanyn tapaan palloon. Tosin siltikin joku toinen Valjun tuomari olisi voinut päästää Kompanyn tilanteesta keltaisella.

 

Maunon pelistä ei juuri valittamista ollut dumarien osalta, eikä pitäisi olla Poolin faneillakaan mitä nyt jotkut olemattomista paitsioista höpöttävät. Johnsonille olisi toinen keltainen kuulunut, mutta ei siitä sen enempää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä dumari teki oikean ratkaisun ja vetoomustuomioistuin vai mikä lie myös. Kyse on näkemiserosta eli sieltä katsottuna, missä dumari oli, se näytti punaisen paikalta ja kameroita katsomalla eri kulmista ei. Eli loogista ja oikein molemmilta.Ja miksi nyt ja joskus ennen ei, no ei ne tilanteet ole ihan identtisiä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä dumari teki oikean ratkaisun ja vetoomustuomioistuin vai mikä lie myös. Kyse on näkemiserosta eli sieltä katsottuna, missä dumari oli, se näytti punaisen paikalta ja kameroita katsomalla eri kulmista ei. Eli loogista ja oikein molemmilta.Ja miksi nyt ja joskus ennen ei, no ei ne tilanteet ole ihan identtisiä.

Kun noita taklauksia katsoo takaapäin, niin eipä niissä paljon eroja ole?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Missä? Sorry mutta en ottanut kantaa mihinkään yhteen aiemmin tapahtuneeseen. Jos puhe oli Kompanyn aiemmasta punaisesta, tilanne oli tuomarin näkökulmasta varmaan yhä punainen, mutta oliko tuomion muuttamisen tai sen anomisen kannalta. Jos nyt muistan siitä mitään oikein, se edellinen taisi näyttää enemmän 2 jalkaa kohti koipia taklaukselta kuin tämä viimeisin. Tarkoitin enemmän sitä, että esim Steven Gerrard on selvinnyt pahemman näköisistä ilman mitään korttia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Missä? Sorry mutta en ottanut kantaa mihinkään yhteen aiemmin tapahtuneeseen. Jos puhe oli Kompanyn aiemmasta punaisesta, tilanne oli tuomarin näkökulmasta varmaan yhä punainen, mutta oliko tuomion muuttamisen tai sen anomisen kannalta. Jos nyt muistan siitä mitään oikein, se edellinen taisi näyttää enemmän 2 jalkaa kohti koipia taklaukselta kuin tämä viimeisin. Tarkoitin enemmän sitä, että esim Steven Gerrard on selvinnyt pahemman näköisistä ilman mitään korttia.

Luulin, että tosiaan tarkoitit sitä ManU-City pelin punaista. Siihen viittasin. Ehkä ero siihen on, että tässä taklauksessa ei ollut kovin paljon vauhtia, eikä jalat samalla lailla nostettuna kuin Nani taklauksessa. Ja joo briteissä ns. legenda-statuksella taklaavat Steviet, Lampsit ja Scholesit saavat kyllä paljon anteeksi jo pelkästään nimen takia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manchester City-WBA ottelussa tuomari taisi antaa punaisen kortin väärälle pelaajalle. Katsellaan vielä hidastuksia ja kuunnellaan mitä tuomarilla on asiasta sanottavaa.

 

Tuomari myönsi tehneensä virheen, koska rankaisi jälkimmäisestä rikkeestä ensimmäisen rikkeen tehnyttä pelaajaa. Uutista esim

 

http://www.sport.net/referee-neil-swarbrick-mistakenly-sends-off-west-broms-gareth-mcauley-instead-of-craig-dawson-at-manchester-city_333452

 

Tuomari tuskin saa kovin suuria sanktioita, pari peliä Championshipissa ehkä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Tuomari tuskin saa kovin suuria sanktioita, pari peliä Championshipissa ehkä.

 

Tätä muuten joskus mietin, että kuka siitä loppu pelissä hyötyy/hyötyisi, että tuomareita ruvettaisiin rankaisemaan virhetuomioista? Eikö tärkeämpää olisi antaa apuja siihen, että vastaavia virheitä ei jatkossa pääsisi tapahtumaan? Jos oikein olen ymmärtänyt, niin ihan suurta ryntäystä tuonne ammattituomaripuolellekkaan ei ole ja yleensä saavat vain "paskaa" niskaansa. Harvemmin hyvän pelin jälkeen on selkään taputtelijoita, "vedit muute tänää aivan törkeen hyvät vihellykset".

 

Mistä tullaankin siihen, että jalkapallofanit ovat todella usein suuttuneita tuomaritoimintaa, mutta vastaavasti taas eivät missään tapauksessa halua parannuksia tuohon. Muunmuassa maaliviivateknologiaa vastustettiin vuosia... "Ei mitään jääkiekko juttuja" "Hidastaa peliä" jne... Noh onko se näkynyt pelin hidastuksena? EI! Onko siitä ollut hyötyä? ON!

 

Samaa miettiny noihin "vaikeisiin" vihellyksiin. Eikö neljästuomari voisi olla videotarkastaja ja antaa ohjeita päätuomarille? Ja kun mennään alempiin sarjoihin, niin silloin vaan yksi lisäsilmäpari kentälle. Ns. kakkostuomari. Samoin huvittaa, että linjatuomareille huudetaan kurkkupunaisena virheliputuksesta, kun saman asian on voinut tarkastaa kuvaruudulta sekunti paitsiomaalin jälkeen. Eli voisiko nämä läheltäpiti "paitsiomaalit" tarkistaa nopeasti? Ei peli siitäkään viivästyisi juurikaan.

 

Mitäs mieltä muut??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niihin "paitsiomaaleihin" voisi hyvin käyttää uusintoja tarkistamiseen, mutta ei esim. epäselviin rankkaritilanteisiin. Monesti on mahdotonta sanoa monenkin kuvakulman avulla olisiko tilanteesta pitänyt viheltää rankkari vai ei. Samoin pitäisikö jostain antaa suora punainen jne. Ne on niin vaikeita tulkinnan varaisia tilanteita, vaikka tutkisi uusintoja monenkin minuutin ajan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tätä muuten joskus mietin, että kuka siitä loppu pelissä hyötyy/hyötyisi, että tuomareita ruvettaisiin rankaisemaan virhetuomioista? Eikö tärkeämpää olisi antaa apuja siihen, että vastaavia virheitä ei jatkossa pääsisi tapahtumaan? Jos oikein olen ymmärtänyt, niin ihan suurta ryntäystä tuonne ammattituomaripuolellekkaan ei ole ja yleensä saavat vain "paskaa" niskaansa. Harvemmin hyvän pelin jälkeen on selkään taputtelijoita, "vedit muute tänää aivan törkeen hyvät vihellykset".

 

Mistä tullaankin siihen, että jalkapallofanit ovat todella usein suuttuneita tuomaritoimintaa, mutta vastaavasti taas eivät missään tapauksessa halua parannuksia tuohon. Muunmuassa maaliviivateknologiaa vastustettiin vuosia... "Ei mitään jääkiekko juttuja" "Hidastaa peliä" jne... Noh onko se näkynyt pelin hidastuksena? EI! Onko siitä ollut hyötyä? ON!

 

Samaa miettiny noihin "vaikeisiin" vihellyksiin. Eikö neljästuomari voisi olla videotarkastaja ja antaa ohjeita päätuomarille? Ja kun mennään alempiin sarjoihin, niin silloin vaan yksi lisäsilmäpari kentälle. Ns. kakkostuomari. Samoin huvittaa, että linjatuomareille huudetaan kurkkupunaisena virheliputuksesta, kun saman asian on voinut tarkastaa kuvaruudulta sekunti paitsiomaalin jälkeen. Eli voisiko nämä läheltäpiti "paitsiomaalit" tarkistaa nopeasti? Ei peli siitäkään viivästyisi juurikaan.

 

Mitäs mieltä muut??

 

No sen takia juuri tuomaria tuskin hirveästi rankaistaan. Ei siitä juuri mitään hyötyä olisi. Tosin tuollaiset virheet eivät kuulu huipputasolle joten pakko laittaa jonkinlainen sanktio. Ihan vaikka viestinä siitä ettei tuollaisia katsota sormien läpi.

 

Noista videotarkistuksissa sun muista on perinteisen "koska 1800-luvulla näin" lisäksi pointtina säilyttää jalkapallo suunnilleen samanlaisena joka paikassa. Mihin vedetään raja? Minkä tason otteluissa olisi videotarkistukset? Maaliviivateknologia on paljon helpompi. Ei ole tulkinnanvaraa siinä menikö pallo kokonaan yli maaliviivan vai ei. Se joko meni tai ei mennyt. Pelitilanteissa tällaiset on/off kysymykset ovat harvinaisia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×