Jump to content
Luis_Garcia#10

Liverpool uuteen omistukseen?

Recommended Posts

On tässä se hyvä puoli, että ManUsa-jutut varmaan vähän laantuvat.

Vähän semmonen fiilis, että Arsun pojat jatkaa?!

 

Aikamoista Jeesustelua pojat.

Mikäs sinä olet puhumaan, että ketkä arvostelivat ja ketä! En ole todellakaan innoissani uuden stadionin nimen myymisestä, mutta jos sillä saadaan pari huippupelaajaa "Anfieldille", niin nimi on kaupan. Ei täällä nyt kukaan myymisestä ole riemuinnut. Paskaakos sinä mistään perinteiden kunnioituksesta tiedät, nämä herrat kuitenkin omistavat myös perinteikkäät jääkendoseurat (Montreal Canadiens ja Dallas Stars), joiden perinteitä ovat kuitenkin kuulemma vaalineet. Katso edes herrojen lehdistötilaisuus, niin saihan niistä ihan ihmismäisen kuvan, vaikka amerikkalaisia ovatkin. Glazerit ovat ainakin käyttäytyneet ManUssa ihmisiksi ja ovat vaalineet perinteitä (Chelskillä tätä vaaraa, että perinteitä ei kunnioiteta, ei ole, koska heillä ei ole niitä).

 

Tälläiset provot voit mennä lähettämään sinne Futisforumille! Totta se on, että Liverpool on myyty, mutta sille me fanit ei voida mitään. Kuitenkin, jos tämä on se tapa, millä palautetaan Liverpoolin suuri menneisyys nykypäivään ja toteutetaan se lupaus, että Liverpoolista tulee taas Maailman Suurin, niin kauppa kelpaa minulle.

 

Muuten, mitä joukkuetta kannustit ennen vuotta 2003? Posted Image

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Aikamoista Jeesustelua pojat. Muistan hyvin kun Chelsea vaihtoi omistajaa, niin poolin pojat oli etunenässä huutelemassa kuinka se tekee huonoo fudikselle. Mites nyt suu pannaan? Kaikkien mielestä onki ihan jees et stadionin uudeks ninmeks tulee microsoft-stadion ja pelaajatrafiikki alkaa, ku Benis saa 120 miljoonaa puntaa pelaajakauppoihin. Liverpool on MYYTY ja sen avulla alkaa armoton rahankiskonta faneilta etc. Luuleeko joku että noi Jenkit osti seuran siinä mielessä että se tuottaa tappiota? Chelsean kohdalla kyse oli Romanin rakkaus itse kuningaspeliin, eikä tavoitteena ollut pelkkä armoton ja kylmä rahanteko. Urheilu on tämän kaupan kautta mennyt lopullisesti pelkäksi bisnekseksi. Niinkuin ManU Glazerin kynsissä. Tää on surullista.

 

Shankly kääntyy haudassaan! Perinteet kaatopaikalle, toisin kuin Abramovich joka otti takaisin vanhan logon ja elvytti Batesin syövyttämät perinteet.

Ensinnäkin, kuka sellaista on missään luullutkaan, että Gillett&Hicks asiassa liikkeellä ovatkaan minkään muun takia, kuin busineksen/rahan? Minä en ainakaan ole yhtään tällaista romanttista "rakkaudesta lajiin" haihatusta edes kuullutkaan, en kummankaan miehen suusta enkä kyllä myöskään kenenkään fanin suusta.

 

Sinulla tuntuu sitä paitsi olevan jo sisäpiirin tietoa siirtokassan suuruudesta. £120M on kyllä aika paljon, mutta uskottava kai se on, kun kerran sen totuutena kerrot. Ja yhtä lailla oli kivaa saada uuden stadionin nimi tietoon jo nyt. Kiitos. Toisaalta, mikset samantien kertoisi jo valmiiksi näitä uusia pelaajiakin, niin ei tarvitse jännittää kesän siirtoikkunan aikoihin...

 

Edelleen, varsin mielenkiintoista tämä vertailu Gillett&Hicks:n ja Abran motiivien välillä. Eli se on mielestäsi parempi, että joukkue on rikkaan miehen leikkikalu vailla minkäänlaisia normaalielämän taloudellisia realiteetteja kuin se, että joukkuetta pyöritetään taloudellisesti omavaraisella ja tuottavallakin tavalla pitkäjänteisesti ajatellen? Ei voi muuta kuin sanoa, kuin että onnea valitsemallasi tiellä.

 

Businestahan tämä leikki nykyään valitettavasti huipputasolla on. Kukapa sitä kiistää.

 

Ja ihan näin loppuun on pakko kysyä, että mitkä helvetin Batesin syövyttämät perinteet? Kovin on olemattomat perinteet, jos logon vaihtamisella elpyvät - toki kyseessähän on vain Chelsea FC, joten siinä mielessä tämän kyllä voi hyvin ymmärtääkin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tervetuloa Pool meidän LÄNNEN porukkaan!

Ei niin kuumat pelaajat jotka olivat edullisia vielä jokin aika sitten maksavat nyt maltaita!

Kiitos (!?)

 

Tämä ei tule tapahtumaan. Mitään Carrick(/Hargreaves)-ostoksia ei tulla tekemään. Hintataso saattaa kyllä nousta, mutta siinä tapauksessa haetaan todellista huippupelaajaa (kuten David Villa). Ei osteta mitään yhden kauden (jos sitäkään) huipulla pelannutta pelaajaa huippupelaajan hinnalla. Nöin ainakin uskon (ja toivon).

 

Rafa jatkanee aktiivista Espanja-scouttausta ja juniorityötä Etelä-Amerikassa, ei sitä rahaa varmasti tule olemaan hirveästi liikaa, vaikka Hicks kertoi olevansa shopaholic, seurojensa suhteen.

 

Omat mielipiteet (ja pää) on varmaan yleisesti tullut selvitettyä. :mrgreen:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Täällä sitä taas levitellään tarinoita David Villasta, kuhan $ tulee ja paljon niin mies myydään mutta niitä amerikan dollareita tarvitaan paljon. Ohan se selvä että Liverpool tarvitsee sellaisen kärjen mikä toimii jo alustavana peloitteensa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tämä ei tule tapahtumaan. Mitään Carrick(/Hargreaves)-ostoksia ei tulla tekemään. Hintataso saattaa kyllä nousta, mutta siinä tapauksessa haetaan todellista huippupelaajaa (kuten David Villa). Ei osteta mitään yhden kauden (jos sitäkään) huipulla pelannutta pelaajaa huippupelaajan hinnalla. Nöin ainakin uskon (ja toivon).

Jos ManU kauden päättyessä voittaa mestaruuden niin tuskinpa kukaan tuota Carrickia alkaa hirveämmin enää haukkumaan sen jälkeen että rahat menivät melkoisen hukkaan ja ostivat suurella rahalla floppia, näyttäähän tuon lähtö vaikuttavan yllättävän ? paljon Tottenhamin otteissa tällä kaudella vaikka Lontoolaisille pitikin tilalle tulla ”paljon kovempia” pelaajia Euroopan ns. taitosarjoista.

 

David Villa on sellainen pelaaja mistä itse pidän, mitä on joitain Valencian ja Espanjan pelejä seurannut (veikkasin muuten rahasta miestä viime kesänä maalikuninkaaksi MM-kisoissa, tottakai vedon hävisin :mrgreen: ). Mutta eihän tuo vielä takaa sitä että mies olisi menestys ja takaisi Poolille mitään mestaruutta Valioliigassa vaikka La Ligassa jyräisikin... eikä mies taatusti halvalla irtoa koskaan, tietysti riippuu pelaajan omista mahdollisista lähtöhaluista kenties sitten joskus ?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jälleen kerran peruskysymys. Mitä väliä sillä on, minkämaalainen liikemies omistaa minkäkin seuran. Joku sen aina omistaa nykykuvioissa. Tämä keskustelu on niin turhaa... Olennaista on, miten joukkue pelaa ja miten joukkuetta johdetaan. Jos parivaljakko Parry-Benitez jatkaa, who cares onko omistajan nimi Moores, Gillette tai joku muu Hicks. Jos mulla olisi miljoonaa euroa löysää rahaa ja tietoa, että saan 200 miljoonaa per vuosi lisää rahaa, jolle en keksi käyttöä, miettisin vakavasti LFC:n ostoa.

 

Suurin sääli tässä kaikessa on, että Anfield on maailman paras stadion, mutta ikävä kyllä liian pieni Liverpoolille ja sen faneille. Ja kun sitä ei voi antaa Evertonillekaan antaa, on ainoa vaihtoehto kehittää Anfieldin aluetta ja tehdä uusi stadion. Kademielellä katselen esim. Manchesteriin, jossa ManUn stadion on keskellä ei mitään eli paikassa, jota on voitu kehittää jalkapallopyhättönä. Vai onko siellä aitoa vain nimi?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Vaikkakin tämä Liverpoolin siirtyminen uuteen omistukseen tuo mukanaan paljonkin hyviä asioita kuten rahaa siirtomarkkinoillle ja uuden stadionin niin huomauttaisin silti Pool faneja siitä, että raha tuo myös haasteita.

 

Varmaa on, että uusi Pool stadion ei ole Anfield vaan joku jenkkifirman nimi + Arena/Stadium. Yhtä varmaa on, että pääsylippujen hinnat nousevat nykyisestä. Lisäksi vaikka kuinka kritisoitte Carrickin hintaa ja sitä kuinka paljon melkein maksettiin Hargreavesista, niin tulette huomaamaan että jatkosssa Pool ei saa hankittua pelaajia puoli-ilmaiseksi. 5 miljoonan punnan pelaajan hintaan tulee taatusti 10 miljoonaan suurseura lisää josta Chelsea ja ManU ainakin kärsivät tällä hetkellä. Tämä siis perusteluna tuolle Carrickin hinnalle. Haasteena tulee myös olemaan palkkakulujen pitäminen kurissa. En tiedä kuka tienaa Poolissa eniten ja paljonko viikkopalkka on, mutta sen tiedän että tuo summa ei tule riittämään enää jatkossa. Kaikki pelaajat loppujen lopuksi ovat rahan perään. Seurauskollisuus ei merkitse mitään vaan raha on se joka merkitsee pelaajille kaikista eniten.

 

Siis vaikka Pool saa taakseen omistajat joilla on rahaa, niin rahaa tulee myös palamaan sen vuoksi, että yksinkertaisesti rahaa on. Mutta loppujen ei amerikkalainen omistaja tarkoita lähtökohtaisesti mitään pahaa. Ja aika näyttää miten Poolin käy uusien omistajien johdossa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jälleen kerran peruskysymys. Mitä väliä sillä on, minkämaalainen liikemies omistaa minkäkin seuran. Joku sen aina omistaa nykykuvioissa. Tämä keskustelu on niin turhaa... Olennaista on, miten joukkue pelaa ja miten joukkuetta johdetaan. Jos parivaljakko Parry-Benitez jatkaa, who cares onko omistajan nimi Moores, Gillette tai joku muu Hicks. Jos mulla olisi miljoonaa euroa löysää rahaa ja tietoa, että saan 200 miljoonaa per vuosi lisää rahaa, jolle en keksi käyttöä, miettisin vakavasti LFC:n ostoa.

 

Suurin sääli tässä kaikessa on, että Anfield on maailman paras stadion, mutta ikävä kyllä liian pieni Liverpoolille ja sen faneille. Ja kun sitä ei voi antaa Evertonillekaan antaa, on ainoa vaihtoehto kehittää Anfieldin aluetta ja tehdä uusi stadion. Kademielellä katselen esim. Manchesteriin, jossa ManUn stadion on keskellä ei mitään eli paikassa, jota on voitu kehittää jalkapallopyhättönä. Vai onko siellä aitoa vain nimi?

Pidän Anfieldistä, mutta että väittää sen olevan maailman paras stadion on jo ehkä hiukan liioittelua. Stadionillahan on aika paljon "restricted view-paikkoja", joista näkyvyys on samaa luokkaa kuin jos katsoisi sitä postiluukusta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Vähän semmonen fiilis, että Arsun pojat jatkaa?!

Vähän sellainen fiilis, että United pelaa edelleen Old Traffordilla eikä Budweiser Bowlilla. Kunnes näin käy, ei kannata huudella mistään rahastusareenoilta.

 

Lfcsmith esitti asian hyvin, tästä käytiin Glazer-osiossa samat keskustelut, joku nämä rahantekokoneet aina omistaa.

 

Optimihan olisi, että kyseessä olisi fani, mutta niin ei ole, pitää vain toivoa parasta juuri perinteiden osalta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Nimestä vielä, että jos sponsorin nimi tulee stadionin nimeksi, niin toivon sen olevan Carlsberg Stadium, koska Poolilla ja Carlsbergillä on pitkä ja legendaarinen historia yhdessä. Nimi todennäköisesti kuitenkin myydään amerikkalaisille, mutta minkäs teet.

 

Pidän Anfieldistä, mutta että väittää sen olevan maailman paras stadion on jo ehkä hiukan liioittelua.

No, maailman parhaaksi voi nyt kutsua ihan mitä vaan. Tarkoittaa vain, että paikka/henkilö/tms. on tyypille (tässä tapauksessa lfcsmithille) todella rakas.

Sanotaanhan usein, että minulla on maailman paras äiti, vaikka ei näitä nyt niin rankata. Maailmassahan olisi reilut puoli miljardia maailman parasta äitiä. :smile_ani:

Olisikohan se ollut Tasapaino, kuka väittää Vidicin olevan maailman paras toppari. :drunk: Jos tämä on totta, niin itse olen parempi pelaaja kuin Ronaldinho.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Nimestä vielä, että jos sponsorin nimi tulee stadionin nimeksi, niin toivon sen olevan Carlsberg Stadium, koska Poolilla ja Carlsbergillä on pitkä ja legendaarinen historia yhdessä. Nimi todennäköisesti kuitenkin myydään amerikkalaisille, mutta minkäs teet.

 

 

 

No, maailman parhaaksi voi nyt kutsua ihan mitä vaan. Tarkoittaa vain, että paikka/henkilö/tms. on tyypille (tässä tapauksessa lfcsmithille) todella rakas.

Sanotaanhan usein, että minulla on maailman paras äiti, vaikka ei näitä nyt niin rankata. Maailmassahan olisi reilut puoli miljardia maailman parasta äitiä. :smile_ani:

Olisikohan se ollut Tasapaino, kuka väittää Vidicin olevan maailman paras toppari. :drunk: Jos tämä on totta, niin itse olen parempi pelaaja kuin Ronaldinho.

No, vertaus äitiiin ei ehkä ihan toimi. Itsellenikin Pietarsaaren keskuskenttä on hyvin rakas, kun sillä on tullut joitain satoja kertoja vierailtua, mutta en mä silti väitä sen olevan maailman paras stadion. ;)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Exclusive

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Arabs eye £500m Liverpool buy-out

 

 

Duncan Castles and Richard Wachman, City editor

Sunday January 13, 2008

The Observer

 

 

Liverpool FC could change hands for the second time in a year as their American owners encounter difficulties in refinancing £350million of debt incurred in taking over and running the club.

Beset by the steeply rising costs of a new stadium and manager Rafa Benitez's demands for new players, Tom Hicks and George Gillett Jr have been attempting to transfer the debt, for which they are personally liable, on to the club itself. City sources believe this is an extremely difficult task to complete before the loan's due date at the end of February.

 

 

Article continues

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

It is possible that the Americans will meet the deadline, but if not an Arab investment group, Dubai International Capital, is understood to be close to lodging an offer to buy out the American pair, probably for about £500m. Takeover discussions are thought to be due before the end of this month.

If successful, DIC, led by Liverpool supporter Sameer Al Ansari, would invest heavily in two areas: the new stadium that Liverpool need if they are to compete with Arsenal and Manchester United for matchday revenue, and an improved playing squad. Were they also to acquire a new management team Jose Mourinho, who is known to be interested in managing Liverpool, would be a prime candidate.

 

DIC were extremely close to buying Liverpool last February, only to lose out to Hicks and Gillett when the club's chief executive, Rick Parry, switched his support from the Arab camp to the American. The latter paid £174.1m for a 100 per cent shareholding, also agreeing to take on the club's then debt of £44.8m.

 

The purchase, however, was funded solely with borrowed money, Hicks and Gillett's loan from the Royal Bank of Scotland swelling to £350m as it was used to fund several high-profile summer transfers, development work and architect's plans for a 60,000-seat stadium in Stanley Park, and to roll up the interest on the debt.

 

The RBS loan is due for repayment next month. The Observer understands that attempts to restructure it have so far failed and the Americans have yet to inject new equity into the refinancing.

 

While RBS have asked Hicks and Gillett to each commit £20m of their own cash to the deal, City sources believe that at least one of the pair is not prepared to do so. Hicks and Gillett declined to comment last night.

 

Meanwhile, work on 'New Anfield' has been held up by the impasse over the acquisition loan, with no chance of funding being put in place for the £400m stadium project until the issue is resolved. A meeting in New York last week at which architects HKS and AFL presented competing stadium designs, was described by Parry merely as 'another big step forward to finding the best possible solution. Everyone is reflecting on what they have heard and a clear decision will be taken soon'.

 

The global credit crunch has made it harder for Hicks and Gillett to raise new revenues elsewhere and also affected the value of their other assets. Should they fail in their efforts to repay the £350m acquisition debt on Liverpool when it comes due in just over six weeks, there would be the possibility of the next owner of the club becoming RBS.

 

The bank, however, are extremelyunlikely to allow the situation to develop that way. Nor are Parry and club honorary life-president David Moores, the former principal shareholder. Parry and Moores are horrified that the Hicks-Gillett deal has not thus far brought long-term financial stability to the club. As a consequence, there are increasing tensions between the Americans and other board members as the refinancing deadline approaches. Parry and Moores are understood to be open to a second takeover.

 

Sources in the Middle East have confirmed that DIC remain as keenly interested in buying Liverpool as they were one year ago. DIC last night refused to comment on the matter, but they appear best placed to resolve the financial problems affecting the club's competitiveness in the Premier League. A mooted valuation of £1billion has been ridiculed, but an enterprise value of around half that figure might prove acceptable, allowing the Americans to exit with a profit of £75m each.

 

-----

 

Että sellaista huhua. Eihän tuo arabiomistus välttämättä mikään maailman hienoin asia olisi, mutta tällä hetkellä toivon sydämeni pohjasta, että jenkit suksisivat hevonh**vettiin.

 

Niin kauan kuin nämä

Posted Image Posted Image

pellet johtavat Liverpoolia, niin voi vain kuvitella, mihin suuntaan seura kehittyy.

 

Olisipa totta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Exclusive

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Arabs eye £500m Liverpool buy-out

 

 

Duncan Castles and Richard Wachman, City editor

Sunday January 13, 2008

The Observer

 

 

Liverpool FC could change hands for the second time in a year as their American owners encounter difficulties in refinancing £350million of debt incurred in taking over and running the club.

Beset by the steeply rising costs of a new stadium and manager Rafa Benitez's demands for new players, Tom Hicks and George Gillett Jr have been attempting to transfer the debt, for which they are personally liable, on to the club itself. City sources believe this is an extremely difficult task to complete before the loan's due date at the end of February.

 

 

Article continues

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

It is possible that the Americans will meet the deadline, but if not an Arab investment group, Dubai International Capital, is understood to be close to lodging an offer to buy out the American pair, probably for about £500m. Takeover discussions are thought to be due before the end of this month.

If successful, DIC, led by Liverpool supporter Sameer Al Ansari, would invest heavily in two areas: the new stadium that Liverpool need if they are to compete with Arsenal and Manchester United for matchday revenue, and an improved playing squad. Were they also to acquire a new management team Jose Mourinho, who is known to be interested in managing Liverpool, would be a prime candidate.

 

DIC were extremely close to buying Liverpool last February, only to lose out to Hicks and Gillett when the club's chief executive, Rick Parry, switched his support from the Arab camp to the American. The latter paid £174.1m for a 100 per cent shareholding, also agreeing to take on the club's then debt of £44.8m.

 

The purchase, however, was funded solely with borrowed money, Hicks and Gillett's loan from the Royal Bank of Scotland swelling to £350m as it was used to fund several high-profile summer transfers, development work and architect's plans for a 60,000-seat stadium in Stanley Park, and to roll up the interest on the debt.

 

The RBS loan is due for repayment next month. The Observer understands that attempts to restructure it have so far failed and the Americans have yet to inject new equity into the refinancing.

 

While RBS have asked Hicks and Gillett to each commit £20m of their own cash to the deal, City sources believe that at least one of the pair is not prepared to do so. Hicks and Gillett declined to comment last night.

 

Meanwhile, work on 'New Anfield' has been held up by the impasse over the acquisition loan, with no chance of funding being put in place for the £400m stadium project until the issue is resolved. A meeting in New York last week at which architects HKS and AFL presented competing stadium designs, was described by Parry merely as 'another big step forward to finding the best possible solution. Everyone is reflecting on what they have heard and a clear decision will be taken soon'.

 

The global credit crunch has made it harder for Hicks and Gillett to raise new revenues elsewhere and also affected the value of their other assets. Should they fail in their efforts to repay the £350m acquisition debt on Liverpool when it comes due in just over six weeks, there would be the possibility of the next owner of the club becoming RBS.

 

The bank, however, are extremelyunlikely to allow the situation to develop that way. Nor are Parry and club honorary life-president David Moores, the former principal shareholder. Parry and Moores are horrified that the Hicks-Gillett deal has not thus far brought long-term financial stability to the club. As a consequence, there are increasing tensions between the Americans and other board members as the refinancing deadline approaches. Parry and Moores are understood to be open to a second takeover.

 

Sources in the Middle East have confirmed that DIC remain as keenly interested in buying Liverpool as they were one year ago. DIC last night refused to comment on the matter, but they appear best placed to resolve the financial problems affecting the club's competitiveness in the Premier League. A mooted valuation of £1billion has been ridiculed, but an enterprise value of around half that figure might prove acceptable, allowing the Americans to exit with a profit of £75m each.

 

-----

 

Että sellaista huhua. Eihän tuo arabiomistus välttämättä mikään maailman hienoin asia olisi, mutta tällä hetkellä toivon sydämeni pohjasta, että jenkit suksisivat hevonh**vettiin.

 

Niin kauan kuin nämä

Posted Image Posted Image

pellet johtavat Liverpoolia, niin voi vain kuvitella, mihin suuntaan seura kehittyy.

 

Olisipa totta.

Itse toivon että nämä Dubain miehet astuisivat rattiin...Jenkeillä ei ole hajuakaan siitä mitenkä jalkapallo seuraa johdetaan ja hoidetaan...Lähi-idän miesten mukana tulisi varmasti rahaa uuteen stadioniin ja parempiin siirtoihin!! Rick Parryn saa mielestäni antaa jenkeille jäähyväislahjaksi, koska kaverista ei ole ollut Poolille kuin haittaa. No aika jännittäviä viikkoja tulossa meille Liverpool kannattajille!

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Olipas taas oikein uutinen....

 

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2008/03/619492

 

Joo...Onhan noita Amerikan miehiä jo pitkään katsotukin :mrgreen:

Mitäköhän tuostakin mahtaa tulla? Mitenköhän tuo näkyisi? Rafa saisi

pohjattoman lompsan? Oiskohan sekään hyvä juttu? Jos nyt saisivat tuo päätökseen, niin henkilökohtaisesti mulle on aivan sama miten käy....

 

Kunhan Rafa saa ainakin ens kauden olla rauhassa...Tai ainakin aloitaa:howler: Ja yhen laiturin, kärjen (Forsell:D ), laitapakin saisivat omistajat rahoittaa...Ja Hyypiän :drunk:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Rättipäät ovat olleet mukana siitä asti, kun jenkit tulivat ja ostivat Poolin. He vain ovat seuranneet taustalla, että mitä tapahtuu. Nyt tilaisuuden tullen tekivät tarjouksen, jonka Gillett olisi hyväksynyt, mutta Hicks taas blokkasi myynnin (myös Gillettin osuudesta), joten mitään ei luultavasti tule tapahtumaan lähiaikoina.

Mutta enpä usko, että asiat olisivat sen paremmin, mikäli saudit ostaisivat osuuden Poolista. Rafan tulevaisuus olisi tosin vaakalaudalla, sillä Hicks on tarjoamassa lehtien mukaan Rafalle jatkosopparia, kun taas saudit eivät olisi enää Rafan kannalla. Lehdissä ei olla puitu, että kuka tulisi Rafan sijaan?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Noinhan tuossa taisi käydä. Toistaiseksi vielä jaettu Liverpool.

 

"All parties have now reached agreement, Tom Hicks knows that in the long run we will be 100 per cent owners of the club but we are prepared to play a waiting game," Staveley said.

 

Jos tuo 100% joskus DIC:lle myydään, varmasti aikamoisia muutoksia tullaan seurajohdossa näkemään. Parry saanee kenkää ja Amanda Staveley (tai joku) astunee saappaisiin. Ei varmaan naispomot ole valioliigassa kovin yleisiä. :smile: No se on varmaa, että ammattitaitoa löytyy Parrya enemmän.

 

Uskon itsekin, että Hicks taipuu pidemmällä aikavälillä, kun "yksin" jäi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

:howler: no niin...Taas tämä alkaa! Kunhan Rafa ja pelaajat saavat rauhan..

Pooli saudi omistukseen...Ei kai se huonommaksikaan voi mennä! :rolleyes_ani:

 

http://www.redandwhitekop.com/article.php?id=4767895

Tätäkin asiaa on vatvottu jonkin aikaa, eikä Jenkkejä huonompia omistajia juuri tosiaan ole. Jos seura nyt päätyy joidenkin saudien käsiin, niin ainut toivo on se, että he säilyttävät Liverpoolin hengen, eivätkä tee seurasta uutta Chelseaa/Man Citya :rolleyes_ani:

 

Edit. Tiedän että Liverpool käyttää jo nyt paljon rahaa pelaajahankintoihin, mutta kunhan summat pysyisivät ''siedettävinä'' tulevaisuudessakin (esim. Max 25-30M£/vuosi, jos on huutava tarve pelaajista)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Uutinen venäläisen lehden nettisivulta!!

 

R Abromovich on laittanut chelsean myyntiin!!!

 

Eiköhän nuo jenkkimiestenkin rahat lopu kohta ja dubain miehet astu tilalle.

 

Itse ainakin odotan tuota. Olisi parempi ja vakaampi talous poolilla.

 

Tekiköhän taantuma Romanillekin noin paljon hallaa vai loppuiko kiinnostus jalkapalloon. Eihän hän enää tänä vuonna sponsoroinnu israelissa pelattavaa turnaustakaan.

 

(Itse en venäjää ymmärrä, että pystyisin lukemaan nettisivuja, mutta vaimon äidinkieli on venäjä ja hän suomenti uutisen)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×