Jump to content
Sign in to follow this  
tomine

Sarjakuvat

Recommended Posts

Vastauksia.......

Pidätkö oikeasti Vicarin piirrostyylistä? Makunsa kullakin, omalla inhokkilistallani hän on todella korkealla.

Joitakin todella upeita tarinoita miehellä.. On kyllä totta ettei Vicarin tuotoksia jaksa lukea ilman hyvää kässäriä..

Rodriques sentään osaa piirtää, Korhonen on aika avuton. Veikkaan, ettet sinäkään häntä tässä noteeraisi, jollei mies olisi suomalainen

Kun luin Korhosen tuotoksia ensi kerran, en tiennyt, että hän on suomalainen.

Miksi? Maailman ehdottomasti taitavimmat piirtäjät tulevat juuri Italiasta, ja huonoja siellä on vain kourallinen.

En löydä italialaisten piirtäjien tuotoksista merkittävää eroa.. Mielestäni he matkivat liika esim. herraa nimeltänsä Gavassano ja Romano Scarpa..

Minuun Don Rosa iskosti Don Rosa -vihan suhtautumisellaan Mikkiin.

 

Joillakin näin..:P

:mrgreen::mrgreen: Mikäs ihme siitä nyt sitten niin hyvän tekee? Tai älä vastaa, tiedän kyllä: Barks. :mrgreen: En ymmärrä ihmisiä, jotka arvottavat tarinoita puhtaasti tekijän nimen perusteella. Vai onko tuo oikeasti mielestäsi selvästi parhaiten piirretty Mikki-tarina? Suht avuttoman käsikirjoituksen kanssahan Barksilla ei ollut mitään tekemistä.

 

No joo, sinänsä tarina on kyllä todella kehno:D Hieman läpällä ton heitin, korostaen Mikki-vihaani... Ilman Barksia nimeä en olisi koskaan lukenut yhtäkään Mikki tarinaa alusta loppuun.

Eihän sinulle kelpaa mikään laadukas..

Laatu nimenomaan... Joidenkin Italialaisten työskentelytahtia on kuvailtu jopa Sivu/sivuja päivässä. Tämäkö on laatua?

Kuinkas monta uutta serkkua Akulla on? Italiassa keksityistä serkuista tulee mieleen lähinnä Into, ja hänkin on vuodelta 1964 ja oikeastaan pikkuserkku. Into ja toinen italialaistarinoissa usein esiintyvä serkku Touho muuten päihittävät hahmoina vaikkapa Hannun ja jopa Akun mennen tullen

Njaa.. no Into ja Touho nyt ovat oikeastaan ainoita "säilyviä" hahmoja Italialaisessa Disney-taiteessa. Yksittäisissä tarinoissa on todella usein jonkintapaisia serkkuja, jotka häviävät tarinan loputtua, eikä kukaan nosta heitä esille.

Miksi muiden, parempien tekijöiden, pitäisi noudattaa jonkun keskinkertaisen käsikirjoittaja-piirtäjän laatimaa sukupuuta? Suurin osa italialaisista hahmoista on sitä paitsi keksitty ennen kuin Rosa edes aloitti Disney-uransa, joten hänen sukupuunsahan se virheellinen on, jos tuolle linjalle lähdetään. Eri käsikirjoittajilla on eriäviä käsityksiä hahmokavalkadista, ja hyvä niin. Vai eikö kenelläkään muulla ole oikeutta keksiä hahmoja kuin Barksilla?

 

Parempien tekijöiden? Barksia parempaa ei ole, piste. Italialaistenkin pitäisi pitää Barksia esikuvinaan, Barks on keksinyt mm. Roopen ja antoi Akulle sielun -tätä nimenomaan pitäisi kunnioittaa, mutta kaikki Italialaiset eivät edes tiedä kuka on Carl Barks!

 

Korjataan sen verran, että sukupuu on Barksin, ei Rosan. Kukaan Italialainen ei tule keksimään yhtäkään legendaa, ikinä. Esim. Rosa on luonut tasan yhden hahmon Mustan Ritarin jonka moni ankisti nostaa jopa Barksin klassikoiden rinnalle, suoraan legendaksi.

 

Naurettavaa mielestäni on, että Italialaiset koittavat etsiä korvaavia hahmoja Barksin luomien tilalle. Esim. Säästöpää on Roope Ankan hovimestari, mihin helvettiin Juusoa tarvitaan?

 

Don Rosa on maailman yksi suosituimpia, ellei suosituin, Ankka -piirtäjä, joka on pärjännyt vain ja ainoastaan Barksin luomien hahmojen kanssa. Hän ei ole tarvinnut muuta. Sillä asenteella Rosa on päässyt suosituimpien piirtäjien joukkoon, ottaisivat Italiaanot mallia!

 

Makuasioista on mukava kiistellä.

 

Todellakin.. Vaikutat hyvin sarjakuviin perustuneelta tyypiltä, todella hieno homma:thumbsup1::thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En löydä italialaisten piirtäjien tuotoksista merkittävää eroa.. Mielestäni he matkivat liika esim. herraa nimeltänsä Gavassano ja Romano Scarpa..

Cavazzano on mielestäni ainoa, jota Italiassa nykyään muutamien piirtäjien toimesta "matkitaan". Tietenkin yksittäisiä kopioijia on muutamia, esim. Giorgio Bordini yritti aikanaan ei-niin-onnistuneesti matkia Scarpaa. Kuten totesin, suurimmalla osalla on mielestäni hyvin omanlaisensa tyyli ja ne muutamat vaikeammat tapaukset ovat kuitenkin lähes aina tunnistettavissa. Samankaltaisuudet tyyleissä eivät sitä paitsi haittaa, jos piirtäjä on taitava eikä sorru kopiointiin. Vaikutteiden ottaminen on mielestäni vain hyvä asia, esim. Scarpa --> Casty.

 

Loistavia ja hienon oman tyylinsä kehittäneitä piirtäjiä ovat esimerkiksi Scarpa(maailman kaikkien aikojen paras sarjakuvakäsikirjoittaja ja -piirtäjä), Bottaro, Carpi, Gatto, Cavazzano ja Massimo De Vita, jos lähdetään legendaarisimpia miettimään. Hieman vähemmän tunnettujakin löytyy valtava määrä mainioita. Tuoreemmista piirtäjistä voisi mainita vaikka Faccinin, Guerrinin, Mastantuonon, Motturan ja juuri Castyn. Korostan, että nämä vain tulivat ensimmäisinä mieleen, mielestäni Italiassa on/on ollut tosiaan ainakin kymmeniä, jollei jopa satoja mahtavia piirtäjiä.

 

 

No joo, sinänsä tarina on kyllä todella kehno:D Hieman läpällä ton heitin, korostaen Mikki-vihaani...

Miksi vihaat Mikkiä?

 

Ilman Barksia nimeä en olisi koskaan lukenut yhtäkään Mikki tarinaa alusta loppuun.

Kuinka paljon olet lukenut Mikki-tarinoita?

 

Laatu nimenomaan... Joidenkin Italialaisten työskentelytahtia on kuvailtu jopa Sivu/sivuja päivässä. Tämäkö on laatua?

Eihän määrä laatua estä, taitavalta piirtäjältä luonnistuvat molemmat! Juuri tässä olikin yksi Rosan heikkous: miten voi pitää hyvänä piirtäjänä kaveria, jolta kestää yhden sivun piirtäminen viikkoja? Vaikka piirustustahti olisi kuinka nopea, sen ei ole väliä, jos tyyli ja laatu ovat kohdallaan. Mielestäni italialaiset tekijät ovat vain ylivoimaisesti parhaita: tarinoiden juonet ovat kiinnostavimpia, hauskimpia ja jännittävimpiä ja piirustustaito keskimäärin luokkaa tai paria parempaa kuin muualla maailmassa. Lisäksi tarinoiden pituus on parempi kuin esim. Aku Ankka -lehden tarinoissa, vaikka Italiassakin ovat tarinat lyhentyneet.

 

Toki muualtakin maailmasta mestareita löytyy, suurimpana edesmennyt Floyd Gottfredson. Nykyisistä voisi mainita parhaana piirtäjänä Noel Van Hornin.

 

Njaa.. no Into ja Touho nyt ovat oikeastaan ainoita "säilyviä" hahmoja Italialaisessa Disney-taiteessa. Yksittäisissä tarinoissa on todella usein jonkintapaisia serkkuja, jotka häviävät tarinan loputtua, eikä kukaan nosta heitä esille.

Kyllä italialaisissa tarinoissa on runsaasti vakiohahmoja, myös Italiassa keksittyjä. Huomattavasti laajempi hahmovalikoima Italiassa on kuin muualla. Sivuhahmoja nyt on tarinoissa aina, ei Italiassa sen enempää mitään tilapäisiä sukulaisia käytetä kuin muuallakaan.

 

Parempien tekijöiden? Barksia parempaa ei ole, piste. Italialaistenkin pitäisi pitää Barksia esikuvinaan, Barks on keksinyt mm. Roopen ja antoi Akulle sielun -tätä nimenomaan pitäisi kunnioittaa, mutta kaikki Italialaiset eivät edes tiedä kuka on Carl Barks!

Jokainen italialainen sarjakuvantekijä ja -lukija tietää tasan tarkkaan, kuka on Carl Barks ja monille italialaisillekin hän on se kaikista suurin esikuva. Italialaisissa ankkatarinoissa on selvästi nähtävissä Barksin vaikutus. Italialaiset kuitenkin tajuavat, että on myös muita mahtavia ja legendaarisia tekijöitä, joista voi ottaa oppia, esim. Gottfredson ja Italian omat legendat.

 

Itse olen ennen kaikkea Mikki-fani, joten ymmärrät varmaan, että Barks ei ole minulle se kaikista suurin.

 

Korjataan sen verran, että sukupuu on Barksin, ei Rosan. Kukaan Italialainen ei tule keksimään yhtäkään legendaa, ikinä. Esim. Rosa on luonut tasan yhden hahmon Mustan Ritarin jonka moni ankisti nostaa jopa Barksin klassikoiden rinnalle, suoraan legendaksi.

Mikä on Barksin sukupuu? Itse tiedän vain Don Rosan sukupuun, jonka hän teki Barksin tarinoiden ja Barksin universumin hahmojen pohjalta. Käsittääkseni Barks ei tällaisia "rajoja" ankkauniversumille asettanut, vaan jätti sen vapaasti muiden muokattavaksi. Italialaiset ovat luoneet monia legendaarisia ja loistavia hahmoja ja puhaltaneet elämää lukuisiin muihin. Barksin merkittävin panos on Roopen ja Ankkalinnan luominen, iso kiitos näistä toki hänelle. Tärkein hahmojen keksijä oli kuitenkin itse Walt Disney apujoukkoineen.

 

Naurettavaa mielestäni on, että Italialaiset koittavat etsiä korvaavia hahmoja Barksin luomien tilalle. Esim. Säästöpää on Roope Ankan hovimestari, mihin helvettiin Juusoa tarvitaan?

Eriävä näkemys. Juuso on paljon parempi hahmo. Säästöpää on omasta mielestäni aika tylsä tyyppi, ja hänen muuttamisensa mielenkiintoisemmaksi olisi ollut oudompaa kuin Juuson keksiminen. Eipä näitä vastaavia esimerkkejä montaa muuta taida olla.

 

Don Rosa on maailman yksi suosituimpia, ellei suosituin, Ankka -piirtäjä, joka on pärjännyt vain ja ainoastaan Barksin luomien hahmojen kanssa. Hän ei ole tarvinnut muuta. Sillä asenteella Rosa on päässyt suosituimpien piirtäjien joukkoon, ottaisivat Italiaanot mallia!

No niin ovat kyllä italialaisetkin huippusuosittuja. Edelleenkään en ymmärrä, mitä haittaa uusien hahmojen keksimisestä on, mielikuvitustahan se vain osoittaa. Yksi ärsyttävimmistä piirteistä Rosassa on juuri tuo Barks-palvonta. Miksi kaiken pitää perustua johonkin Barksin tarinaan? Omiakin juttuja saa keksiä, eikä se ole mitään pyhäinhäväistystä.

 

 

Vaikutat hyvin sarjakuviin perustuneelta tyypiltä, todella hieno homma:thumbsup1::thumbsup1:

Pitäähän ihmisellä jokin harrastus olla.:shades:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Loistavia ja hienon oman tyylinsä kehittäneitä piirtäjiä ovat esimerkiksi Scarpa(maailman kaikkien aikojen paras sarjakuvakäsikirjoittaja ja -piirtäjä)' date=' Bottaro, Carpi, Gatto, Cavazzano ja Massimo De Vita, jos lähdetään legendaarisimpia miettimään. Hieman vähemmän tunnettujakin löytyy valtava määrä mainioita. Tuoreemmista piirtäjistä voisi mainita vaikka Faccinin, Guerrinin, Mastantuonon ja juuri Castyn. Korostan, että nämä vain tulivat ensimmäisinä mieleen, mielestäni Italiassa on/on ollut tosiaan ainakin kymmeniä, jollei jopa satoja mahtavia piirtäjiä.

[/quote']

Scarpaa arvostan todella paljon, yksi tuotteliaimmista piirtäjistä, mutta jokin siinä ei vain uppoa. Ehkä Lentävä hollantilainen käänsi minut pois Scarpasta totaalisesti. Italialaisesta itselle lähinnä on aina ollut Rota (sekä Massimo De Vitan pohjola sarjat jääneet mieleen). Jos pistetään Italialaista Ankkaa vieretysten tunnistan piirtäjistä De Vitan, Rotan, Cavvazzanon ja Scarpan. Ehkä pitemmällä tutustumisella, niin kuin sinä olet tehnyt, tunnistaisin enemmän. Italialeisessa ANkassa häiritsee itseäni juuri tämä piirtäjien paljous ja samankaltaisuus.

 

Olen perehtynyt alankankomaalaiseen Ankkaan, ja pidän sitä paljon visuaalisempana kuin Italialaista.

Miksi vihaat Mikkiä?

Olen kasvanut Don Rosan ja Barksin kirjojen lumoissa. EN ikinä lukenut Mikkiä, jätin ne jopa 6-vuotiaana taltiaisena Akkarissa aina lukematta. Pidän Mikkiä persoonattomana hahmona, enkä näe hänessä samanlaisia ulottuvuuksia kuin Akussa ja Roopessa.

 

Tosiaan tuo punaisen hatun arvoitus oli mielestäni todella huono, ja ajattelin että jos Barks ei saa mitään Mikistä irti, en saa minäkään.

 

Ainoa hupi jota saan Mikistä irti on Rosan Hidden Mickeys, joka jaksaa aina naurattaa :D

Kuinka paljon olet lukenut Mikki-tarinoita?

 

Olen lukenut yhden Mikki tarinan (Barks) alusta loppuun. En vain kykene lukemaan niitä, en pysty, ajoittain todella persoonatonta tekstiä.

 

Floydin yksisivuisia jaksaa lukea.

Eihän määrä laatua estä, taitavalta piirtäjältä luonnistuvat molemmat! Juuri tässä olikin yksi Rosan heikkous: miten voi pitää hyvänä piirtäjänä kaveria, jolta kestää yhden sivun piirtäminen viikkoja? Vaikka piirustustahti olisi kuinka nopea, sen ei ole väliä, jos tyyli ja laatu ovat kohdallaan. Mielestäni italialaiset tekijät ovat vain ylivoimaisesti parhaita: tarinoiden juonet ovat kiinnostavimpia, hauskimpia ja jännittävimpiä ja piirustustaito keskimäärin luokkaa tai paria parempaa kuin muualla maailmassa. Lisäksi tarinoiden pituus on parempi kuin esim. Aku Ankka -lehden tarinoissa, vaikka Italiassakin ovat tarinat lyhentyneet.

 

Rosalla kestää tosiaan kauan, ja suunnilleen vuodessa ilmestyi aina yksi tarina. Mielestäni Rosan käsikirjoitukset historiallisine faktoineen ja uskomattomine huumoripläjäyksineen ovat sitä oikeata viihdettä, Rosan tarinoita jaksaa lukea aina uudellleen ja uudellen, mutta jos luen yhden Roope-Sedän, en tule ikinä lukemaan sitä toiste. Rosan tarinoista huomaa joka lukukerralla jonkin uuden yksityiskohdan tms. jota ei taatusti kukaan tee italialaisissa sarjoissa

Toki muualtakin maailmasta mestareita löytyy, suurimpana edesmennyt Floyd Gottfredson. Nykyisistä voisi mainita parhaana piirtäjänä Noel Van Hornin.

 

Gottersonin yksisivuiset ovat todella hyvää antia, parasta Mikkiä. Noelia pidän todellisena floppina, kun taas isänsä Ankka tarinat ovat aivan loistavia.

 

Kyllä italialaisissa tarinoissa on runsaasti vakiohahmoja, myös Italiassa keksittyjä. Huomattavasti laajempi hahmovalikoima Italiassa on kuin muualla. Sivuhahmoja nyt on tarinoissa aina, ei Italiassa sen enempää mitään tilapäisiä sukulaisia käytetä kuin muuallakaan.

 

Vakiohahmoja? Riitta Hanhi, Juuso -todella käyttökelvottomia hahmoja mielestäni.

Itse olen ennen kaikkea Mikki-fani, joten ymmärrät varmaan, että Barks ei ole minulle se kaikista suurin.

 

Toki.

Mikä on Barksin sukupuu? Itse tiedän vain Don Rosan sukupuun, jonka hän teki Barksin tarinoiden ja Barksin universumin hahmojen pohjalta. Käsittääkseni Barks ei tällaisia "rajoja" ankkauniversumille asettanut, vaan jätti sen vapaasti muiden muokattavaksi. Italialaiset ovat luoneet monia legendaarisia ja loistavia hahmoja ja puhaltaneet elämää lukuisiin muihin. Barksin merkittävin panos on Roopen ja Ankkalinnan luominen, iso kiitos näistä toki hänelle. Tärkein hahmojen keksijä oli kuitenkin itse Walt Disney apujoukkoineen.

Don Rosan sukupuu, Barksin sukupuun pohjalta (ja tarinoiden).

 

Waltin Aku Ankka on täydellinen vastakohta Barksin ankalle. Siksi pidänkin Barksia Akun luojana ja arvostan Disneytä yhtä paljon kuin mämmiä.

 

Eriävä näkemys. Juuso on paljon parempi hahmo. Säästöpää on omasta mielestäni aika tylsä tyyppi, ja hänen muuttamisensa mielenkiintoisemmaksi olisi ollut oudompaa kuin Juuson keksiminen. Eipä näitä vastaavia esimerkkejä montaa muuta taida olla.

 

Mielipiteemme eroavat jyrkästi.

 

No niin ovat kyllä italialaisetkin huippusuosittuja. Edelleenkään en ymmärrä, mitä haittaa uusien hahmojen keksimisestä on, mielikuvitustahan se vain osoittaa. Yksi ärsyttävimmistä piirteistä Rosassa on juuri tuo Barks-palvonta. Miksi kaiken pitää perustua johonkin Barksin tarinaan? Omiakin juttuja saa keksiä, eikä se ole mitään pyhäinhäväistystä.

 

No en oikein osaa selittää tuota.. Olen aina pitänyt Rosan ja Barksin tarinoita "ainoina oikeina". Nykyankassa pistää silmään ja ärsyttää etenkin se, että tarinat sijoittuvat nykyaikaan, eikä -50- luvulle niinkuin Barksin ja Rosan tarinoissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen perehtynyt alankankomaalaiseen Ankkaan, ja pidän sitä paljon visuaalisempana kuin Italialaista.

Hollantilaiset Disney-sarjakuvat ovat hirveimpiä, mitä ikinä olen lukenut. Uskomatonta sontaa lähes kaikki tarinat. Ei ainuttakaan taitavaa käsikirjoittajaa tai piirtäjää, säkällä joskus syntyy joku hauska tarina.

 

Olen kasvanut Don Rosan ja Barksin kirjojen lumoissa. EN ikinä lukenut Mikkiä, jätin ne jopa 6-vuotiaana taltiaisena Akkarissa aina lukematta. Pidän Mikkiä persoonattomana hahmona, enkä näe hänessä samanlaisia ulottuvuuksia kuin Akussa ja Roopessa.

Minä näen Mikissä huomattavasti enemmän ulottuvuuksia kuin yhdessäkään toisessa hahmossa. Onneksi moni käsikirjoittajakin on nähnyt. Akun persoona rajoittaa usein tarinaa todella rankasti, sama pätee myös Roopeen. Mikin persoona on monipuolinen.

 

Ainoa hupi jota saan Mikistä irti on Rosan Hidden Mickeys, joka jaksaa aina naurattaa :D

Paskinta huumoria ikinä.

 

Olen lukenut yhden Mikki tarinan (Barks) alusta loppuun. En vain kykene lukemaan niitä, en pysty, ajoittain todella persoonatonta tekstiä.

Vihaat Mikkiä, etkä oikeasti ole lukenut yhtään tarinaa kokonaan? Mielipiteiltäsi putosi pohja aika täydellisesti pois. Mitä hiton persoonatonta tekstiä?

 

Floydin yksisivuisia jaksaa lukea.

Eipä Floyd juuri yksisivuisia ole tehnyt, pitkiä tarinoita lähinnä. Sekoitatko Gonzalesiin?

 

Rosalla kestää tosiaan kauan, ja suunnilleen vuodessa ilmestyi aina yksi tarina. Mielestäni Rosan käsikirjoitukset historiallisine faktoineen ja uskomattomine huumoripläjäyksineen ovat sitä oikeata viihdettä, Rosan tarinoita jaksaa lukea aina uudellleen ja uudellen, mutta jos luen yhden Roope-Sedän, en tule ikinä lukemaan sitä toiste. Rosan tarinoista huomaa joka lukukerralla jonkin uuden yksityiskohdan tms. jota ei taatusti kukaan tee italialaisissa sarjoissa

Mistäs ihmeestä tiedät, jos et kerran lue niitä kuin kerran? Rosa yrittää peittää yksityiskohdilla ja nippelitiedoilla tarinan ja piirrostyön heikkoudet. Huumorin saralla ykköset ovat Gottfredson, Scarpa, Bottaro, Faccini, Tito Faraci ja Guido Martina. Rosa on todella kaukana tuosta joukosta.

 

Noelia pidän todellisena floppina, kun taas isänsä Ankka tarinat ovat aivan loistavia.

Noel on joka osa-alueella parempi kuin kiistatta taitava isänsä. Samat ainekset jalostettuna rutkasti pidemmälle. Aivan ässä.

 

Vakiohahmoja? Riitta Hanhi, Juuso -todella käyttökelvottomia hahmoja mielestäni.

Loistavia hahmoja kumpainenkin, ja vielä paljon parempiakin Italiasta löytyy.

 

Waltin Aku Ankka on täydellinen vastakohta Barksin ankalle. Siksi pidänkin Barksia Akun luojana ja arvostan Disneytä yhtä paljon kuin mämmiä.

Mitä tarkoitat Waltin Aku Ankalla?

 

Disney joukkoineen keksi tärkeimmät hahmot. Ei Aku toki tuohon joukkoon kuulukaan.

 

Olemmekohan me mistään samaa mieltä? :mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hollantilaiset Disney-sarjakuvat ovat hirveimpiä' date=' mitä ikinä olen lukenut. Uskomatonta sontaa lähes kaikki tarinat. Ei ainuttakaan taitavaa käsikirjoittajaa tai piirtäjää, säkällä joskus syntyy joku hauska tarina.

[/quote']

Heumansin veljekset ihan mahtavaa jälkeä joskus. William Van Horn.. Daan Jippes aivan mahtava..Muuten onkin ihan paskaa.

 

Paskinta huumoria ikinä.

 

Don Rosa -huumorin kuningas!! Mahtavaa läppää liittyen sudenpentujen käsikirjaan, Roopen pihiyteen tms..

 

Vihaat Mikkiä, etkä oikeasti ole lukenut yhtään tarinaa kokonaan? Mielipiteiltäsi putosi pohja aika täydellisesti pois. Mitä hiton persoonatonta tekstiä?

Kun en pysty, en kykene. Tarinat ovat todella tylsiäja miellenkiinnottomia, Mikki ja professoritarinat ovat ihan naurettavia. Ei niitä pysty lukemaan. Samaan kategoriaan Hessu, Minni tms.

 

Eipä Floyd juuri yksisivuisia ole tehnyt, pitkiä tarinoita lähinnä. Sekoitatko Gonzalesiin?

Juurikin näin.

 

Mistäs ihmeestä tiedät, jos et kerran lue niitä kuin kerran? Rosa yrittää peittää yksityiskohdilla ja nippelitiedoilla tarinan ja piirrostyön heikkoudet. Huumorin saralla ykköset ovat Gottfredson, Scarpa, Bottaro, Faccini, Tito Faraci ja Guido Martina. Rosa on todella kaukana tuosta joukosta.

 

Kymmensivuisia läpysköjä -kaiken näkee/muistaa kerralla. Jo Kolmiruuturiviset taitot taskarissa vievät mielenkiintoa pois..

Itse en nää Rosan piirroksissa heikkouksia tai tarinassa aukkoja. Paitsi tietenkin niissä -89- vuoden tarinoissa, jolloin Rosa vasta opelltteli ankistiksi.

 

Noel on joka osa-alueella parempi kuin kiistatta taitava isänsä. Samat ainekset jalostettuna rutkasti pidemmälle. Aivan ässä.

 

Mielipiteemme eroavat jyrkästi.

 

Loistavia hahmoja kumpainenkin, ja vielä paljon parempiakin Italiasta löytyy.

 

Tässäkin.

 

Mitä tarkoitat Waltin Aku Ankalla?

 

Hassu nokka, typerä luonne, hahmo tehty vain jotakin ääninäyttelijää varten. Barksin ja Waltin Akuissa on samaa vain merimiesnuttu.

Disney joukkoineen keksi tärkeimmät hahmot. Ei Aku toki tuohon joukkoon kuulukaan.

 

Sinulle tärkeät, minulle ei ainuttakaan. Omat lempihahmot kaikki Barksin luomia rakkausjärjestyksessä: Roope, Aku, Kolmoset (Taliaferron luomia, mutta Barks antoi näillekin elämän) Karhukopla etc..

 

Olemmekohan me mistään samaa mieltä? :mrgreen:

 

Forza Milan:thumbsup1:

 

Ainakin olet valinnut loistavan harrastuksen, joka on itseänikin todella lähellä sydäntä. Lähinnä keräilen, "tutkin", myös piirrän tms... loistavaa :thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heumansin veljekset ihan mahtavaa jälkeä joskus. William Van Horn.. Daan Jippes aivan mahtava..Muuten onkin ihan paskaa.

Van Horn ei ole hollantilainen vaan kanadalainen, nykyään kait jenkki. Heymanseista ja Jippesistä en tykkää.

 

Kun en pysty, en kykene. Tarinat ovat todella tylsiäja miellenkiinnottomia, Mikki ja professoritarinat ovat ihan naurettavia. Ei niitä pysty lukemaan. Samaan kategoriaan Hessu, Minni tms.

En ymmärrä sinua tässä kohdin lainkaan. Meikäläiselle ei tuota vaikeuksia lukea mitään Disney-sarjakuvia, edes niitä hollantilaisia. Ei huonokaan Disney niin huonoa ole.

 

Kymmensivuisia läpysköjä -kaiken näkee/muistaa kerralla.

Nyt putosin kärryiltä. Mitkä ovat kymmensivuisia läpysköjä?

 

Jo Kolmiruuturiviset taitot taskarissa vievät mielenkiintoa pois..

Omasta mielestäni se on juurikin se kätevämpi koko.

 

Hassu nokka, typerä luonne, hahmo tehty vain jotakin ääninäyttelijää varten. Barksin ja Waltin Akuissa on samaa vain merimiesnuttu.

Tarkoitat siis filmi-Akua? Sehän on aivan loistava!

 

Sinulle tärkeät, minulle ei ainuttakaan. Omat lempihahmot kaikki Barksin luomia rakkausjärjestyksessä: Roope, Aku, Kolmoset (Taliaferron luomia, mutta Barks antoi näillekin elämän) Karhukopla etc..

Jep, eri hahmoista pidämme. Tai pidän minä kaikista noistakin hahmoista, Karhukoplasta tosin varsin rajoitetusti. Huonoa Disney-hahmoa ei olekaan, jollei jotain Nalle Puheja ja Witchejä oteta lukuun (eikä oteta).

 

Hiiriuniversumin hahmot ovat kuitenkin lähinnä sydäntä.

 

Forza Milan:thumbsup1:

Forza Milan todellakin!

 

Ainakin olet valinnut loistavan harrastuksen, joka on itseänikin todella lähellä sydäntä.

Joo, kiva kun tähänkin ketjuun tulee välillä keskustelua. :thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juu, kanadassahan se asustelikin, näinpä joo....

 

Mutta jeps, pukki kävi ja toi lukuisia albumeja, mainittakoon näistä nyt ensiksi Carl Barskin JOULU tuplakokoelma, jota voin lämpimästi suositella AC Milanillekin ;) Varsinaisia helmiä koottu kyseiseen opukseen...

 

Sitten se ainoa Tintti , joka kokoelmista vielä puuttuipi, elipäs Castafioren korut.. Kelpo Hergéä, ei niitä parhaimpia, mutta suosittelen äärettömän lämpimästi tutustumaan Tintteihin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kohta elokuvissakin...

 

Kovasti hehkuttamani Will Eisnerin http://fi.wikipedia.org/wiki/Will_Eisner The Spirit perjantaina leffassa! Loistavien Sin Sityn ja 300:n tekijöiltä, joten odotukset ainakin ovat kovat. Ovat vaihtaneet Frank Millerin nyt Eisneriin.

 

Suosittelen tutustumista myös piirretyssä muodossa ja tosiaan myös siihen Talo Bronxissa ( A Contract With God ) albbriin!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kohta elokuvissakin...

 

Kovasti hehkuttamani Will Eisnerin http://fi.wikipedia.org/wiki/Will_Eisner The Spirit perjantaina leffassa! Loistavien Sin Sityn ja 300:n tekijöiltä, joten odotukset ainakin ovat kovat. Ovat vaihtaneet Frank Millerin nyt Eisneriin.

 

Suosittelen tutustumista myös piirretyssä muodossa ja tosiaan myös siihen Talo Bronxissa ( A Contract With God ) albbriin!

Täh???

Siis toi elokuvahan on Millerin...

Joo jooo ,ymmärrän kyllä että alkuperäisen sarjakuvan tekijä on vaihtunut.hehe.

Minäkin hehkutan kovasti Eisneriä ,tosin enemmän sitä Spirit puolta .

Jalavahan näitä mainiosti julkaisi.Taloa bronxissa minulla ei kotona ole mutta uneksija ,näkymättömät ihmiset sekä myrskyn silmään löytyvät. Siis tietysti niiden spirittien 1-3 lisäksi.

 

elokuvasta sen verran että ainakin trailereiden perusteella on aihe menty täysin pilaamaan. varmasti käyn katsomassa tuon mutta erittäin negatiiviset on alkufibat...eniten häiritsee SLJ:n roolihahmo.

Ai niin ,Miller on jumala mutta jumalatkin tekevät virheitä hahahahah.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pakko saada tämäkin asia sydämeltä pois...

 

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, (tosin en kyllä vuonna 2005 olisi uskonut 4 peräkkkäiseen Merdan mestaruuteenkaan:lol:) mutta olipas mainio tarina uusimmassa Roope-setä -lehdessä (n:o357) , nimeltänsä Mikki Hiiri ja ajan suhteellisuus , jossa tarinan käsikirjoittajana toimi Andrea 'Casty' ja piirtäjänä tyylikäs Massimo De Vita. (upea kansikuva muuten löytyy kyseiseen tarinaan täältä)

 

En jaksa mitään juonta alkaa sepittämään, jokainen saa itse tarinan lukea! Hieman yllättäen kertomuksesta tulee mieleen Don Rosan kelpo Pysähtyneisyyden aika, jonka hieman harmillisia kömpelöitä puutteita ei tästä Mikki tarinasta yllättäen yhtä suurissa määrin löydy (:wth:) Kenties se sytyttävä piirre johti lukijan (minut) aina tarinan loppuun saakka! Ja lukeminenhan kerrankin kannatti!

 

Koska juoni oli mielestäni hyvä päätin ottaa selvää tästä 'Casty' tapauksesta (joka itselleni oli täysin tuntematon johtuen meikäläisen naurettavan vähäisestä italialaiseen Disneytaiteeseen perehtymisestä) ja hain käsiini Roope-sedän, numeroa 349, ja tarinan Historiankirjat sekaisin, jonka Andrea oli myös itse piirtänyt! Noh, ei siinä mitään, ei minusta mikään erikoinen tahi "erottuva" taiteilija eikä myöskään mikään huono (ja minusta huomattavasti käsikirjoittajana parempi). Etusivulla sitten komeili Eka Vekara koirineen, vähän myöhemmin Heluna ja Koninkaulus, jattelin että ei jumankauta :D Mutta kyllähän se piti silti lukea ja katsoa mikä tämä Casty oikein todellisuudessaan on miehiään.

 

Noh, tarinahan oli sinänsä melko mukaansatempaava ja mielenkiintoinen Mikki Hiiri sepustus. Onhan se siimahäntä paremmalla tutustumisella sittenkin aika kova jätkä, se on pakko ihan rehellisesti myöntää (tosin kaukana Roopesta ja Akusta:crazy:). Ja on meikäläisellä vielä sata asiaa joista en italialaisessa Disney taiteessa pidä! Noin muutenhan tuo Roope-setähän on sinänsä aika kompakti lehti noin ulkonäöltäänkin ja sisältökin kevyt ja raikas, paremmalla syventymisellä italoAkuihin voisi sieltä muutama suosikkikin varmaan löytyä, tosin De Vitan ja Gavazzanon suuruudenhan kaikki jo tietävät (tämä Scarpa vaan ei aukea meikäläiselle).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pakko saada tämäkin asia sydämeltä pois...

 

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, (tosin en kyllä vuonna 2005 olisi uskonut 4 peräkkkäiseen Merdan mestaruuteenkaan:lol:) mutta olipas mainio tarina uusimmassa Roope-setä -lehdessä (n:o357) , nimeltänsä Mikki Hiiri ja ajan suhteellisuus , jossa tarinan käsikirjoittajana toimi Andrea 'Casty' ja piirtäjänä tyylikäs Massimo De Vita. (upea kansikuva muuten löytyy kyseiseen tarinaan täältä)

 

En jaksa mitään juonta alkaa sepittämään, jokainen saa itse tarinan lukea! Hieman yllättäen kertomuksesta tulee mieleen Don Rosan kelpo Pysähtyneisyyden aika, jonka hieman harmillisia kömpelöitä puutteita ei tästä Mikki tarinasta yllättäen yhtä suurissa määrin löydy (:wth:) Kenties se sytyttävä piirre johti lukijan (minut) aina tarinan loppuun saakka! Ja lukeminenhan kerrankin kannatti!

 

Koska juoni oli mielestäni hyvä päätin ottaa selvää tästä 'Casty' tapauksesta (joka itselleni oli täysin tuntematon johtuen meikäläisen naurettavan vähäisestä italialaiseen Disneytaiteeseen perehtymisestä) ja hain käsiini Roope-sedän, numeroa 349, ja tarinan Historiankirjat sekaisin, jonka Andrea oli myös itse piirtänyt! Noh, ei siinä mitään, ei minusta mikään erikoinen tahi "erottuva" taiteilija eikä myöskään mikään huono (ja minusta huomattavasti käsikirjoittajana parempi). Etusivulla sitten komeili Eka Vekara koirineen, vähän myöhemmin Heluna ja Koninkaulus, jattelin että ei jumankauta :D Mutta kyllähän se piti silti lukea ja katsoa mikä tämä Casty oikein todellisuudessaan on miehiään.

 

Noh, tarinahan oli sinänsä melko mukaansatempaava ja mielenkiintoinen Mikki Hiiri sepustus. Onhan se siimahäntä paremmalla tutustumisella sittenkin aika kova jätkä, se on pakko ihan rehellisesti myöntää (tosin kaukana Roopesta ja Akusta:crazy:). Ja on meikäläisellä vielä sata asiaa joista en italialaisessa Disney taiteessa pidä! Noin muutenhan tuo Roope-setähän on sinänsä aika kompakti lehti noin ulkonäöltäänkin ja sisältökin kevyt ja raikas, paremmalla syventymisellä italoAkuihin voisi sieltä muutama suosikkikin varmaan löytyä, tosin De Vitan ja Gavazzanon suuruudenhan kaikki jo tietävät (tämä Scarpa vaan ei aukea meikäläiselle).

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onhan se siimahäntä paremmalla tutustumisella sittenkin aika kova jätkä, se on pakko ihan rehellisesti myöntää

No niin, ymmärsithän viimeinkin... :mrgreen:

 

Andrea Castellan on tosiaan ehdottomasti parhaita nykykäsikirjoittajia ja -piirtäjiä. Suomessa Castylta on julkaistu toistaiseksi 21 tarinaa ja yli puolet on vielä julkaisematta. Eikä pidä unohtaa, että mies on vasta muutaman vuoden Disney-sarjakuvia tehnyt ja sarjakuvantekijäksi vielä nuori, eli samaa herkkua on paljon luvassa jatkossakin. Tarinat ovat aivan loistavia kaikki; yhtä tasaisia käsikirjoittajia ei paljon ole. Kuningas Scarpa ja Tito Faraci näin nopeasti tulevat mieleen, muttei oikeastaan muita. Piirtäjänäkin Casty on rautaa. Lisäksi hän keskittyy vain Mikki-tarinoihin, mikä on todellakin pelkkää plussaa.

 

Nyt kun Mate on suurimmasta Mikki-allergiastaan ilmeisesti päässyt eroon, kehottaisin tutustumaan Romano Scarpaan nimenomaan Mikki-tekijänä. Jos vähän aukeaisi.;) Häntähän pidetään ennen kaikkea Mikki-mestarina, vaikka mies toki rautaisia ankkaklassikoitakin aimo läjän rustasi. Mikkihän oli myös Scarpan ehdoton suosikkihahmo. Suosittelen esimerkiksi Aku Ankan Taskukirjaa 73 (Mikin hurjat jutut), aika monen mielestä (myös minun) kaikkien aikojen parasta Taskaria. Siinä on kolme fantastista Scarpa-tarinaa ja lisäksi erinomainen seikkailu Guido Martinalta ja G.B.Carpilta. Tarinoiden suhteen paras Scarpa-kokoelma olisi mestarin Mikki-tarinoista koottu erikoisnumero Kalin Kynsi, mutta valitettavasti se on toimitettu päin helvettiä. Värillisiä ja mustavalkoisia sivuja on vierekkäin samalla aukeamalla ja loppupuolella muutaman sivun järjestyskin on mennyt sekaisin. :wallbang: Hieno juliste sen mukana kyllä tuli. Onneksi kaikki nuo tarinat löytyvät kunnollisina versioina vanhoista Taskareista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taitaapa lista olla ainoastaan tyyliä Marvel ja DC sarjikset...

 

Top 100 Comic Book Villains

 

As of 2009, comic books have been with us for 75 years. In that span, countless heroes have arisen and captivated generations of readers with their courageous exploits. But a hero is nothing without a good villain. What's the point of being able to leap tall buildings in a single bound unless there's someone to test your mettle?

 

We've combed through the Golden Age, Silver Age, Bronze Age, and Modern Age to gather the best of the worst for our Top 100 Comic Book Villains of All Time. Who will reign supreme? Read on...

 

100 Modok

99 Fing Fang Foom

98 Mastermind (Jason Wyngarde)

97 Violator (Spawn)

96 Despero

95 Omega Red

94 Annihilus

93 Omni-Man

92 Parallax

91 The Adversery

90 Carnage

89 Shade

88 Hunter Rose

87 Electro

86 The Governor

85 Mysterio

84 Doctor Light

83 Grigori Rasputin

82 Docotr Sivana

81 Mandarin

80 Prometheus

79 Mirror Master

78 Lady Deathstrike

77 Proteus

76 Mister Mxyzptlk

75 Magog

74 Saint of Killers

73 Clayface

72 Sandman

71 Thuderbolt Ross

70 William Stryker

69 Cheetah

68 Lucifer

67 Mr. Freeze

66 Herr Starr

65 Kang the Conqueror

64 Poison Ivy

63 The Leader

62 Lizard

61 Parasite

60 Amanda Waller

59 Riddler

58 Scarecrow

57 Hobgoblin

56 Dormammu

55 Sebastan Shaw

54 Abomination

53 Kraven the Hunter

52 Metallo

51 Penguin

50 Cassandra Nova

49 Anti-Monitor

48 Mephisto

47 Thanos

46 Doomsday

45 Harley Quinn

44 Sabretooth

43 Deadshot

42 Talia Al Ghul

41 Mongul

40 Baron Zemo II

39 Shedder

38 Sentinel

37 Zoom

36 Vandal Savage

35 Gorilla Grodd

34 Bane

33 Cyborg Superman

32 Deathstroke

31 Professor Zoom

30 General Zod

29 Sinister

28 Doctor Octopus

27 Captain Cold

26 Kid Miracleman

25 Bizarro

24 Apocalypse

23 Ultron

22 Venom

21 Ozymandias

20 Bullseye

19 Juggernaut

18 Mystique

17 Brainiac

16 Black Adam

15 Sinestro

14 Red Skull

13 Norman Osborn

12 Two-face

11 Catwoman

10 Kingpin

9 Dark Phoenix

8 Loki

7 Ra's Al Ghul

6 Darkseid

5 Galacuts

4 Lex Luthor

3 Doctor Doom

2 Joker

1 Magneto

 

Tuolla viel kuvineen ja esittelyineen jok'ikinen mainituista...

http://comics.ign.com/top-100-villains/index.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Tuolla viel kuvineen ja esittelyineen jok'ikinen mainituista...

http://comics.ign.com/top-100-villains/index.html

Hauska linkki. Vaatii vaan hieman aikaa kun kahlaa kaikki läpi. Monta tuttua ja monta tuntematonta.

 

Sarjakuvista sen verran että suosittelen musta torni sarjakuvia. Kannattaa aloittaa nro ykkösestä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aku Ankan taskukirjan 40 v juhlan kunniaksi tuhersin sarjakuvan, ja koska siitä tuli aivan käsittämättömän upea, päätin laittaa sen myös foorumille. Se kertoo sauvakävelyn typeryydestä. Huomatkaa, että aikaa upposi useita 'tunteja' ;)

 

Yleisön pyynnöstä..

 

Enjoy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aku Ankan taskukirjan 40 v juhlan kunniaksi tuhersin sarjakuvan, ja koska siitä tuli aivan käsittämättömän upea, päätin laittaa sen myös foorumille. Se kertoo sauvakävelyn typeryydestä. Huomatkaa, että aikaa upposi useita tunteja.

 

Yleisön pyynnöstä..

:thumbsup1: Tyylikäs, lahjoja ja taitoa selvästi alalle teikäläisella on.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lapsena luin ja hankin (ostatin vanhemmillani) paljon Aku-Ankkaa (lehtiä, taskulehtiä ja taskukirjoja), Tarzaneita, Mustanaamioita, Hopeanuolia ja Korkeajännityksiä. Kirjastosta luin kaikki Asterixit, Lucky Luket ja Tintit vähintään 10 kertaan. 15-20v. ikäisenä innostuin sitten Suomen Madista, Myrkystä ja Pahkasiasta.

 

Sitten menikin lähes 15 vuotta, ettei mitkään sarjikset kiinnostaneet yhtään, mutta nyt taas "vanhoilla päivilläni" ajattelin alkaa kerätä ainakin kaikki Tintti-albumit haltuun, ehkä myös Lucky Luket ja Asterixit. Mutta minulle kelpaa vain sellaiset painokset, joita olen lapsena lukenut eli pitäisi olla ennen vuotta -87 painettuja.

 

Jos jollain paitsiolaisista sattuu olemaan sellaisia vanhempia Tinttejä myytävänä, niin voi laittaa privaviestiä!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viime aikoina tullut haalittua mm. kasa mainioita Batman sarjiksia. Varsinkin noi kolme ekaa jos lukee tuossa järjestyksessä vielä niin aika huikeaa settiä kokonais(valtaisuudessaan)uudessaan ! Okei noi Loeb & Sale kaksikon tuotokset ehkä hitusen jakaa mielipiteitä noin piirrostapansa puoleta, mutta tarinoina melkoisia järkäleitä ja sivumäärätkin kohoavat melkoiselle pläjäykseksi.

 

Batman : Year One (Miller & Mazzucchelli)
Batman : The Long Halloween (Loeb & Sale)
Batman : Dark Victory (Loeb & Sale)
Batman : Haunted Knight (Loeb & Sale)
Batman : The Killing Joke – The Deluxe Edition (Moore & Bolland)
Batman : Mad Love and Other Stories (Dini & Timm)
Batman : The Black Mirror (Snyder)
Batman : Arkham Asylum (Morrison & McKean)
Joker (Azzarello & Bermejo)
Catwoman : When in Rome (Loeb & Sale)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Aye

Hyvä että batmanit maistuu.

En tiedä oletko jo tutustunut mutta tuo Milleri teki myös mainiot YÖN RITARI(suomeksi -87) sekä

YÖN RITARI ISKEE JÄLLEEN (suomeksi2001).

Suosittelen.

Varsinkin tuo ensimmäinen osa on täyttä rautaa ja voin vain kuvitella kuinka isolla rahalla sen näin jälkikäteen voi hankkia. Nimenomaan kakkososa on kivien alla koska siitä otettiin tavallista pienempi painos. Tästä on tehty myös elokuva(piirretty , joka ainakin netflixinssä pyörii).

 

Itselle tuo mainitsemasi KILLING JOKE on yksi täkeimmistä myös. Eikä vähiten sen takia että Bolland on kuvittanut. Ihailin jo 80-luvulla Bollandin jälkeä Judge Dredd sarjakuvissa ja eikä taso yhtään tippunut lähdettyään DC:lle.

 

Milleristä on pakko mainita sincityt(1-7)

, ronin(1-3)

, hardboiled (1-3)Tämä valittiin joskus maailman väkivaltaisemmaksi sarjakuvaksi

, antakaa minulle vapaus (harmi ettei näitä ole suomennettu kuin tämä yksi ,vai onko?)

sekä marvelille luomastaan hahmosta albumi: Elektra Elää. Varsinkin napakympin vankilakuulustelukohtaus on yhtä murhaa.

 

jeba ,niinkuin jossain täälläkin foorumilla mainitsin joskus niin sarjakuvat ovat erittäin lähellä sydäntä. Kotikirjastosta löytyy noi 11-12 metriä sarjakuvia. Pääpaino luonnollisesti 80-90 luvun supersankaritouhuissa toki unohtamatta eurooppalaista ns. laatusarjakuvaa.

Harmillisen harvoin nykyään tulee ostettua mutta forbidden planet on kyllä aina kohteena kun lontooseen menen. heh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jees kyllähän nuo Frank Millerin ”pappa” battikset on tuttuja, itse asiassa jo sieltä ajalta kun ne ilmestyivät, jopa se eka ! tosin tuolloin oli viel sen verran nuori että ei viel ihan samalla tavalla osannut niitä arvostaa kuin kenties tänä päivänä.. vähän aikaa sit tuli vastaan tuolla Jyväskylän Videodivarissa todella mainiokuntoinen Yön Ritari Iskee Jälleen niin tulihan sekin kotiutettua, ei ollut edes pahanhintainen :)

 

..Blu-raynä tuli tuossa vähän aikaa sitten hankittua noi, on muuten pikkasen makeet tuollaiset kohokuvioiset ja nätisti ”kiiltävät” kannet.. elikkä Batman The Dark Knight Returns Part 1 ja Part 2 On kyllä se piirrostyyli ja jälki ja animointi niin yksi yhteen tuon sarjiksen kanssa ettei mitään rajaa ! Näista onkin tuolla Elokuvat osiossa tullutkin enempikin kirjoiteltua ! noin lyhyesti muutamalla sanalla niin ykkösestä pidin aivan pirusti, kakkonen ei ihan samalle tasolle yltänyt. Niin ja toi Year One menee kans samaan satsiin noissa leffoissa myös, mikä tuossa vähän aikaa sitten ilmestyi jotta sekin kantsii ehdottomasti myös animaation muodossa kotiuttaa.. Siinä tuli viel bonuksena sinisäteellä kaikenmaailman juttuja teosta jne… sit oli jokin Catwoman spesiaali erikoislyhytleffa kans ja sil viisiin siis tuossa Year Onessa mukana. Kyllähän  noissa Millerin animointi versioissa kans ihan mukavasti extraa mukana :)

 

..maukkaita niin sarjiksina kuin leffoinakin !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

jeah. Minä taas puolestaan olin se sen ikäinen että alkoi oikein vituttaa silloin se batman huuma.

Toki teimme FUCK BATMAN paidat!

Enihuu , tarkoitin tuolla epäselvässä kirjoituksessani että sen YÖN RITARI , neliosainen , kakkos numero on se KALLIS. Mut eipä varmaankaan kokonaista sarjaa kanssa ihan muutamalla kympillä osteta..tietysti yksittäiskappaleina ja löytöinä vopi saada numerot huokeammalla.

 

Onko Gaimanin "Viimeinen Batman tarina" tuttu ??

Gaiman on muutenkin ihan kurko kans.Diggaan hänen sarjakuvistaan ja kirjoistaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hienoa The Witcher tulee myös sarjiksena siis ja tokihan tuon kakkospelin mukanakin tuli varsin mittava ja maittava sarjis, myös digitaalisena versiona mutta ilmeisesti vähän laajemminkin alkavat asiaa ajamaan, todella mainiota :) tosin saas nähdä tuleeko toi ihan lehtiversionakin vai onko vain digitaalisessa muodossa sit saatavilla !?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuli pyörähdettyä lontoossa. Jalkapallo toki pääteemana ,  mutta maanantaina aamusta kävin vierailemassa forbidden planet kaupassa ,  jossa oli myynnissä 22-3  julkaistu uusi Hellboy sarjakuva:

" the first 20 years".

 

Liikkeessä myytiin niitä ensimmäiselle 250 ostajalla Mike Mignolan signeeraman hellboyhahmotelman kera. Joutui poistamaan. heh.

 

Lontoossa olisi ollut nyt keskiviikkona sarjakuvamessut mutta kotiinhan sitä piti jo saapua. Ehkä ensi kerralla.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×