Jump to content
Sign in to follow this  
Gattuso

Veikkausliigan tulevaisuus

Recommended Posts

Olen tottakai tuota vastaan. :). Supistamisen 12:een joukkueeseen voisin vielä ymmärtää, mutta ei missään nimessä 10:een. Muutamat perustelut täysin naurettavia. Varsinkin Atlantiksen kohdalla. Ainoa peruste on, että Vantaalla pitää olla liigaseura ja kuitenkin kyseinen seura on Helsingistä....

 

Niinpä taitaa ollakin, sori!

 

Tuli vähän heikko perustelu tohon Vantaa-kohtaan, mutta se olisi hyvä jos Vantaalta tulisi jälleen liiga-joukkue(ilman Belgialaisia(VPS siirtyy ensi kaudella belgialaisomistukseen) , Kiinalaisia ym. muita tyyppejä )

 

Kyllä sekin että liigaa supistettaisiin 12 joukkueen sarjaksi olisi jo edistystä. 14 joukkuetta on vaan aivan liikaa Suomen kokoisessa "jalkapallo"maassa.

 

On hienoa että Suomesta tulee myös näiltä vähän pienemmiltä paikkakunnilta liiga-joukkue.Pienemmille paikkakunnille myös:thumbsup1:

 

Näin se vaan menee.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niinpä taitaa ollakin, sori!

 

Tuli vähän heikko perustelu tohon Vantaa-kohtaan, mutta se olisi hyvä jos Vantaalta tulisi jälleen liiga-joukkue(ilman Belgialaisia(VPS siirtyy ensi kaudella belgialaisomistukseen) , Kiinalaisia ym. muita tyyppejä )

 

Kyllä sekin että liigaa supistettaisiin 12 joukkueen sarjaksi olisi jo edistystä. 14 joukkuetta on vaan aivan liikaa Suomen kokoisessa "jalkapallo"maassa.

 

On hienoa että Suomesta tulee myös näiltä vähän pienemmiltä paikkakunnilta liiga-joukkue.Pienemmille paikkakunnille myös:thumbsup1:

 

Näin se vaan menee.....

Se nyt vaan on niin, että futiskulttuuria löytyy Suomessa vain pieniltä paikkakunnilta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Katsojamääriä ajatellen olisi ensiarvoista, että Euroopassa pelanneet Suomalaiset palaisivat Veikkausliigaan. Esimerkkinä Jari Litmanen, joka täytti katsomot pelatessaan Lahdessa.

 

Toiseksi kun miettii nuoren pelaajan näkökulmasta, pelipaikka haetaan sieltä, missä se on varma. Ja heti kun edes jonkin näköinen lappu Euroopasta tarjotaan, sinne lähdetään. Esimerkiksi TamUn Antti Hynynen on varmastikin saanut jonkin näköisiä tarjouksia ulkomailta, mutta on silti jäänyt Tampereelle kehittymään, vaikkakin on välillä joutunut istumaan penkilläkin. Pidän varmana että hän lähtee lähivuosina.

 

Sarjajärjestelistä vielä..

Joukkuemäärät pitäisi ilman muuta pudottaa, mutta ottelumäärät pitäisi periaatteessa pitää lähes samana. LiigaCupin voisi muuttaa kahden ensimmäisen sarjatason eli Veikkausliigan ja Ykkösen keskinäiseksi Cupiksi ennen kauden alkua.

 

Sarjojen sarjajärjestelmä voisi olla seuraavanlainen..

 

TamU

Haka

HJK

Lahti

MyPa

Honka

TPS

KooTeePee

- - -

Jaro

VPS

--- --- --- --- --- --- ---

Inter

JJK

- - -

KuPS

RoPS

TP-47

KPV

TPV

PK-35

- - -

Atlantis FC

FC Hämeenlinna

--- --- --- --- --- --- ---

2. divisioonan kahden lohkon kaksi parasta pelaavat ristiinkarsinnat, kaksi parasta nousee ykköseen.

 

MITÄ MIELTÄ OLETTE????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis ilman muuta joukkuemäärää pitäis pudottaa jos halutaan kovempi tasoinen sarja. Silloin vain jotkut paikkakunnat putoavat ulos ylimmältä sarjatasolta ja tähänhän he eivät suostu. Tulisi parempi tasoisia otteluita Veikkausliigaan ja pelipaikoista kovempi kilpailu -> pelaajat kehittyvät.

Mikäli Veikkausliigassa olisi vähemmän joukkueita (10 joukkuetta sopivampi nykyisen 14 sijasta), tällöin myös Ykkösestä tulisi kovatasoisempi.

 

Vaaditaan radikaaleja toimenpiteitä, jotta Suomen jalkapallo (Veikkausliiga) lähtisi nousuun, Liitoilla ei vain ole munaa tehdä mitään :ass:

 

Jotta Veikkausliigan pienentäminen toteutuisi, tulisi asiasta ensin keskustella (julkisesti). Ottaa kaikki näkökannat esiin ja lähte ajamaan asiaa (kuka tämän ottaa tehtäväkseen, sitä en osaa sanoa).

 

Sitten tulisi laatia suunnitelma (esim.) :

Vuonna 2008 3 joukkuetta tippuu, 1 nousee

Vuonna 2009 3 joukkuetta tippuu, 1 nousee

Vuonna 2010 (ja siitä eteenpäin), huonoin tippuu suoraan ja toiseksi viimeinen karsii Ykkösen kakkosen kanssa.

 

Seuraus:

A) 1-6 todella kovatasoista jalkapallo joukkuetta, joilla kaikilla hyvä sauma eurokentillä.

B) Parhaat pelaajat viedään Eurokentille

C) Katsojamäärät nousevat (koska tuote parantunut)

 

--->> Suomen maajoukkue arvokisoihin ja Suomi-futis nosteeseen!

 

Edit: parantelua...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seuraus:

A) 1-6 todella kovatasoista jalkapallo joukkuetta, joilla kaikilla hyvä sauma eurokentillä.

B) Parhaat pelaajat viedään Eurokentille

C) Katsojamäärät nousevat (koska tuote parantunut)

 

A) No ainahan ne pääsee Eurokentille pelaamaan suomalaiset joukkueet :D ongelma on vaan että pitäis siellä päästä pelaamaan muutakin kuin se ensimmäinen vastus tai yleensä viimeistään se toinen. Enkä ole täysin vakuuttunut että tällä tavalla pelaajien taso pomppaa yhtä äkkiä monella pykälällä ylöspäin.

 

 

B) Jos pelaajat viedään ulkomaalaisille kentille niin ei se kyllä Veikkausliigan tasoa millään tavalla nosta ?

 

 

C) Mitä katsojamääriin tulee niin tiedä sitten jos pienennetyllä sarjalla pelataan, pelaavatko joukkuee sitten vieläkin useamman kerran kaudessa vastakkain ? jos näin niin alkaa jo maistumaan puulta koko touhu pidemmän päälle. Osittain se fiilis tulee ainakin meikäläiselle jo siitä kun kauden aikana kohdataan vain kerran vieraissa ja kerran kotona aina per vastustaja sarjassa, ellei sitten vielä Cupissa tule vastaan lisäksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A) .Enkä ole täysin vakuuttunut että tällä tavalla pelaajien taso pomppaa yhtä äkkiä monella pykälällä ylöspäin.

 

 

B) Jos pelaajat viedään ulkomaalaisille kentille niin ei se kyllä Veikkausliigan tasoa millään tavalla nosta ?

 

 

C) Mitä katsojamääriin tulee niin tiedä sitten jos pienennetyllä sarjalla pelataan, pelaavatko joukkuee sitten vieläkin useamman kerran kaudessa vastakkain ? jos näin niin alkaa jo maistumaan puulta koko touhu pidemmän päälle. Osittain se fiilis tulee ainakin meikäläiselle jo siitä kun kauden aikana kohdataan vain kerran vieraissa ja kerran kotona aina per vastustaja sarjassa, ellei sitten vielä Cupissa tule vastaan lisäksi.

 

A)ei se (välttämättä)pelaajien tasoa nosta,paitsi kun joutuu pelaamaan kovempia vastaan), mutta sarjan tasoa se nostaisi huomattavasti

 

B)se on kyllä ihan totta

 

C)sarjajärjestelmä on sitten sen ajan juttu. Ensin pitäisi tälläinen saada toteutettua:thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A) No ainahan ne pääsee Eurokentille pelaamaan suomalaiset joukkueet :D ongelma on vaan että pitäis siellä päästä pelaamaan muutakin kuin se ensimmäinen vastus tai yleensä viimeistään se toinen. Enkä ole täysin vakuuttunut että tällä tavalla pelaajien taso pomppaa yhtä äkkiä monella pykälällä ylöspäin.

 

B) Jos pelaajat viedään ulkomaalaisille kentille niin ei se kyllä Veikkausliigan tasoa millään tavalla nosta ?

 

C) Mitä katsojamääriin tulee niin tiedä sitten jos pienennetyllä sarjalla pelataan, pelaavatko joukkuee sitten vieläkin useamman kerran kaudessa vastakkain ? jos näin niin alkaa jo maistumaan puulta koko touhu pidemmän päälle. Osittain se fiilis tulee ainakin meikäläiselle jo siitä kun kauden aikana kohdataan vain kerran vieraissa ja kerran kotona aina per vastustaja sarjassa, ellei sitten vielä Cupissa tule vastaan lisäksi.

A) Sauma pärjätä eurokentillä oli se pointti, tiedän kyllä, että ne siellä nytkin palloilevat.

Kun joukkuemäärä pienentyy, aiheuttaa se sen, että Veikkausliigassa kilpailu pelipaikoista on kovempi ja ilman muuta tippuja joukkueiden parhaimmat siirtyisivät johonkin Veikkausliiga joukkueeseen. Näin joukkueissa on tasokkaampia pelaajia (ehkä jopa entistä leveämpi rinki), ja terävämpi kärki.

Pelaajien taso ei välttämättä pomppaa, mutta koska joukkueet ovat tasokkaampia, tulee väkisin tiukkoja ja kovempia pelejä kuin nyt. Ja fakta on, että kovat ja tiukat pelit kehittävät eniten.

 

B) Pelaajien siirtyminen ulkomaille oli lähinnä negatiivinen seuraus pelaajien kehittymiselle. Pidemmän päälle sekään ei olisi negatiivista, koska joukkueet pystyisivät korvaamaan lähteneen (-neet) pelaajan (-jat) uusilla kyvyikkäillä pelimiehillä, jotka kantaisivat enemmän vastuuta kuin aikaisemmin. Maajoukkueen kannaltahan pelaajien siirtyminen on lähinnä positiivista (tiedän että otsikko on Veikkausliigan tulevaisuus).

 

C) Tätä en miettinytkään niin tarkkaan. Kymmenellä joukkueella kaksinkertaisessa sarjassa tulisi vain 18 peliä, mikä on vähemmän kuin tällä kaudella. Mitään lätkässä olevia välisarjoja ei Veikkausliigaan, kiitos. Ratkaisu olisi Cupin kehittäminen/muuttaminen (kesäkaudelle kaikki pelit?). Toinen vaihtoehto voisi olla nelinkertainen sarja? Pelejä tulisi varmasti riittämiin. Olosuhteet ovat parhaimmillaan kesä-heinäkuussa ja silloin pitäisi olla nykyistä enemmän pelejä, joten kautta voisi lyhentää molemmista päistä.

 

Sarjan taso vaikuttaa myös ulkomaalaisvahvistuksien tasoon, joten olisi mahdollista saada parempia pelureita tänne Pohjoiseen.

 

Jotain olisi kuitenkin tehtävä :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pelaajien taso ei välttämättä pomppaa, mutta koska joukkueet ovat tasokkaampia, tulee väkisin tiukkoja ja kovempia pelejä kuin nyt. Ja fakta on, että kovat ja tiukat pelit kehittävät eniten.

Itse näkisin että suomen populaatiolla ei vaan pärjätä koskaan huippumaille ja pienestä pitäen pikkunappuloille paremmat valmentajat niin voisi enempikin noita pelaajia kehittää. Riittää sitten mihin riittää.

 

B) Pelaajien siirtyminen ulkomaille oli lähinnä negatiivinen seuraus pelaajien kehittymiselle. Pidemmän päälle sekään ei olisi negatiivista, koska joukkueet pystyisivät korvaamaan lähteneen (-neet) pelaajan (-jat) uusilla kyvyikkäillä pelimiehillä, jotka kantaisivat enemmän vastuuta kuin aikaisemmin.

Vähemmän joukkueita ja kovempi = vähemmän vastuuta nuorille pelaajille joten tuskin sieltä yhtä'äkkiä alkais kovempia junnua esille bongahtaa kuin nykyiselläkään sarjasysteemillä. Nimen omaan siellä keskikastissa ja häntänpään joukkueissa tuntuvat jo nuorena useammin saavan vastuuta kuin kärkijoukkueissa joissa paine menestyä on paljon kovempi.

 

Sarjan taso vaikuttaa myös ulkomaalaisvahvistuksien tasoon, joten olisi mahdollista saada parempia pelureita tänne Pohjoiseen.

No tuskinpa piiiitkä suomen talvi tänne kovin huippupelaajia tulee koskaan houkuttelemaan. Sekä seurojen taloudelliset resurssit palkkojen pulittamiseen pistävät aikamoisia kapuloita rattaisiin, valitettavasti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vähemmän joukkueita ja kovempi = vähemmän vastuuta nuorille pelaajille joten tuskin sieltä yhtä'äkkiä alkais kovempia junnua esille bongahtaa kuin nykyiselläkään sarjasysteemillä. Nimen omaan siellä keskikastissa ja häntänpään joukkueissa tuntuvat jo nuorena useammin saavan vastuuta kuin kärkijoukkueissa joissa paine menestyä on paljon kovempi.

 

Valmennus on kans asia mihin pitäis kiinnittää huomiota. Siihenkin tarvitaan lähinnä taloudellisia resursseja kuten moneen muuhunkin kehittämisalueeseen.

 

Huippujunnut pääsevät pinnalle myös kärkijoukkueissa, mutta on totta, että helpommin pienemmissä seuroissa, joissa saa kehittyä rauhassa. Pelaaminen kehittää, vaikka sitten tasokkaammassa Ykkösessä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tällä tavalla

 

nuoria pelaajia enemmän esille..sitten taitoa kehiin ja katsoja lukumäärät nousuun..uusia Joukkueita Mukaan...

sarjajärjestelmä voisi olla tälläínen

hjk

viikingit

pk-35

Hifk

tps

inter

p-iirot

lahti

Mypa

Kooteepee

Hämeen lohko

Haka

Ilves Tampere

Tamu

varsinais-suomen lohko

tps

inter

satakunnen lohko

pallo-iirot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×