Veikkausliigan tulevaisuus

[Gattuso 10]

Muutama kysymys johon olisi mukava saada mielipiteitä..

 

- Millaisen näette maamme pääsarjan tulevaisuuden?

- Nouseeko nuorista tarpeeksi taitavia pelaajia?

- Miten liigaa voisi kehittää entisestään?

 

Mielestäni nuorista pelaajista ei pystytä jalostamaan sellaisia lupauksia kuten esimerkiksi muissa maissa. Taitotaso on junioritasolla heikkoa ja fyysisyyden puute estää viimeisen ponnistuksen Euroopan huippuorganisaatioiden akatemioihin. Toki Suomalaisia nousee koko ajan sille tasolle, mutta se viimeinen kynnys on kuitenkin liian iso.

 

Perparim Hetemaj kertoi YLEn haastattelussa Mestareiden Liigan finaalin kynnyksellä kokemuksistaan Kreikan pääsarjasta ensimmäisen vuoden jälkeen. Hän mainitsi, että valmennusjohto kiinnitti huomiota hänen taktisen pelikäsityksensä puutteellisuuteen. Hetemaj totesi, että Suomessa ei yksinkertaisesti opeteta tällaisia asioita junioreille.

[Luis_Garcia#10 16]

Mitä nyt voin omasta puolestani puhua, niin suomalaisen nuorisovalmennuksen taso on aika heikko. Itse en ole missään suurseurassa koskaan pelannut, mutta voisi kuvitella, että hieman pienemmästä seurasta suurempaan siirtyminen tulee vaikeaksi, koska junnut eivät yksinkertaisesti ymmärrä peliä tarpeeksi hyvin ja nopeasti. Ratkaisuna voisi olla ihan yksinkertaisesti valmennuskurssien markkinointi suuremmassa mittakaavassa.

 

Potentiaalisia nuoria ainakin täällä Turun seudulla mielestäni on, kylläkin kaikki suurimmat lahjakkuudet palloilevat yllätys yllätys Tepsissä ja Interissä. Heitä vastaan ei ole pienemmillä seuroilla oikein mitään sanomista. Takkiin tulee aina joku 10-0; tasoerot ovat siis huikeat, kun kaikki lahjakkuudet kasataan samaan porukkaan. He saavat enemmän kovia pelejä alleen oikeastaan vain joissain turnauksissa ja sitten kun pelaavat toisiaan vastaan (esim. TPS-Inter). Se saattaa laskea tasoa hivenen. oki sitten kun aloitetaan SM-sarjat B- ja A-ikäisinä, niin sitten ei tarvitse enää rökittää pikkuseuroja. Koviapelejäkin saadaan.

 

Nämä nykyiset Fair Play-säännöt pikkuisten ikäluokissa on toki hieno ajatus, mutta aika mahdoton toteuttaa ja huonojen peluuttaminen vie lahjakkuuksilta peliaikaa. Saattaa kuulostaa inhottavalta, mutta näin se vain menee. Parhaiden pitäisi antaa pelata niin paljon kuin mahdollista, jos huippupelaajia halutaan. Jalkapallo ei enää ole suosittu harrastus, jota harrastetaan paljon vapaa-ajallakin. Itse tulee edelleen käytyä potkimassa, mutta täytyy kyllä sanoa, että en muista kertaakaan, että kentällä olisi joku muu ollut varttia kauempaa samaan aikaan.

 

Itse Veikkausliigan tasoa ja näkyvyyttä parannetaan tietenkin halventamalla lippuja ja jakamalla niitä ilmaiseksi. Tämä on mahdotonta Veikkausliigan pienemmille seuroille. TPS:n kamppanja "halvalla matseihin" on erittäin toimiva. Saa yleisön hyvin kiinnostumaan, nostaa seuraavaksi kaudeksi lippujen hintoja ja samat naamat ovat edelleen katsomossa.

Urheilukanavan televisiointi oikeudet tuovat liigalle hyvää näkyvyyttä, mutta jos oikeudet olisi myyty esim. Viasatille tv-näkyvyys olisi ollut paljon vähäisempää, mutta rahaa olisi tullut eri mittakaavassa.

 

Eiköhän tästä Suomestakin vielä futismaa saada, uskon ja toivon niin.

[m1kk0 10]

Hongan ja HJK:n eiliseen otteluun otettiin 6657 maksanutta katsojaa sisään jonka jälkeen portit laitettiin kiinni. Mitään massoja ulkopuolelle ei jäänyt, mutta kaikki halukkaat eivät kuitenkaan ottelua päässeet seuraamaan vaan peli julistettiin loppuunmyydyksi. Suomifutiksella menee mukavasti. Ollaan pieni, kylmä, ja syrjäinen maa, pidetään se aina mielessä.

[Gattuso 10]

Vähän huono esimerkki. Honka - HJK -peli oli kuitenkin paikallisvääntö. Sateet ja muut ulkopuoliset tekijät kuten esimerkiksi jääkiekon MM-kisat eivät saisi verottaa katsojia peleistä niin paljon, kuin ne nyt tekevät.

[Olli 174]

Vähän huono esimerkki. Honka - HJK -peli oli kuitenkin paikallisvääntö. Sateet ja muut ulkopuoliset tekijät kuten esimerkiksi jääkiekon MM-kisat eivät saisi verottaa katsojia peleistä niin paljon, kuin ne nyt tekevät.

Tuo on ihan totta. Tuo on vain suoraan kytköksissä siihen, että on liian vähän ihmisiä, joille seurat todella merkitsevät paljon. Tuossa törmätään jälleen kerran siihen faktaan, että Suomessa seurakartta tuppaa menemään vähän väliä uusiksi. Sopii nyt vain toivoa, että näitä muoviseuroja ei enää ilmaannu lisää, koska se vaatii aikaa, että ihmisten suhde seuraan ehtii kehittyä vahvaksi. Ymmärrän kyllä sen, että Veikkausliiga ei halua pelata paljoa Kendokisojen aikaan, mutta myös ärsyttää tuo, että ajatellaan että jengi tulee peleihin vain kun heillä ei muuta tekemistä ole. Tavallaanhan se on oman tuotteen aliarvioimista. Ihmisten pitäis oppia, että peleissä käyminen vaatii ehkä jotain uhrauksia.

[Romanista 21]

Niin kauan kun juniorijoukkueita valmennetaan oto-pohjalta talkoo meiningillä on turhaa odottaa että Suomesta kasvaisi huipputason jalkapalloilijoita nykyistä enemmän. Ei nämä "isukit ja äitit" voi olla oikeita ihmisiä antamaan tietoa esim. jostain pelikäsityksestä.

 

Itse olen valmentanut juniorijoukkueita mutta se on jäänyt koska on pakko käydä "oikeissa töissä" joista maksetaan palkkaa. Olen koulutuksessani erikoistunut valmennukseen, joten uskoisin että jotain annettavaakin olisi.

 

Jokaisella itseään kunnioittavalla isommalla seuralla täytyisi myös Suomessa olla palkattuja juniorivalmentajia. Ei jokaisessa ikäluokassa, mutta vanhemmissa ikäluokissa ainakin. Nämä täyspäiväiset valmentajat voisivat myös koordinoida ja ohjelmoida nuorempien junioreiden harjoittelua. Tällä kaavalla uskoisin että suomalainen jalkapallo "tuottaisi" parempia/valmiimpia pelaajia, niin veikkausliigaan, kuin myös ulkomaille asti.

[Gattuso 10]

Eli tarkoitat samanlaista käytäntöä kuin esimerkiksi SM-Liiga-joukkueilla, mutta hieman pienemmässä mittakaavassa?

 

Kannatan ehdottomasti. Jalkapallo ei ole läheskään niin kallis harrastuksena kuin mitä esimerkiksi jääkiekko on. Näin ollen myös joukkuemaksuja ja lisenssejä pitäisi voida nostaa, ja näin palkata ammattilainen valmennuspäälliköksi koordinoimaan juniorivalmennusta.

[m1kk0 10]

Omasta tahdosta treenata se lopulta on paljon kiinni. Litmanen ja Forssell esimerkkeinä treenanneet nuorena vapaaehtoisesti paljon enemmän kuin ikäluokkansa muut kaverit. Forssell olisi kyllä voinut tekniikkapallon sijaan treenata hieman myös pelikäsitystä ja sijoittumista, että osaisi tehdä itsensä pelattavaksi. Penkillä istuminen vuodesta toiseen ei sitä tietenkään myöskään kehitä.

 

Jatkuvasti eri lehdissä juttuja näistä 15-17vuotiaista junioreista jotka lähtevät milloin Chelsean, Manun tai Liverpoolin akatemiaan pelaamaan. Onko se lopulta oikea ratkaisu? Moniko suomen maajoukkueen runkopelaaja on kulkenut tälläisen tien? Veikkausliigassa nykyisin pelaavista 80-luvulla syntyneistä monikin. Heti tulee mieleen Toni Lehtinen, Tomi Petrescu, Heikki Haara. Sjölund kierteli West Hamit ja Liverpoolit ja nyt pelaa Ruotsissa. Pitäisikö ehkä sittenkin pelata ensin Veikkausliigassa/Ruotsissa ja yrittää valmiimpana ja kypsempänä pelaajana maailmalle sen sijaan, että yrittää heti haukata kakusta ylisuurta palaa?

 

Sami Hyypiän taidot esimerkiksi eivät tainneet 15-vuotiaana kiinnittää sen kummempaa huomiota junioriakatemioiden scoutteihin peliaikaa MyPassa, vastuuta lisää Willem II:ssa ja maajoukkueessa ja lopun tuntevat kaikki.

[G.Rossi 19]

Jatkuvasti eri lehdissä juttuja näistä 15-17vuotiaista junioreista jotka lähtevät milloin Chelsean, Manun tai Liverpoolin akatemiaan pelaamaan. Onko se lopulta oikea ratkaisu? Moniko suomen maajoukkueen runkopelaaja on kulkenut tälläisen tien?

 

Vaikea sanoa mikä on oikea ratkaisu ja mikä ei. Otetaanpa esimerkkinä Hongan Jami Puustinen, joka pari vuotta siiten lähti ManUn akatemiaan ja viime vuonna vissiin palasi Suomeen. Espoosta taisi Puustinen lähteä, joten edistystä ainakin on tapahtunut, koska nyt pelaa Hongassa.

 

Kokemusta ulkomaille lähdöstä ainakin saa. Ja luulenpa, että nuorena on ihan hyvä lähteä sen puolesta, että saa maailmanluokan valmennuksen. Sitten voi palata rauhassa takaisin peliaikaa hakemaan.

[Public Enemy 554]

Vaikea sanoa mikä on oikea ratkaisu ja mikä ei. Otetaanpa esimerkkinä Hongan Jami Puustinen, joka pari vuotta siiten lähti ManUn akatemiaan ja viime vuonna vissiin palasi Suomeen. Espoosta taisi Puustinen lähteä, joten edistystä ainakin on tapahtunut, koska nyt pelaa Hongassa.

 

Kokemusta ulkomaille lähdöstä ainakin saa. Ja luulenpa, että nuorena on ihan hyvä lähteä sen puolesta, että saa maailmanluokan valmennuksen. Sitten voi palata rauhassa takaisin peliaikaa hakemaan.

 

Niin ja tuskin kukaan nuori oikeasti kauhean kauan miettii jos on mahdollisuus päästä ulkomaille pelaamaan. Ainahan sieltä voi tulla takaisin. Puustinen esim. on nyt ollut aivan eri tikissä kuin ennen Englannin reissua.

[Olli 174]

Niin ja tuskin kukaan nuori oikeasti kauhean kauan miettii jos on mahdollisuus päästä ulkomaille pelaamaan. Ainahan sieltä voi tulla takaisin. Puustinen esim. on nyt ollut aivan eri tikissä kuin ennen Englannin reissua.

Varmasti kaikkien lähteminen on tarkoin harkittu ratkaisu. Tuskinpa kukaan suinpäin lähtee. Kaikille tuo ei vain sovi. Vaikka valmennus ja muut olosuhteet olisi kuinka huippuluokkaa, ei toivottua kehitystä tapahdu, jos pelaaja ei vaan viihdy/sopeudu. Itse olin 21 v. muuttaessani ensi kerran ulkomaille, silloinkin vain Ruotsiin, ja sekin tuntui isolta askeleelta. Voi vain kuvitella kuinka isosta jutusta on kyse jollekin 16-17-vuotiaalle kaverille, joka harkitsee ulkomaille lähtöä.

[Public Enemy 554]

Varmasti kaikkien lähteminen on tarkoin harkittu ratkaisu. Tuskinpa kukaan suinpäin lähtee. Kaikille tuo ei vain sovi. Vaikka valmennus ja muut olosuhteet olisi kuinka huippuluokkaa, ei toivottua kehitystä tapahdu, jos pelaaja ei vaan viihdy/sopeudu. Itse olin 21 v. muuttaessani ensi kerran ulkomaille, silloinkin vain Ruotsiin, ja sekin tuntui isolta askeleelta. Voi vain kuvitella kuinka isosta jutusta on kyse jollekin 16-17-vuotiaalle kaverille, joka harkitsee ulkomaille lähtöä.

En tiedä syitäsi Ruotsiin muuttamiselle, mutta noilla nuorilla on ainakin selkeä tavoite. Jokainen haluaa olla seuraavia Litmasia ja monikin varmasti on valmis lähtemään ulkomaille haaveitansa tavoittelemaan.

[Luis_Garcia#10 16]

Kyllähän se on nykyään usein niin, että nuoret lupaukset lähtevät ulkomaille suurseuroihin. Se tekee hallaa pienempien jalkapallomaiden liigoille ja seuroille ja sitten toisaalta parantaa suurseuroja entisestään.

 

Jos nyt eläydytään jonkun nuoren superlupauksen elämään: Jos olet omassa kotimaan seurajoukkueessasi tärkeä pelaaja, pelaat nuorten maajoukkueissa ja ulkomaisten suurseurojen scoutit ovat lähestyneet sinua. Olet aina kannattanut vaikka Liverpoolia (ok, vain esimerkki), Livepoolin scoutti juttelee kanssasi ja kutsuu sinut testileirille Melwoodiin. Kaikki menee hyvin ja seura on edelleen kiinnostunut hankkimisestasi. Se tarjoaa sopimusta sinulle; en voisi itse kuvitella kieltäytyväni tarjouksesta, no way.

Seura, jossa olisin koko elämäni halunnut pelata. Mikä tahansa valioliigaseura olisi unelma, no kyllä ehkä Serie A ja La Ligakin kelpaisivat.

 

Onko tämä järkevää? Sitä en tiedä.

Tämähän on pelkkää sanahelinää, sillä en kuvittele pelaavani Valioliigassa tai "edes" Veikkausliigassa, se ei ole järin realistista. Onhan siitä tullut jotain päiväunia nähtyä, mutta niiksi jääköötkin.

[Olli 174]

En tiedä syitäsi Ruotsiin muuttamiselle, mutta noilla nuorilla on ainakin selkeä tavoite. Jokainen haluaa olla seuraavia Litmasia ja monikin varmasti on valmis lähtemään ulkomaille haaveitansa tavoittelemaan.

Varmasti haluaa. Kuitenkin jokaisen pitää tarkkaan harkita onko se oikea tie. Kaikille se ei yksinkertaisesti sovi. Tämän artikkelin luettuasi, ehkä ymmärrät mitä tarkoitan...

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1352&a=657492

[Public Enemy 554]

Varmasti haluaa. Kuitenkin jokaisen pitää tarkkaan harkita onko se oikea tie. Kaikille se ei yksinkertaisesti sovi. Tämän artikkelin luettuasi, ehkä ymmärrät mitä tarkoitan...

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1352&a=657492

Ruotsin kielen taitoni eivät riitä tuon tekstin lukemiseen, mutta olettaisin, että kyseessä on se ruotsalainen junnu joka taisi viillellä ranteet auki kun lähti ulkomaille? Toi on loppujen lopuksi vain yksittäinen tapaus. Ja tietenkin pitää pitkään harkita haluaako lähteä.

[Olli 174]

Ruotsin kielen taitoni eivät riitä tuon tekstin lukemiseen, mutta olettaisin, että kyseessä on se ruotsalainen junnu joka taisi viillellä ranteet auki kun lähti ulkomaille? Toi on loppujen lopuksi vain yksittäinen tapaus. Ja tietenkin pitää pitkään harkita haluaako lähteä.

No siitä siinä oli kyse. Tottakai tuo on yksittäistapaus (ja myös ääriesimerkki), mutta pitäydyn silti vahvasti kannassani, että jokaisen pitää tarkasti harkita onko valmis muuttamaan ulkomaille ilman vanhempia 16-17-vuotiaana. Kaikille se ei vain sovi.

[m1kk0 10]

Vaikea sanoa mikä on oikea ratkaisu ja mikä ei. Otetaanpa esimerkkinä Hongan Jami Puustinen, joka pari vuotta siiten lähti ManUn akatemiaan ja viime vuonna vissiin palasi Suomeen. Espoosta taisi Puustinen lähteä, joten edistystä ainakin on tapahtunut, koska nyt pelaa Hongassa.

Niin ja taisi olla 16(?) tai 17v lähtiessään. Pelaisi Veikkausliigassa nyt joka tapauksessa.

[Jokeri 16]

Ei pysty ymmärtää... Nyt on parhaat kelit ja Veikkausliigassa on todella vähän pelejä. Kautta pystyis supistaa jos kesällä pelattais enemmän. On totta, että ihmiset mökkeilevät paljon tähän aikaan vuodesta, mutta tuotetta pitäisi kehittää, jotta ihmiset jäisivät katsomaan pelejä.

 

Ei näytä hyvältä Veikkausliigan suhteen, kuten ei maajoukkueenkaan....

[Olli 174]

Ei pysty ymmärtää... Nyt on parhaat kelit ja Veikkausliigassa on todella vähän pelejä. Kautta pystyis supistaa jos kesällä pelattais enemmän. On totta, että ihmiset mökkeilevät paljon tähän aikaan vuodesta, mutta tuotetta pitäisi kehittää, jotta ihmiset jäisivät katsomaan pelejä.

 

Ei näytä hyvältä Veikkausliigan suhteen, kuten ei maajoukkueenkaan....

Mun mielestä se on hyvä, että kausi on pitkä. Usein tuota sarjaohjelmaa on haukuttu ihan turhaankin, mutta tällä kaudella se tosiaan on syvältä. Aiemminhan sarjaohjelmaa ovat haukkuneet lähinnä ne, jotka eivät käy peleissä, mutta tosiaan tällä kaudella tuo ohjelma ainakin Jaron osalta on ihan uskomaton. Nyt menossa viiden viikon jakso ilman kotipelejä. On mun mielestä oikein, että kausi alkoi noin aikaisin, mutta pelejä oli alkuun hiukan liikaa.

[numero14 10]

jaa.aaa

 

futiskausi alkaa aina jääkiekon mm-kisojen aikaan...eikö sitä voisi siten siirtää kuukaudella eteen päin

[MastahM 10]

Ensimmäisessä postissani aloitan heti tunnustelematta aktiivisella prässillä:

 

Tuoreena paitsiolaisena heti ensimmäisenä tänne tultaessa silmiini pisti "panostus" ulkomaisiin sarjoihin ja joukkueisiin. Esim. monille Valioliigajoukkueille on omat fooruminsa, mutta koko kotimainen sarjajalkapalloilu on niputettu yhteen keskustelualueeseen. Vain pienellä vähemmistöllä foorumin käyttäjistä näkyy olevan "minä kannatan"-kohdassa kotimaista joukkuetta...

 

Jos jollain veikkausliigan tulevaisuuteen saadaan lisää valoa, niin sillä, että ihmiset uskaltaisivat kannustaa "oman kylän" joukkueita siitä huolimatta, että Kaká ei pelaa ko. joukkueessa ja että mestareiden liigan finaalista ei voi edes unelmoida.

 

Eikö fanitus ole sitä, että vaikka menestystä ei aina tulekaan, niin sydän sykkii silti aina joukkueelle?

 

Mistä tämä johtuu? Onko selkärangassa jäänteitä häpeästä suomalaista jalkapalloilua kohtaan, joka on juurtanut asenteet niin, että kotimainen jalkapallo koetaan edelleenkin surkeaksi ja häpeälliseksi. Nyt kun suomalaiset ovat näköjään uskaltaneet alkaa osoittaa avointa uskoa maajoukkueeseen, seuraava askel jalkapallokulttuurin kehittymiseen voisi olla kotimaisen liigan arvostuksen kasvaminen. Kuten tänään töllöstä nähtiin, niin katsomisen arvoisia pelejä siellä pelataan nykyään.

 

Lajin tulevaisuus riippuu MEISTÄ, eli faneista. Meidän pitää osoittaa tukemme omille joukkueillemme.

[G.Rossi 19]

Tervetuloa!

 

Tuoreena paitsiolaisena heti ensimmäisenä tänne tultaessa silmiini pisti "panostus" ulkomaisiin sarjoihin ja joukkueisiin. Esim. monille Valioliigajoukkueille on omat fooruminsa, mutta koko kotimainen sarjajalkapalloilu on niputettu yhteen keskustelualueeseen. Vain pienellä vähemmistöllä foorumin käyttäjistä näkyy olevan "minä kannatan"-kohdassa kotimaista joukkuetta...

Näinhän se on. Kotimaisille joukkueille varmasti olisi omat alueensa, jos niille löytyisi enemmän keskustelijoita. Sitten päästäänkin asiaan eli tuohon kotimaiste seurojen kannattajien puuttumiseen...

 

Jos jollain veikkausliigan tulevaisuuteen saadaan lisää valoa, niin sillä, että ihmiset uskaltaisivat kannustaa "oman kylän" joukkueita siitä huolimatta, että Kaká ei pelaa ko. joukkueessa ja että mestareiden liigan finaalista ei voi edes unelmoida.

Näinhän se Veikkausliiga kehittyisi, totta. Tällä kaudella olemme huomanneet katsojakeskiarvon nousua - varsinkin TPS:n peleissä. Tästä vedänkin suoran päättelyn: katsomäärät ovat kiinni koko seuran organisaatiosta, tarjonnasta niin kentällä kuin ulkopuolella. Esimerkiksi Tepsillä on tapahtunut huima yleisönkasvu, jonka katson fanituotteiden lisääntymisen, lisääntyneen mainonnan ja pelin tason ansioksi. Ehkäpä tästä alkaa nousu, koska mainontaa ja lisää fanittamismahdollisuuksia tulee jatkuvasti lisää.

 

Eikö fanitus ole sitä, että vaikka menestystä ei aina tulekaan, niin sydän sykkii silti aina joukkueelle?

Ehdottomasti. Kohdallani TPS vie pienen osan sydämestä. Mikään Tepsin ottelu ei kuitenkaan nosta fiilistä ja jännitystä samalle tasolle kuin Manchester Unitedin. Tämä taas johtuu isästäni, joka minulle aikoinaan ManUn peliasun osti ja kertoi juttua Unitedista. Tepsistä en silloin edes tiennyt (lukuunottamatta lätkää, jota kävimme joskus katsomassa) Nyt näen tilanteen sellaisena, että Veikkausliigan lisäntyneen mediahuomion jälkeen tämän hetken nuoret lapset kääntyvät jo sitä kautta jonkin Veikkausliigajoukkueen kannattajaksi. Nyt isät kenties vievät poikiaan katsomaan paikalisseuranpeliä, kun poika on televisiosta yhden matsin katsonut ja halunnut mennä aikan päälle. TV-ottelut on yksi ratkaisu, jos Valioliigasta näkee lähes minkä pelin haluaa ja kotimaisesta yhden suosikkiseuransa pelin kaudessa. Lisää telkkumatseja!

[m1kk0 10]

Reipas, Kuusysi, FC Jazz, FinnPa, PK-35/FC Jokerit, Atlantis, TPV.

 

Kaikki kaatuneet taloudellisista syistä. 90 ja 2000 luvulla tilalle tullut FC:t AC:t ja Unitedit. Ehdoton asia, että seurojen talouden pitoon pitää saada jotain tolkkua. Ei voida lähteä siitä, että vuodesta toiseen tehdään talousarvio +-0 ylioptimistisesti, josta jäädään aina miinukselle ja uskotaan, että joku päivä myymällä joku pelaaja ulkomaille tai selviytymällä mestareiden liigaan kuitataan kaikki velat. Sitä päivää ei välttämättä tule, mutta eräpäivä tulee aina.

 

Viime kauden päätteeksi jälleen oli karmea esimerkki Tampere United, joka teki karmeat tappiot vaikka voitti suomen mestaruuden. Mestaruus/Tappiot/Konkurssi kaava on turhankin tuttu suomalaisen seurajalkapalloilun lähihistoriassa, jotain olisi pikkuhiljaa aika ruveta oppimaan menneistä.

 

Samahan koskee myös muita lajeja, jääkiekossa SM-liiga suojelee seuroja pitämällä sarjan suljettuna, silti joukkueet tekevät miinuksia kaudesta toiseen

hyvin pitkälti Kärppiä lukuunottamatta joka taitaa olla suomen ainut menestyvät urheiluseura myös taloudellisesti.

 

Jatkuvuutta, sitä tarvitaan. Ai niin, lehdet kirjoittelevat Tepsin etsivän vahvistuksia. Toivottavasti suomen toiseksi perinteikkäässä seurassakin on vanhoista ja toisten virheistä kuitenkin jotain opittu.

[E"WONDER STRIKE"IMAMALIEV 25]

Mielestäni Veikkausliigan joukkuemäärää pitäisi pudottaa nykyisestä 14:stä esim. vaikka 10 joukkueen sarjaksi.

1.Silloin siitä tulisi ainakin tasokkaamp(ammattimaisempi sarja) sarja kuin mitä se nyt on. Sarjan kiinnostavuus lisääntyisi myös sen myötä.

2. Se nostaisi myös oleellisesti Ykkösen tasoa ja myös nostaisi sarjan kiinnostavuutta

 

Tämän hetken veikkausliigassa on sellaisia joukkueita(MIFK,Viikingit,ym)jotka sinne ei vain kuulu. Tällöin syntyy näitä ns.turhia pelejä(jotka eivät vain yksinkertaisesti muita kiinnosta kuin joukkueiden faneja(jos niitäkään).

Kun joukkuemäärää vähennettäisiin, niin sarjan taso nousisi ja sitä kautta myös otteluiden taso olisi kovempi kuin nyt, joka taas lisää Veikkausliigan kiinnostavuutta(yleisömäärät kasvaisivat, ja se lisäisi myös kiinnostusta ulkomailta(kovia pelaajia, (mahdolliset pelaajalainat ym..). Tämä nostaisi myös Ykkösen tasoa ja sekin olisi suomalaisen jalkapallon kannalta positiivistä. Tämän myötä liigaseuratkin voisivat lainata esi. vähemmille peliajoille jääneitä pelaajia sinne ym....

 

10 joukkueen sarjajärjestelmän joukkueet olisivat(mielestäni) nämä ja vähän perusteluita.

 

Helsingin Jalkapalloklubi

-On ollut huippuseura, on huippuseura, tulee olemaan huippuseura

-hyvä organisaatio

-Perinteikäs seura

-Helsinki

Tampere United

-On ollut huippuseura, on huippuseura, tulee olemaan huippuseura

-hyvä organisaatio

-Tampere

FC Honka

-Nouseva huippuseura

-Halu pelata jalkapalloa

-hyvä organisaatio

-Espoo

FC Turun Palloseura

-Nouseva huippuseura

-hyvä organisaatio

-Turku

FC Lahti-------tai Myllykosken Pallo-47

-Lahti-----------------perinteikäs seura joka on tehnyt asiat oikein

FC Jyväskylän Jalkapalloklubi

-Jyväskylä

FC Kuopion Palloseura

-Kuopio

FC Haka

-Perinteikäs jalkapallo"kylä"

-hyvin hoidettu organisaatio

FC Atlantis

-Vantaalla pitää olla oma joukkue liigassa

AC Oulu,Rovaniemen Palloseura

-Joukkue pohjoisesta

FC Inter

-Tepsille kilpailija

-moderni seura

 

Otin listaan sellaisia joukkueita(paitsi Anjalankoski ja Valkeakoski),jotka tulevat vähän isommista paikkakunnilta ja Vähän eripuolilta Suomea(paitsi pääkaupunkiseutu), koska suuremmilla kaupungeilla on suurempi mahdollisuus tehdä joukkueesta kilpailukykyinen.

 

Nämä on vain sitten omia mielipiteitäni. (pienempien seurojen kannattajat---älkää suuttuko tästä)

[Olli 174]

Mielestäni Veikkausliigan joukkuemäärää pitäisi pudottaa nykyisestä 14:stä esim. vaikka 10 joukkueen sarjaksi.

1.Silloin siitä tulisi ainakin tasokkaamp(ammattimaisempi sarja) sarja kuin mitä se nyt on. Sarjan kiinnostavuus lisääntyisi myös sen myötä.

2. Se nostaisi myös oleellisesti Ykkösen tasoa ja myös nostaisi sarjan kiinnostavuutta

 

Tämän hetken veikkausliigassa on sellaisia joukkueita(MIFK,Viikingit,ym)jotka sinne ei vain kuulu. Tällöin syntyy näitä ns.turhia pelejä(jotka eivät vain yksinkertaisesti muita kiinnosta kuin joukkueiden faneja(jos niitäkään).

Kun joukkuemäärää vähennettäisiin, niin sarjan taso nousisi ja sitä kautta myös otteluiden taso olisi kovempi kuin nyt, joka taas lisää Veikkausliigan kiinnostavuutta(yleisömäärät kasvaisivat, ja se lisäisi myös kiinnostusta ulkomailta(kovia pelaajia, (mahdolliset pelaajalainat ym..). Tämä nostaisi myös Ykkösen tasoa ja sekin olisi suomalaisen jalkapallon kannalta positiivistä. Tämän myötä liigaseuratkin voisivat lainata esi. vähemmille peliajoille jääneitä pelaajia sinne ym....

 

10 joukkueen sarjajärjestelmän joukkueet olisivat(mielestäni) nämä ja vähän perusteluita.

 

Helsingin Jalkapalloklubi

-On ollut huippuseura, on huippuseura, tulee olemaan huippuseura

-hyvä organisaatio

-Perinteikäs seura

-Helsinki

Tampere United

-On ollut huippuseura, on huippuseura, tulee olemaan huippuseura

-hyvä organisaatio

-Tampere

FC Honka

-Nouseva huippuseura

-Halu pelata jalkapalloa

-hyvä organisaatio

-Espoo

FC Turun Palloseura

-Nouseva huippuseura

-hyvä organisaatio

-Turku

FC Lahti-------tai Myllykosken Pallo-47

-Lahti-----------------perinteikäs seura joka on tehnyt asiat oikein

FC Jyväskylän Jalkapalloklubi

-Jyväskylä

FC Kuopion Palloseura

-Kuopio

FC Haka

-Perinteikäs jalkapallo"kylä"

-hyvin hoidettu organisaatio

FC Atlantis

-Vantaalla pitää olla oma joukkue liigassa

AC Oulu,Rovaniemen Palloseura

-Joukkue pohjoisesta

FC Inter

-Tepsille kilpailija

-moderni seura

 

Otin listaan sellaisia joukkueita(paitsi Anjalankoski ja Valkeakoski),jotka tulevat vähän isommista paikkakunnilta ja Vähän eripuolilta Suomea(paitsi pääkaupunkiseutu), koska suuremmilla kaupungeilla on suurempi mahdollisuus tehdä joukkueesta kilpailukykyinen.

 

Nämä on vain sitten omia mielipiteitäni. (pienempien seurojen kannattajat---älkää suuttuko tästä)

Olen tottakai tuota vastaan. . Supistamisen 12:een joukkueeseen voisin vielä ymmärtää, mutta ei missään nimessä 10:een. Muutamat perustelut täysin naurettavia. Varsinkin Atlantiksen kohdalla. Ainoa peruste on, että Vantaalla pitää olla liigaseura ja kuitenkin kyseinen seura on Helsingistä....