Jump to content
Sign in to follow this  
Luis_Garcia#10

Liverpool FC 07-08

Recommended Posts

Jes!

 

JES JES JES JES!!! LOISTAVAAAAA!

 

2-1 -voitto sieltä sitten kahdella Kuytin rankkarimaalilla. Kummassakaan pilkussa ei mitään epäselvää ja ulosajot olivat myös enemmän kuin sääntökirjanmukaisia. Phil Neville teki kyllä mulkkumaisen teon, kun tunki kättään väliin Lucasin voittomaalin tielle. No onneksi Kuyt hoiti homman kotiin ja pussitti. Hibbertin olisi pitänyt kaataa Gerrard jo paljon aikaisemmin, jos olisi halunnut pelata tilanteen edes hiukan paremmin.

 

Oli kyllä niin viihdyttävä ja upea ottelu, että paremmasta väliä. Tätä tämän jalkapallon pitää ollakin. Taistellaan, tuhlataan paikkoja, raadetaan, tulee virheitä, tulee hyviä suorituksia ja kirsikkana kakun päälle tietysti Poolin voittomaali lisäajalla.

 

Samilla oli niin huono tuuri ja surkea yksi suoritus siinä ekan puoliajan lopulla, että hän on varmasti yksi niistä, jolle voitto maistuu kaikkein eniten.

 

Lucasia lisää kentälle! Hyvää peliä, paremmassa kunnossa kuin itse Gerrard tällä hetkellä.

 

Kiitos Evertonille mainiosta ottelusta. Monet kuvittelivat 0-0:ksi tai muutenkin tylsäksi matsiksi, mutta se oli kaikkea muuta.

 

*** Dirk Kuyt

 

Posted Image Kyllä maistuu! Kiitos Liverpool!

Share this post


Link to post
Share on other sites

JES JES JES JES!!! LOISTAVAAAAA!

 

2-1 -voitto sieltä sitten kahdella Kuytin rankkarimaalilla. Kummassakaan pilkussa ei mitään epäselvää ja ulosajot olivat myös enemmän kuin sääntökirjanmukaisia. Phil Neville teki kyllä mulkkumaisen teon, kun tunki kättään väliin Lucasin voittomaalin tielle. No onneksi Kuyt hoiti homman kotiin ja pussitti. Hibbertin olisi pitänyt kaataa Gerrard jo paljon aikaisemmin, jos olisi halunnut pelata tilanteen edes hiukan paremmin.

Ihan vain mielenkiinnosta - oliko kentällä enemmän kuin kaksi tilannetta, josta mielestäsi rankkari olisi pitänyt viheltää.

 

Yrittikö Dirk Kuyt mielestäsi jotain "mulkkumaisempaa" kuin Phil Nevillen teko? Se oli vain käsi pallon edessä, eikä siinä mielestäni yritetty vahingoittaa ketään.

 

Noinkin tiukkaan analyysiin, jossa kavereita haukutaan mulkuiksi, voisi sisältää sen pienen annoksen itse kritiikkiä...

 

EDIT: Näin itse pelistä vain hieman toista puoliaikaa, joten en siksi ota kantaa siihen ketä kokonaisuutena ansaitsi voiton tai pisteen. Enkä tiedä yrittikö Evertonin pelaajatkin päättää Poolin pelaajien kausia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan vain mielenkiinnosta - oliko kentällä enemmän kuin kaksi tilannetta, josta mielestäsi rankkari olisi pitänyt viheltää.

 

Yrittikö Dirk Kuyt mielestäsi jotain "mulkkumaisempaa" kuin Phil Nevillen teko? Se oli vain käsi pallon edessä, eikä siinä mielestäni yritetty vahingoittaa ketään.

 

Noinkin tiukkaan analyysiin, jossa kavereita haukutaan mulkuiksi, voisi sisältää sen pienen annoksen itse kritiikkiä...

Epäselviä tilanteita oli, mutta ei missään nimessä noin selviä. Lescott ei kyllä hirveästi yrittänyt pysyä pystyssä viimeisessä tilanteessa. Kalastelun makua oli vahvasti, myönnän ja näin kyllä Carran repimisen. Jose mourinhon sanoin: "This is football."

 

Kuytin taklaus oli kamala. Olin jo ihan valmistautunut punaiseen korttiin. Yllätyin tietysti positiivisesti, kun suosikkijoukkueeni pelaaja ei lentänytkään pihalle. Syyt sille, että punainen ei heilahtanut lienivät ne, että Kuyt ei taklannut nappulat edelle. Onneksi Evertonin mies (en huomannut siinä paineessa kuka oli) onnistui väistämään. Ei tuo taklaus nyt mikään "roykeane" (no offense) ollut. Erittäin ruma kyllä ja punainen olisi voinut heilahtaa.

 

Kaikille vielä tiedoksi, että en haukkunut ketään mulkuksi, enkä aio sitä tehdä. Kutsuin tekoa "mulkkumaiseksi", siinä on vissi ero. Hyväksyn sen, jos joku haluaa Kuytin taklausta kutsua "mulkkumaiseksi". Kirjoitinedellisen (ja myös tämän) tunnekuohun vallassa, enä tarkoita ärsyttää ketään. Olen turhan agressiivinen, kun tulen heti matsin jälkeen kommentoimaan, siksi jätänkin uutisen kirjoittamisen (vai haluaako Jontrik tai joku Evertonisti kirjoittaa?) myöhemmälle.

 

EDIT: Näin itse pelistä vain hieman toista puoliaikaa, joten en siksi ota kantaa siihen ketä kokonaisuutena ansaitsi voiton tai pisteen. Enkä tiedä yrittikö Evertonin pelaajatkin päättää Poolin pelaajien kausia.

Minä en lasieni takia ota kantaa pisteiden ansaitsemiseen. Evertonilta siisti peli, ilmeisesti Carsley ja muut kovat jätkät jätetty penkille juuri ylilatauksen ja ylilyöntien välttämiseksi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hhuhhhuh tota Clattenburgia. Liverpoolin ensimmäiseen pilkkuun en sen kummemmin ota kantaa, mutta ensin jannu on antamassa keltaista kunnes mahtava Stevie G tuo mielipiteensä esille.

 

Käsittämätöntä myös miten tuosta ottelun loppuhetken häslingistä, jossa Carragher vetäsi Lescottin aivan selvästi maahan ei tullut mitään.,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nykyään tuomarivirheet on aika yleisiä, mutta en lainkaan ihmettele jos jokaista Everton fania ottaa päähän tällä hetkellä eräs herra nimeltä Clattenburg. Harvemmin näkee noinkin puolueellista tuomarointia.

 

Evertonin kummatkin punaiset olivat päivän selviä tapauksia ei siinä mitään. Mutta Evertonille olisi aivan yhtä hyvin voinut viheltää kaksikin rangaistuspotkua mutta viheltämättä jäivät. Puhumattakaan Kuytin hyppypotkusta.

 

Varsinkin ottelun lopussa olisi Everton ansainnut rankkarin. Luis Garcia totesi Lescottista "ei kyllä hirveästi yrittänyt pysyä pystyssä". On vaikea pysyä pystyssä kun toinen vetää painimatsiin kuuluvalla niskalenkillä toisen kumoon.

 

Mutta tuomarivirheitä tai ei Liverpool otti tärkeän voiton mestaruusjunassa pysymisen kannalta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lyhyesti:

 

Kerrankin tuomarivirheet suosivat Liverpoolia :glasses: Tärkeä voitto tosiaan ajatellen mestaruustaistoa.

 

Edit. Nykyään niin monessa pelissä viedään pilkkuja joukkueilta, mutta harmi vaan että sattui tähän peliin tuollainen tuomari.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kerrankin tuomarivirheet suosivat Liverpoolia :glasses: Tärkeä voitto tosiaan ajatellen mestaruustaistoa.

 

Muistatko millaisesta tuomarivirheestä Pooli teki voittomaalin Villaa vastaan?:nervoussmile:

Tämäkin on vain minun,tuomarin ja monen muun mielipide, mutta kyllähän siinä Petrov esti Gerrardin etenemisen :baseballhat: Ja on myös vaikea verrata millä todennäköisyydellä pilkusta tehdään maali verrattuna vapaapotkuun noilta etäisyyksiltä.

 

Aina on molempia mielipiteitä tuomaroinnista, mutta Everton -pelistä ei pitäisi olla.

 

http://youtube.com/watch?v=ijrWxi39nnw

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mark Clattenburg oli mies paikallaan. Harvalla miehellä on tarpeeksi munaa jättää Lescottin viime hetken pilkun kalastaminen viheltämättä, kun on ensin ajanut kyseisen joukkueen kaksi pelaajaa ulos ja viheltänyt tätä vastaan kaksi rankkaria. Siinä alkaa useimmilla tuomareilla jo hiipiä takaraivoon pieni hyvittelyn tarve. Onneksi Clattenburgilla ei hiipinyt.

 

Voisiko joku täällä kertoa, missä kohdassa Carra ottaa "niskalenkin" Lescottista? Ainakin Canal+:n kuvien mukaan Carran oikea käsi oli koko ajan täysin irti Lescottista ja näiden kuvien perusteella vasemman käden toimista en osaa sanoa - koska en sitä Lescottin vartalon läpi nähnyt. Miten siis joku samaa lähetystä katsonut on voinut nähdä röntgenkatseella Lescottin läpi Carran vasemman käden ja tämän niskalenkin? Valaiskaa minua (myös joku Poolisti voi valaista, sillä itse en todellakaan näe Lescottin kaatumisessa mitään muuta, kuin pilkun kalastelua).

 

Kuytin hyppy oli ansaitusti keltaisen arvoinen, siinäkin tuomari oli mies paikallaan. Molemmat Poolin pilkut ja ulosajot olivat myös täysin kohdallaan. Eli Clattenburg tuomitsi vaikean ja kiihkeä ottelun mielestäni aivan erinomaisesti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mark Clattenburg oli mies paikallaan. Harvalla miehellä on tarpeeksi munaa jättää Lescottin viime hetken pilkun kalastaminen viheltämättä, kun on ensin ajanut kyseisen joukkueen kaksi pelaajaa ulos ja viheltänyt tätä vastaan kaksi rankkaria. Siinä alkaa useimmilla tuomareilla jo hiipiä takaraivoon pieni hyvittelyn tarve. Onneksi Clattenburgilla ei hiipinyt.

 

Voisiko joku täällä kertoa, missä kohdassa Carra ottaa "niskalenkin" Lescottista? Ainakin Canal+:n kuvien mukaan Carran oikea käsi oli koko ajan täysin irti Lescottista ja näiden kuvien perusteella vasemman käden toimista en osaa sanoa - koska en sitä Lescottin vartalon läpi nähnyt. Miten siis joku samaa lähetystä katsonut on voinut nähdä röntgenkatseella Lescottin läpi Carran vasemman käden ja tämän niskalenkin? Valaiskaa minua (myös joku Poolisti voi valaista, sillä itse en todellakaan näe Lescottin kaatumisessa mitään muuta, kuin pilkun kalastelua).

 

Kuytin hyppy oli ansaitusti keltaisen arvoinen, siinäkin tuomari oli mies paikallaan. Molemmat Poolin pilkut ja ulosajot olivat myös täysin kohdallaan. Eli Clattenburg tuomitsi vaikean ja kiihkeä ottelun mielestäni aivan erinomaisesti.

Mielestäni olet aivan oikeassa...Lescott kaatui todella helposti ja mielestäni tilanteessa ei ollut repimistä...ei ainakaan rankkarin arvoisesti...Noh jokaisella on onneksi oikeus mielipiteeseen...Tärkeät kolme pistettä rakkaasta paikalliskilpailijasta on mielestäni juhlinnan arvoinen asia:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voisiko joku täällä kertoa, missä kohdassa Carra ottaa "niskalenkin" Lescottista? Ainakin Canal+:n kuvien mukaan Carran oikea käsi oli koko ajan täysin irti Lescottista ja näiden kuvien perusteella vasemman käden toimista en osaa sanoa - koska en sitä Lescottin vartalon läpi nähnyt. Miten siis joku samaa lähetystä katsonut on voinut nähdä röntgenkatseella Lescottin läpi Carran vasemman käden ja tämän niskalenkin? Valaiskaa minua (myös joku Poolisti voi valaista, sillä itse en todellakaan näe Lescottin kaatumisessa mitään muuta, kuin pilkun kalastelua).

Canal+:n kuvien perusteella olen juuri sitä mieltä, että tilanne oli päivän selvä rankkari. Carragher repii Lescottin kumoon rikkeen arvoisesti. Mutta tämä menee tällaiseksi eipäs juupas väittelyksi. Sitä en vaan ymmärrä, että miksei voi myöntää tuomarivirheen tapahtuneen teidän eduksi? Ei se Liverpoolilta voittoa pois vie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canal+:n kuvien perusteella olen juuri sitä mieltä, että tilanne oli päivän selvä rankkari. Carragher repii Lescottin kumoon rikkeen arvoisesti. Mutta tämä menee tällaiseksi eipäs juupas väittelyksi. Sitä en vaan ymmärrä, että miksei voi myöntää tuomarivirheen tapahtuneen teidän eduksi? Ei se Liverpoolilta voittoa pois vie.

Kuten jo sanoin, itse en tilanteessa näe edelleenkään mitään pilkun arvoista, joten en kai silloin mitään tuomarivirhettä voi edes myöntää tapahtuneen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canal+:n kuvien perusteella olen juuri sitä mieltä, että tilanne oli päivän selvä rankkari. Carragher repii Lescottin kumoon rikkeen arvoisesti. Mutta tämä menee tällaiseksi eipäs juupas väittelyksi. Sitä en vaan ymmärrä, että miksei voi myöntää tuomarivirheen tapahtuneen teidän eduksi? Ei se Liverpoolilta voittoa pois vie.

Isoksi mieheksi Lescott kaatui mielestäni turhan heppoisesti...noh ehkä tuo riittää aiheesta

 

Sitä enh ymmärrä miksi Gerrad piti vaihtaa pois juuri silloin kun kaverin peli näytti menevän uomiinsa...Kyllähän Lucas toi liverpoolin rauhallisuutta ja luovuutta, mutta miksi häntä ei voitu vaihtaa vaikka Sissokoon tai Massaan???

Share this post


Link to post
Share on other sites

oiKukapa sitä Rafaa ymmärtäisi. Mutta olipa kiva saada tämä voitto kotiin. Pool sai enemän maalipaikkoja. Muutama hyvä torjunta ja muutama tosi surkea veto esti maalit. Punaiset olivat täysin oikein ja paini on oma lukunsa. Mielestäni lopputulos oli pelin mukainen. Ei tästä tule kännykällä mitään. Öitä

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo,olipa siinä pelissä tapahtumia ihan mukavasti. Evertonin punaisissa korteissa / Poolin pikeissä ei mitn epäselvyyksiä, ei siinä mitään...Tai noh; olihan dumari antamassa Hibbertille jo keltaista kunnes Gerrard kävi antamassa oman mielipiteen kortin väristä - johan mieli muuttui. Mutta muutenhan oli aika todella surkea tuo dumme. Kuyt olisi omasta mielestä pitänyt ajaa ilman muuta ulos, katsokaapa jostain hidastuksesta se hyppy vielä kerran(joo,olette varmasti katsoneet jo muutamaan kertaan..) Kaveri on kuitenkin n. puoli metriä ilmassa kun on Evertonin pelaajan kohdalla. Onneksi pystyi väistämään hypyn. Juu,ei tule nappulat edellä,mutta mitä sitten? Luulen että polvet edellä tyylilläkin olisi saattanut hieman kirpaista. Ja nähtiinhän toissa kaudella (?) C. Ronaldollekin punainen, osumatta kaveriin, pienemmällä vauhdilla. (tämä siis vain esimerkkinä ja vertailukohtana)

 

Sitten tämä lopun hässäkkä: mielestäni aivan päivänselvä pilkku! Liverpooliganille(ja myös muille kiinnostuneille); katso footytuben kooste pelistä, niin näet molemmat kädet selvästi, ja koko ajan repimässä Lescottia nurin. Ja sen jälkeen voit täällä myöntää tuomarivirheen.

 

Noh,tämä on jalkapalloa ja näitä virheitä sattuu kaikille. Tuntuu vaan että tällä kaudella jotenkin paljon enemmän tuomarivirheitä kuin ennen?

 

Mutta varmasti katsojilla on riittänyt verenpaineen nousua ja laskua (riittää varmasti vieläkin), tunteita on tämä peli varmasti herättänyt ja sehän on jalkapallon tarkoituskin! Iso peli, isot tunteet. Toisaalta, jos olit kutsunut ystäväsi katsomaan ensimmäistä kertaa maailmanluokan jalkapalloa, ei hän sitä saanut ainakaan tuomarin muodossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clattenburg on nyt siis hyllytetty. Eikä mikään ihme. Tuomiot olivat aivan päin metsiä. Onko kellään mitään tietoa mitä Gerrard sanoi tuomarille, että Hibbert sai punaisen?

Tuskinpa vain. Kuten ei myöskään ole tietoa siitä, minkä kortin Clattenburg oli päättänyt Hibbertille antaa ihan itsenäisesti.

 

Keltaisen kortin vilahtaminen tv-kuvassa kun ei minusta vielä tarkoita yhtään mitään pelkän keltaisen antamiseen viittaavaa. Useinhan tuomarit pitävät sitä lappusta etutaskussaan, mihin varoitukset ja ulosajot merkitään, joten joskus keltainen vilahtaa samalla, kun tämän lappusen kaivaa taskustaan. Eikä Clattenburg nähdäkseni kaivanut taskustaan keltaista korttia, vaan nimenomaan tämän lappusen, johon ulosajon aikoi kirjata. Pitikö lie edes keltaista korttia missään vaiheessa varsinaisesti kädessään?

 

Joten tämä spekulaatio lienee sama lopettaa tähän.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Keltaisen kortin vilahtaminen tv-kuvassa kun ei minusta vielä tarkoita yhtään mitään pelkän keltaisen antamiseen viittaavaa. Useinhan tuomarit pitävät sitä lappusta etutaskussaan, mihin varoitukset ja ulosajot merkitään, joten joskus keltainen vilahtaa samalla, kun tämän lappusen kaivaa taskustaan. Eikä Clattenburg nähdäkseni kaivanut taskustaan keltaista korttia, vaan nimenomaan tämän lappusen, johon ulosajon aikoi kirjata. Pitikö lie edes keltaista korttia missään vaiheessa varsinaisesti kädessään?

Itseasiassa tv-kuvassa näkyy hyvin selkeästi, että Clattenburg alkaa kirjaamaan keltaisen kortin taakse varoitusta Hibbertille. Kunnes Gerrard kävelee ohi, sanoo jotain ja keltainen kortti menee taskuun. Sitten Clattenburg kaivaa rintataskusta punaisen kortin.

 

Mutta ei tästä sen enempää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Keltaisen kortin vilahtaminen tv-kuvassa kun ei minusta vielä tarkoita yhtään mitään pelkän keltaisen antamiseen viittaavaa. Useinhan tuomarit pitävät sitä lappusta etutaskussaan, mihin varoitukset ja ulosajot merkitään, joten joskus keltainen vilahtaa samalla, kun tämän lappusen kaivaa taskustaan. Eikä Clattenburg nähdäkseni kaivanut taskustaan keltaista korttia, vaan nimenomaan tämän lappusen, johon ulosajon aikoi kirjata. Pitikö lie edes keltaista korttia missään vaiheessa varsinaisesti kädessään?

 

Hehe, tää oli kyllä paras tähän mennessä... :thumbsup1:

 

Mut elä ota vakavasti, en mäkään ota... :blink:

 

Peku, aivan...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, oli miten oli, niin Gerrardin avustuksella tai ilman, tuomari päätyy oikeaan ratkaisuun, eli ulosajoon. Läpiajossa olevan hyökkäävän pelaajan kaatamisesta seuraa puolustavalle pelaajalle punainen kortti, eli ulosajo.

 

Jos Clattenburg ei tätä muistanut, niin Stevie sitten kävi auttavisesti kertomassa, mitä sääntö sanoo. Näinhän se sanoo, joten tuomari ja Gerrard yhdessä päättivät antaa punaisen kortin. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eniten ihmetyttää Liverpool-fanien puusilmäisyys. Ei voi olla noin helvetin vaikeata myöntää, että Gerrard sukelsi. Tai ainakin repi samalla tavalla Hibbertiä kuin Hibbert G:tä. Ei se tulos mihinkään muutu vaikka Poolistit rehdisti vain myöntäisivät, että pisteet tuli tuomarivirheiden takia. Ja Lescott tilanne oli selvä rankkari. Ja myöskin Carran rike oli rankkarin arvoinen.

 

Ja joku täällä väitti, että Clattenburg kirjoitti keltaisen korttiin Hibbertin nimen.

Videolla näkyy selvästi, että Clattenburg ottaa keltaisen kortin esiin ja on antamasta keltaista Hibbertille, mutta kultapoika-Gerrard sanoo oman mielipiteensä asiasta ja keltainen vaihtuu nopeasti punaiseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eniten ihmetyttää Liverpool-fanien puusilmäisyys. Ei voi olla noin helvetin vaikeata myöntää, että Gerrard sukelsi. Tai ainakin repi samalla tavalla Hibbertiä kuin Hibbert G:tä. Ei se tulos mihinkään muutu vaikka Poolistit rehdisti vain myöntäisivät, että pisteet tuli tuomarivirheiden takia. Ja Lescott tilanne oli selvä rankkari. Ja myöskin Carran rike oli rankkarin arvoinen.

En myönnä, että Gerrard filmasi, koska hän ei mielestäni sitä tehnyt. Hibbert rikkoo kuitenkin ihan selvästi repimällä ja kopistelemalla jaloille. Stevie fiksuna pelaajana ei lähde yrittämään laukausta niin surkeasta asennosta, että maalia ei ikinä olisi tullut. Gerrard kaatuu ja pallo pilkulle ja punainen ansaitusti Hibbertille. Gerrard ei mielestäni juostessaan riko millään tavalla, hän pitää kädellään suojaten Hibbertin takana, mutta ei revi tai mitään. Ilman Hibbon repimistä Gerrard olisi pinkonut armotta karkuun ja tehnyt (?) läpiajosta maalin.

 

Pisteet eivät tulleet tuomarivirheiden kautta. Carra pit Lescottin hihasta kiinni, mutta ei vedä Lescottia itseensä päin, kuten Lescott antaa ymmärtää. Lescott kalasti hyvityspilkkua, hyppäämällä Carran päälle, noin suoraan sanottuna.

 

Tätä asiaa on ihan turha jankata. En tule itse mielipidettä muuttamaan, eikä varmasti tule siniset tai Liverpooligankaan. Ihan yhtä hyvin voitaisiin vielä tapella viime vuoden Goodisonin ottelusta ja kahdesta ekasta rikollisesta maalista. Kaksi ensimmäistä maalia tulivat ihan käsittämättömien rikkeiden jälkeen, mm. Cahillin kuristusote Alonsosta on hyvin muistissa.

 

En kyllä itse Enemyltä muista minkään sortin myöntelyjä sen lahjarankkarin jälkeen, enkä todellakaan niitä kaipaa. Sen kanssa nyt pitää oppia elämään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En kyllä itse Enemyltä muista minkään sortin myöntelyjä sen lahjarankkarin jälkeen, enkä todellakaan niitä kaipaa. Sen kanssa nyt pitää oppia elämään.

Et sitten ole lukenut viestejäni. Pool-Chelsea ottelussa tapahtui todella paha tuomarivirhe. Sen voin hyvin myöntää. Virheen teki tuomari. Ei Finnan(?) tai Malouda. Ja siitä tulikin asianmukaiset bännit tuomarille niin kuin Everton - Pool pelissäkin.

 

Ihan selvä tuomarivirhe Clattenburgilta, mutta samapa se.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×