Jump to content
Sign in to follow this  
Luis_Garcia#10

Opiskeluketju

Recommended Posts

Tässä tosiaan jo viikko oltu lomalla, 14.1 mennään takaisin.

 

Tietokonetekniikan perusteet.........................4.5 OP 1

Tutortoiminta...............................................3 OP H

Ohjattu harjoittelu (6kk)................................30 OP H

Vieraat kulttuurit........................................1.5 OP 3

Hajaspektritekniikka ja CDMA/UMTS...................3 OP 2

Tietoliikenneohjelmistot..................................3 OP 4

Mikrokontrollerijärjestelmät.............................3 OP 2

Radiotekniikka..............................................3 OP 5

Optiset siirtojärjestelmät................................3 OP 4

Tietoliikennelaitteiden elektroniikkasuunnittelu.....3 OP 5

 

Noista kolme ensimmäistä ei ole varsinaisesti tänä syksynä suoritettuja, kävin vain hakemassa opintopisteet pois. Yksi arvosana on vielä tulematta, jonka jälkeen olisi 225/240 opintopistettä (1 opintoviikko = 1,5 opintopistettä) kasassa, joten sitä voisi jopa valmistua ensi keväänä. Ainoa kivi matkassa on se, että pitäisi opinto-ohjelman mukaisesti jostain saada alalta vielä 4,5kk työkokemusta, jotta kokonaisvaatimus 12kk täyttyisi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ENA 5 - Koe oli kyllä haastava, mutta mielestäni suoriuduin siitä vähintään kohtalaisesti.

 

MAA 5 - Oli kyllä todella vaikea. Ekat tehtävät tajusin, mutta siten meni mutkikkaammaksi.

 

KE 1 - Todella helppo koe. Arvosana tulee olemaan vähintään kiitettävä.

 

YH 1 - Aika helppo koe myös. Luulen, että numero tulee olemaan siinä 8-9 paikkeilla.

 

AI 4 - Koetta ei ollut. Kirjoitustehtävissä onnistuin sen verran hyvin, että numero tulee olemaan todennäköisesti 8 tai jopa 9.

 

BI 2 - En lukenut kokeeseen lainkaan. Olisin kyllä päässyt läpi, mutta koska haluan hyvän numeron, palautin tyhjän paperin. Luen sitten uusintoihin.

Tänään saatiin 2 jakson kokeet takaisin. Aika lailla omien arvioiden mukaan numreot menivät.

 

ENA 5 - 6+ (6)

 

MAA - 5 1/2 (6)

 

KE 1 - 9 1/2 (10)

 

YH 1 - 8+ (9)

 

AI 4 - 8

 

BI 2 - 4- (4)

 

Tuo suluissa oleva on siis todistuksen arvosana.

 

Hyvää joululomaa vaan kaikille lukiolaisille ja muillekkin!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tulipa tässä mieleen, että onko muissa kouluissa pitänyt raamattua lukea uskonnon kursseilla? Meidän täytyy nyt heti 1. kurssilla lukaista Markuksen evankeliumi. Eihän työ sinäänsä ole suuri, mutta ei se oikein uppoakkaan... :D Pitää joko pitää lukupäiväkirjaa, tehdä siitä sarjakuva tai kirjoittaa essee. Itse valitsin lukupäiväkirjan tekemisen. Helppoahan tuo on.

 

Alle kolme viikkoa seuraavaan koeviikkoon :wallbang:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nostetaanpa tätä ketjua ylös! Tomballe sympatiat Raamatun lukemisesta, onneksi minun ei ole tarvinnut. :lol:

 

Tosiaan, 4. jakso alkoi heti joululoman jälkeen ja tuo viimeinen viikko ennen lomaa oli 3. jakson koeviikko. Kokeet saimme tänään takaisin kuin myös todistukset.

 

YH4, 9 tuli tästä ja siihen olen tyytyväinen :) Nyt on EU:sta pikkasen tietoa tämän myötä.

MAB5, 7 tästä. Ei valittamista.

GE3, 9 johon olen erittäin tyytyväinen.

ENA5, 7. Tähän en ole tyytyväinen, koska numero laski alaspäin. Tästä on suunta vain ylöspäin!

LI2, 8 tuli numeroksi tästä. Siinähän se menee.

 

Tuo todistus on ihan kelvollinen.

 

Tässä 4. jaksossa itselläni on aika rentoa, vaikka ruotsi onkin inhokki-aineeni.

 

RUB5, josta on toiveena 7 mutta läpipääsy riittää kyllä...

HI6, tämä syventävä historian maailmankulttuurien kurssi tuottaa paljon työtä. Tehtävänä on tehdä noin 8 sivun tutkielma, jostakin kulttuurista. Lisäksi pitää pitää samasta aiheesta puolen tunnin opetus muulle ryhmälle.

LI4, Wanhojen tanssi-kurssi. Pelkkää tanssia siis harjoitellaan. Kivasti on lähtenyt käyntiin, ei suurta tuskaa vielä ole ollut oppia. :D

AT2, naurettavan helppo kurssi, jolla käsitellään exceliä ja jotain muutakin ilmeisesti.

 

Koeviikolla on vain yksi koe, ruotsista, muista ei pidetä mitään. Historiasta on vain pieni testi normaalilla tunnilla, tutkielma korvaa kokeen. Eli ihan mukavan oloinen jakso, koska saa nukkua pitkään parina aamuna ja mikään päivä ei ole täysipituinen. :hug:

Share this post


Link to post
Share on other sites

YH4, 9 tuli tästä ja siihen olen tyytyväinen :) Nyt on EU:sta pikkasen tietoa tämän myötä.

 

Tuo todistus on ihan kelvollinen.

 

LI4, Wanhojen tanssi-kurssi. Pelkkää tanssia siis harjoitellaan. Kivasti on lähtenyt käyntiin, ei suurta tuskaa vielä ole ollut oppia. :D

 

Hah, arvaapas muistatko enää viiden vuoden päästä mitään tostakaan historian kurssista. Uskomatonta bulimiaa tämä Suomen koulujärjestelmä: ahmitaan ja pakotetaan opiskelemaan kaikkea turhaa tietoa, jonka jälkeen tieto oksennetaan koepaperiin, tämän jälkeen asioista ei muista mitään. Todistuksestakaan ei ole paperijätettä enempää, jos ei sisäistä kurssilla opittuja asioita - eli jättää sen oksentamisen väliin. Suoritat ylppärit, olo on kuin maailmanomistajalla mutta todellisuudessa et ole saavuttanut vielä yhtään mitään. Tästäkin saisi varmaan hyvän tutkimuksen aikaan: onko ihmisen naiivin hetki lakituksen jälkeen? Tämän jälkeen voit harrastaa lisää bulimiaa korkeakoulussa sen 4-5 vuotta. Sama kai se on käyttää elämästä 17 vuotta oksentamiseen!?

 

PS. Wanhojen tanssit/penkkarit ovat kyllä loistavia juhlia, joten ota kaikki ilo irti..äläkä vaan oksenna!!!

 

En kyseenalaista yliopisto-opiskelua, mutta kyllähän tutkinnoista voisi jättää paljon kaikkea soopaa pois, jolla ei oikeasti tee yhtään mitään!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hah, arvaapas muistatko enää viiden vuoden päästä mitään tostakaan historian kurssista. Uskomatonta bulimiaa tämä Suomen koulujärjestelmä: ahmitaan ja pakotetaan opiskelemaan kaikkea turhaa tietoa, jonka jälkeen tieto oksennetaan koepaperiin, tämän jälkeen asioista ei muista mitään. Todistuksestakaan ei ole paperijätettä enempää, jos ei sisäistä kurssilla opittuja asioita - eli jättää sen oksentamisen väliin. Suoritat ylppärit, olo on kuin maailmanomistajalla mutta todellisuudessa et ole saavuttanut vielä yhtään mitään. Tästäkin saisi varmaan hyvän tutkimuksen aikaan: onko ihmisen naiivin hetki lakituksen jälkeen? Tämän jälkeen voit harrastaa lisää bulimiaa korkeakoulussa sen 4-5 vuotta. Sama kai se on käyttää elämästä 17 vuotta oksentamiseen!?

 

PS. Wanhojen tanssit/penkkarit ovat kyllä loistavia juhlia, joten ota kaikki ilo irti..äläkä vaan oksenna!!!

 

En kyseenalaista yliopisto-opiskelua, mutta kyllähän tutkinnoista voisi jättää paljon kaikkea soopaa pois, jolla ei oikeasti tee yhtään mitään!!

Jopas on rankkaa tekstiä. En oikein käsitä miksi ja mistä tämä tuli, mutta ei kai se mitään. :lala: Tuo mitä muistaa viiden vuoden päästä, riippuu täysin siitä miten opiskelee. Esimerkiksi Historia ja Yhteiskuntaoppi kiinnostavat minua ja ne kyllä uskon muistavani tulevaisuudessakin. Kummatkin ovat mielenkintoisia, joten ne muistaa helposti. Toinen juttu on sitten jos ei pidä aineesta. Esimerkiksi itseäni ei biologia oikein innosta ja siinä tapauksessa tuo "paperille oksentaminen" saattaa tulla kyseeseen. Nyt kun Historia ja YH tuli puheeksi, niin ne asiat kyllä sisäistän, eri juttu on sitten juuri esim. tuon bilsan kanssa...

 

Eipä ainakaan vielä tunnu siltä, että olisi maailman viisain ihminen vaikka lukiossa onkin. Tuskin kirjoituksien jälkeenkään.

 

Ihan mukavia nuo juhlat tosiaan. :smile: 15.2 tosiaan ovat tanssit ja sen jälkeen jatkoille + laivalle seuraavana päivänä. Ainoa mikä harmittaa on Unitedin mahdollisen FA Cup matsin väliin jääminen. No, kerran elämässä vain nämä bileet, joten antaa sen matsin jäädä väliin kerrankin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan mukavia nuo juhlat tosiaan. :smile: 15.2 tosiaan ovat tanssit ja sen jälkeen jatkoille + laivalle seuraavana päivänä. Ainoa mikä harmittaa on Unitedin mahdollisen FA Cup matsin väliin jääminen. No, kerran elämässä vain nämä bileet, joten antaa sen matsin jäädä väliin kerrankin.

 

Kuules poika....Asiat tärkeysjärjestykseen! Siis tanssit+laiva väliin ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hah, arvaapas muistatko enää viiden vuoden päästä mitään tostakaan historian kurssista.

Eikä tarvita viittäkään vuotta...nimim. kirjottanut pitkän matikan keväällä 2005 - mitä ihmettä on derivointi? :shades:

 

Niin se vaan on ainakin itellä mennyt, että vaikka ois lukiossa sisäistänyt miten hyvin jonkun asian jne, niin nyt parin vuoden jälkeen niistä muistaa vaan rippeitä. Ja tuntuu että ne on nimenomaan hyvin valikoivasti jotain tiedonmurusia sieltä täältä, jotka tulee mieleen jossain epärelevantissa tilanteessa...:rolleyes:

 

Uskonnosta voisin jakaa kirkkohistorian kurssilta muiston siitä, kun olin vastaamassa opettajan kysymykseen 'kuka perusti fransiskaanimunkkikunnan?' ihan vakavalla naamalla, että Francesco Totti. :D Tuli ensimmäisenä mieleen ja eikun viittaamaan, ilmeisesti ajatukset oli jossain taannoisessa pelissä tms...ei voi kun olla erittäin tyytyväinen, että opettaja kysy sen joltain muulta, oisin saattanut pari kertaa sen jälkeen saada kuulla siitä. :lol: Mutta muistaapahan (ehkä) lopun ikäänsä, että se oli Franciscus Assisilainen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wanhoista puheenollen, meillä on ne 14.2.. eli mukavasti torstaina. Koulun edessä sitten perjantaina esitelemässä muille luokille miten homma hoidetaan (juu salee). Meillä onkin sitten vain vissiin kaksi tai kolme kertaa jäljellä joten aikamoista harjoitusta etenkin tangon suhteen pitäisi vääntää :D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jopas on rankkaa tekstiä. En oikein käsitä miksi ja mistä tämä tuli, mutta ei kai se mitään. :lala: Tuo mitä muistaa viiden vuoden päästä, riippuu täysin siitä miten opiskelee. Esimerkiksi Historia ja Yhteiskuntaoppi kiinnostavat minua ja ne kyllä uskon muistavani tulevaisuudessakin. Kummatkin ovat mielenkintoisia, joten ne muistaa helposti. Toinen juttu on sitten jos ei pidä aineesta. Esimerkiksi itseäni ei biologia oikein innosta ja siinä tapauksessa tuo "paperille oksentaminen" saattaa tulla kyseeseen. Nyt kun Historia ja YH tuli puheeksi, niin ne asiat kyllä sisäistän, eri juttu on sitten juuri esim. tuon bilsan kanssa...

Siis tämä tuli vain minun kapinasta Suomen koulujärjestelmää vastaan :D

Lukion pitäisi olla yleissivistävä oppilaitos, mutta mitä vielä? Ehkä se sitä vielä osin on, mutta rakennetta muutettiin, niin että se palvelee yliopistokoulutusta. Kuinka 17-vuotias voi tietää, mitä haluaa tehdä 26-vuotiaana, saati sitten myöhemmin? Entä sitten, kun kiinnostuksen kohteet muuttuvat? Lisäksi opiskelu tukee juuri tätä yliopistomaailman tukemaa bulimia-opiskelua. Opiskellaan paljon kaikkea turhaa ja osa aineista on juuri sellaista pakkopullan syöttämistä. Itse kutsun tätä turhaksi aivokapasiteetin rasittamiseksi, mitä hyötyä on opiskella sellaista, joka unohdetaan saman tien sen "oksennuksen" jälkeen? Yliopistossakin suuri osa tenteistä ovat luonteeltaan sellaisia, että opiskellaan vain tentin läpäisyn takia. Minnekä se tiedon sisäistäminen jäi? Tietenkin opiskelussa on "akateeminen vapaus" valita niitä kursseja, mitä haluaa. Tutkintoihin kuitenkin kuuluu tietyt kaikille pakolliset kurssit.

 

Jos otetaan esimerkiksi tuo historia ja yhteiskuntaoppi, niin itsehän kävin kaikki kurssit ko. ainetta lukiossa. Miksi? Juuri siksi, että aihe kiinnosti eniten. Keskiarvoksi päästötodistukseen tuli 9 (josta ei oikeasti ole edes mitään hyötyä), reaalissa kirjoitin lisäksi filosofiaa arvosanalla m. Noh, lukion jälkeen kävin intin, tein duunia ja mietin, mitä haluaisin opiskella. Lähdin sitten lukemaan luonnontieteitä.

 

Mitä jäi lukiosta käteen? Valkolakki, vessapaperi ja pari ryyppyreissua. No, vaimon sentään löysin...eli ei sitä Maunon peliä kannata ehkä tanssien kustannuksella jäädä katsomaan!?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos otetaan esimerkiksi tuo historia ja yhteiskuntaoppi, niin itsehän kävin kaikki kurssit ko. ainetta lukiossa. Miksi? Juuri siksi, että aihe kiinnosti eniten. Keskiarvoksi päästötodistukseen tuli 9 (josta ei oikeasti ole edes mitään hyötyä), reaalissa kirjoitin lisäksi filosofiaa arvosanalla m. Noh, lukion jälkeen kävin intin, tein duunia ja mietin, mitä haluaisin opiskella. Lähdin sitten lukemaan luonnontieteitä.

 

Mitä jäi lukiosta käteen? Valkolakki, vessapaperi ja pari ryyppyreissua. No, vaimon sentään löysin...eli ei sitä Maunon peliä kannata ehkä tanssien kustannuksella jäädä katsomaan!?

Onhan se vähän näin. Itse osaan nyt jo sanoa, että todistuksessani paras keskiarvo tulee olemaan historialla ja yhteiskuntaopilla toiseksi paras, koska tiedän niiden olevan vahvin alueeni. Se onkin sitten täysin eri juttu mitä teen historian numerolla. Kai se auttaa pääsyssä sisään jonnekin paikkaan vaikka siellä ei historiaa olisikaan. Vaikka historia kiinnostaakin, niin ei mitään sellaista työpaikkaa lyödy kyllä mikä siihen liittyy ja olisi kiinnostava. Paitsi joku hissan opettaja, mutta en ole aikonut sellaiseksi ruveta. :partyhat:

 

Yhteiskuntaopilla voikin olla jo hyötyä enemmänkin. Vaikka en tarkkaan tiedä mihin lukion jälkeen menen ja miksi haluan tulla, niin yhteiskuntaoppi auttaa monessa asiassa. Mikään autonkorjaaja tms. minusta ei ainakaan tule, koska en oikein niitä hallitse eikä sinänsä ole suurta kiinnostustakaan näille puuhille. Joku kaupallinen tai mediaan liittyvä ala on varmaankin minun valintani. Tosin "kaupallinen" on aika laaja käsite, joten en osaa sanoa mihin olen matkalla. Yhteiskuntaopista olisi varmaan eniten hyötyä jos alkaa lakimieheksi tms. mutta enpä tiedä siitäkään. Mutta mikäs kiire tässä on vielä :mrgreen: Lukion jälkeen inttiin ja sitten jotain muuta.

 

Ja lisätään nyt vielä, kun pääsi unohtumaan, että varmasti Pave sinulle jäi sivistävää tietoa lukiosta käteen. Sitä ei välttämättä huomaa, mutta veikkaan etteivät kaikki tiedä kaikkea samaa kuin lukion käyneet. Pitää antaa sen matsin tällä kertaa jäädä väliin. Luen sitten guido raporttisi foorumilta ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis tämä tuli vain minun kapinasta Suomen koulujärjestelmää vastaan :D

Lukion pitäisi olla yleissivistävä oppilaitos, mutta mitä vielä? Ehkä se sitä vielä osin on, mutta rakennetta muutettiin, niin että se palvelee yliopistokoulutusta. Kuinka 17-vuotias voi tietää, mitä haluaa tehdä 26-vuotiaana, saati sitten myöhemmin? Entä sitten, kun kiinnostuksen kohteet muuttuvat? Lisäksi opiskelu tukee juuri tätä yliopistomaailman tukemaa bulimia-opiskelua. Opiskellaan paljon kaikkea turhaa ja osa aineista on juuri sellaista pakkopullan syöttämistä. Itse kutsun tätä turhaksi aivokapasiteetin rasittamiseksi, mitä hyötyä on opiskella sellaista, joka unohdetaan saman tien sen "oksennuksen" jälkeen?

Tähän voisi laittaa sen perinteisen sama-sanan. Käsittämätöntä, että koulujärjestelmässä on kolme-vuotinen jakso, jonka ainoa anti on jatko-opiskeluoikeus.

 

Yhteiskuntaopilla voikin olla jo hyötyä enemmänkin. Vaikka en tarkkaan tiedä mihin lukion jälkeen menen ja miksi haluan tulla, niin yhteiskuntaoppi auttaa monessa asiassa. Mikään autonkorjaaja tms. minusta ei ainakaan tule, koska en oikein niitä hallitse eikä sinänsä ole suurta kiinnostustakaan näille puuhille. Joku kaupallinen tai mediaan liittyvä ala on varmaankin minun valintani. Tosin "kaupallinen" on aika laaja käsite, joten en osaa sanoa mihin olen matkalla. Yhteiskuntaopista olisi varmaan eniten hyötyä jos alkaa lakimieheksi tms. mutta enpä tiedä siitäkään. Mutta mikäs kiire tässä on vielä :mrgreen: Lukion jälkeen inttiin ja sitten jotain muuta.

Mieti sitten tarkkaan vielä, äläkä usko kaikkea mitä koulujen esitteissä lukee, niissä kun on propagandamielessä vedetty vääristävää tekstiä aika lailla. Lisäksi kaupallinen- ja media-ala ovat nykyään ne kaksi alaa jossa ihmisiä koulutetaan aivan liikaa. Työllistymismahdollisuudet kannattaa tutkia tarkkaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pitää antaa sen matsin tällä kertaa jäädä väliin. Luen sitten guido raporttisi foorumilta ;)

 

Täytyykin sitten hehkuttaa vähän ylimääräistä pelistä ;) Varo ettei käy niinkuin Pavelle...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mieti sitten tarkkaan vielä, äläkä usko kaikkea mitä koulujen esitteissä lukee, niissä kun on propagandamielessä vedetty vääristävää tekstiä aika lailla. Lisäksi kaupallinen- ja media-ala ovat nykyään ne kaksi alaa jossa ihmisiä koulutetaan aivan liikaa. Työllistymismahdollisuudet kannattaa tutkia tarkkaan.

Periaatteessa kyllähän sitä pitäisi hakeutua sellaiselle alalle, joka kiinnostaa. Ehkä lyhyen aikaa voisin tehdä vastenmielistä työtä, mutta pidemmän päälle siinä iskee vaan masennus ja stressi - nuo suomalaisten perusvitsaudet. Sitten tulevatkin valintakysymykset: amk vai yliopisto? Kaupan alalla ei missään nimessä kannata lukea tradenomiksi, jos sitä varmaa työpaikkaa ei ole tiedossa. Tässä on yksi käsittämättömän ylikoulutettu ala, todella suuri osa lähtee hakemaan työkokemusta kaupankassatasolta. Fysioterapia on myös yksi ylikoulutettu ala, tunnen liian monta työtöntä fysioterapeuttia.

 

Muistakaa myös hankkia työkokemusta jo hyvissä ajoin, nykyään nuoret menevät ensimmäisen kerran turhan myöhään töihin. Fiksu aloittaa alussa ja kerää kokemusta, tiukassa paikassa ajaa aina toisen ohi! Työn laadulla ei sinäänsä ole merkitystä - työ on työtä, se ei siitä miksikään muutu!!!

 

Abiturienttina kannattaa olla melko kriittinen kaikenmaailman esittelyihin, ei joka alalla voi olla työpula, opiskelupaikkoja, kauniita opiskelijatyttöjä, bileitä ja hyvät palkat. Yksi tapa on käydä intti, tehdä ehkä vähän töitä ja miettiä/katsoa minne elämä on viemässä. Yliopistossa (melkein kaikissa) on vapaus valita opintonsa, esimerkiksi jos pääsee lukemaan biologiaa ja maantiede onkin se juttu niin sitten käymään mantsan kursseja ja pääsykokeisiin. Itsekin olen kokeillut vaikka minkä alan kursseja, kyllä sieltä löytyy ne itselle sopivat, esimerkiksi sivuaineeksi.

 

Mikäli lukiolaiset haluatte tietoja koulutusvalinnoista, niin kääntykää vaan meidän puoleemme...

 

Terveisin OPOt,

Pave ja Alix

 

(ja tämä oli vitsi)

Share this post


Link to post
Share on other sites

4. jakso pärähtää ensi viikolla käyntiin ja tässä vähän kursseja:

 

UE 2 Uskonto ei oikein iskenyt tässä jaksossa, koska opettaja vaihtui paljon huonompaan, ja sama opettaja myös ensijaksossa.

 

RUB 2 Ruotsi sujunut hyvin, joten ihan hyvää numeroa haetaan.

 

YH 1 Yhteiskuntaoppi yksi lempiaineista ja opettajakin kuulemma ihan hyvä:thumbsup1:

 

FI 1 Filosofia ihan uutena aineena. Voi olla ihan mukavaakin?

 

MU 2 Musiikin kakkoskurssista haetaan ysiä. Ekasta tuli kymppi, mutta se kurssi olikin ihan leikkimistä :D Nyt pitäisi vissiin tehdä joitain esitelmiä, ja olisi kunnon koekin.

 

GE 2 Maantieto ei ehkä ihan ykkösaine, ja opettajankin kanssa enemmän ja vähemmän hyvissä väleissä :D

 

Semmosta, ei mitenkään ylitsepääsemättömän oloinen jakso tulossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täällä menään anatomia painotteisesti :)

 

* Anatomia 2

* Tautioppi

* Mikrobiologia

* Sisätauti kirurgia

* Ravitsemus

* Lääkelaskut

* Poliklinikka/Teho hoitoa

* Latina !!!

 

Tämmöistä tällä kertaa. Ihan mukavasti alkuvuosi mennyt. Koko todistuksen keskiarvo on 4. Lisäksi anatomiasta on tippunut kivasti 3-4:sta läpi vuoden. Nämä ovat erittäin hyviä arvosanoja anatomiasta!

 

Harjoittelu alkaisi toukokussa. Käytännössä tämä tarkoittaa vuodeosastoa. Tämä on sitten se joka jakaa jyvät akanoista. Itseä ei käytännössä kiinnosta pätkääkään tämä vuodeosaston harjoittelu, mutta kaikkien on se pakko suorittaa. Ensi vuonna pääsee sitten toteuttamaan omia toiveita. Itsellä on lähinnä mielessä ensihoito, eli ensiapu, teho ja ambulanssi harjoittelut. Nämä jakautuvat tasaisesti kolmelle vuodelle. Lisäksi minun listassani on vielä synnytysosasto (:smile:), mielenterveyspuoli eli suljetulle osastolle (ainoa ero siellä potilaan ja minun välillä on se, että minulla on avaimet:) ) ja joku poliklinikka jakso eli lastenpoli tai muu vastaava.

 

Kunhan vaan pääsis kunnialla tän ekan vuoden läpi niin alkaisi noi kiinnosttavammat aineet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terveisin OPOt,

Pave ja Alix

 

Repesin ihan täysin :D

 

Itelläni on nyt kirjotukset tänä keväänä, huimat 6 ainetta, tuskin tulee kovin hyviä tuloksia. Ei mitää hajua mitä lähtis opiskelemaan. Intti vasta -09 kesällä.

 

Joku duuni pakko löytää kirjotusten jälkee et saa tilille vähän rahaa. Pitäis nyt miettii jos haluu hakee jonnekki opiskelee, et ehtii laittaa paperit sisään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ota sinänsä kantaa, mikä kouluts on kenellekkin paras MUTTA, jos haluat varman työpaikan niin jätä lukio välistä. Minulla on monta monta ystävää, jotka ovat lukenneet ylioppilaaksi ja niistä 80 % on tällä hetkellä joko jatko-opiskelemassa tai työttömänä. Toinen vaihtoehto jos haluat töitä opiskelun jälkeen niin jätä Kauppis välistä. Siinä menee sinulla 3v hukkaan ja töitä on todella vaikea saada.

 

Ja nyt ilmainen vinkki sinulle, joka haluat tienata rahaa. Toki summat ei ole samaa tasoa, mitä esim lääkärillä, mutta töitä on ja heti koulutuksen jälkeen.

 

Vinkki1:

Amis tienaa parhaiten. Näin se homma vaan menee. Toisekseen, jonkun tutkimusen ja vielä pätevän tutkimuksen (jota en googlesta tähän hätään löytänyt) kertoo, että Kirvesmies (niin, amiksesta valmistunut) tienaa elämänsä aika enemmän, kun normi lääkäri. Syy tähän on selvä, lääkri opiskelee 3v (lukio/muu ammatillinen koulutus) + 6v lääkikseen = 9v. Amis kerkee tehdä tässä välissä töitä n. 10v (koska yleensä he eivät valmistu kuudessa vuodessa) ja tienaa siinä välissä hyvät rahat.

 

Vinkki2:

Lähihoitajalla ei työt lopu. Töitä on niin paljon, kun haluaa. Lisäksi palkat tulevat nousemaan seuraavan kymmenen vuoden aikana reippasti. Lisäksi etuna on loistavat vuorolisät. Työ ei aina ole kaikista helpointa, mutta töitä on eikä tarvitse pelätä, että ne loppuu.

 

Vinkki3:

Perusta oma yritys. Jos haluat rikkaaksi niin perusta oma yritys.

 

Vinkki4:

Lottoa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja nyt ilmainen vinkki sinulle, joka haluat tienata rahaa. Toki summat ei ole samaa tasoa, mitä esim lääkärillä, mutta töitä on ja heti koulutuksen jälkeen.

 

Vinkki1:

Amis tienaa parhaiten. Näin se homma vaan menee. Toisekseen, jonkun tutkimusen ja vielä pätevän tutkimuksen (jota en googlesta tähän hätään löytänyt) kertoo, että Kirvesmies (niin, amiksesta valmistunut) tienaa elämänsä aika enemmän, kun normi lääkäri. Syy tähän on selvä, lääkri opiskelee 3v (lukio/muu ammatillinen koulutus) + 6v lääkikseen = 9v. Amis kerkee tehdä tässä välissä töitä n. 10v (koska yleensä he eivät valmistu kuudessa vuodessa) ja tienaa siinä välissä hyvät rahat.

 

Vinkki2:

Lähihoitajalla ei työt lopu. Töitä on niin paljon, kun haluaa. Lisäksi palkat tulevat nousemaan seuraavan kymmenen vuoden aikana reippasti. Lisäksi etuna on loistavat vuorolisät. Työ ei aina ole kaikista helpointa, mutta töitä on eikä tarvitse pelätä, että ne loppuu.

Tuo amis tienaa parhaiten on muuten legendaa (harhakuva), toki eri alojen palkkauksessa on eroja. Lääkärikoulutus taas on huono esimerkki, koska koulutus kestää normaalia maisterintutkintoa kauemmin. Muistaakseni näissä laskelmissa ei otettu huomioon, että lääkäriopiskelijat saavat melko hyvin palkkaa opiskeluaikaanaan sijaisuuksista yms. Tuossa laskelmassa on myös pieni viba, koska lukioon mennään samaan aikaan kuin ammattikouluun. Eli käytännössä erona on vain 5-> vuotta opiskeluja (korkeakoulututkinto). On myös otettava huomioon, että lääkärit voivat erikoistua, jolloin palkat nousevat taivaisiin. Googlesta taas ei löydy pätevää tutkimusta, jos et käytä scholar-hakua ;)

 

Yhdellä kansantaloustieteen kurssilla laskimme, kuinka monessa vuodessa (ekonomi) hankkii opiskelussa menetetyn ansiotulon takaisin. En nyt tarkalleen muista, kuinka monta vuotta se oli, mutta voin sen tänne kaikkine laskutoimituksineen postata. Aika ei kuitenkaan ollut kummoinen. Töitä ehtii tehdä elämänsä aikana niin monta vuotta, että onko loppujen lopuksi se raha kaikista tärkeintä vai työ, josta todella voi nauttia? Eli tehköön jokainen sitä, mistä nauttii/haluaa!

 

Lisäksi on otettava huomioon, että korkeammalle koulutetuilla on käytännössä helpommat työt. Okei, vastuuta on enemmän, mutta eikö sen vuoksi juuri töitä tehdä? Sen verran voin sanoa, että opiskeluaikana tein harjoittelijana töitä erääseen melko suureen suomalaiseen yritykseen, jossa palkkaukseni oli duunarikavereitani suurempi ja työaika/edut hemmetin hyvät. Käsiäkään ei tarvinnut liata :D

 

Lähihoitajakoulutusta taas pidän melko hyvänä vaihtoehtona, jos alasta sattuu yhtään tykkäämään. Töitä on jokaiselle ja ylikin. Fiksu yhdistäisi tämän alan ja Koskiksen mainitseman yrittäjyyden. Ambulanssifirmoille on kysyntää, lisäksi vanhustenhoidosta löytyisi työnsarkaa ja samalla omaa työpanosta voi vähentää vuosien kuluessa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Yhdellä kansantaloustieteen kurssilla laskimme, kuinka monessa vuodessa (ekonomi) hankkii opiskelussa menetetyn ansiotulon takaisin. En nyt tarkalleen muista, kuinka monta vuotta se oli, mutta voin sen tänne kaikkine laskutoimituksineen postata. Aika ei kuitenkaan ollut kummoinen. Töitä ehtii tehdä elämänsä aikana niin monta vuotta, että onko loppujen lopuksi se raha kaikista tärkeintä vai työ, josta todella voi nauttia? Eli tehköön jokainen sitä, mistä nauttii/haluaa!

Todetaan ensialkuun että työ, josta pitää ja jossa on viihtyisä käydä, on huomattavasti tärkeämpi itselleni, kuin työ josta saa rahaa ihan simona. (tämä ei tietenkään tarkoita että 1200€/kk lähtisin uraa luomaan, mutta pointti tuli kuitenkin ilmi)

 

Ekonomin palkka on todennäköisesti huonoimpia mahdollisia vertailukohteita, koska kaupallisella alalla palkat ovat aika kirjavat. Toki voidaan laskea keskiansion mukaan, mutta tuskin silläkin eksaktia vastausta saadaan. Ekonomi kun ei valmistuttuaan ole hirveän korkealla minkään firman hierarkiassa, ellei omaa perusta. Ja joku markkinointi assistentin assistentin oikea käsi ei hirveästi vielä nettoa. Näitä tutkimustuloksia olisi tosiaan mukava nähdä.

 

Mitä tulee väittämään "amis tienaa enemmän", niin todennäköisesti tuo pitääkin paikkaansa monilla aloilla. Esim. raksa/LVI/sähkö/yms ihmiset tienaavat nykyään huimia summia. Samaan hengenvetoon todettava, että korkeakoulutetuissa aloissa on myös niitä, jotka voivat totuudenmukaisesti sanoa tienaavansa enemmän kuin ammattikoulun käyneet. On nimittäin ihan 100% varmaa että siivooja ei tienaa enempää kuin juristi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitä tulee väittämään "amis tienaa enemmän", niin todennäköisesti tuo pitääkin paikkaansa monilla aloilla. Esim. raksa/LVI/sähkö/yms ihmiset tienaavat nykyään huimia summia. Samaan hengenvetoon todettava, että korkeakoulutetuissa aloissa on myös niitä, jotka voivat totuudenmukaisesti sanoa tienaavansa enemmän kuin ammattikoulun käyneet. On nimittäin ihan 100% varmaa että siivooja ei tienaa enempää kuin juristi.

Voidaan tietysti nostaa toinen vuorenhuippu esille: lääkärit juristit jne. Koska Alixin mainitsemat ammatit ovat ehkä kaikista korkeimmalle palkattuja ammatillisen koulutuksen, niin olisiko järkevä vertailla keskipalkkojen mukaan? Raksa/LVI/Sähkö-jannut tekevät suurimmaksi osaksi pitkää päivää. Harvassa rakennusfirmassa tunnetaan 8 tunnin työpäiviä kaikilla mahdollisilla kahvitauoilla. LVI-remontit tehdään pirun nopeasti alta pois jolloin 12+ tunnin työpäivät ovat ihan perussettiä. Kyllä urakkapalkalla hankkii, mutta työpanoskin kasvaa melko älyttömäksi..

 

Minä en osaa sanoa, olisiko järkevämpää tehdä viisi vuotta putkiremonttia, vai lukea siinä ajassa itsensä maisteriksi? Itse olen valinnut jälkimmäisen, mutta sekin pitää ymmärtää, ettei yhteiskunta toimi pelkästään maistereilla, insinööreillä jne. Meitä on niin moneen lähtöön - toiselle ei sovi duunarin hommat ja toiselta ei luonnistu korkeakoulututkinto.

 

Vakituisessa työsuhteessa oleva vastavalmistunut DI tienaa keskiarvopalkkana jotain 2900 euroa kuukaudessa. Vastavalmistuneella ekonomilla keskipalkka on noin 2600 euroa kuukaudessa, myöhemmin mukaan tulevat vielä tulospalkkiot.

 

Jos nyt tästä lasken äkkiä (ktt:n laskuja en tähän hätään löytänyt):

Ammattikoululainen voisi tienata keskimäärin n.2000 euroa kuukaudessa. Jolloin viidessä vuodessa hän ehtii tienata 120 000 euroa.

Yliopisto-opiskelija tienaa kesätöissä alallaan ehkä 1500-2000 euroa/kk, jolloin hän ehtii tehdä opiskeluaikanaan 12 kuukautta töitä = 20000 €. Erotusta jää 100 000 €. Tietenkin opintotuesta tulee muutama tonni ;)

 

Jos lasketaan DI:n alkupalkkausta vaikka 5 vuoden ajalta= 900 €/kk enemmän = 54 000 €. Jolloin eroa 46 000 €. Viiden vuoden jälkeen vakituisessa työpaikassa palkka voisi nousta päälle 3000 euron, vaikka 3200 €/kk. Jolloin hän hankkii 1200 €/kk enemmän. Eli palkan nousun jälkeen hän saa kolmessa vuodessa ammattikoululaisen kiinni = yhteensä 8 vuotta. Pidemmän uran yksityissektorilla tehneellä DI:llä palkkaus nousee helposti yli 5000 euron.

HUOM! Erittäin karkea lasku...

 

Ei taida Westendissäkään kovin monta ammattikoulun käynyttä asua, jos urheilijoita ei lasketa ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Järjetöntä vertailua. Pitäisi todennäköisesti kaivaa joka ikisen alan keskiansiot tänne, jos haluaa oikean käsityksen noista palkoista.

 

Tuo arvaus ammattikoulun käyneen palkasta on sikäli jo huvittava, että ammattikouluissa ympäri suomen on satoja eri aloja. Lisäksi arvaus meni metsään. Googletin hieman noita palkkoja, ja löytyi ainakin LVI-asentaja (keskiansio 2740€/kk), maalari (ka 2400€/kk), pintakäsittelijä (3300€/kk), muurari (2600-3600€/kk) Siivooja (1433€/kk), Kampaaja (1750€/kk) jii än ee. Raksa-sähkö-lvi-yms-aloilla ansiot ovat noita ansiotyöpalkkoja huomattavasti korkeammat niillä, jotka ovat panneet oman pajan pystyyn.

 

Laidasta laitaan siis. kuten myös akateemisella puolella (jonka lukion opo unohti kai mainita? ;) )

Toki se DI tienaa aivan vitusti, kuten myös aika moni muu aika monella muulla alalla. Riippumatta koulutustasosta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja reppari hommissa oleva raksa, sähkö jne tienaa vielä sen vakio 30€/pvä päivärahoja. Eli n. 600 € extraa joka kuukausi. Kyllä siitä ihan mukavasti tienaa ja kolmen vuoden koulutus on lyhyt palkkaan verrattuna.

 

Ihan näin tohon ekonomi juttuun niin tällä hetkellä on suomessa todella vähän firmoja jotka noihin ottaa hommiin. Toki oma firman perustaa helposti, mutta siihen ei tarvitse mitään varsinaista koulutusta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Järjetöntä vertailua. Pitäisi todennäköisesti kaivaa joka ikisen alan keskiansiot tänne, jos haluaa oikean käsityksen noista palkoista.

 

Tuo arvaus ammattikoulun käyneen palkasta on sikäli jo huvittava, että ammattikouluissa ympäri suomen on satoja eri aloja. Lisäksi arvaus meni metsään. Googletin hieman noita palkkoja, ja löytyi ainakin LVI-asentaja (keskiansio 2740€/kk), maalari (ka 2400€/kk), pintakäsittelijä (3300€/kk), muurari (2600-3600€/kk) Siivooja (1433€/kk), Kampaaja (1750€/kk) jii än ee. Raksa-sähkö-lvi-yms-aloilla ansiot ovat noita ansiotyöpalkkoja huomattavasti korkeammat niillä, jotka ovat panneet oman pajan pystyyn.

 

Laidasta laitaan siis. kuten myös akateemisella puolella (jonka lukion opo unohti kai mainita? ;) )

Toki se DI tienaa aivan vitusti, kuten myös aika moni muu aika monella muulla alalla. Riippumatta koulutustasosta.

Kuten sanoin, lasku on erittäin karkea. Kyllä minä tiedän, paljonko raksatyöläinen tai autonasentaja hankkii - yritin vain havainnollistaa sitä ansiotulojen menetyksen ideaa. Koska monelle ammattikoululaiselle se ei mene jakeluun, että myös opiskeluaikana voi hankkia + aloituspalkassa ero alkaa kaventua vuosi vuodelta. Yleensä kommentit ovat tyyliin tällaisia: "hähää: rakensin itselleni omakotitalon, kun sinä vasta aloitat työelämän". Väittele siinä sitten...

 

En hemmetissä rupea laskemaan akateemisen- ja ammatillisenkoulutuksen keskipalkkoja, koska siinä menisi vuosi. Tuskin tuo minun heitto dippan palkastakaan nyt kovinkaan kohdalleen sattui, jos lasket vaikka noista em. palkoista keskiarvon niin eipä se nyt paljoa heitä - kuten sanoit laidasta laitaan siis. Luultavasti tietyillä aloilla ammattikoulutuksen käyneiden palkat nousevat entisestään, koska työpula uhkaa (esim. mainittua LVI-alaa).

 

Yksityisyrittäjyyttä ei voi ottaa vertailunkohteeksi, koska keskusteluna oli ansiotyö.

 

Ihan näin tohon ekonomi juttuun niin tällä hetkellä on suomessa todella vähän firmoja jotka noihin ottaa hommiin.

Täh???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuten sanoin, lasku on erittäin karkea. Kyllä minä tiedän, paljonko raksatyöläinen tai autonasentaja hankkii - yritin vain havainnollistaa sitä ansiotulojen menetyksen ideaa. Koska monelle ammattikoululaiselle se ei mene jakeluun, että myös opiskeluaikana voi hankkia + aloituspalkassa ero alkaa kaventua vuosi vuodelta. Yleensä kommentit ovat tyyliin tällaisia: "hähää: rakensin itselleni omakotitalon, kun sinä vasta aloitat työelämän". Väittele siinä sitten...

No sitten tuli väärin ymmärrettyä. Luulin nimittäin että yritit ihan tosissaan jotain kattavampaa palkkavertailua tuossa tehdä, mutta jos tarkoitus oli vain tuoda esille tuo opiskeluaikainen tienaaminen, niin selvä, pointti ymmärretty. Ihmeen hyvin sait sen pointin sinne viestin sisältöön kätkettyä :D

 

En hemmetissä rupea laskemaan akateemisen- ja ammatillisenkoulutuksen keskipalkkoja, koska siinä menisi vuosi. Tuskin tuo minun heitto dippan palkastakaan nyt kovinkaan kohdalleen sattui, jos lasket vaikka noista em. palkoista keskiarvon niin eipä se nyt paljoa heitä - kuten sanoit laidasta laitaan siis. Luultavasti tietyillä aloilla ammattikoulutuksen käyneiden palkat nousevat entisestään, koska työpula uhkaa (esim. mainittua LVI-alaa).

Eipä tuohon hommaan kukaan muukaan koskaan halua ryhtyä. Siksipä ehkä keskustelut aiheesta ovatkin usein juupaseipäs tasoa, kuten mainitsit.

 

Yksityisyrittäjyyttä ei voi ottaa vertailunkohteeksi, koska keskusteluna oli ansiotyö.

 

Jep

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×