Jump to content
Sign in to follow this  
G.Rossi

United FA Cupissa 07-08

Recommended Posts

No mitäs ihmettä toi nyt sit on? :D Kantaani ei yritetä muuttaa, mutta silti yritetään väittää, että Manu-Pompey on kiinnostavin peli :D

 

Ja millä ihmeen perustelulla olet päätynyt tuohon tulokseen? Millä tavalla Manu-Pompey on kiinnostava peli?

 

Toki Manufanien foorumilla on ihan turha tästä puhua. Auttamatta mä tässä(kin) "väittelyssä" jään jalkoihin. Tietysti ymmärrän sen, että Yle pelaa vain katsojaluvuilla, mutta kyllä tässä nyt toivois joitain muitakin joukkueita ruutuun, kun Manua..

Huoh.

 

G.Rossi tuolla ylempänä totesikin jo, että suurelle yleisölle, ei niinkään ehkä juuri sinulle, tämä ottelu on se mielenkiintoisin. TODENNÄKÖISESTI. Perustelut? Suurimmalle osalle katsojista ei varmasti ihan hirveän tuttua ole Englannin alemmat sarjatasot, ja harvoja edes ne kiinnostavat. Vai?

 

Toki on myös niitä, joita juurikin alempien sarjatasojen joukkeiden väliset kohtaamiset kiinnostavat, tätä en kiellä. Kuitenkin näiden ihmisten näkökulmat otteluvalintoihin liittyen jäävät "hieman" varjoon varmasti YLEllä. Ja sehän ei minua haittaa :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uuh pinppi..

Voi hitsi! Sä oot keksiny todella hauskan sanonnan, hahahahahaa! "Muna" on niin wanha juttu, että ehkä sen viljeleminen oli jonkun mielestä hauskaa vuonna 1998...mutta voin nauraa sillekin, hahahahahahaa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi hitsi! Sä oot keksiny todella hauskan sanonnan, hahahahahaa! "Muna" on niin wanha juttu, että ehkä sen viljeleminen oli jonkun mielestä hauskaa vuonna 1998...mutta voin nauraa sillekin, hahahahahahaa!

Lähinnä vain käytän tota kiertoilmaisuna sille römpsälle.. Ku täällä ei noi modet vissiin tykkää kirosanoista?

 

Ja kyllähän toi Muna on ihan yleisessä käytössä. Miksi sille pitäisi nauraa? Vähän niin kuin "Chelski". Todella kulunut ilmaisu sekin jo, mutta silti sitä täällä viljellään. Siinähän naureskelet. Röhöhöhöö..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man Utd - Portsmouth

 

Semmoinen peli FA kipossa huomenna. YLEltä klo 14:35 alkaen. Selostus Antti Ennekari.

 

Paljoa ei nyt jaksa laittaa, muutenkin täällä tuntuu olevan melko hiljaista, ottelutopiceissa, joten jotain pientä.

 

Avaus:

- - - - - Tevez - Rooney

Giggs - Carrick - Scholes - Ronaldo

- - Evra - Vidic- Rio - Brown

- - - - - - - VDS

 

Tuttu setti kentälle, Nani tuskin on toisella laidalla kun Giggs kuulemma jo tervehtynyt vaivoista.

Keskikentälle Carrick-Anderson ei myöskään olisi hassumpi, mutta kyllä Paulin pitää saada taas peliaikaa. Andersonilla on parin viime matsin perusteella kyllä syytä nostaa tasoa. Muutenhan tuo on uomissaan, huominen peli on ratkaistava heti ja selvästi, mielellään isoin luvuin :lick: :thumbsup1:

 

Tulosveikkaus on raaka 4-0 Arsu peliä myötäillen, Rooney x2, Tevez, Ronaldo tekijöinä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On tosiaan hiljaista täällä. Allekirjoittaneeltakin energiat vähissä ollut ja kirjoittelu on jäänyt vähemmällä viime aikoina, mutta jos nyt hieman jotain mietteitä raaputtaisi ylös.

 

Tosiaan FA Cupin voittoa tavoitellaan ja Pompeyn pitää kaatua seuraavaksi. CR#7:n avaus näyttää aivan todennäköiseltä. Vaikka en kuitenkaan ihmettelisi, jos rotaatio kukoistaisi ja esimerkiksi Park olisi avauksessa Ronaldon paikalla. Giggsin ja Scholesin uskon kummankin ottavan avauksen paikan CR#7:n tavoin. Taisi SAF jotain tälläisestä puhuakin. Ainakin sanoi, että kummatkin ovat mukana. Scholes taitanee olla täysin varmasti avauksessa.

 

Scholes - Carrick on kyllä useimmiten nautinnollista katseltavaa ja se mielestäni toimivin parivaljakko. Toisaalta Carrick pelasi Lyonia vastaan, joten siksi voisi ajatella Hargreavesin ottavan paikan Scholesin vierestä. Andersonin en jaksa uskoa olevan avauksessa tässä ottelussa, vaikka eihän sitäkään voi tietää ennen kuin näkee. :P Tuota Scholes - Carrickia ehkä toivon kuitenkin, muutkin käyvät hyvin... Giggs ehkäpä valitettavastikin tosiaan näyttää todennäköisimmältä valinnalta avaukseen.

 

Ottelusta voi tulla vaikea tai sitten helppo, yllättävää? :mrgreen: Mutta siis ottelun alussa olisi tärkeää saada maali tai kaksi. Peli vapautuisi hieman siitä. Portsmouth ei ole huono ja antaa varmasti todella kovan vastuksen Unitedille huomenna. Toivottavasti Unitedin jätkillä on tahto kohdillaan Lyonin kaadonkin jälkeen! Eiköhän, Fa Cup kyseessä kuiteskin. Tulosveikkausta en lähde minkäänlaista arvaamaankaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On tosiaan hiljaista täällä. Allekirjoittaneeltakin energiat vähissä ollut ja kirjoittelu on jäänyt vähemmällä viime aikoina, mutta jos nyt hieman jotain mietteitä raaputtaisi ylös.

Ei sitä jaksa kirjotella kun peli kulkee, sitten kun asiat eivät suju, on jokaisella aina kommenttinsa miten homma saadaan toimimaan tai missä mättää :shades:

 

Lepuuttaa ei sinällään tarvitse ketään koska seuraava kova koitos on vasta 23. päivä Poolia vastaan. Paha lähteä veikkailemaan avausta kun rinki on niin suuri. Penkkikin todennäköisesti erittäin laadukas. Itse näkisin mielelläni Hargreavesin ja Andersonin keskikentän keskustassa, sitä tuskin kumminkaan tapahtuu, liekö Anderson jopa katsomossa. Pique toivon mukaan avauksessa. Voitto se on otettava (ilman uusintaa) oli avaus mikä tahansa.

 

Pannaan se oma toive avaus:

 

------Rooney--Tevez

Nani--Hargo--Anderson--Ronaldo

-Evra---Vidic--Pique---Brown

-----------Kuzza

 

ja penkki: VDS, O'Shea, Carrick, Park, Saha

Share this post


Link to post
Share on other sites

No mitäs ihmettä toi nyt sit on? :D Kantaani ei yritetä muuttaa, mutta silti yritetään väittää, että Manu-Pompey on kiinnostavin peli :D

Täällä on esitetty eriäviä mielipiteitä kuin mitä sinä esitit. Se ei ole manipulaatiota, vai onko?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt kun SAF on innostunut "kierrättämään" eikä koskaan pelin alkaessa osaa aavistaa ketkä sieltä tunnelista kentälle marssii, niin tuumailin josko aloituksessa olisikin Tevez ja Saha -> Wayne ja Cristiano penkillä - otetaan sisään jos tarve vaatii tai Fulham-tyyliin 20 min. "Vanhat" Giggs ja Scholes varmaan aloittaa, Park siinä toisella laidalla. Kuzza voisi tosiaan olla maalilla, ei oo nähty tositomissa pitkään aikaan. Sahalle toivoisi maaleja (jos pääsee pelaamaan), samoin Ryan ja Paul voisivat maalata piiiitkästä aikaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pique toivon mukaan avauksessa. Voitto se on otettava (ilman uusintaa) oli avaus mikä tahansa.

 

Piquen tosiaan haluaisin itsekin nähdä taas pitkästä pitkästä aikaa tositoimissa. Mutta eipä taida Piqueta tässä ottelussa käyttää, kun pelasi juuri torstaina 90 minuuttia reservimatsissa Boroa vastaan, joka voitettiin muuten 2-1. Myöskin Simpson pelasi täydet minuutit. Foster teki myös paluun. :) Mutta uskon, että Pique tullaan vielä tällä kaudella näkemään avauksessa jossakin ottelussa.

 

Jos puolustuksesta aiotaan lepuuttaa jätkiä, niin silloin oikeastaan ainoa vaihtoehto tuuraajaksi olisi O'Shea, koska Simpson ja Pique pelasivat torstaina. Silvestrekin vasta palailee harjoituksiin. Periaatteessa ketä vain puolustuslinjasta voidaan lepuuttaa. O'Shea korvaa suoraan kummatkin laidat ja jos toista topparia lepuutetaan, niin Brown siirtyy toppariksi ja O'Shea Brownin paikalle. Tosin Browniin en luota topparina, joten en mielellään näkisi tätä. Saisi tosiaan Piquelle antaa sitä peliaikaa. Nyt ainakin loukkaantuminen (jos sellainen oli) on selätetty, kun ressumatseissa on nyt pari peliä tahkonut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

VDS

 

Brown

Ferdinand

Vidic

Evra

 

Ronaldo

Scholes

Hargreaves

Nani

 

Rooney

Tevez

 

Penkki: Kuzza, O'Shea, Carrick, Anderson, Saha

 

Mitäs mitäs! Ei Giggsiä, onpa hienoa. :icon_lol: Rotaatiota ei näemmä käytetä. Ei Parkia tai Sahaa. Scholes - Hargreaves ihan odotettukin parivaljakko. Luulisi toimivan hienosti. On tämä aikas herkullisen näköinen kokoonpano taas kerran. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eipä voi sanoa yhtään mitään. Kun en mikään sääntöexpertti ole, niin en tuota pilkkua kommentoi. No jos palloa ei saa maaliin niin ei ansaitse/voi voittaa, mutta Pompey ei todellakaan ansainnut voittoa. Hohhoijaa... Mitään plus-miinus -leikkiä tai muuta ei pysty harrastamaan nyt, sen verran sekava fiilis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitäs se Baros oikeen teki. Kolautti polvensa Kuzzan naamaan ja kaatui maahan. Pilkku. Kuzza ulos, Rio maaliin ja Muntari upotti r-potkun sisään. Siinäpä se :rolleyes_ani:

 

Paikkoja oli paljonkin ja pari kertaa pallo pyöri aivan Pompey maaliin maalivivan tuntumassa. Ei menny sisään tänää. :wallbang: Mutta miksi 0-0 tilanteessa ottaa kärkimies (Tevez) pois ja tilalle keskikenttämies Anderson ? Jos halutaan voittaa. Eikä siellä toista laituria olisi ollut jos Ronaldo olisi siirtynyt kärkeen..

 

Noh minkäs teet.. Tämmöstä tänään...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ManU palasi taas käsittämättömien ryssimisten linjalle. Luulin jo hetken, että ne olisivat takanapäin. Jos tuollaisista paikoista ei maalia saa, niin on turha itkeä tappiota. Portsmouth ei todellakaan ansainnut voittoa, mutta ei sitä olisi ansainnut ManUkaan noin tehottomalla pelillä. Kaksi kannua ulkona, kaksi jäljellä. Veikkasin kauden alussa kannutonta kautta, toivottavasti olen väärässä. Rio oli hyvin mukana pilkussa, mutta muuten en halua enää tälläisiä pelejä nähdä. Ehkä olen taas liian pessimistinen, mutta vaikea on muutakaan sanoa. Kaikesta huolimatta ONE UNITED!

Share this post


Link to post
Share on other sites

--- munattomuus

-- Scholes ja Nani

- keskitykset ja erikoistilanteet

 

Sanaton olo, nyt voi muuta sanoa, sinne meni triplahaave. Ehkä on taas peiliinkatsomisen aika, tällä pelillä (+Lyon matsin esityksellä) tulee turpaan UCL:ssa ja Arsua ei oteta kiinni Valjussa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitäs se Baros oikeen teki. Kolautti polvensa Kuzzan naamaan ja kaatui maahan. Pilkku. Kuzza ulos, Rio maaliin ja Muntari upotti r-potkun sisään. Siinäpä se :rolleyes_ani:

 

Paikkoja oli paljonkin ja pari kertaa pallo pyöri aivan Pompey maaliin maalivivan tuntumassa. Ei menny sisään tänää. :wallbang: Mutta miksi 0-0 tilanteessa ottaa kärkimies (Tevez) pois ja tilalle keskikenttämies Anderson ? Jos halutaan voittaa. Eikä siellä toista laituria olisi ollut jos Ronaldo olisi siirtynyt kärkeen..

 

Noh minkäs teet.. Tämmöstä tänään...

Ja noita vaihtoja piti myös ihmetellä, mutta sinä sanoit jo kaiken olennaisen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaamea peli. Rouva Fortuna oli totaalisesti kääntänyt kotijoukkuelle selkänsä. En lähtisi tuomitsemaan tappiosta ja putoamisesta ketään, Unitedilla vain oli käsittämättömän paska säkä tänään. Tolppaveto, Carrickin paikka... Kaiken järjen mukaan maalin olisi täytynyt syntyä tuolla myllytyksellä.

 

Maalia (pilkkua) tuskin edes olisi tullut jolleivat molemmat pakit olisi sännänneet pallollisen perään. Aivan amatöörimäinen virhe josta polakki joutui kärsimään. Rankkari oli kyllä mustalta mieheltä hallitusti vedetty lyhyellä vauhdilla.

 

Nyt ei auta kuin unohtaa tämä painajainen äkkiä ja keskittyä jäljelläoleviin kilpailuihin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan hyvin United pelasi ja olisi ehdottomasti ansainnut voiton. Useita tilanteita ryssitiin käsittämättömästi, mutta kyllä hymyili onnikin tänään Pompeylle - ja kirkkaasti. Baros hyppäsi komeasti turvalleen pilkkuun johtaneessa tilanteessa, mutta mielestäni siitä kuuluikin pilkku antaa. Kukas sitten ensi peliin maaliin? Foster?

 

Ottaa kyllä päähän, mutta mielummin FA Cupissa kuin muualla..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Maalia (pilkkua) tuskin edes olisi tullut jolleivat molemmat pakit olisi sännänneet pallollisen perään. Aivan amatöörimäinen virhe josta polakki joutui kärsimään. Rankkari oli kyllä mustalta mieheltä hallitusti vedetty lyhyellä vauhdilla.

 

 

Tilannehan oli kulman jälkeen lähteny vastahyökkäys jossa synty 2 v 2 tilanne, manulla puolustamassa Rooney&Anderson. Mitä muuta voi odottaa tältä kaksikolta, melko kohtuutonta haukkua heitä tästä tilanteesta. Pikemminkin vois kysyä mitä he alimpina miehinä olivat, yleensä Evra on kulmissa alimpana mutta nyt miestä ei näkyny missään. Samantapainen tilanne oli syntyä jo aikasemmin kun Hargreaves alimpana miehenä mokas totaaliseti päästäen Barosin läpiajoon, tuomari vain pelasti sillä kertaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo en pysty sanomaan tästä ottelusta kokonaisuutena mitään muuta kuin sen että tämä jos mikä oli kohtalo. Jos pallo ei mene maaliin tollaisista tilanteista niin en tällä kertaa edes pysty syyttämään pelaajia.

 

Mielestäni Barosin filmi ei ollut pilkun paikka lähellekkään, mutta en syytä tuomaria sillä Baros sai sen näyttämään pilkulta niin "hyvin". Itse olisin mennyt aivan varmasti halpaan myös.

 

Ainoa paha virhe oli jättää kaksi hyökkääjää alimmiksi miehiksi, siinä näki tuloksen. Molemmat juoksivat samaan mieheen ja tuloksena pilkku. Enemmän syyttäisin tässä tilanteessa Rooneyta sillä Rooney jätti oman miehen lähtiessään juoksemaan toista kohti. Anderson taisi vielä yrittää näyttää että jää keskelle mutta liian myöhään. Esimerkiksi Evra Carrick kaksikko olisi hoitanut tilanteen paljon paremmin ja silti ylhäällä olisi ollut sama voima pääpelissä.

 

Itseasiassa kun päästään Rooneyyn niin pakko avautua vielä lisää. Potentiaalia miehessä olisi niin helvetisti parempaan, mutta mikä on kun pitää löysäillä ratkaisevissa paikoissa. Jäätyminen yksinläpi tilanteessa oli ainakin allekirjoittaneella etukäteen tiedossa. Sehän on jo nähty viime aikoina monestikin ettei noista paikoista mene sisään, viimeksi Lyonia vastaan kun sillä kertaa vastustaja tarjoili avopaikan. Monesti Rooney esimerkiksi ottaa hyvän haltuunoton vaikeasta pallosta ja yhtäkkiä "löysistyy" ja syöttää suurin piirtein kärkkärillä pallon johonkin. Hänestä ei monessa ottelussa viime aikoina ole ollut oikeastaan mitään hyötyä kentällä. Seuraavaan otteluun toivon Sahaa Tevezin rinnalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo tämä on tätä Cuppia. Paska peli, paska tulos. Tuuria ei ollut yhtään ja Pompey käytti ainokaisen paikan hyväkseen. Punainen kortti Kuzzalle oli kova tuomio, kun ei edes ollut alimpana rikkeen sattuessa.

 

Paikkoja Unitedilla oli riittävästi tehdä se maali joka olisi riittänyt voittoon. Yhtenä syynä tappioon pitäisin Scholes-Hargo kaksikon aika luokatonta esitystä. Pelinrakentelua ei Scholes juurikaan harrastanut.

 

Keskikentältä puuttui täysin se punainen lanka. Laidoista tultiin hyvinkin mutta viimeistään rankkualueella keinot loppuivat kesken. Nani varsinkin sai viimeisen keskityksen lähes joka kerta epäonnistumaan. Evra nousi myös hanakkaasti laidaltaan ja toisella jaksolla olisi voinut päättää nousun maaliin. Tyytyi syöttämääm ja tilanne kuivui. Evra veto, joka osui tolppaan, oli hyvä. Harmittavasti James sai näppejään väliin.

 

Kärjessä Tevez ja Rooney oli ahtaalla isojen pakkien seassa. Tilaa ei juurikaan ollut ja hyvällä fyysisellä pelillä Pompeyn pakit pitivät kärjet irti palloista. Harvoin myös kärkipari sai tausta tukea keskikentältä. Tämä helpotti vieraiden puolustamista huomattavasti.

 

Tappioasemassa sitten esityksessä alkoi näkymään kiire. Hätäisiä ratkaisuja tuli jatkuvasti. Anderson ei tuonut penkiltä juurikaan apuja, pikemmin taisi olla haitaksi jos ilkeästi sanotaan. Carrick oli lähellä maalintekoa mutta tekniikka loppui hivenen kesken. Muuten Carrick ei juurikaan ollut esillä. Kuzzan esiintyminen oli lyhyt...Oikeastaan Kuzza teki tilanteessa mitä pystyi. Anderson hävisin kamppailun, jolloin pallo meni POmepyn hyökkääjälle.

 

Kahdella kahta vastaan tilanne syntyi ja Rooney ja Anderson menivät molemmat pallolliseen kiinni. Pieni siirto Barosille, joka jäikin sitten aivan vapaaksi. Kuzza yritti syöksyä palloon mutta taitavasti Baros kompastui Kuzzaan ja pilkku oli selviö. Täytyy sanoa että Rio oli rankkarissa hyvin mukana.

 

Arvosanat:

 

VDS 6 Helppo ilta varsinkin kun toinen jakso jäi väliin. Miksi?

Brown 6 Ei huono mutta ei kylläkään omalla tasollaan.

Rio 7 Kelpo peli. Pääsi koittamaan rankkarin torjuntaa.

Vidic 8 Taisteli kovasti mutta tänään se ei riittänyt.

Evra 7 Hyviä nousuja mutta tänään ne eivät auttaneet.

Ronaldo 7 Vauhtia oli ja pari paikkaakin. Tänään ei onnistunut.

Scholes 5 Ei ollut sillä tasolla jolla pitäisi.

Hargo 6 Hivenen Scholesia parempi mutta ei hyvä.

Nani 6 Paljon pallon kanssa mutta viimeinen ratkaisu jäi yleensä torsoksi

Tevez 6 Lähellä onnistumista ekalla jaksolla.

Rooney 6 Jälleen typerä kortti. Missasi läpiajon.

Kuzza 5 Työtön aina Barosin paikkaan asti.

Anderson 5 Yritystä oli mutta esitys ei muuten häikäissyt. Väsynyt?

Carrick 6 Parempi tuuri niin olisi nyt sankari.

 

+++ Vidic

++ Rio

+ Evra

 

Puolustus ansaitsee tänään plussat. Vidic raatoi eniten ja pelasi varsin hyvin. Rio samoin hoiteli omaa tonttiaan mutta maalivahtina rankkari oli liikaa. Evran nousut olivat hyviä ja tolppa laukaus oli hyvä. Vain viimeinen silaus jäi uupumaan.

 

--- Scholes

-- Anderson

- Kuzza

 

Scholes sai pelata 90minuuttia...Aivan liikaa tänään. Anderson oli pehmeä keskialueen pallon tavoittelussa ja hävisi taistelun. Muutenkin taisi olla lopussa halu tasoittaa peli itse ja hyvittää näin virhe. Kuzzan piikkiin suoranaisesti ei tilannetta, josta rankkari tuli voi pistää. Mutta rikkeen kuiteskin Kuzza teki.

 

 

Tuomarilla oli selvä linja...Rankkari alueella sai taklata kunnolla. Unitedin oli pitänyt saada rankkari ekalla jaksolla kun Ronaldo taklattiin pallosta pois. Puolustaja ei edes yrittänyt pelata palloa vaan iski Ronaldon takaviistosta tulleella taklauksella Ronaldon kumoon. Kuzzan punainen oli kova koska Rooney oli taklauksen tullessa jo lähes maaliviivalla. Eli Kuzza ei ollut alimpana tilanteessa! Joku sääntöihin perehtynyt voi kommata tilanteet "asiantuntemuksella".

 

Avauskoonpano näytti hyvältä ja vaihtopenkki juuri sellaiselta kuin sen pitää olla. Mutta tämän päivän esitys ei sitten kohdannut näitä näkymiä. Cup oli ja meni. Liigat jäljellä ja niissä ei sitten ole varaa kämmäillä tämän päivän tapaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ymmärrän kyllä tuomarin rankkarituomion, mutta mistä hemmetistä punainen kortti tuli? Ei alin pelaaja ja hidastuksen perusteella tilanteessa ei ollut edes rikettä. Kun tilanteet tapahtuu nopeasti, niin pilkkutuomion ymmärrän mutta punaisella kortilla tuomari katkaisi ManU:n selkärangan. Lopussa oli sen verran surkeaa yritystä hakea tasoitusta, että harvemmin tuollaista näkee.

 

Selostaja totesi ottelun aikana, että joku Pompeyn pelaajista oli sanonut että tulevat hakemaan voittoa. Paremminkin tulivat taklaamaan ManU:n pois tolaltaan. Välillä ei tiennyt katsoiko lätkää vai fudista sen verran törkeitä "taklauksia" jäi viheltämättä. Olkapää olkapäätä vasten saa töniä, mutta jos tulee takaviistosta ja tönäisee pelaajan kumoon niin se on virhe. Siis ainakin minun mielestä.

 

Oli ilmeisesti muuten yhdestoista kerta peräkkäin kun ManU pelasi FA Cupissa Valioliiga seuraa vastaan. Jos haluaisi kehitellä salaliittoteorioita, niin tuo kyllä kuulostaa aika uskomattomalta. Tai sitten vaan huonolta arpaonnelta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaahas, jaahas, jaahas, jaahas ja jaahas. Mitä tässäkin taas kirjoittaisi. Ei kyllä voisi vähempää innostaa analysoida tälläistä ottelua. Ei voi sanoa, että United olisi ansainnut voiton, mutta en tiedä voiko sanoa myöskään, että Pompey ansaitsi voiton. No, voittivat kuitenkin. Kyllä v******a!

 

Mitäs tässkin selittäisi, ei kai yhtään mitään. Unitedin ottelu kaatui erittäin surkeaan viimeistelyyn ja pariin surkeasti pelanneeseen pelaajaan. Tekisi mieli sanoa myös, että tuomariin.... Mutta turha varmaankin selitellä. Pompey pelasi tätä kuuluisaa anti-jalkapalloa, toivottavasti foorumin Spillo katsoi ottelun, niin hän näki rakastamaansa jalkapalloa. Ei siinä mitään, tällä tavalla Pompey pystyy Unitedin voittamaan ja sillä tavalla toki heidän on järkevintä pelata. Mutta ei olisi kyllä silti pitänyt Pompeyn voittaa.

 

Unitedilla kyllä myllytys pelasi, mutta ei se tulosta tuottanut. Otetaan nyt se yksi Unitedin nopea vastahyökkäys, jossa Rooney pääsi varmaan maalipaikkaan. Ei onneksi voinut Rooney tehdä siitä maalia. Siitä olisi nimittäin maali pitänyt ehdottomasti tehdä, esimerkiksi Ronaldo olisi vuoren varmasti tehnyt. Mutta Rooneynpa pitääkin aina yrittää kuljettaa pallo maaliin, ei sitä voi laukoa 16 metristä, kun vastassa on vain maalivahti. Tästä pistän Rooneylle armottoman miinuksen kehiin, sitä pahantaa se, että Rooney on muutenkin ollut yössä maalinteon suhteen lähes koko kauden. Ainoastaan yksi hyvä putki oli alkukaudesta. Voisi tehdä kesällä jotakin.

 

Siis siis. Pompeylla ei mitään jakoa ollut, mutta United ei vain saanut maaleja!

 

Mitäs se Baros oikeen teki. Kolautti polvensa Kuzzan naamaan ja kaatui maahan. Pilkku. Kuzza ulos, Rio maaliin ja Muntari upotti r-potkun sisään. Siinäpä se

Juuri näin, huh huh. En tiedä pitikö tuosta pilkkua viheltää, mutta siitä olen 100% varma, ettei Kuzzalle olisi pitänyt antaa punaista korttia! Siis minkä vuoksi!?! Baros lisäksi ainakin täysin selvästi filmasi. Kuzzaa en lähde syyttelemään mistään. Sääliksi käy Kuzzaa tästä.

 

Sitten on aivan pakko ottaa tilalle Unitedin hyökkääjätilanne. Joukkue huutaa kliinistä viimeistelijää. Jotakin kertoo tosiaan se, että Tevez tuli vaihtoon ja tilalle tuli kk-mies. Miksei Saha? Joko häneen ei ole luottoa tai sitten hän on mukamas taas loukkaantunut. Jos ei Saha kelpaa, niin sitten ostetaan joku perhana. Ja vielä enemmän kertoo se, että Rooney pelasi melkeinpä alimpana miehenä ottelun lopussa rakentelemassa peliä. Ja hän on se kenen pitäisi tehdä ne maalit!!:eek:

 

Ei tämä nyt mikään katastrofi pelillisesti todellakaan ollut, mutta kyllä sieltä jotakin puuttui. Pompeylle toki kaikki kunnia heidän kannaltaan hienosta taktiikasta. Kaikkensa United yritti, ei ainakaan valmennuspuolen intohimosta ollut kiinni tämä tappio. Kyllä näki, että SAF:a selvästi kyrsi ja kunnolla. Ei kyllä Scholesilla tänään sujunut mikään ja Nani ol heikko. Olisiko sittenkin Giggsin pitänyt olla kehissä tai vaikka Parkin. En tiedä vaan. Tiedä sitten yhtikäs mitään tämän ottelun jälkeen. Sen sanon, että Carrickille vaan suora avauksen paikka kehiin. Ei ollut Hargokaan tänään kovinkaan liekeissä.

 

Tombalta sen verran asiaa, että Nanille 100 miinusta. Oli varmasti Tomballa hieno kokemus olla ensi kertaa Old Traffordilla tänään.. No, muuten varmasti hieni matka ja kokemus hänelle vaikka tappio tulikin. Itse en nyt jaksa mitään plussia tai miinuksia jakaa edes.

 

Jotakin on nyt tullut kirjoiteltua hajanaisesti. Tripla voidaan unohtaa ja kohti Valion ja UCL:n voittoa sitten vaan. Uskon, että tämä ottelu toimii tietynlaisena herättäjänä taas. Näitä herättäjiä vaan tulee nykyisin liian usein. Tappio Old Traffordilla....

 

EDIT: Vielä pitää hieman tuttuun tapaan haukkua YLE:ä. Tai YLE:lle kiitokset, että edes näyttivät ottelun. Olisivat kuitenkin voineet panostaa selostajaan. Oli se hienoa, kun Carrick laukoi vapaapotkun ensimmäisellä puoliajalla. :shades: No, ehkä oli inhimillinen virhe, mutta ei esim. Virkkunen olisi sitä tehnyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unitedilla kyllä myllytys pelasi, mutta ei se tulosta tuottanut. Otetaan nyt se yksi Unitedin nopea vastahyökkäys, jossa Rooney pääsi varmaan maalipaikkaan. Ei onneksi voinut Rooney tehdä siitä maalia. Siitä olisi nimittäin maali pitänyt ehdottomasti tehdä, esimerkiksi Ronaldo olisi vuoren varmasti tehnyt. Mutta Rooneynpa pitääkin aina yrittää kuljettaa pallo maaliin, ei sitä voi laukoa 16 metristä, kun vastassa on vain maalivahti. Tästä pistän Rooneylle armottoman miinuksen kehiin, sitä pahantaa se, että Rooney on muutenkin ollut yössä maalinteon suhteen lähes koko kauden. Ainoastaan yksi hyvä putki oli alkukaudesta. Voisi tehdä kesällä jotakin.

Samoilla linjoilla itsekin. En ymmärrä miksei Rooney voinut vain yrittää laukaista. Olisi todennäköisesti saattanut jopa mennä maaliin. Muutenkin Rooney yrittää aina ihme chippejä ja yrittää harhautella viimeiseen asti. Jos verrataan esimerkiksi Torresiin niin espanjalainen olisi varmasti tehnyt vastaavasta paikasta maalin. Tai ainakin saanut aikaiseksi paremman yrityksen. Olen erittäin pettynyt Rooneyn viimeistelyyn tänä vuonna. Maaleja olisi pitänyt tulla paljon enemmän.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihmetyttää miten Hargo oli muka Scholesia parempi? Scholeshan pelas vähä ylempänä ja anteli ykkösellä parit hyvät syötöt, tosin ei Scholes ollut läheskään tasollaan, mutta Hargreaves on mielestäni paljon surkeampi, kuin Carrick tontillaan. Mies osaa antaa melkeenpä vain hyviä syöttöjä alaspäin tai metrin päähän vieree ja kaiken lisäksi peli pysähtyy, kun hän ottaa joka kerta monia kosketuksia, kun vertaa esim. Carrick tai Scholes jotka pistävät ykkösellä tai kakkosella pallon eteenpäin. Hän on keskikentän pihkatappi, joka ei tänään ainakaan saanu riiston riistoa, ehkä yhden ja esim. Carrick sai saamaansa aikaa yhtä monta tai, kun vertaa vastustajan Diarraan, joka pelasi loistavan pelin. Tähän voi vaikuttaa myös se, että suuresti arvostan Carrickia henk.kohtasestikin.

 

Itse peliin.. Ärsytti katsoa sitä, kun Rooney oli alinmies tai vasemmalla laidalla ja boksin sisällä ei ollut ketään tekemässä maaleja ja vielä, kun Tevez otettiin vaihtoon? No okei Tevez näytti olevan hieman väsynyt, kun pallot alko karkailee, mutta silti hyvin pysty pitää palloa ylhäällä. Täytyy ihmetellä myös hieman Riion peluuttamista maalissa, ehkä hänellä on moken taustaa?, mutta mieluummin vaikka veli ruskea maaliin, joka on ylöspäin pelattaessa suhteellisen turha, tosin alaspäin hyvä erityisesti tänään hyvä matsi.

 

Man Utdilla oli hyviä paikkoja, mutta yleinen tunne oli että heidät olisi ikäänkuin kirottu, ei edes tuurilla mennyt sisään, ja sitten vastustajan yksi vastaisku ja maali, ärsyttävää!! Vielä Kuzza ei edes käsillä kaatanut Barosta vaan Baroksen polvi osui Kuzzan päähän, mutta toisaalta sekin oli estäminen ja rankkarin paikka.

 

Rooney on kyllä minun silmissäni ihme pelaaja. Tälläsissä matseissa, kun tulosta ei synny näyttää aika surkealta, mutta toisessa matsissa syöttää ja tekee maaleja ja pelaa samalla tavalla. Näyttää välillä, ettei hänellä ole taitoa pelata noin korkealla tasolla, mutta silti niin helkutin tärkee mies Unitedille, en oikeen ymmärrä :mrgreen: Ja vielä kaveri ottaa vitun tyhmii korttei, mutta sitä agree ei sitten meinaa näkyä normi tilanteissa, en tajua, ennen veti kauheel agrella koko ajan ja tuli ne kortitki samallalailla.

 

Pompey pelasi rumasti ja todella ärsyttävää peliä, mutta tehokasta, peukut heille.

 

VDS 7 - Peruspeli, hyvii nopeita avauksii.

Brown 7(8) - Suluissa oleva numero alaspäin pelii, loistava puollustussuuntaan, mutta huonoja syöttöjä ylöspäin, yksi hyvä keso ja pari hyvää syöttöö esim. Tevezille mistä tuli Rooneyn tilanne?

Rio 8 - Normipelii ja veskanhommat kaupanpäälle.

Vidic 8 - Melkeen 9, hyvä peli.

Evra 7 - Normipeli, mahdollisuudet ratkaisuun, ei niin hyvii nousui tänään.

Ronaldo 7 - Yritti hyvin, mutta tän kauden suorituksiin nähden alle tason.

Scholes 6 - Oli raskas askel, normi syöttöi omille aika aneeminen.

Hargo 6 - Oli hieman pirteempi Scholesii, mutta silti huono.

Nani 7 - Yritys nosti numeron 6:sesta, muuten tehotonta.

Tevez 7 - Yritti kanssa, mutta oli aika jalaton, ei oikee irronnut tänää parasta.

Rooney 7 - Tyhmä kortti(taas) pari paikkaa.

Carrick 7 - Toi peliin lisää hyvillä syötöillään.

Anderson 7 - Yritystä oli, mutta ei oikee kerennyt mitään.

Kuzza 6 - Ei mitään erikoisempaa, paitsi se rankkarin hankkiminen.

 

Ei tullut triplaa Man Utdin pojille, mutta eiköhän se ole aika epärealistista muutenki? Nyt tuplan tavotteluu, joka voisi olla mahdollisempaa, kun ei tarvii sotia kolmella rintamalla. Euromenestystä kaivataan Manchesteriin, mutta en tiiä pärjääkö Man Utd ainakaan 4-3-3 taktiikalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo en pysty sanomaan tästä ottelusta kokonaisuutena mitään muuta kuin sen että tämä jos mikä oli kohtalo. Jos pallo ei mene maaliin tollaisista tilanteista niin en tällä kertaa edes pysty syyttämään pelaajia.

 

Mielestäni Barosin filmi ei ollut pilkun paikka lähellekkään, mutta en syytä tuomaria sillä Baros sai sen näyttämään pilkulta niin "hyvin". Itse olisin mennyt aivan varmasti halpaan myös.

 

Ainoa paha virhe oli jättää kaksi hyökkääjää alimmiksi miehiksi, siinä näki tuloksen. Molemmat juoksivat samaan mieheen ja tuloksena pilkku. Enemmän syyttäisin tässä tilanteessa Rooneyta sillä Rooney jätti oman miehen lähtiessään juoksemaan toista kohti. Anderson taisi vielä yrittää näyttää että jää keskelle mutta liian myöhään. Esimerkiksi Evra Carrick kaksikko olisi hoitanut tilanteen paljon paremmin ja silti ylhäällä olisi ollut sama voima pääpelissä.

 

Itseasiassa kun päästään Rooneyyn niin pakko avautua vielä lisää. Potentiaalia miehessä olisi niin helvetisti parempaan, mutta mikä on kun pitää löysäillä ratkaisevissa paikoissa. Jäätyminen yksinläpi tilanteessa oli ainakin allekirjoittaneella etukäteen tiedossa. Sehän on jo nähty viime aikoina monestikin ettei noista paikoista mene sisään, viimeksi Lyonia vastaan kun sillä kertaa vastustaja tarjoili avopaikan. Monesti Rooney esimerkiksi ottaa hyvän haltuunoton vaikeasta pallosta ja yhtäkkiä "löysistyy" ja syöttää suurin piirtein kärkkärillä pallon johonkin. Hänestä ei monessa ottelussa viime aikoina ole ollut oikeastaan mitään hyötyä kentällä. Seuraavaan otteluun toivon Sahaa Tevezin rinnalle.

Näköjään tulee kommentoitua vähän jokaiseen postaukseen, mutta fiilikset on niin pinnassa että on pakko avautua. Eli Wäinön esitykset ovat myös minua hieman epäillyttäneet viime aikoina. Odotukset ovat näin fanina ehkä liian suuria? Näyttöjä kaipaisin enemmän. Ja sitä jonkun mainitsemaa "kliinistä viimeistelijää". Ehkä ensi vuonna?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×