Jump to content
Sign in to follow this  
E"WONDER STRIKE"IMAMALIEV

Jääkiekko

Recommended Posts

Re: Jääkiekko

 

Ei tässä vielä mitään hätää ole pojat... Vielä voi sellaiset 30 peliä hävitä, ihan sama millä maalierolla. Loput voitetaan kuitenkin. Aika jännä, että kaksi kovinta jengiä ovat taulukon pohjalla. Dufva lähti, milloin Hirvonen?

Kovin jengi on JOKERIT, jos et sitä ole tajunnut. Tappara-Jokerit 0-5!!!!!!!!!!!! Tappara voi korkeintaan taistella tällä kaudella Tampereen herruudesta, mutta tuskin kykenee edes siihen!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Johtava97 kirjoitti:

Ei tässä vielä mitään hätää ole pojat... Vielä voi sellaiset 30 peliä hävitä, ihan sama millä maalierolla. Loput voitetaan kuitenkin. Aika jännä, että kaksi kovinta jengiä ovat taulukon pohjalla. Dufva lähti, milloin Hirvonen?

 

Hirvonen on lähtökuopissa, Rauta- eli "Kahvakorpi" tulossa vissiin tilalle?

Mutta toi mitä sanoit on valitettavasti pitkälle totta, eli vapaasti suomennettuna, olen ollut pitkään jo sitä mieltä että runkosarjassa on liikaa pelejä! Pelejä joilla ei ole kuin viihdearvollinen merkitys. "huippujänniä" paikallispelejä tahkotaan viikon välein, joskus jopa kahdesti viikossa, miltei perättäisinä päivinä! Onkos siis enää hurjaa jännitettä, jos Tappara hävii keskiviikkona, ni Ipa ottaa revanssin jo ylihuomenna perjantaina.... Tossahan tulee suoraan jo syy, miks ei yleisöä enää kiinnosta änkee paikan päälle joukottain. Tää eka kierros kesän jälkeen aina vetää, mutta katos syksymmällä, ei enää....

 

Niin, ja samallahan siis torpedoituu nuo runkosarjan sijoitusten merkitys. Ei voi olla oikein, siis mun mielestä, että 9. sijalta on edes mahdollista päästä finaaliin! Kuin viime vuonna Blues teki. Jyp vei suvereenisti runkosarjan, mutei sillä tosiaan ollu mitään painoarvoa. OK, joku minimaalinen "kotietu", that´s it.

 

Tossa syy, miks itse olen hävinnyt kiekkokatsomoista ja aikaa sitten. Ei runkosarjan peleillä ole mitään muuta virkaa, kuin tosiaan tuo viihteellinen. Ohan siellä kiva muutama kerta kaudessa käydä moikkaamassa kavereita ja juoda kaljat/kahvit.

 

Ton sarjanhan vois suoraa tälläkin kaudella alottaa tosta play-off vaiheesta? 10 joukkuetta on liikaa sinne, 8 max. Tai vaikka niin kuin ennen vanhaan, että 2 parasta pääsis jo suoraan välieriin? Näin olis sijoituksillakin jotain merkitystä.

 

Alempana voitais sitte pelata jotku play-out tyyppiset pudotuspelit, jotta saadaan häntäpäähänkin jännitettä. Ja niin, että Mestiksen voittaja nousee SUORAAN liigaan, ja huonoin liigasta tippuu!! Tai ainakin näin, että nämä naurettavat kriteerit, siitä, onko Hjalliksen tai Kummolan kavereita jätetään pois! Eli urheilullisin perustein sarjaan ja sieltä pois! Nythän ei käytännössä millään mestis-jengillä ole realisia mahdollisuuksia nousuun.... Ja jos, siis JOS nyt kävis vaikka näin, että joku "lellikkiseura" kuten HIFK sattuiskin putoomaan jollekin Lekille tai TuTolle, se varmasti nostettais jollakin pykälällä takaisn. Tämä on syvältä hanurista tämä!

 

Katsokaas Ruotsin sarjaa? Siellä nousee joka kausi melkein uus jengi liigaan ja yks putoo. Menneitten vuosien menestyjät Malmö ja Leksand rypee alasarjoissa. Pienet kuten nyt Vaxjö ja aikanaan esim. Mora pelaavat Elitserienissa.

 

Näin, sunnuntain manifesti on puhuttu Mitäs mielipiteitä herättää tässä nyky sählysukupolvessa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Koko teksti

ASIAA! Täysin samaa mieltä. Itsellä vähän sama homma, että tulee kaudessa käytyä tsekkaamassa 1-2 sm-liiga peliä ja muutama Mestis peli, kun samalla kylällä sattuu jengi sieltä olemaan. Itseäni ei runkosarja jaksa kiinnostaa juurikaan ja nämä valmentajien kommentit kruunaa tämän touhun "tärkeintä on voittaa sitten se viimeinen peli", "vedettiin tammikuu vähän kovempaa jäätreeniä, niin on paukkuja sitten keväällä". Siis niin kun WTF? Miten runkosarja voi kiinnostaa katsojia, kun välillä tuntuu että ne ei kiinnosta edes joukkueita.

 

Ja auta armias, jos menet katsomaan pudotuspelejä ja et ole käynyt kauden aikana muuta katsomassa, niin johan leimataan "gloryhunteriksi" tai miksä lie puoskariks. Tehkää herranjumala sille sarjallle jotain, niin rupee jengi kattoo myös runkosarjaa.

 

Itse olisin valmis muuttamaan sarjan siihen, että kenellä on keväällä eniten pisteitä on mestari, mutta eihän se käy kun pitää olla jännitystä ja play-off tunnelmaa. Voidaan vähän kasvattaa partaa ja pelata tosissaan kaksi kuukautta.

Tai sitten vähennetään runkosarjan pelimäärää... tehkää jotain!

 

MM-kisatkin on mennyt tähän samaan naurettavuuteen, että kisojen ensimmäisestä päivästä lähtien puhutaan jo game sevenistä. Iha sama mitä ne muut kuusi on. PERSEESTÄ.. Ruotsikin välillä ottaa Norjalta pataa, kun eihän sillä oo mitään väliä. Juhlitaan vaikka eka viikko ja ruvetaan toisella viikolla pelaamaan. Ja odotellaan niitä NHL miehiä vaikka sinne game seveniin saakka.

 

Rupes vituttaa ku mietin asiaa... :joker:

 

Just vielä mietin, että en varmaan ilman vedonlyöntiä seurais koko sarjaa pätkän vertaa. Mistä lie johtuu? Penskana katoin kaikki matsit mitä tv:stä tuli ja paikan päällä käytiin isukin kanssa useita kertoja vuodessa. Tuli Jokereiden mestaruuskin kerran nähtyä vanhassa hallissa. TPS kaatui suoraan voiton 3-0.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

jep, jep, Jupe täydensi mun tekstin 110%! Eli todellakin, MM-kisat? Samat sävelet. Kuinka ketään jaksaa kiinnostaa joku Suomi-Vietnam, jonka Suomi hekumaalisesti vie voittolaakeilla 4-3....

 

Ja näihin liigapeleihin vielä se, että kaiken tuon lisäks, siitä huvista joutuu maksamaan keskimäärin n. 20e lippu. Siis jos aikoo nyt edes välttävälle istumapaikalle. Siis 4-henkinen perhe maksaa about 80 euroa pelkistä lipuista + oheisviihdykkeet. Käy siinä sitte pari kertaa viikossa "jänniä" paikallisderbyjä kattelemas..... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Oletteko oikeesti sitä mieltä että runkosarja sivuutettaisiin ja suoraan pleijjareihin esim 8 joukkuetta? Ymmärsinkö väärin? Millä perusteella nämä 8 joukkuetta valittaisiin? Entä luuletteko että joukkueet kauaa pinnalla pysyisivät jos playoff sarjat pelattaisiin nykyisellä systeemillä niin kahdelle parhaalle joukkueelle tulisi siis 21 ottelua? Lipputulot häviäisi myös suurin osa sponsori rahoistakin.

 

Tämä pisti nyt kyllä niin vihaksi täälä suunnassa että huhhu. Kausi kestäisi n. kuukauden joten pelaajat olisi sitten "lomalla" 8 kuukautta ja palkka virtaisi, joten eihän tässä ole päätä eikä häntää. Kuka jääkiekko AMMATTILAINEN tekisi sopimusta mihinkään joukkueeseen, jonka liigassa pelattaisiin ainoastaan 21 ottelua? Ei kukaan.. aika helvetin nopeaa täältä häviäisi jääkiekko kokonaan. Tää on niin mahdoton juttu minkä tänne nyt kirjotitte, että ajatelkaa nyt asiaa toisen ja vaikka kolmannenki kerran.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Oletteko oikeesti sitä mieltä että runkosarja sivuutettaisiin ja suoraan pleijjareihin esim 8 joukkuetta? Ymmärsinkö väärin? Millä perusteella nämä 8 joukkuetta valittaisiin? Entä luuletteko että joukkueet kauaa pinnalla pysyisivät jos playoff sarjat pelattaisiin nykyisellä systeemillä niin kahdelle parhaalle joukkueelle tulisi siis 21 ottelua? Lipputulot häviäisi myös suurin osa sponsori rahoistakin.

 

Tämä pisti nyt kyllä niin vihaksi täälä suunnassa että huhhu. Kausi kestäisi n. kuukauden joten pelaajat olisi sitten "lomalla" 8 kuukautta ja palkka virtaisi, joten eihän tässä ole päätä eikä häntää. Kuka jääkiekko AMMATTILAINEN tekisi sopimusta mihinkään joukkueeseen, jonka liigassa pelattaisiin ainoastaan 21 ottelua? Ei kukaan.. aika helvetin nopeaa täältä häviäisi jääkiekko kokonaan. Tää on niin mahdoton juttu minkä tänne nyt kirjotitte, että ajatelkaa nyt asiaa toisen ja vaikka kolmannenki kerran.

Nyt otit tekstit liian kirjaimellisesti. Suosittelen, että luet molemmat postaukset ajatuksella ja mietit noita asioita.

 

Ongelmhan tuossa on se, että liigassa on aivan liikaa noita pelejä, joilla ei ole oikeasti paskaakaan merkitystä. Paikallispelien määrää on nostettu, jotta se viimeinenkin "paikallisvääntöfiilis" on saatu loppumaan. On tehty "säälipleijareita" ym. Ei perkele tuollaisessa sarjassa voi olla mitään sääli sijoja. Johan siinä oli yli 50 ottelua aikaa näyttää, kuuluuko pleijareihin vai ei. Vielä säälistä pitää päästä yrittämään mestaruudesta.

 

Ongelma on siinä, että pelejä on liikaa tai sarja on vääränlainen. Vertauksena vaikka valioliiga (vaikka laji onkin aivan toinen): Kauden ensimmäinen ottelu on aivan yhtä tärkeä kuin kauden viimeinen. Siinä pelataan 38 merkityksellistä ottelua. Ei tahkota peräkkäisinä päivinä paikallispelejä ym ym.

 

Kysymys: Onko mielestäsi hyvä asia, että runkosarjan 10. voi viedä mestaruuden? Jos näin on, niin mikä virka on tahkoa kymmeniä kymmeniä pelejä. Se, että voit saada kotiedun? Kamoon....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Ongelmhan tuossa on se, että liigassa on aivan liikaa noita pelejä, joilla ei ole oikeasti paskaakaan merkitystä. Paikallispelien määrää on nostettu, jotta se viimeinenkin "paikallisvääntöfiilis" on saatu loppumaan. On tehty "säälipleijareita" ym. Ei perkele tuollaisessa sarjassa voi olla mitään sääli sijoja. Johan siinä oli yli 50 ottelua aikaa näyttää, kuuluuko pleijareihin vai ei. Vielä säälistä pitää päästä yrittämään mestaruudesta.

 

Ongelma on siinä, että pelejä on liikaa tai sarja on vääränlainen. Vertauksena vaikka valioliiga (vaikka laji onkin aivan toinen): Kauden ensimmäinen ottelu on aivan yhtä tärkeä kuin kauden viimeinen. Siinä pelataan 38 merkityksellistä ottelua. Ei tahkota peräkkäisinä päivinä paikallispelejä ym ym.

Olen sekä samaa että eri mieltä. Mutta tätä pitää tarkastella eri näkökulmista. Jos katsotaan Sm-liigaa kilpailullisessa mielessä; olet oikeassa. Ei ole järkeä pelata 60 peliä ratkaistavaksi 6 suoraan ja 2 säälien kautta tosipeleihin. Mutta kuluttajan kannalta systeemi on toimiva; kiekkoa rakastava kansa haluaa huveja, joten heille tarjotaan sitä. Henk.koht. tykkään käydä peleissä vaikka niillä ei isossa kuvassa kilpailun kannalta olisikaan suurta merkitystä. Useimmilla paikkakunnilla katsojia riittää 3 peliin viikossa. Siinä mielessä pelejä ei ole liikaa. 3 pontti on se, että seurat haluavat kaikki rahat mitä vain hiukankin. Kun pelejä on paljon, saavat seurat enemmän tuloja, jonka takia voivat paremmin, jolloin pysytyvät hankkimaan parempia pelaajia ja kehtittymään, mikä tekee liigasta kiinnostavamman. Viime vuosien aikan liiga on ottanut huimia harppauksia eikä vähiten lisääntyneiden rahavirtojen takia.

 

Kun vertasit Valioliigaan, niin tilanne on sikäli eri, että jalkapallossa on kuluttajille tarjota liigapelien lisäksi mestarien liigat, eurooppaliigat, kaiken maailman Cup-höntsät ja maaottelut. Jääkiekossa pelataan vain liigaa ja maaottelut. Liigapelejä on oltava paljon, jotta kuluttajille riittää ruokaa ja seuroille rahaa. Urheilullisuudesta joudutaan paikoin tinkimään, mutta se on välttämätöntä.

 

Paikallispelelistä sen verran, että sekin on kaksipiippuinen juttu. Minulle on aivan sama, vaikka Ässät - Lukko pelattaisiin 25 kertaa kaudessa. Se on jääkiekkoa parhaimmillaan. Viime kaudella olin katsomaassa kaikki 7 kohtaamista ja ne olivat 7 parasta matsia. Paikallispeleissä on sitä jotain, joka sytyttää. Ongelma on, että SM-liigasta ei löydy kuin 3 paria, jotka ovat verivihollisia keskenään. Paikallispelien huumaa ei riitä kaikille, mikä on valitettavaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Tähän royfishin viestiin purin lähinnä kiukkuani :D "Ton sarjanhan vois suoraa tälläkin kaudella alottaa tosta play-off vaiheesta? 10 joukkuetta on liikaa sinne, 8 max. Tai vaikka niin kuin ennen vanhaan, että 2 parasta pääsis jo suoraan välieriin? Näin olis sijoituksillakin jotain merkitystä."

 

Onhan toi nykynen määrä aika hirveä määrä otteluita ja aika surkea homma myös on se että stadin ja muita paikallisia pelataan monta kuukaudessa.. eli olen samaa mieltä näissä asioissa sun kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Nikken teksti

Niin meitä on moneen junaan. Tosiaan noissa runkosarjapeleissä ei ole kuin tuo viihteellinen arvo ja se riittää monille. Itse en taas ole valmis sen takia matkustamaan toiselle paikkakunnalle katsomaan SM-liigaa (kun valitettavasti kotikaupungissa ei ko. sarjaa pelata).

 

Lainaus ala Roysfish: Olen ollut pitkään jo sitä mieltä että runkosarjassa on liikaa pelejä! Pelejä joilla ei ole kuin viihdearvollinen merkitys. "huippujänniä" paikallispelejä tahkotaan viikon välein, joskus jopa kahdesti viikossa, miltei perättäisinä päivinä! Onkos siis enää hurjaa jännitettä, jos Tappara hävii keskiviikkona, ni Ipa ottaa revanssin jo ylihuomenna perjantaina.... Tossahan tulee suoraan jo syy, miks ei yleisöä enää kiinnosta änkee paikan päälle joukottain. Tää eka kierros kesän jälkeen aina vetää, mutta katos syksymmällä, ei enää....

Tossa syy, miks itse olen hävinnyt kiekkokatsomoista ja aikaa sitten. Ei runkosarjan peleillä ole mitään muuta virkaa, kuin tosiaan tuo viihteellinen. Ohan siellä kiva muutama kerta kaudessa käydä moikkaamassa kavereita ja juoda kaljat/kahvit.

 

Ja onhan se hienoa, että kaikki kulminoituu kevääseen ja en väitä etteikö playoffsit olisi viihdettä parhaimmillaan. Jotenkin vain meikäläinen ei voi käsittää sitä, että pelataan 50+ peliä sen takia, että ratkaistaan kuka saa kotiedun (noin karrikoidusti). On myös totta, että seurojen talouden kannalta on hyvä asia jne jne. Niihin en haluakkaan ottaa kantaa sen enempää. (tai voin ottaa, jos niin haluatte) Pointtina kuitenkin se, että ehkä tuolle runkosarjalle voisi tehdä sitten jotain. Enemmän hyötyä voitoista jne. Tokihan pinttyyntynyt lätkäkansa ei halua luopua perinteistään.

 

Sinällään toista NHL:ssä, koska sieltä puolet joukkueista jää pleijareiden ulkopuolelle. On pelattava koko kausi hyvin, jotta paikka "auringossa" on saavutettu. Toisin kuin SM-liigassa osa jengeistä nostaa jalan pois kaasulta jo joulun jälkeen ja valmistautuu niihin tosipeleihin. Sekin kertoo jo tarpeeksi, että niitä tosipelejä ei pelata kesken kautta.

 

Mömmömkisat kyllä sitten kruunaa tämän "huvittavuuden". Ehkä sekin kertoo jo niistä karkeloista tarpeeksi, että pelaajie ei se juurikaan kiinnosta. Joukkueet pelaavat monesti sillä "kolmanneksi" parhaalla kokoonpanolla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

... ja kun porukat pelaa puolivaloilla ja reserveillä, loihtuu Suomellekin joskus saumat mestaruuteen! :D No joo, leukailu sikseen, kun sitä ei aina näköjään ymmärretä, eli Reds: Jupe jo sulle selventikin tuon mun näkökulman hyvin pitkälle, eli kysehän nyt ei ollut ihan tosissaan niin, että vaan pleikat pelattais. Pelien määrää pitäs pienentää, ja ehdottomasti säälipleijarit pois!! Jopa niin, kuin tosiaan ennen, että 2 parasta pääsi jo suoraan välieriin, 6 parasta pleikkareihin. Olis katos panosta ehkä pikkasen enemmän kuin nyt... Nämä kyllä ilmeisesti jo kerroinkin, että miks mä enää toistan itseäni???

 

no, näähän on kaikki mielipidekysymyksiä..... Tohon näkökulmaan, mikä mainittin britti- tai ylipäätään eurofutiksesta. Eihän siellä europelejä ole kuitenkaan kuin muutamalla jengillä sarjasta. Niitä vastaa hyvin tää euro-hockeytour sirkus, jolla ei ole oikeesti varmaan enää kenenkään silmissä mitään arvoa.... Eurofutiksia nyt tietty ei siinä mielessä voi näihin verrata edes samana vuonna! no, kuten sanoin, mielipidejuttuja, ei oikeita, ei vääriä.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Mitä olen tästä sivusta seurannut tätä keskustelua, niin kyllä on pelkkää asiaa kaikilta, johon kyllä itsekin yhdyn.

 

Mutta sääliksi käy kaikkia muita liigajoukkueita... Tappara nappaa kerralla kaksi Suomen suurinta valmentajamarjaa ja yleisö kiittää! Olin tässä joku päivä kirjoittelemassa, että Leinosen pää pitää saada vadille, mutta tällainen toiminta antaa vahvan signaalin seuran ammattimaisuudesta. Viimeksi vuoden 2005 kesällä Tapparalla oli valmentaja, jonka nimi houkutteli pelaajia. Järkyttävää, mutta nyt kaikki on parhain päin.

 

Tampereen Tappara - Suomen mestarit 2011-2012 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

puhukko nää nyt Jukka "kahva" Rautakorvesta??? Tuliks se siis Tapparaan? No, kyllähän se yhden mestaruuden toki luotsas, mutta Kerhossahan sitte kaikki menikin jo päin persettä... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

puhukko nää nyt Jukka "kahva" Rautakorvesta??? Tuliks se siis Tapparaan? No, kyllähän se yhden mestaruuden toki luotsas, mutta Kerhossahan sitte kaikki menikin jo päin persettä... :D

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Tappara pitää huomenna Hakametsässä 10.00 tiedotustilaisuuden, jossa julkistetaan Risto Dufvan valmentajasopimus loppukaudeksi. Lisäksi julkistetaan Jukka Rautakorven tulo päävalmentajiksi ensi kaudesta lähtien. Varmaa on se, että päävalmentaja ja urheilutoimenjohtaja (kyllä, Tapparalla ei vielä ole!) ovat tulossa, mutta miten menee miesten roolijako. Lisäksi RD on mitä ilmeisimmin osoittanut kiinnostuksensa toiseen R:ään, Summaseen, joka tulisi apuvalmentajaksi. Katsellaan huomenna miten menee, Hirvosen paikka on jatkossa video- ja katsomovalmentajana.

 

Kyllä tuohon Jukkaan täytyy erinomaisen tyytyväinen olla, vaikka taloudellisia miinoja onkin tavannut joka seuraan jättää. Omaa kuitenkin modernin näkemyksen jääkiekosta ja taidot sekä meriitit valmentaa. RD:n ja RS:n johdolla saataisiin joukkueeseen edes pieni munantynkänen, joten olen kyllä aivan onnessani. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Rillipää!? Nyt aiheutit mulle hymyreaktion, näin keskiviikkoiltaan! :D Eihän sitä kaljukeeperiä kukaan voi ottaa tosissaan... Sorry tää, mutta väkisin laittaa hymyileen.... No, pelihuumoria se ei ainakaan tuo, that´s one thing for sure!

 

Summanen ei pettäne Ipaa, eli tuskinpa tuo tulee. Kahvakorpi & Rillipää, voihan tosta jotain tullakin, mutta..... :rolleyes:

 

Muistan ikuisesti Duhvan kommentit urheiluruudussa, sen jälkeen kun se oli rovosoitunu Tepsin kannattajien kettuilusta: tepsiläiset saa huutaa tän jälkeen vaikka Bob Hopelle, kun me juhlitaan...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Muistan ikuisesti Duhvan kommentit urheiluruudussa, sen jälkeen kun se oli rovosoitunu Tepsin kannattajien kettuilusta: tepsiläiset saa huutaa tän jälkeen vaikka Bob Hopelle, kun me juhlitaan...

Näitä Dufvan korpifilosofioita ei pidä ottaa vakavasti. Ei Risto oikeasti ollut provosoitunut, hän laukoi tietoisesti tuonkin kommentin, jolla yritti kiinnittää median huomion itseensä ja onnistui, kun ammattitaidottomat sekundatoimittajat ilta-pulussa ja muualla takertuivat tähän. Dufva sai mitä haki, sillä median huomio keskittyi Dufvaan ja joukkue sai täyden rauhan valmistautua välieriin. Mediapeliä ja Dufva on siinä hyvä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

tiedä tosta, oli siinä ehkä totakin? Tai sitte vaan saves sen jälkeenpäin tommosella...? Jokatapauksessa Dufva sillon reagoi ihan aidosti yleisöön, elehtimällä ja ikään kuin vastaamalla yleisön provoon. Toisin sanoen ei kantti kestäny yleisön vittuilua, joka kyllä kuulemma oli siinä ko ottelusarjassa melkosen rankkaa... En ollu pelissä itse paikalla, mutta näytettiinhän tota tv:ssa, ja oli tosta juttua yhellä sun toisella foorumilla.

 

Kaikilla on varmaan tämmösiä henk.koht, favoritteja ja anti-favoritteja. Mun kirjastossa Dufva on Aravirran ohella sitä isoa ANTI-osastoa.... Helvetin nuiva ukko :cool:

 

Ei kuitenkaan tarkota, etteikö olisi ammattitaitoinen omassa hommassaan, ja onkin toki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Kaikilla on varmaan tämmösiä henk.koht, favoritteja ja anti-favoritteja. Mun kirjastossa Dufva on Aravirran ohella sitä isoa ANTI-osastoa.... Helvetin nuiva ukko :cool:

 

Tässä on varmaan syy siihen miksi haluat uskoa Dufvan provosoituneen ja "murtuneen" paineen alla. No, totuutta emme voi tietää, mutta niin paljon Risto on noita "bobhopeja" heitellyt, että vaikea uskoa sen aina olevan spontaania kiukuttelua. Mielestäni urheilulehti rinnasti tämän kauden ennakossaan Dufvan profiilin hyvin: "Ajaako häntä joukkueen vai oma etu? Onko hän rakentaja vai rikkoja? Onko hän karhu vai leijona - vai käärme?"

 

Hänestä ei tosiaan ota selvää. Mutta värikäs persoona eikä ollenkaan pahitteeksi suomalaiselle kiekkoilulle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Tapparankin osalta kausi livenä startattu Isku-Areenalla, ja jälkikäteen voi sanoa, että parempi olisi ollut jättää menemättä. Munatonta esitystä ilman mitään lankaa. Edes luistelu ei kiinnostanut ja itketti suorastaan katsoa Kirvesrintoja allapäin. Peli oli niin luokatonta paskaa, että voisi kysyä, onko näille pelaajille opetettu jääkiekkoa. Positiivista on se, että mestaruus on ainakin yhden voiton lähempänä. Makkonen on liian huono nelossentteriksi, eikä muussakaan joukkueessa kehumista. Jotenkin tänne on pesiytynyt huonoja ja vielä paskempia hönäreitä. Oikeastaan sääliksi käy vain Mäntylää, joka on jotenkin eksynyt tänne minne aurinko ei paista. Hieno mies, jonka tuomarit jostain syystä ottivat tässäin pelissä silmätikukseen.

 

Yksi pasanen oli vielä erätauolla Tapparan toimitusjohtaja Leinonen, joka kehtasi kehua seuran junioritoimintaa. ”Onhan meillä tuo Sasha Barkovin pikku-Sasha.” Ongelma vaan on se, että kaveri on 16 ja aika kaukana kirkkaista valoista.

 

E: Mutta on se Dufva hieno mies;

 

– Ei niitä montaa seuraa ole, mihin olisin lähtenyt. Meissä kaikissa asuu pieni Tappara-fani ja niin minussakin. Itse asiassa Tappara on ensimmäinen liigaorganisaatio missä olen ollut töissä, Dufva paljasti.

 

– Vuosi oli 1996 ja toimin Forssan Palloseuran päävalmentajana ja sivutoimisena toimin Tapparassa osa-aikaisena maalivahtivalmentajana, kun Jukka Rautakorpi oli täällä päävalmentajana. Kaksi kertaa viikossa ajelin aina tänne Tampereelle, jossa odotti maalivahtikolmikko Mika Noronen, Tommi Hietala ja Ilpo Kauhanen. Se oli ensimmäinen työpaikkani liigajoukkueessa.

 

Dufva nauratti kuulijoita toteamalla, että toimitusjohtaja Mikko Leinosen tyyli piti jo silloin: "Töissä sai käydä, mutta palkkaa ei maksettu."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Niin, tässä tullaan taas siihen ikuisuuskysymykseen, eli ei maailman paras valkkukaan pysty maasialla voittamaan lämminveriravuria... Kyllä sen viimisen työn kentällä tekee ne pelurit kuitenkin. Esim. meidän ikärihöntsäporukkaa, jolla tunnin päästä mennään kauden vikaan play-offiin, ei Mourinhokaan sais Suomen mestariks! :D Tai sir Alex, edes Rautiainen... ;)

 

Lehterä-Enlund-Strömbergillä homma vois muuten toimia? ainakin säälipleikkoihin asti? Kyllä näytti juu eilen ankeelle, ja saas nähdä onko valoa tunnelin päässsä? Tänään Blues vastassa, ja ihmettelen suuresti miksi mm. Veikkaus on kertoimien valossa asettanut Tapsun suosikiks??? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Niin, tässä tullaan taas siihen ikuisuuskysymykseen, eli ei maailman paras valkkukaan pysty maasialla voittamaan lämminveriravuria... Kyllä sen viimisen työn kentällä tekee ne pelurit kuitenkin. Esim. meidän ikärihöntsäporukkaa, jolla tunnin päästä mennään kauden vikaan play-offiin, ei Mourinhokaan sais Suomen mestariks! :D Tai sir Alex, edes Rautiainen... ;)

Oletko varma ??

 

Lehterä-Enlund-Strömbergillä homma vois muuten toimia? ainakin säälipleikkoihin asti? Kyllä näytti juu eilen ankeelle, ja saas nähdä onko valoa tunnelin päässsä? Tänään Blues vastassa, ja ihmettelen suuresti miksi mm. Veikkaus on kertoimien valossa asettanut Tapsun suosikiks??? :blink:

Tuo säälipaikka on varmasti tapparan päätavoite tällä kaudella. Enempään tuskin on rahkeita. Dufvan ansoista Tappara ei kuitenkaan jää heittopussiksi ja voi hyvänä päivänään voittaa kenet tahansa liigassa. Tekee liigasta vieläkin mielenkiintoisemman, kun saadaan vielä yksi joukkue, joka pystyy usein kiusaamaan kärkijoukkueita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

En tiedä kumpaa tarkotit kun kysyit? Mutta olen itse asiassa varma molemmista!

 

Tappara johtaa luussia 3-1, 40 min jälkeen, mutta olis se voinu tän voittaa ilman Dufvaakin. Ei se vielä kahteen peliin ehdi vaikuttaa....

 

Onhan se totta, että jo pelkällä henkisellä puolella on vaikutusta, ja pelityylillä, taktiikalla yms. Mutta siltikin sen viimisen jutun tekee äijät kentällä. Pitää sielläkin olla materiaalia, jota valitettavasti Tapsulla ei hirveen laadukkaasti nyt ole.... Who knows, tapahtuuhan niitä ihmeitä, kuin Tps pari kautta sitten, Blues viime kaudella ja Ässät 2006 pääsemällä finaaliin puskista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re: Jääkiekko

 

Meissä kaikissa asuu pieni Tappara-fani

Olen kyllä vankasti poikkeustapaus.

 

Ihan suoraan sanottuna alkaa pelottamaan tuo Tappara nyt kun Dufva meni sinne. Tällä kaudella en usko niiden pötkivän pitkälle, mutta jos Mikkelin poika ottaa Jyp-ajoista opiksi ja pitää pelaajienkin sanaa arvossa samalla kun rakentaa edellä mainittujen aikojen tapaan viisaasti joukkueensa, niin tulevina kausina voi päästä tulemaan pahaa jälkeä. Verta hyytävää seurattavaa.

 

Ihan sama, kyllä Raipe noita kaikkia kyykyttää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×