Jump to content
Sign in to follow this  
hyeenamies

Siirtohuhut (Chelsea)

Recommended Posts

Hazardin suhteen ei ole mitään uutta kerrottavaa. Jopa epäilyttävän hissukseen on asiasta ollut niin Lille kuin myös Hazardin agentti. Yleensähän tälläiset huhut on välittömästi ammuttu alas joten hiljaisuus tämän asian tiimoilta voisi viitata jonkinlaisiin neuvotteluihin Lillen ja Chelsean välillä. Le Parisien myös huhuillut Sochauxin Marvin Martinia Lilleen joka antaa Hazard-huhuille hieman jalansijaa.

 

Shakhtar Donetsk puolestaan on ilmoittanut hylänneensä Chelsean tarjouksen 23 vuotiaasta brassilaituri Willianista. Pelaajasta en itse pahemmin tiedä, mutta tehot eivät ole kovinkaan vakuuttavat Ukrainan liigasta..

 

Lähtöpuolella Alex juttelee ilmeisesti QPR:n kanssa henkilökohtaisista ehdoista ja Fiorentina oli kiinnostunut Maloudasta.

 

Onneksi tätä siirtoikkunaa on jäljellä vain reilu viikko..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twitterissä pyörii juttua, että Chelsealta olisi lähtenyt porukkaa Brasiliaan keskustelemaan Lucas Mouran siirrosta. Tiedä sitten mikä on alkuperäinen lähde, mutta ei toi nyt ihan tuulesta temmatulta jutulta kuulostaa kun tohon ynnää yhteen Lucasin agentin jutut muutama päivä sitten jossa mies totesi Chelsean tehneen 35 miljoonan euron tarjouksen Sao Paololle. Samalla tosin totesi, että Lucas ei ole siirtymässä tammikuussa. Vaikutaisi kuitenkin siltä, että Chelsea on tosissaan Lucasin perässä ja kesällä taas varmaan alkaa melkoinen siirtosaaga kuten oli Neymarin tapauksessa. Sitä ajatellen olisi hyvä jos mahdollinen diili saataisiin jo nyt sovittua ja kesällä kaikki sitten sujuisivat sutjakkaasti.. Kyseessä on kuitenkin Chelsea ja odotettavissa on neuvottelua ja vääntöä kesän siirtoikkunan viimeiseen päivään asti :lol:

 

Eden Hazard puolestaan antanut mielenkiintoisia kommentteja. Maininnut toki sen, että ei ole lähdössä tammikuussa mihinkään, mutta samalla on paljastanut siirtyvänsä kesällä Englantiin. Mainitsi myös nimeltä Chelsean, Arsenalin, Manchesterin seurat ja Tottenhamin (:D).

 

Chelsea tuntuu olevan vähän joka lähteessä muita edellä Hazardin signaamisessa. Spursilla tuskin on mieheen varaa ja Arsenalin en usko olevan valmis iskemään noin paljon rahaa kiinni (40m€. + palkat) yhteen pelaajaan ja hieman epäilen myös ManU:n kukkaron kestämistä. Jäljelle siis jäävät (ainakin mun spekuloinneissa) City ja Chelsea.

 

Christophe Dugarry to Hazard on Canal+: "I bet it's Chelsea." Hazard: "Well, you're free to place your bets."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belgimedian mukaan Kevin De Bruyne olisi tänään Lontoossa Chelsean medicalissa. Hinta olisi 9.6 miljoonaa euroa klasuulien kanssa ja sopimukselle tulisi mittaa 5,5 vuotta. De Bruyne jatkaisi kauden loppuun lainalla Genkissä ja ensi kaudella tavoitteeksi olisi saada samanlainen diili kuin Courtoisin kanssa ja lainata De Bruyne johonkin kovempaan liigaan.

 

Donetskin mukaan Willianista käydään vielä neuvotteluja.

 

e. Hazardista vielä.. Eden Hazard involved in 39% of Lille's goals this season, compared to 25% in 2010-11, 18% in 2009-10 and 10% in 2008-09.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brassiseura Santos oli yrittänyt lainata Donetskista Williania, mutta ukrainalaisseura kertoi tämän olevan mahdotonta sillä siirto Chelseaan olisi jo sovittuna kesäksi.

 

Marca kirjoitteli Chelsea tehneen siirtoikkunan viime hetkillä 40 miljoonan euron tarjouksen Higuainista. Tosin espanjalaislähteet tuntien tämä on täyttä shaibaa. Tuossa jutussa myös todettiin Chelsean yrittävän kesällä uudestaan.

 

Chelsean skoutti Guy Hillion on katsellut miehen omien sanojensa mukaan Eden Hazardin pelejä jo useamman kerran ja kirjoittanut joka kerta Lontooseen Hazardista positiivisen raportin.

 

Jonkun verran ollut myös juttua Mourinhon paluusta Chelseaan. Isot siirrot olivat tammikuussa tuon huhun mukaan jäissä sen takia, että Mourinho pääsee käyttämään rahaa kesällä. Itse näkisin mielelläni AVB:n jatkossakin Chelsean peräsimessä, mutta jos jonkun pitää AVB korvata Chelsean peräsimessä niin Mourinhoa parempaa vaihtoehtoa ei kyllä löydy mistään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[h=1]Chelsea sizing up £80m summer move for Real Madrid's Cristiano Ronaldo and Gonzalo Higuaín[/h]No nyt! Telegraphin Jason Burt spekuloi C.Ronaldon ja Higuainin hankkimisella. Samassa jutussa myös mainitaan Napolin kaksikko Lavezzi & Cavani olevan myös Chelsean vaihtoehtoina. Itse ainakin kallistuisin jälkimmäisen parin kannalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin Realin kaksikkohan ei tule lähtemään alle 120 miljoonan, jos ei pelaajia välistä saada. Ronaldon arvioitu hinta pyörii 85 miljoonan tienoilla ja Higuainin siinä 35 miljoonan, jos miehistä joku haluaa oikeasti keskustella ^^ Toki kavereilla itsellään on oma sanottavansa, mutta tuo Cityn 80 miljoonaakin huhu ammuttiin jo kolmosvalmentajan suulla samantien alas ja silloin kun real käyttää Mourinhon ja Karankan sijaan Rui Fariaa, niin huhua ei ole edes otettu vakavasti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos näitä huhuja jonkin verran päivittelisi.

 

Eli Eden Hazardin seuraava joukkue löytyy Englannista ja valinta tehdään Cityn, Unitedin ja Chelsean välillä. Chelseahan oli jo tippunut tästä kisasta viikko sitten, mutta UCL:n voitto muutti asioita ja Hazard joutui taas kerran pohtimaan seuraavaa siirtoaan. Peliajan perässähän Hazard on ja Chelseassa sitä tulisi riittämiin. Paljon on toki ollut puhetta siitä, että Hazard haluaisi laidan sijaan pelata kymppipaikalla jolloin ManU lienee kisan kärjessä. Tosin siellä ollaan ihan tosissaan Kagawan perässä joten kallistaisiko tuo taas vaa'an Chelsean suuntaan? Cityllä hyökkäyspäässä sen verran laaja ja laadukas materiaali, että jos tavoitteena on pelata vakituisesti niin Cityn pitäisi olla pois laskuista.

 

Porton Hulk vaikuttaisi tällä hetkellä olevan varmin tulija. Lusitaanimedia (ja tähän brittimediakin on jo tarttunut) uutisoi jo aiemmin, että Chelsea ja Hulk olisivat sopineet jo henkilökohtaisista ehdoista ja jäljellä olisi enää päästä seurojen kanssa yhteisymmärrykseen hinnasta. Porto pyytelee aivan mahdottomia ja Chelsea haluaa päästä mahdollisiman halvalla joten eiköhän tässäkin saagassa saada vääntää siirtoikkunan loppuun saakka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaah..

 

Twitterissä pyörii juttua jonka mukaan Hazard olisi lähellä siirtoa Chelseaan. Alkuperäisenä lähteenä luotettavana pidetty (joka muuten tuon UCL-finaalin alla uutisoi neuvotteluista Chelsean ja Hazardin agentin välillä) L'Equipe. Vielä ei ole nettiin ilmestynyt tuota juttua, mutta aikanaan varmaan se tuonne ilmestyy. Ilmeisesti kyseessä olisi viiden vuoden sopimus ja palkka olisi niinkin "alhainen" kuin 550k euroa kuussa. Aiemminhan oli juttua, että Hazard olisi n. 200k viikkopalkan perässä.

 

Hieman jakaantuneet fiilikset Hazardista. Tää koko siirtorumba on ollut niin naurettavaa seurattavaa, että mun osalta se suurin innostus tästä kaverista on haihtunut. Pistää myös miettimään noi kommentit tosta 10-paikasta pelaamisesta. Chelseallahan on siihen jo maailmanluokan Mata joten jos Hazard tulee niin mun nähdäkseni belgialaisen paikka on vasemmalla laidalla. Mataa on ihan turha lähteä siirtelemään tosta omalta tontiltaan mihinkään. No, katsellaan nyt kaikessa rauhassa miten tämä saaga lopulta päättyy.

 

Ajaxin Gregory Van der Wiel on myös jälleen ilmestynyt huhuihin. Hintaa tulisi hollantilaiselle laitapakille 10 miljoonaa euroa ja olisi ainaki pelipaikan suhteen juuri se mitä Chelsea tarvitsee. Tosta kun Bosingwa lähtee niin jäljelle jää oikeastaan Branislav Ivanovic ja Paulo Ferreira. Sam Hutchinson kärsinyt sen verran vakavista loukkaantumisista, että ihan hänen varaansa en vielä luottaisi.

 

Niin ja Real Madric on Ivanovicin kintereillä. Saa nähdä riittääkö siellä fyrkka edes Banen houkuttelemiseksi ja saattapi olla, että ton Robinho-keissin jäljeltä Chelsealta on aika vähän kiinnostusta olla missään tekemisissä Realin kanssa. Ja onhan toi Ivanovickin ehtinyt jo todeta, että on onnellinen Chelseassa ja lähtö ei ainakaan vielä ole ajankohtainen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ilmeisesti kyseessä olisi viiden vuoden sopimus ja palkka olisi niinkin "alhainen" kuin 550k euroa kuussa. Aiemminhan oli juttua, että Hazard olisi n. 200k viikkopalkan perässä.

 

Hieman jakaantuneet fiilikset Hazardista. Tää koko siirtorumba on ollut niin naurettavaa seurattavaa, että mun osalta se suurin innostus tästä kaverista on haihtunut. Pistää myös miettimään noi kommentit tosta 10-paikasta pelaamisesta. Chelseallahan on siihen jo maailmanluokan Mata joten jos Hazard tulee niin mun nähdäkseni belgialaisen paikka on vasemmalla laidalla. Mataa on ihan turha lähteä siirtelemään tosta omalta tontiltaan mihinkään. No, katsellaan nyt kaikessa rauhassa miten tämä saaga lopulta päättyy.

Jos toi 550k nyt tosiaan pitää paikkansa, niin sehän on jotain 110k £ tasoa viikossa, mikä ei kuulosta ihan järjettömän pahalta ainakaan Chelsealle tai Citylle, vaikka kaveri onkin vielä lupauksen tasolla eikä mikään vakiintunut PL-jyrä. Kuten jo tuolla meidän topicissa pohdinkin, todennäköisin osoitehan Hazardille on Chelsea, koska sieltä saa rahan lisäksi myös takuulla paljon peliaikaa, mitä taas Machesterissa ei voida taata.

 

Myös mulla on alkanut menemään hiukan maku tohon tyyppiin, kun tää siirtosaaga vaan jatkuu ja jatkuu. Toisaalta, kyllähän se pirun taitava kaveri on...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaikissa ton ikäisissä pelaajissa on floppiriski, tai oikeastaan kaikissa iästä katsomatta (Carrol, Bebe, Veron, Torres jne). Kyseessä on kuitenkin sen tasoinen lupaus, josta voi tulla se uusi Ronaldo. Onko se 110k sitten liikaa ton ikäiselle ja tasoiselle pelaajalle, joka dominoi Ranskan kentillä, mutta ei ole pelannut peliäkään Englannissa? Chelsealla on se varaa maksaa, mutta antaako se muille pelaajille huonon signaalin, jos 21-vuotiaalle kaverille maksetaan korkeampaa palkkaa, ja vielä ilman mitään näyttöjä? Siinä kait se suurin ongelma piilee...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twitterissä pyörii juttua jonka mukaan Hazard olisi lähellä siirtoa Chelseaan. Ilmeisesti kyseessä olisi viiden vuoden sopimus ja palkka olisi niinkin "alhainen" kuin 550k euroa kuussa. Aiemminhan oli juttua, että Hazard olisi n. 200k viikkopalkan perässä. Hieman jakaantuneet fiilikset Hazardista.

Tää taitaa olla niitä Hazard-hommia vaan,

Hazard hommia vaan,

kun Abramovicin basaari avataan

kyllä myyjiä riittää mutta ei lahjoittajaa

ja kun kermän päältä kuorit

joudut kurria separoimaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaikissa ton ikäisissä pelaajissa on floppiriski, tai oikeastaan kaikissa iästä katsomatta (Carrol, Bebe, Veron, Torres jne). Kyseessä on kuitenkin sen tasoinen lupaus, josta voi tulla se uusi Ronaldo. Onko se 110k sitten liikaa ton ikäiselle ja tasoiselle pelaajalle, joka dominoi Ranskan kentillä, mutta ei ole pelannut peliäkään Englannissa? Chelsealla on se varaa maksaa, mutta antaako se muille pelaajille huonon signaalin, jos 21-vuotiaalle kaverille maksetaan korkeampaa palkkaa, ja vielä ilman mitään näyttöjä? Siinä kait se suurin ongelma piilee...

Chelsean tämän hetkiset palkkakulut ovat noin 80% vuotuisesta liikevaihdosta ja vuoden päästä, jos vielä Mestarien liigaa halutaan pelata, pitäisi tulojen kattaa menot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelsean tämän hetkiset palkkakulut ovat noin 80% vuotuisesta liikevaihdosta ja vuoden päästä, jos vielä Mestarien liigaa halutaan pelata, pitäisi tulojen kattaa menot.

Kaudella 2010-2011 luku oli "enää" 76 % eli selkeä parannus on tullut edellisvuoteen. Muutenkin Chelsea taloudellinen tilanne FFP:tä ajatellen näyttää kohtuu hyvältä, esim. täältä löytyy tarkempaa analyysiä:

 

http://andersred.blogspot.com/2012/02/income-up-costs-down-chelsea-getting-in.html

 

Tietenkään entisaikojen hurjaan kulutusjuhlaan ei voi lähteä, mutta tällaiset täsmähankinnat ovat hyvin mahdollisia. Tuosta Hazardin palkasta voisi todeta, että tuo 110 k£ viikossa kuulostaa yllättävän alhaiselta. Esim. Salomon Kaloun palkan on arvioitu olevan n. 70 k£ viikossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelsean tämän hetkiset palkkakulut ovat noin 80% vuotuisesta liikevaihdosta ja vuoden päästä, jos vielä Mestarien liigaa halutaan pelata, pitäisi tulojen kattaa menot.

Kaudella 2010-2011 luku oli "enää" 76 % eli selkeä parannus on tullut edellisvuoteen. Muutenkin Chelsea taloudellinen tilanne FFP:tä ajatellen näyttää kohtuu hyvältä, esim. täältä löytyy tarkempaa analyysiä:

 

http://andersred.blogspot.com/2012/02/income-up-costs-down-chelsea-getting-in.html

 

Tietenkään entisaikojen hurjaan kulutusjuhlaan ei voi lähteä, mutta tällaiset täsmähankinnat ovat hyvin mahdollisia. Tuosta Hazardin palkasta voisi todeta, että tuo 110 k£ kuukaudessa kuulostaa yllättävän alhaiselta. Esim. Salomon Kaloun palkan on arvioitu olevan n. 70 k£ kuukaudessa.

Tosiaan sieltä kuitenkin lähtee Kalou, Bosingwa ja Drogba, joten se kaventaa palkkakuluja ja antaa vähän pelivaraa maksaakin tuota Hazardin huhuttua palkkaa. Se, mikä itseäni toki ihmetyttää on, että ilmeisesti Drogba kuittasi palkkaa Chelseassa vain £105,000/vko (The Richest). Tuohon nähden tuo Hazardin £110,000/vko kuullostaa melko isolle summalle.

 

Ja kun täällä Chelsean huhupuolella nyt ollaan, niin Hazard tuossa hetki sitten twiittasi

@hazardeden10: good afternoon guys. i made up my mind. see you later. thanks

 

Eli onko se päätös tulevasta seurasta nyt sitten tehty?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eden hazard ‏@hazardeden10 I'm signing for the champion's league winner.

 

Olis nyt kirjoittanut siihen sen Chelsean nimen. Ei tosta kaverista tiedä tarkoitaako se lopulta sitten 2008 UCL-voittajaa :lol:

 

Mutta joo.. Taitaa olla paketissa tämä siirto. Vähän kaksijakoiset fiilikset Hazardista. Kyseessä on pallon lupaavimpia pelaajia ja sen puolesta aivan ideaalihankinta Chelsealle, mutta tää koko siirtokuvio on jättänyt hieman paskan maun suuhun koko kaverista. Tosin jos nyt tarkemmin asiaa katsotaan niin eihän kauden lopusta ole kuin se reilu viikko joten lopultahan tämä siirto ratkesi aika nopeasti. Ilmeisesti sitten tavoitteena Hazardilla oli koko ajan Chelsea, mutta toi top nelosen ulkopuolelle sijoittuminen pisti vähän asioita uuteen järjestykseen. Myöhemmin sitten UCL:n voitto laittoi asiat taas toisenlaiseen järjestykseen ja nopealla tahdilla toi siirto saatiin pakettiin.

 

Muutenkin pakko peukuttaa Chelsean toiminnalle. Tonne laiturin tontille on hankittu jo ennen siirtoikkunan aukeamista kaksi pelaajaa :thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eden hazard ‏@hazardeden10 I'm signing for the champion's league winner.

 

Olis nyt kirjoittanut siihen sen Chelsean nimen. Ei tosta kaverista tiedä tarkoitaako se lopulta sitten 2008 UCL-voittajaa :lol:

 

Mutta joo.. Taitaa olla paketissa tämä siirto. Vähän kaksijakoiset fiilikset Hazardista. Kyseessä on pallon lupaavimpia pelaajia ja sen puolesta aivan ideaalihankinta Chelsealle, mutta tää koko siirtokuvio on jättänyt hieman paskan maun suuhun koko kaverista. Tosin jos nyt tarkemmin asiaa katsotaan niin eihän kauden lopusta ole kuin se reilu viikko joten lopultahan tämä siirto ratkesi aika nopeasti. Ilmeisesti sitten tavoitteena Hazardilla oli koko ajan Chelsea, mutta toi top nelosen ulkopuolelle sijoittuminen pisti vähän asioita uuteen järjestykseen. Myöhemmin sitten UCL:n voitto laittoi asiat taas toisenlaiseen järjestykseen ja nopealla tahdilla toi siirto saatiin pakettiin.

 

Muutenkin pakko peukuttaa Chelsean toiminnalle. Tonne laiturin tontille on hankittu jo ennen siirtoikkunan aukeamista kaksi pelaajaa :thumbsup1:

Tai 1999 UCL-voittajaa...Mutta missä maailmassa kukaan kuvittelee, että SAF sallisi pelaajan julkistaa siirron twitterissä? Se on nyt sinetti tuolle saagalle.

 

Hän halusi takuut siitä, että pääsee pelaamaan tietyllä pelipaikalla ja halusi takeet paljosta peliajasta, mutta miten sen voi taata seura jolla ei ole vielä manageria ensi kaudeksi? Vai päättääkö hänen pelipaikastaan ja peliajastaan joku muu kuin tuleva manageri? Vai onko kyse sitten vain rahasta?

 

Tässä vielä kertauksena tähän asti tapahtunutta: http://thebusbyway.com/wp-content/uploads/2012/05/AuAGJTYCMAAK3N5.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eden Hazard on sen tason peluri verrattuna noihin Chelsean nykylaitureihin, että kaveri saa kausarin avaukseen oli koutsina sitten Eva Carneiro tai Pep Guardiola. Ja kukas meistä muka tietää onko Chelsean tulevan kauden koutsi selvillä? Hyvinkin mahdollista, että siellä on hommat täysin selvät ja siitä on sitten Hazardia informoitu.

 

Ja aivan naurettavaa lähteä vetämään jotain rahakorttia esille. Joo.. Hazard varmasti saa hyvin fyffeä Chelseassa, mutta samalla pääsee pelaamaan hallitsevan UCL-mestarin riveissä jo tulevalla kaudella niin UEFA:n Super Cupissa kuin myös seurajoukkueiden MM:ssä. Kyllä tota Hazardin valintaa puoltaa selvät pelilliset seikat halusi sitä uskoa tai ei.

 

Guardianin mukaan Chelsea olisi myös Hulkin perässä.. Huhhuh..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinänsä ei yllättäisi sekään, jos nämäkin mystiset paljastukset sosiaalisessa mediassa eivät olisikaan se lopullinen totuus. Kokonaisuudessaan ihmeellinen saaga ja varmaan koko jalkapalloileva maailma on ihan tyytyväinen jos asiaan saadaan lopullinen varmuus toukokuun aikana.

 

Sinänsä tämä on Chelsealta ihan järkevää toimintaa. Nyt CL-voiton jälkeen mediaseksikkyys tuo selkeästi hypeä ja antaa hyvää vipuvartta heikohkoon liigakauteen. Ei se varmaan ole ollut vaikea analysoida, että ilman satsauksia Manchesterin jengit saattaisivat karata maisemaan ja Chelsea olisi jatkossakin taistelemassa pikemmin kolmannesta sijasta kuin mestaruudesta liigassa. Vaikka Drogba ja useampi rivimies nyt lähtikin, niin siellä on edelleen tuota vanhentuvaa runkoa ja varmaan muutamia kallispalkkaisia rivimiehiä. Nyt on varsin järkevä hetki tehdä hankintoja kun kahden kannun myötä on imua sisäänpäin. Ja ehkä jopa vielä enemmän siksi, että FFP rajoittaa, mahdollisesti, kovien hankintojen tekemistä tulevaisuudessa. Alakerta ja keskikenttä Chelsealla on ollutkin ihan hyvässä kuosissa, ja jos nyt sitten hyökkäyksiä päästään rakentamaan Matan, Torresin, Hazardin, Lukakun sekä mahdollisesti vielä Hulkin kanssa, niin ainakin paperilla kestää vertailun kenen tahansa kanssa. Tietenkin on vielä Sturridge, mutta tuon kohdalla lienee hieman kysymysmerkkejä ilmassa? Ja kun nuo kundit ovat vielä siinä iässä, että rahaa tulee ihan kivasti kassaan jos joku menee myyntiin / haluaa lähteä spanskijätteihin.

 

Hazardin taitoja ei varmaan kukaan kiistä, mutta melkoiset paineet on luonut itselleen tällä mediapelillä. Toinen kysymys on tietenkin sitten seurauskollisuus, nyt on flirttaillut niin moneen suuntaan, että tiedä sitten kauanko pysyy tyytyväisenä. Voi olla että pitkään, jopa loppu-uransa. Mutta voi olla ihan jotain muutakin...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja aivan naurettavaa lähteä vetämään jotain rahakorttia esille. Joo.. Hazard varmasti saa hyvin fyffeä Chelseassa, mutta samalla pääsee pelaamaan hallitsevan UCL-mestarin riveissä jo tulevalla kaudella niin UEFA:n Super Cupissa kuin myös seurajoukkueiden MM:ssä. Kyllä tota Hazardin valintaa puoltaa selvät pelilliset seikat halusi sitä uskoa tai ei.

 

Guardianin mukaan Chelsea olisi myös Hulkin perässä.. Huhhuh..

Onhan tuo aika massiivista mitä Chelsea Hazardista nyt sitten loppujen lopuksi ilmeisesti maksaa. Varmaan tuo siirtosumma tarkentuu vielä, mutta Telegraphin mukaan Chelsea maksaa belgialaisesta Lillelle €40M/£35,3M. Tämän lisäksi tuo aikaisemmin jo puheissa ollut palkka on näköjään "verojen jälkeen", eli belgialainen nettoaisi reilu £4,5M/vuosi, ja tämän mukaisesti Chelsea maksaisi palkkaa kokonaisuudessaan miehelle vuodessa noin £9M!! Nämä siis ovat ilmeisesti olleet Hazardin puolelta vaatimukset neuvotteluissa. Ja kaiken tämän kruunaa se, että Hazardin agentin palkkio olisi £6M! Ja ilmeisesti tuon menestyksekkään München-illan jälkeen diili on ollut sitten "selvä", jos vaan osapuolten kesken sopimuksen ehdoista on ollut yhteisymmärrys.

 

Kolmen joukkueen kanssahan siirtosummasta oli jo päästy ilmeisesti yhteisymmärrykseen, mutta en yhtään ihmettele, että esimerkiksi City olisi saattanut vetäytyä varsinkin palkan kohdalla neuvottelupöydästä pois. United todennäköisesti poistunut vielä aikaisemmin.

 

DailyMail

TheTelegraph

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onhan tuo aika massiivista mitä Chelsea Hazardista nyt sitten loppujen lopuksi ilmeisesti maksaa. Varmaan tuo siirtosumma tarkentuu vielä, mutta Telegraphin mukaan Chelsea maksaa belgialaisesta Lillelle €40M/£35,3M. Tämän lisäksi tuo aikaisemmin jo puheissa ollut palkka on näköjään "verojen jälkeen", eli belgialainen nettoaisi reilu £4,5M/vuosi, ja tämän mukaisesti Chelsea maksaisi palkkaa kokonaisuudessaan miehelle vuodessa noin £9M!! Nämä siis ovat ilmeisesti olleet Hazardin puolelta vaatimukset neuvotteluissa. Ja kaiken tämän kruunaa se, että Hazardin agentin palkkio olisi £6M! Ja ilmeisesti tuon menestyksekkään München-illan jälkeen diili on ollut sitten "selvä", jos vaan osapuolten kesken sopimuksen ehdoista on ollut yhteisymmärrys.

 

Kolmen joukkueen kanssahan siirtosummasta oli jo päästy ilmeisesti yhteisymmärrykseen, mutta en yhtään ihmettele, että esimerkiksi City olisi saattanut vetäytyä varsinkin palkan kohdalla neuvottelupöydästä pois. United todennäköisesti poistunut vielä aikaisemmin.

 

DailyMail

TheTelegraph

Hivenen mietteliääksi tämä kyllä vetää. UEFA on yrittänyt jotain hiiren äänellä inistä, että jotain tolkkua pitäisi saada tähän hommaan. Yhdysvaltojen ammattilaissarjoissa (en tiedä soccerin tilannetta siellä tarkalleen) on selkeät palkkakatot ja maksimirajat paljonko liikevaihdosta saa käyttää pelaajien palkkioihin. Tämä estää täysin holtittoman rahankäytön ja tuo kilpailuun tasaisuutta.

 

Esimerkkinä koripallo, jossa juuri neuvoteltiin työsopimus pelaajaliiton ja ammattilaissarjan välillä. Muistaakseni pelaajat saavat max. puolet liikevaihdosta. Tällä turvataan myös seurojen mahdollisuus tehdä tulosta ja toimia pitkällä tähtäimellä. Pelaajien kasvattaminen, peliareenat, akatemiat ja reservisarjat eivät ole halpaa lystiä puhumattakaan valmentajien ja muun hallinnon palkoista. Euroopassa suurin osa futisseuroista voitaisiin julistaa saman tien konkurssiin jos pelattaisiin liike-elämän pelisäännöillä.

 

Ammattilaissarjoissa MLB:n puolella on tulojen tasausjärjestelmä. Muutoin maailman suosituin urheilubrändi NY Yankees keräisi fanimyynnillään niin suuret tulot, että voisi ostaa kaikki parhaat pelaajat kilpailijoilta pois. MLB "pakottaa" NYY:n tulojentasaukseen muiden seurojen kanssa fanimyynnistä ja muistakin tuloista eli seura maksaa pienemmille kilpailijoilleen kompensaatiota. Fanikama myynti tapahtuu MLB:n luvalla ja lisensseillä joka mahdollistaa tämän tulojen tasaamisen.

 

Ero eurooppalaisen jalkapallon ja amerikkalaisten ammattisarjojen välillä on tuotto ja tuotto-odotukset. Jenkit tekevät seuroillaan voittoa ja se on tervettä liiketoimintaa, mutta euroopassa kaikki saksan sarjan joukkueita lukuunottamatta tekevät persnettoa. Ammattilaissarjoista vain NHL rypee syvällä koska heidän TV tulot sarjana ovat todella heikot muihin sarjoihin verrattuna. Ainoa joka tekee kunnolla voittoa on NY Rangers jollla on oma tv-kanava ja mainossopimukset. Tosin heidän rahankäyttöään voidaan verrata Chelseaan.

 

Italiassa seuroille annettiin jopa verohelpotuksia (Berlusconi + milanin vaikeudet taustalla) kun eivät muuten saaneet talouttaan kuntoon. Käsittämätöntä on myös, että espanjan seurat valtavasta myynnistä huolimatta tekevät tappiota.

 

Henkilökohtaisesti mulle on yks lysti paljonko miljardöörit syytävät seuroihinsa rahaa, mutta pienempien seurojen on täysin mahdotonta pysyä kilpavarustelussa mukana. Jos rahalla saa menestystä niin Chelsesa ja City tulevat pärjäämään jatkossakin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×