Jump to content
Sign in to follow this  
hyeenamies

Siirtohuhut (Chelsea)

Recommended Posts

Tuon jutun mukaan Chelsea olisi jo kirjoittanut sopimuksen Daniel Sturridgen, Yuri Zhirkovin ja Ross Turnbullin kanssa, mutta ne julkaistaan vasta sitten ensi kuun alussa, kun Ancelotti astuu virallisesti joukkueen peräsimeen.

Itse en oikein ymmärrä että miksi Zhirkov piti hankkia, jos se nyt on jo varmaa. A. Cole on kuitenkin mielestäni parempi ja Zhirkov on melko lapanen puolustuspäässä. Vai sovitetaanko miestä laituriksi maloudan paikalle? Siinä voisi toki toimiakin...

 

Omasta mielestäni joukkueenne kaipaisi kunnon kovaa laituria. Anelka ei siellä toimi vaan pitäisi olla ennemminkin joku Riberyn tyyppinen. Noh, siitä vaan hieroon kauppaa Bosingwa-kortin kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slobodan Rajkovic jatkaa Twentessä

 

Pääasiassa tossa kyllä kerrotaan Elian mahdollisesta siirrosta Twentestä Ajaxiin. Lopussa kuitenkin kerrotaan ettei Rajkovic olisi kuulumassa Chelsean suunnitelmiin ensi kaudella ja näin jatkaisi Twentessä.

 

Toppari osastolle on tunkua sen verran, että hyvä vaan kun Rajkovic jatkaa Hollannissa. Vastuuta kuitenkin lienee tulossa aivan eri malliin kuin Chelseassa olisi tullut. JT, Alex, Ivanovic, Mancienne ja Carvalho (jos jatkaa) ainakin edellä. Kenties Jack Cork myös, tosin Corkia on huhuiltu ensi kaudeksi lainapestillä Readingiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itse en oikein ymmärrä että miksi Zhirkov piti hankkia, jos se nyt on jo varmaa. A. Cole on kuitenkin mielestäni parempi ja Zhirkov on melko lapanen puolustuspäässä. Vai sovitetaanko miestä laituriksi maloudan paikalle? Siinä voisi toki toimiakin...

Zhirkov olisi kelvannut viime kesänä oikein mainiosti, mutta enää tarjolla olisi vain paikkaa penkiltä. A.Colelle tarvitaan vasemmalle varamies, mutta en usko, että Zhirkovia kiinostaa tulla penkille istumaan.

 

Omasta mielestäni joukkueenne kaipaisi kunnon kovaa laituria. Anelka ei siellä toimi vaan pitäisi olla ennemminkin joku Riberyn tyyppinen. Noh, siitä vaan hieroon kauppaa Bosingwa-kortin kanssa.

Aika jännä mielipide. Anelka kuitenkin oli liigan paras maalintekijä ja heitti vielä siihen päälle seitsemän maalisyöttöä. Toki Anelka pelasi myös piikissä, mutta enimmäkseen laidalla vietti aikaansa. Muuan C.Ronaldo taisi pelata niin ikään sekä piikissä, että laidalla, mutta sai kasaan silti heikommat tehot. Eli C.Ronaldokaan ei toimi laidalla?

 

Malouda puolestaan oli loppukauden aivan tulessa joten vasen laitakin on hyvässä kondiksessa. Malouda-Drogba-Anelka kolmikko oli Hiddinkin tulon jälkeen aivan rautaa ja peli toimi todella hyvin. Itse en lähtisi tuota hyökkäystrioa hajottamaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Aika jännä mielipide. Anelka kuitenkin oli liigan paras maalintekijä ja heitti vielä siihen päälle seitsemän maalisyöttöä. Toki Anelka pelasi myös piikissä, mutta enimmäkseen laidalla vietti aikaansa. Muuan C.Ronaldo taisi pelata niin ikään sekä piikissä, että laidalla, mutta sai kasaan silti heikommat tehot. Eli C.Ronaldokaan ei toimi laidalla?

 

Miten toi Ronaldo nyt tähän oikeastaan liittyy? :D Mutta ethän voi oikeasti olla sitä mieltä että Anelka pelaa laidalla paremmin kuin esim. J.Cole? Ja eikös suurin osa noista Anelkan maaleista tullut sillon kun DD oli sivussa kuten marraskuussa jolloin Anelka oli aivan tulessa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aika jännä mielipide. Anelka kuitenkin oli liigan paras maalintekijä ja heitti vielä siihen päälle seitsemän maalisyöttöä. Toki Anelka pelasi myös piikissä, mutta enimmäkseen laidalla vietti aikaansa. Muuan C.Ronaldo taisi pelata niin ikään sekä piikissä, että laidalla, mutta sai kasaan silti heikommat tehot. Eli C.Ronaldokaan ei toimi laidalla?

Niin no, montakohan maalia Anelka teki sieltä laidalta käsin? Kyllä ne Anelkan maalit synty silloin ku se oli piikissä. No tää on nyt vain mun mielipide mut mun mielestä Ronaldo toimii ihan hyvin laidalla. Viime vuonna tais tehä jotain 42 maalia ja valittiin maailman parhaaks pelaajaks. Tää vuosi ei ollut ihan niin hyvä. Tais vaan toivoo et pääsis jo täältä Englannin Mansesta pois.

 

Chelsealla on sinänsä mielenkiintoinen ongelma, kun joukkueella on kaksi kovaa kärkeä, Drogba ja Anelka. Vaikka Drogba on mielestäni parempi, niin tuskimpa Anelkakaan kovin tyytyväinen siellä penkillä olisi, jos Chelsea jatkaa 4-3-3, jolloin hyökkäyksen muodostaisivat Malouda-Drogba-Kalou/Cole. Touhon Kaloun kohdalle sitten se kova laituri. Itse en näkisi Sinisten kannalta optimaalisimpana ratkasuna Anelkaa laidalla, koska ei ole varsinainen laitapelaaja.

 

Pitäisikö Chelsean silloin siirtyä 4-4-2 jolloin piikissä olisivat sekä Anelka ja Drogba? Olisiko keskikenttä vaikkapa Malouda-Mikel-Lampard-"laiturihankinta"? Miltä tää kuulostais?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miten toi Ronaldo nyt tähän oikeastaan liittyy? :D Mutta ethän voi oikeasti olla sitä mieltä että Anelka pelaa laidalla paremmin kuin esim. J.Cole? Ja eikös suurin osa noista Anelkan maaleista tullut sillon kun DD oli sivussa kuten marraskuussa jolloin Anelka oli aivan tulessa?

Se oli esimerkki josset sitä tajunnut. Pakki:n mielestä Anelka ei ole tarpeaksi hyvä laidalla joten kysyin, että eikö sitten C.Ronaldo ole tarpeaksi hyvä laidalla. Koeta lukea niitä viestejä.

 

Anelka teki maaleja niin kärjessä pelatessaan kuin laidalla pelatessaan, mutta jos pitää koota se paras hyökkäyskolmikko niin oma valintani kohdistuu Malouda-Drogba-Anelka kolmikkoon. J.Cole ei ole edes laituri ja toivottavasti miestä nähdää jatkossa enemmän sillä omalla pelipaikallansa kuin laidalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taas tuntuu olevan täällä näitä "Cole ei pelannut keväällä, eli on paska". Siis kyllähän varmasti ymmärrän, että tuo kolmikko ilman Joea voi toimia paremmin, mutta siltä vähän tuntuisi. Cole on vähän enemmän sellainen perinteinen laituri, eikä nykyaikainen josta parhaimpina esimerkkeinä vaikkapa Ronaldo ja Robben. Haastoja tapahtuu suhteellisen vähän, mutta kuitenkin esitykset ovat jatkuvasti vakuuttavia. Itse näkisin kolmikon olevan normaalikunnossa sillä tavalla, Drogba olisi jatkuvasti avauksessa ja Malouda, J.Cole ja Anelka vuorottelisivat laidoilla. Tietysti Drogban lepuuttaminen olisi joskus pakollista, jolloin tilalle tulisi joko Di Santo tai Anelka. Riippuen tietysti myös pelin panoksesta.

 

Keskuspuolustuksessa Carvalhon todennäköisen lähtemisen jälkeen on Mancienne, Terry, Ivanovic ja Alex. Alexin näkisin ihan hyvänä topparina, mutta liikkuvuus ei ole hänen paras osa-alueensa. Ongelmaksi saattaa koitua fyysiset mutta nopeat kärjet esim. Torres, jotka vain juoksevat ja suojaavat hänen ohitseensa. Puolustuslinjassa ei sinäänsä materiaalin osalta ole ongelmia, mutta muutamia asioita pitäisi mielestäni hioa. Täytyy myös muistaa, että Mancienne ja Ivanovic kykenevät pelaamaan hyvällä menestyksellä laitapakkina. Kuten myös varmasti reserveissä pelaavat jannut. :hopeful:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin no, montakohan maalia Anelka teki sieltä laidalta käsin? Kyllä ne Anelkan maalit synty silloin ku se oli piikissä. No tää on nyt vain mun mielipide mut mun mielestä Ronaldo toimii ihan hyvin laidalla. Viime vuonna tais tehä jotain 42 maalia ja valittiin maailman parhaaks pelaajaks. Tää vuosi ei ollut ihan niin hyvä. Tais vaan toivoo et pääsis jo täältä Englannin Mansesta pois.

Kuusi maalia taisi syntyä laidalla pelatessa. Samaan aikaan Drogba teki piikissä maaleja neljä kappaletta. Eikä tässä nyt ole kyse pelkistä maalimääristä vaan siitä yleisestä hyökkäyspelin tasosta. Pelaaminen oli hyökkäyksessä paljon mielikuvituksellisempaa, kun hyökkäyksessä pelasi Malouda, Drogba ja Anelka. Itse en lähtisi täysin toimivaa systeemiä muuttamaan.

 

Chelsealla on sinänsä mielenkiintoinen ongelma, kun joukkueella on kaksi kovaa kärkeä, Drogba ja Anelka. Vaikka Drogba on mielestäni parempi, niin tuskimpa Anelkakaan kovin tyytyväinen siellä penkillä olisi, jos Chelsea jatkaa 4-3-3, jolloin hyökkäyksen muodostaisivat Malouda-Drogba-Kalou/Cole. Touhon Kaloun kohdalle sitten se kova laituri. Itse en näkisi Sinisten kannalta optimaalisimpana ratkasuna Anelkaa laidalla, koska ei ole varsinainen laitapelaaja.

Aika jännä mielipide jälleen kerran. Anelka ei mielestäsi ole optimaalisin ratkaisu laidalle koska ei ole varsinainen laitapelaaja. Silti ehdotat sinne Kalouta ja J.Colea jotka eivät myöskään ole varsinaisia laitapelaajia. Jos sinne laitaan pitää valita Kaloun, J.Colen ja Anelka väliltä joku pelaaja niin valintani kohdistuu totaalisesti Anelkan kohdalle.

 

Pitäisikö Chelsean silloin siirtyä 4-4-2 jolloin piikissä olisivat sekä Anelka ja Drogba? Olisiko keskikenttä vaikkapa Malouda-Mikel-Lampard-"laiturihankinta"? Miltä tää kuulostais?

Jaa.. Että vanha ja väsynyt Lampard mahtuisi keskikentälle? :D

 

Itse pitäisin ehdottomasti tuon 4-3-3 taktiikan koska se toimii. En edelleenkän ymmärrä miksi tuota systeemiä pitäisi muuttaa? Anelka pelaa hyvin laidalla joten antaa Anelkan jatkaa siellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa.. Että vanha ja väsynyt Lampard mahtuisi keskikentälle? :D

 

Itse pitäisin ehdottomasti tuon 4-3-3 taktiikan koska se toimii. En edelleenkän ymmärrä miksi tuota systeemiä pitäisi muuttaa? Anelka pelaa hyvin laidalla joten antaa Anelkan jatkaa siellä.

Noo jossei Chelsea osta inneriä niin ei siellä parempaakaan hyökkäävää keskikenttää ole;)

 

Toi 4-4-2 oli vaan tollanen ehdotus. Mutta eikö sun mielestä Anelka-Drogba kärkipari toimisi paremmin, kuin Anelka laidalla ja Drogba yksin kärjessä. Siihen vielä päälle kaksi "oikeaa" laituria. Ei Anelka huono laidalla ole mutta mielestäni Chelsean hyökkäys olisi tehokkaampi/vaarallisempi jos siellä olisi kaksi oikeaa laituria plus Drogba-Anelka hyökkäyspari.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noo jossei Chelsea osta inneriä niin ei siellä parempaakaan hyökkäävää keskikenttää ole;)

 

Toi 4-4-2 oli vaan tollanen ehdotus. Mutta eikö sun mielestä Anelka-Drogba kärkipari toimisi paremmin, kuin Anelka laidalla ja Drogba yksin kärjessä. Siihen vielä päälle kaksi "oikeaa" laituria. Ei Anelka huono laidalla ole mutta mielestäni Chelsean hyökkäys olisi tehokkaampi/vaarallisempi jos siellä olisi kaksi oikeaa laituria plus Drogba-Anelka hyökkäyspari.

Keskikentälle Chelsealla on heittää sen verran monta hyvää peluria, että itse ainakin pitäisin tuon kolmen miehen keskustan. Edelleenkään en näe mitään tarvetta muuttaa toimivaa systeemiä. Ei sitä kokoonpanoa nyt kannata vaihtaa vain sen vaihtamisen takia. Homma toimii nykyisellä systeemillä aivan mainiosti ja mitään tarvetta ei vaihtamiselle ole.

 

Takasin huhuihin..

 

Chelsea match Reds' Johnson bid

 

Eli Chelsea on kuulemma tehnyt tarjouksen Glen Johnsonista :eek: Tarjous on saman suuruinen kuin Liverpoolin tekemä joten siirto on enää kiinni Johnsonista. Ei tässä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. Johnson oli ekalla yrittämällään liian huono Chelseaan ja on sitä edelleenkin, ehdoton ei tälle siirrolle. Ei mitään järkeä. Toivottavasti Johnson tietää mikä on hänelle parhaaksi ja siirtyy Liverpooliin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Keskikentälle Chelsealla on heittää sen verran monta hyvää peluria, että itse ainakin pitäisin tuon kolmen miehen keskustan. Edelleenkään en näe mitään tarvetta muuttaa toimivaa systeemiä. Ei sitä kokoonpanoa nyt kannata vaihtaa vain sen vaihtamisen takia. Homma toimii nykyisellä systeemillä aivan mainiosti ja mitään tarvetta ei vaihtamiselle ole.

 

Takasin huhuihin..

 

Chelsea match Reds' Johnson bid

 

Eli Chelsea on kuulemma tehnyt tarjouksen Glen Johnsonista :eek: Tarjous on saman suuruinen kuin Liverpoolin tekemä joten siirto on enää kiinni Johnsonista. Ei tässä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. Johnson oli ekalla yrittämällään liian huono Chelseaan ja on sitä edelleenkin, ehdoton ei tälle siirrolle. Ei mitään järkeä. Toivottavasti Johnson tietää mikä on hänelle parhaaksi ja siirtyy Liverpooliin.

Ei ehkä kannattaisi päästää Gleniä Poolinkaaan...saisivat hyvän korvaajan Riiselle. Toisaalta ei sitä mekään tarvita,koska meillä on maailman paras puolustuslinja, johon Johnson ei kuulu nyt eikä kuulunutkaan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bayern havittelee Bosingwaa..........Ei! Olisi potku munille myydä Jose.. Chelsealla kesti niin kauan hankkia kunnollinen oikea pakki ja nyt se ollaan myymässä vain yhden kauden jälkeen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bayern havittelee Bosingwaa..........Ei! Olisi potku munille myydä Jose.. Chelsealla kesti niin kauan hankkia kunnollinen oikea pakki ja nyt se ollaan myymässä vain yhden kauden jälkeen

Tämä huhu antaisi jotain pohjaa tuolle Johnson-huhulle, mutta ei voi millään ymmärtää mikäli Bosingwa myydään ja Johnson otetaan tilalle. Bosingwa on hyökkäys- ja puolustussuuntaan parempi pelaaja kuin Johnson.

 

Slobodan Rajkovic jatkaa Twentessä

 

Pääasiassa tossa kyllä kerrotaan Elian mahdollisesta siirrosta Twentestä Ajaxiin. Lopussa kuitenkin kerrotaan ettei Rajkovic olisi kuulumassa Chelsean suunnitelmiin ensi kaudella ja näin jatkaisi Twentessä.

 

Toppari osastolle on tunkua sen verran, että hyvä vaan kun Rajkovic jatkaa Hollannissa. Vastuuta kuitenkin lienee tulossa aivan eri malliin kuin Chelseassa olisi tullut. JT, Alex, Ivanovic, Mancienne ja Carvalho (jos jatkaa) ainakin edellä. Kenties Jack Cork myös, tosin Corkia on huhuiltu ensi kaudeksi lainapestillä Readingiin.

Rajkovic jatkaa Twentessä ja hyvä niin. Ei mahdu Chelsean miehistöön ja Twentessä saa varmasti tarpeeksi peliaikaa joten hyvä näin. Taitaa muutenkin olla niin, että Rajkovic ei saisi edes työlupaa Englantiin koska tilillä ei ole tarpeaksi maaotteluita johtuen siitä, että räkäsi taannoin tuomaria naamaan ja sai pelikieltoa.

 

Readinginhan uusi valmentaja on Brendan Rodgers joka valmensi Corkia Chelsean ressuissa ja Watfordissa joten vastuuta olisi Corkille ainakin tulossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämä huhu antaisi jotain pohjaa tuolle Johnson-huhulle, mutta ei voi millään ymmärtää mikäli Bosingwa myydään ja Johnson otetaan tilalle. Bosingwa on hyökkäys- ja puolustussuuntaan parempi pelaaja kuin Johnson.

 

 

 

Rajkovic jatkaa Twentessä ja hyvä niin. Ei mahdu Chelsean miehistöön ja Twentessä saa varmasti tarpeeksi peliaikaa joten hyvä näin. Taitaa muutenkin olla niin, että Rajkovic ei saisi edes työlupaa Englantiin koska tilillä ei ole tarpeaksi maaotteluita johtuen siitä, että räkäsi taannoin tuomaria naamaan ja sai pelikieltoa.

 

Readinginhan uusi valmentaja on Brendan Rodgers joka valmensi Corkia Chelsean ressuissa ja Watfordissa joten vastuuta olisi Corkille ainakin tulossa.

Totta. Paulo Ferreirakin olisi pätevämpi korvaaja Joselle kuin Johnson . (tai Bane)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En jaksa nyt linkkejä kaivella esiin, mutta heitellään joitain huhuja jotka ovat mediassa viime päivinä pyörineet..

 

Andrea Pirloa ollaan huhuiltu Chelseaan siitä asti, kun Ancelotti nimitettiin valmentajaksi. Berlusconi on sanonut aikasemmin, että Pirlo olisi "koskematon", mutta viimeisempien lausuntojen mukaan Berlusconi olisi valmis myymään Pirlon pois. Alexandre Pato puolestaan ei ole lähdössä mihinkään.

 

Andriy Shevchenkoa huhuillaan AS Romaan, mutta Sheva on itse kertonut, että palaisi ihan mielellään Lontooseen ja on valmis kunnioittamaan sopimustaan loppuun asti.

 

David Villakin on ollut huhuissa aika paljon, mutta Valencia on ehtinyt jo ilmoittamaan, että ei ole myymässä Villaa tänä kesänä. Myöskin Real Madrid on Villan perässä, mutta Valencia myisi Villan mielummin muualle kuin toiseen espanjalaiseen seuraan. Paljon on ollut puhetta siitä, että Valencia yrittäisi painostaa Villaa hyväksymään Chelsean tarjoamat sopimusehdot.

 

Carlos Tevez hylkäsi ManU:n tarjoaman sopimuksen ja miestä onkin nyt yhdistelty sekä Chelseaan että Manchester Cityyn. Cityn kerrotaan olevan lähellä Tevezin hankintaa sillä Chelsea ei ole valmis maksamaan Tevezin vaatimaa palkkaa.

 

Zlatan Ibrahimovicin agentti on kertonut, että jos Zlatan lähtee Interistä niin Chelsea on kaikista todennäköisin vaihtoehto Zlatanin uudeksi seuraksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näkisin mielellään Villan tai Zlatanin Chelsean paidassa vaikka hinnat molemmilla tähtitieteelliset, tuohon katsottuna Villa järkevämpi vaihtoehto.

 

Pirlo ehkä ainoa Milan pelaaja (tietysti Pato kelpaisi mutta ei saatavilla) jonka sulattaisin Chelsean paidassa. Mielellään en häntäkään haluaisi mutta valitettavasti Ancelottin myötä taitaa muutamia pelaajia myös tulla. Ketään loukkaamatta totean että sen mitä Milanin pelejä olen nähnyt niin suurinosa (esim. Gattuso) pelaajista on ns. itkijöitä, joka toisessa tilanteessa itketään eikö vaparia???? Ok, kyllä ne osaa pelatakin mutta yksinkertaisesti "vihaan" kyseisiä pelaajia en tahdo heitä Chelsean paitaan vaan tahdon nähdä jalkapalloa otteluissa EN teatteria. Kyseinen "tunteellinen" pelaaminen kuuluu Italialaisille pelaajille ja saa kuulua sinne, ei englantiin. Todetaan tähän että en ole Drogban suurin"fani" samantyyllisten kaatumisien vuoksi.

 

Johnson mielestäni liian kallis ja Bosingwa on hyvä pelaaja josta ei kannata luopua. Deco + Carvalho pois, jälkimmäinen kun niin itse haluaa niin mikäpä sitä estämään. Deco on loistava pelaaja mutta koskaan ei ole kuulunut suosikkeihini.

 

Hankintapuolelle tuo Villa (Zlatan?) ja yksi todellinen vahvistus keskikentälle, mielellään laitaan vaikka viime vuonna esim. Anelka pelasi hyvin laidalla mutta sinne kaivataan todellista laituria.

 

Niin ja Tevez olisi hyvälisä joukkueeseen jos ei Villa tai Zlatania saada mutta palkkapyyntö on jotain aivan käsittämätöntä.

 

Edit:

 

Kerkäsinkin unohtaa että Johnson ei ole onneksi tulossa Chelseaan vaan Pooliin menee.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zlatanista

 

Zlatan Ibrahimovicin agentti on kertonut, että jos Zlatan lähtee Interistä niin Chelsea on kaikista todennäköisin vaihtoehto Zlatanin uudeksi seuraksi.

30 miljoonaa puntaa Zlatanista tarjottu kuulemma, mutta en usko että riittää. Tosin Roman voi helposti laittaa siihen kymmenenkin miljoonaa lisää..

Share this post


Link to post
Share on other sites

sturridge meni sitten chelskiin, mitähän liikkuu miehen päässä? Ymmärrän että meillä peliaika ei varmasti kummoinen ole mutta luuleko hän että siellä tulee enmmän minuutteja?

 

hammersit olisi luullut olevan paljonkin järkevämpi vaihtoehto noin peliajan suhteen mutta palkan suhteen sitten chelski on vahvempi, noh mikäs siinä jos haluaa istua penkillä ja pelata cup pelejä kerran kuussa, vielä täytyy muistuttaa että mehän tarjottiin vajaata 40k viikossa mutta ei se ei ollut tarpeeksi miehelle joka ei pelannut yhtään kokonaista ottelua meillä....ei muuta kun good riddance...

Share this post


Link to post
Share on other sites

sturridge meni sitten chelskiin, mitähän liikkuu miehen päässä? Ymmärrän että meillä peliaika ei varmasti kummoinen ole mutta luuleko hän että siellä tulee enmmän minuutteja?

No eiköhän Chelseassa kuitenkin tule enemmän minuutteja kuin Cityssä. Chelseassa on nokkimisjärjestyksessä tällä hetkellä edellä vain Kalou, Anelka, Drogba, Di Santo ja mahdollisesti Sheva. Jos kuitenkin mennään sillä oletuksella, että Kalou ja Anelka jatkavat laidalla pelaamista ja Di Santo menee lainalle Blackburniin niin Sturridgella on hyvät mahdollisuudet saada paljonkin peliaikaa Chelseassa. Pitää muistaa myös Drogban pelikielto UCL:ssä joten sielläkin avautuisi peliaikaa varmaan ihan mukavasti.

 

Cityssä kuitenkin on hyökkääjän tonttia kärkkymässä Santa Cruz, Bojinov, Robinho, Vassell, Caicedo, Evans, Benjani ja Bellamy. Ja eiköhän sieltä se Tevezkin Cityyn tule. Toki noista em. pelaajista joku osa painelee muualle, mutta silti näkisin Chelseassa olevan tarjolla enemmän peliaikaa kuin Cityssä. Chelsea tuskin on hyökkääjähankintoja enää lisää tekemässä.

 

Chelsean kannalta hyvä hankinta :thumbsup1: Tälläisiä hankintoja toivoisi näkevän jatkossakin.

 

Reports in Russia claim Yuri Zhirkov to Chelsea is almost done

 

Venäjältä kuuluu sitten tuollaisia uutisia. Zhirkovin diili on kuulemma melkein valmis ja ensi kuussa Zhirkovin pitäisi olla Chelsean pelaaja. Vasen laita on kyllä tämän hankinnan myötä aika vahvassa iskussa. Poolin Glen Johnson pyöritellään ja pilkotaan ainakin tuhannen päreiksi :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sturridgen ostaminen oli kyllä viisas temppu Ancelottilta, tai siltä joka sen hankinnan suoritti. Itse tosin uskon lähinnä Sturridgen ottaneen yhteyttä Chelseaan, jonka jälkeen siirto helpoontui selvällä marginaalilla. Cityn kannalta en näe mitään muuta logiikkaa, kun siellä halutaan menestystä ja nopeasti. Jos omia kohtuullisen hyviä omia kasvatteja lähdetään myymään, niin Citizensin vanhahkot pelaajat meinaavat olla nokkimisjärjestyksessä muita edellä ensi kaudella. Jos Sturridge onnistuu Chelseassa, ei siitä voi Cityn suunnalta syyttää muita kun Mark Hughesia, joka ei nähnyt nuoren englantilaishyökkääjän potentiaalia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reports in Russia claim Yuri Zhirkov to Chelsea is almost done

 

Venäjältä kuuluu sitten tuollaisia uutisia. Zhirkovin diili on kuulemma melkein valmis ja ensi kuussa Zhirkovin pitäisi olla Chelsean pelaaja. Vasen laita on kyllä tämän hankinnan myötä aika vahvassa iskussa. Poolin Glen Johnson pyöritellään ja pilkotaan ainakin tuhannen päreiksi :D

Jaahas onko Zhirkov sittenkin tulossa? Pitäisin kyllä jokseenkin yllättävänä, ainakin näin Maloudan jatkopahvin jälkeen jos venäläinen Chelseaan päätyy. Malouda tuskin olisi jatkanut sopimustaan jos tiedossa olisi ollut penkillä istumista. Myöskään Zhirkov ei halune penkillä paljon homehtua. Periaatteessa kuitenkin samasta paikasta kisaavat.

 

Toki toinen voidaan siirtää oikealle laidalle, mutta se taas veisi Anelkan paikan jos 4-3-3 taktiikalla jatketaan. Tiedä sitten kuinka hyvin Malouda tai Zhirkov ''väärällä'' puolella viihtyisi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaahas onko Zhirkov sittenkin tulossa? Pitäisin kyllä jokseenkin yllättävänä, ainakin näin Maloudan jatkopahvin jälkeen jos venäläinen Chelseaan päätyy. Malouda tuskin olisi jatkanut sopimustaan jos tiedossa olisi ollut penkillä istumista. Myöskään Zhirkov ei halune penkillä paljon homehtua. Periaatteessa kuitenkin samasta paikasta kisaavat.

 

Toki toinen voidaan siirtää oikealle laidalle, mutta se taas veisi Anelkan paikan jos 4-3-3 taktiikalla jatketaan. Tiedä sitten kuinka hyvin Malouda tai Zhirkov ''väärällä'' puolella viihtyisi.

Vähän tosiaan vaikuttaisi siltä, että Zhirkov olisi tulossa. Olisi aivan varmasti vahvistus Chelsealle, mutta tuo vasen laita on jo sen verran hyvässä kuosissa, että sinne ei olisi oikeastaan tarvetta hankkia ketään. Toki A.Colelle olisi hyvä saada paikkaaja jostain, mutta Zhirkovia tuskin kaavaillaan tohon tontille. Tämä hankinta kuitenkin toisi tervettä kilpailua sinne vasemmallekin. Tiedä sitten miten hyvin Malouda tai Zhirkov pelaisi tuolla oikealla laidalla, kun molemmat taitaa olla ihan umpivasureita. :D

 

Toivottavasti Zhirkov olisi se "megahankinta". Itse en ainakaan halua, että joukkueeseen ostetaan älyttömillä summilla mitään David Villaa tai Sergio Agueroa. Itse olen ihan tyytyväinen siihen, että hankitaan Sturridgen kaltaisia nuoria pelaajia, toki aina yksi "iso" signauskin on välillä paikallaan.

 

Kesän siirtojen osalta toiveissa olisi vielä Moussa Dembele ja Alan Dzagoev. Molemmat ovat nuoria ja lupaavia pelaajia joiden varaan voisi tulevaisuutta rakentaa.

 

e. Myöskin PSG:n Stephane Sessegnon olisi sellainen pelaaja jota katselisin ihan mielelläni Chelseassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelsea join Shelvey battle

 

Skysportsin mukaan Chelsea on osoittanut kiinnostusta Charltonin 17-vuotiasta Jonjo Shelveytä kohtaan. Tottenhamin ja West Hamin kerrotaan olevan myös kiinnostuneita. Shelvey on siis vasta 17-vuotias, mutta sai viime kaudella Charltonissa mukavasti peliaikaa. 16 peliä ja niissä kolme maalia oli Shelveyn menneen kauden saldo Championshipissä. Jos Chelsea pystyy Shelveyn hankkimaan niin suunnitelmissa olisi ilmeisesti lainata Shelvey Charltoniin jossa peliaika on taattu, varsinkin, kun Charlton tipahti kauden päätteeksi League Oneen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sturridgen ostaminen oli kyllä viisas temppu Ancelottilta, tai siltä joka sen hankinnan suoritti. Itse tosin uskon lähinnä Sturridgen ottaneen yhteyttä Chelseaan, jonka jälkeen siirto helpoontui selvällä marginaalilla. Cityn kannalta en näe mitään muuta logiikkaa, kun siellä halutaan menestystä ja nopeasti. Jos omia kohtuullisen hyviä omia kasvatteja lähdetään myymään, niin Citizensin vanhahkot pelaajat meinaavat olla nokkimisjärjestyksessä muita edellä ensi kaudella. Jos Sturridge onnistuu Chelseassa, ei siitä voi Cityn suunnalta syyttää muita kun Mark Hughesia, joka ei nähnyt nuoren englantilaishyökkääjän potentiaalia.

Oikaistaan hiukan jookos =)...

 

arnesen on se mies joka on ollut sturridgen perässä sen 3vuotta. Ahneen pikkupaskiaisen sopimus jäi uusimatta kuka tietää miksi mutta Hughesin vika asia ei ollut sillä hän halusi heti uusia sen tultuaan meille valmentajaksi mutta silloin oli jo myöhäistä kun poika itse ilmoitti että hän ei automaattisesti sitä kirjoita ja palkan on kohennuttava huomattavasti.

pojalle tarjottiin pahvia jossa palkka oli hiukan alle 40k viikossa mutta se ei riittänyt kun vähimmäismäärä oli 55k. Tässä vaiheessa seurajohto+valmentaja tekivät sen johtopäätelmän että meillä ei pelaaja sanele sopimusehtoja ja näin sitten miespäätyi chelskiin, Hughesia ei voi syyttää tilanteesta oikein millään.

 

Se on jäätävä fakta että sturridge on todella lahjakas pelaaja. Kysymys kuuluukin että onko mitään järkeä maksaa edes sitä 40k viikossa 19v pelaajasta joka ei pelannut viimekaudella yhtään koko 90minuuttista? Ollut paljon loukkaantuneena myöskin. Kummallinen episodi oli myöskin se että muista nyt missä pelissä sturridge ansaitsi meille rankkarin ja ennen kuin elano kerkesi viedä pallon pilkulle oli sturridge itse vetämässä sitä vaikka elano on/oli pilkkumies ja näin ollen selvästi rikkoi sovittuja asioita.

 

En usko että chelsea lähtee ensi kauteen samoilla hyökkääjillä joten hankintoja on varmasti tiedossa ja nämä tuskin lisäävät miehen peliaikaa. Kaikenkaikkiaan outo päätös mutta ei muuta kun ride on...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×