Jump to content
Sign in to follow this  
EL AEROPLANO

Venäjä-Suomi 15.10.2008

Recommended Posts

Muista voin olla samaa mieltä, mutta tästä en missään tapauksessa. Roiha oli paljon parempi hyökkäyksessä kuin Forssell. Roiha voitti pääpalloja ja pystyi jakamaan Miklulle, mutta Miklu ei osaa kuin riplailla eikä sitäkään edes kunnolla.

 

Enkä Roihan puolesta liputa vain sen takia, että se on Klubin pelaaja vaan sen takia, että Roiha oli Suomen hyökkäyspelin paras pelaaja Venäjää vastaan.

Täysin samaa mieltä PE:n kanssa. Roiha voitti suurimman osan pääpalloista, lisäksi sai ne vielä useimmiten omille. Ehdottomasti Suomen hyökkäyksen valopilkku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poiminto toisesta mestasta:

Olemme päästäneet 6 maalia näissä kolmessa karsinta ottelussa. Viime EM-karsinnoissa verkkoomme tehtiin YHTEENSÄ 8 maalia.

 

Että niinpä...

Juuri näin, naulan kantaan. Sanoin jo ennen karsintoja, että ilman puolustusta ei kisoihin mennä. Sitten pari ekaa peliä menivät yllättävän hyvin mutta koko ajan odotin vain tätä. Stuart Baxter on IDIOOTTI, ei taktiikkaa, ei strategiaa - ei mitään. Tästä pelistä olisi helposti voitu ottaa 0-0 tasuri ja olla askeleen lähempänä kisoja mutta eipä tullut edes mieleen kaverille.

 

Hyökätään vaan, hyökätään, jos edes joskus saadaan pallo vastustajalta. Nyt oli laidat auki, keskikenttä ihan miten sattuun eikä kukaan edes viitsinyt ajaa jaloille - annettiin vaan niiden tehdä maaleja ja ihmeteltiin munattomina.

 

-Olipa viihdyttävä matsi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei se Hodgsonin 0-0-taktiikka paljoa näiden unohtumattomien Brysselin ja Bakun vierailujen jälkeen kehuja kerännyt. Neljä nollanollaa taisi tulla putkeen. Muistakaa nyt hyvät ihmiset kuitenkin, että on lähtökohtaisesti aina parempi voittaa kaksi peliä ja hävitä kaksi peliä kuin pelata neljä kertaa tasan. Näin kerätään kuusi pinnaa, kun tasureilla saadaan neljä.

 

Mielestäni Enemy on täysin oikeassa, että joku kultainen keskitie Hodarin sumpun ja Mursun (+Baxterin) EOM-taktiikan kanssa olisi löydettävä. Kummassakin on puolensa: Hodarin taktiikan hyvät puolet korostuvat suuria maita vastaan, kun taas EOM:llä otetaan kuonoon näiltä aika helposti, kun ei maalinteko onnistukaan. Sitten Hodgson on (tai oikeastaan oli) aivan jäässä näitä pikkumaita vastaan; Baxterin ajasta on vaikea vielä yleiskommenttia antaa, mutta ainakin Mursun aikakaudella pienet maat hoidettiin kiitettävästi.

 

Tuo Eremenkon päälle sylkeminen matsin jälkeen on kyllä aivan naurettavaa. Pojalla oli hirveät paineet ja peli meni miten meni. Sitten poika saa kovasti lokaa niskaansa ja sitäkään ei olisi tullut, mikäli hän ei olisi juuri venäläissyntyinen. Itseensä saavat minun puolestani mennä myös ne hätähousut, jotka huutelevat Baxterille potkuja. Pientä kärsivällisyyttä on ilmeisesti aivan turha odottaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miksi Sjölund on maajoukkueessa ? Liekö joku suomenruotsalainen kiintiö, vai ? Ehkä Baxter ruotsinkielen taitoisena haluaa yhden jota itse pystyy neuvomaan, ilman tulkkien välikäsiä.

Vitsi vitsinä, mutta ei Daja mielestäni ole mikään maajoukkuetason pelaaja, Veikkausliigastakin löytyy parempia laitureita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miklu on kyllä hiukkasen hidastunut siitä mitä oli muutama vuosi sitten. Telakalla ja briteissä vietetty aika ei ole oikeen ollut hyväksi. Muuten se nyt vielä niin näy, mutta harhautukset eivät vaan ole enää ihan niin nopeita kuin ennen. Mutta hei hyvähän se on vieläkin - keskikenttä ei vaan ekan vartin jälkeen pystynyt ruokkimaan!

 

En tiedä oikeen mitä ajatella Jässistä vieläkään. Eilenkin tosi hyviä pelastuksia, mutta vasta kun peli oli pitkälle menetetty. Kun en ihan muista niin haastanpa teidät tietäjät ja väitän että Jässi ei ole vielä kertaakaan pelastanut Suomelle tasuria tai voittoa karsintamatseissa.

 

Heikkinen hyvä, Sjölund nyt huono, Väykkä hiukan alle tasonsa, Roman vielä vähän nuori ja Peetulta selkeä moka. Lammen omaria en nyt silleen - pallo tuli Jässin längistä ja Lampi oli niin lähellä ettei varmaan ehtinyt edes näkeen palloa ennenkun pomppasi jalasta. Sikäli hassua että eka omari ei näyttänyt nololta mutta oli ja toka näytti muttei ollut.

 

Sitten kyssäri Hyypiästä: alkaako olla jo ohi vai näkyykö vain nykypelaamattomuus otteissa sillon kun tulee huippumaa vastaan?

 

Vituttaa vieläkin se eka maali. Velivenäläinen on lajista riippumatta huono niin kauan aikaa kun ei johda ja tosi hyvä sen jälkeen kun pääsee johtoon.

 

Ja vielä: Dragtsman ja Lehkosuon duuni ja Hongan koovee pelit kantaa hienosti: tiistaina se Pikkuhuuhkajissa nähtiin! Jos ensi kesäkuun jälkeen homma on jo ohi (Venäjäpeli) niin Pikkuhuuhkajista vaan nuoria lopuksi karsintaa kehiin! Ne on ensi kesän kisojen jälkeen jo aika monissa liemissä keitettyjä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On se ihmeellistä että Romaa haukutaan syyliseksi Suomen tappioon. Pelasi mielestäni paremmin kuin suurin osa muista joukkuetovereistaan. Alko muutenkin vituttaan tommonen piikittely etenkin tv-ottelun selostajalta joka oli selvästikkin kiekkomiehiä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lohkon tilannettakin olisi voinut miettiä

 

En minä Hodgsonia kaipaa takaisin, mutta hyvän alun jälkeen tasuri Venäjältä olisi ollut taktisesti fiksu veto. Joku täällä toitotti, että kaksi tappiotakin kannattaa ottaa ja voittaa kaksi kuin vetää neljä tasuria. Tuleehan siitä enemmän pisteitä, mutta miksi jakaa pisteitä vastustajille? Parempi pitää homma tasoissa ja kerätä ne pisteet muualta.

 

Hieman lohkoa tutkailemalla olisi Baxterillekin voitu vaikka tulkata, että tasuri Venäjästä olisi tuossa tilanteessa ollut voitto meille ja suuri tappio Venäjälle. Nyt ruokittiin Venäjän itseluottamusta, niin että meidän on PAKKO voittaa matseja pysyäksemme niiden perässä. Sitä lohkon tilannettakin kannattaisi joskus vilkaista ENNEN matsia (jälkeenpäin lehdistö kyllä kertoo missä mennään).

 

- Ei sillä katsokaas silloin ole niin väliä, jos pelataan takkuisasti, kun muutkin pelaavat takkuisasti. Tämän, jos minkä, luulisi Hodgsonin opettaneen suomalaisille, mutta eipä näytä menneen perille. (Joskus kannattaisi hieman ajatellakin ennen kuin menee tuonne kentälle nolaamaan itsensä, kun tässä nyt ei ole kysymys mistään jääkiekosta, jossa tosi pelit alkaa vasta keväällä.)

 

Tuttavani rauhoitteli minua selittämällä, että tämä Baxterin futis nyt on vain tätä perinteistä brittifutista: pitkä ja perään, lädsit juoksee pallon perässä kuin viimeistä päivää, sitten välillä kaadutaan turvalleen mutaan. - Jaa, että pitkä ja perään, ihan kuin olisin kuullut tuon jonkun muun lajin yhteydessä. Ei ihme, että me suomalaiset olemme niin innoissamme tästä Baxteristä: hän tuo meille mieleen huonon änärikiekon, gubbe puhuu kansalle kansan kielellä!

 

(Totuus kuitenkin on että brititkin ovat jo tunnustaneet tosiasiat ja ottaneet päävalmentajakseen strategian mestarin etelä-Euroopasta, samoin seurajoukkueista on jo aikoja sitten heivattu brittivalmentajat hittoon ja menestystä eurokentiltäkin on alkanut tulla.) - Taas ollaan meillä Suomessa jälkijunassa, voi voi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juuri näin, naulan kantaan. Sanoin jo ennen karsintoja, että ilman puolustusta ei kisoihin mennä. Sitten pari ekaa peliä menivät yllättävän hyvin mutta koko ajan odotin vain tätä. Stuart Baxter on IDIOOTTI, ei taktiikkaa, ei strategiaa - ei mitään. Tästä pelistä olisi helposti voitu ottaa 0-0 tasuri ja olla askeleen lähempänä kisoja mutta eipä tullut edes mieleen kaverille.

 

Hyökätään vaan, hyökätään, jos edes joskus saadaan pallo vastustajalta. Nyt oli laidat auki, keskikenttä ihan miten sattuun eikä kukaan edes viitsinyt ajaa jaloille - annettiin vaan niiden tehdä maaleja ja ihmeteltiin munattomina.

 

-Olipa viihdyttävä matsi!

Eli koko ajan vain odotit sitä, että Suomi häviää? Baxter on mielestäni onnistunut hyvin. Peli oli tasaväkistä vääntöä aina siihen Pasasen omaan maaliin asti. Suomi oli pelissä mukana ja sai luotua maalipaikkoja. Puolustuksella ei juurikaan ollut hätää. Sitten Venäjä sai onnekkaan maalin ja Suomen peli meni sekaisin. Tuttua? Sama kävi myös Saksaa sekä Azereita vastaan. Ei se Baxter voi suomalaispelaajien pään sisään mennä. Se lähtee ihan jokaisesta pelaajasta itsestään. Jos päästetyn maalin jälkeen päät painuu alas ja peli jumittuu niin mitä valmentaja voi siinä vaiheessa tehdä?

 

Mielestäni on ihan positiivista, että lähdetään pelaamaan hyökkäävää futista. Ja kuten sanoin niin Suomi oli hyvä ennen maalia. Voi vain kuvitella ja jossitella miten peli olisi edennyt jos tuota maalia ei olisi päästetty.

 

Mielestäni Enemy on täysin oikeassa, että joku kultainen keskitie Hodarin sumpun ja Mursun (+Baxterin) EOM-taktiikan kanssa olisi löydettävä. Kummassakin on puolensa: Hodarin taktiikan hyvät puolet korostuvat suuria maita vastaan, kun taas EOM:llä otetaan kuonoon näiltä aika helposti, kun ei maalinteko onnistukaan. Sitten Hodgson on (tai oikeastaan oli) aivan jäässä näitä pikkumaita vastaan; Baxterin ajasta on vaikea vielä yleiskommenttia antaa, mutta ainakin Mursun aikakaudella pienet maat hoidettiin kiitettävästi.

 

Näin juuri. Hodgsonin aikaan Suomella oli yksi maailman parhaimmista puolustuksista. Hyökkäyspeli taas oli sitten aika olematonta. Baxter on nyt kuitenkin pyrkinyt lisäämään Suomen hyökkäyspelaamista ja joutunut näin ollen ottamaan pois puolustamisesta. Totuus kuitenkin on se, että kiitettävää puolustuspelaamista ei voi olla yhtä aikaa kiitettävän hyökkäyspelaamisen kanssa. Jostain on pakko karsia.

 

Tuo Eremenkon päälle sylkeminen matsin jälkeen on kyllä aivan naurettavaa. Pojalla oli hirveät paineet ja peli meni miten meni. Sitten poika saa kovasti lokaa niskaansa ja sitäkään ei olisi tullut, mikäli hän ei olisi juuri venäläissyntyinen. Itseensä saavat minun puolestani mennä myös ne hätähousut, jotka huutelevat Baxterille potkuja. Pientä kärsivällisyyttä on ilmeisesti aivan turha odottaa.

Sanoinkin jo tässä ketjussa tuosta. Suomalaisilla on nyt vain tapana etsiä vain yhtä syyllistä. Tällä kertaa se oli Roman. Ei Roman hyvin pelannut, mutta syytkin ovat ymmärrettävät. Kuka täällä pystyisi pelaamaan hermot viileänä esim. Ruotsin paidassa Suomea vastaan täydellä Olympiastadionilla? Matsin aikana lueskelin tota FF2:n otteluseurantaa, mutta ei sitäkään viittinyt koko matsin ajan seurata. Suurimassa osassa viestejä Romania ryssiteltiin ja kaikkea muuta paskaa. Kyllä mä sen ymmärrän, että etsitään niitä syitä tappiolle, mutta en sitä, että yhtä maajoukkueen lupaavimpaa pelaajaa ollaan valmiina hirttämään yhden huonon pelin jälkeen.

 

Miksi Sjölund on maajoukkueessa ? Liekö joku suomenruotsalainen kiintiö, vai ? Ehkä Baxter ruotsinkielen taitoisena haluaa yhden jota itse pystyy neuvomaan, ilman tulkkien välikäsiä.

Vitsi vitsinä, mutta ei Daja mielestäni ole mikään maajoukkuetason pelaaja, Veikkausliigastakin löytyy parempia laitureita.

Lyhyt muisti kenties?

 

Dajahan tuli viime karsinnoissa jälkijunassa mukaan, mutta oli silloin yksi Suomen pirteämmistä pelaajista. Ja Saksaa vastaanhan Daja teki maalin ja syötti Väykän osuman. Sjölundilla on ongelmana tuollainen vuoristorata pelaaminen. Joskus kulkee hyvin ja joskus sitten taas ei. Omasta mielestäni on ehdottomasti maajoukkuetason pelaaja. Ykköslaiturit kuitenkin ovat Kolkka ja Tintti. Daja menee hyvänä vaihtopelaajaana joukkueessa.

 

Miklu on kyllä hiukkasen hidastunut siitä mitä oli muutama vuosi sitten. Telakalla ja briteissä vietetty aika ei ole oikeen ollut hyväksi. Muuten se nyt vielä niin näy, mutta harhautukset eivät vaan ole enää ihan niin nopeita kuin ennen. Mutta hei hyvähän se on vieläkin - keskikenttä ei vaan ekan vartin jälkeen pystynyt ruokkimaan!

 

Miklu tosiaan on kuin varjo entisestään. Tällä hetkellä hyödytön pelaaja maajoukkueessa. Aina ei edes riitä mielenkiinto juosta palloihin ja hävityn kaksinkamppailun jälkeen jää levittelemään käsiään.

 

Muutenkin on ihmeellistä miten Miklu saa aina synninpäästön, pelasi se miten paskasti tahansa. Aina syytettään tarjoilun puutetta ja tilanteiden vähyyttä. Voi vain kuvitella mitä Shefkistä olisi kirjoitettu jos pelaisi samalla tavalla kuin Miklu nyt :D

 

En tiedä oikeen mitä ajatella Jässistä vieläkään. Eilenkin tosi hyviä pelastuksia, mutta vasta kun peli oli pitkälle menetetty. Kun en ihan muista niin haastanpa teidät tietäjät ja väitän että Jässi ei ole vielä kertaakaan pelastanut Suomelle tasuria tai voittoa karsintamatseissa.

 

Kyllä se Jässi on Suomelle pisteitä voittanut. Mitään yksittäisiä matseja ei jaksa luetella tai muistella, mutta kaivetaan tosta pinnalta jotain.

 

Saksaa vastaan. Tärkeitä torjuntoja vaikka puolustus oli tuuliajolla. Tulee ekana mieleen se torjunta Trochowskin vapariin. Tilanne taisi olla vielä tuolloin 0-0 joten mitenköhän olisi käynyt jos oltaisi taas jouduttu tappiolle.

 

Viime karsinnoissa ainakin Finskillä Andorraa vastaan Jässi teki tukun loistopelastuksia.

 

Ei pysty muistamaan nyt jokaista matsia, mutta eikös Jässi ollut aika tulessa vierasmatsissa Portugalia vastaan? Vieraspeli Serbeissäkin taisi olla Jässin näytöstä?

 

Yhteenvetona todettakoon, että Jässi on huippuveskari. Parempaa ei Suomesta ole tarjolla.

 

Sitten kyssäri Hyypiästä: alkaako olla jo ohi vai näkyykö vain nykypelaamattomuus otteissa sillon kun tulee huippumaa vastaan?

 

Hyypiähän on pelannut ihan mallikkaasti tuon Saksa pelin jälkeen. Hyypiältä löytyy puolustupäässä sitä johtajuutta ja on lisäksi aika helvetin hyvä avaamaan peliä. Useinhan se vain näyttää siltä, että Hyypiä roiskasee pallon vain ylös, mutta suurin osa noista puruista on helvetin tarkkoja avauksia.

 

Ja vielä: Dragtsman ja Lehkosuon duuni ja Hongan koovee pelit kantaa hienosti: tiistaina se Pikkuhuuhkajissa nähtiin! Jos ensi kesäkuun jälkeen homma on jo ohi (Venäjäpeli) niin Pikkuhuuhkajista vaan nuoria lopuksi karsintaa kehiin! Ne on ensi kesän kisojen jälkeen jo aika monissa liemissä keitettyjä.

Pikkuhuuhkajista voisi nyt ainakin Perpan nostaa rinkiin. Sadikhan tuolla jo vakituisesti pyörii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peli oli tasaväkistä vääntöä aina siihen Pasasen omaan maaliin asti. Suomi oli pelissä mukana ja sai luotua maalipaikkoja. Puolustuksella ei juurikaan ollut hätää. Sitten Venäjä sai onnekkaan maalin ja Suomen peli meni sekaisin. Tuttua? Sama kävi myös Saksaa sekä Azereita vastaan. Ei se Baxter voi suomalaispelaajien pään sisään mennä. Se lähtee ihan jokaisesta pelaajasta itsestään. Jos päästetyn maalin jälkeen päät painuu alas ja peli jumittuu niin mitä valmentaja voi siinä vaiheessa tehdä?

 

Mielestäni on ihan positiivista, että lähdetään pelaamaan hyökkäävää futista. Ja kuten sanoin niin Suomi oli hyvä ennen maalia. Voi vain kuvitella ja jossitella miten peli olisi edennyt jos tuota maalia ei olisi päästetty.

Tasaväkistä vääntöä kyllä. Suomen maalintekopaikat kyllä jäivät minulta näkemättä. Ehkä pitäisi putsata lasit... Hyökkäävä futis on mukavaa katsottavaa, mutta olisiko ehkä kuitenkin pitänyt lähteä puolustamaan sitä nolla nollaa laittamalla se kuuluisa bussi maalin eteen. Piste olisi kuitenkin ollut erittäin tärkeä ajatellen kokonaisuutta. Kuitenkin Saksa ottanee sen lohkovoiton ja Suomi yrittää syrjäyttää Venäjää kakkospaikalta. Nyt sitten annettiin 3 pistettä tasoitusta. Ja vaikka ei olisi tehty kahta omaa maalia niin olisi se Venäjä sen voiton ottanut. Nythän kotijoukkueen ei tarvinut edes esittää parastaan vaan sai voiton aika helpolla. Mutta kivahan aina on jossitella.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mikä mua sylettää oikeen erityisesti on tämä kokeneitten pelaajien loputon itku "meidän tsägästä". KUN ON PAREMPI NIIN VOITTAA JA KUN ON HUONOMPI NIIN HÄVIÄÄ!!!

 

Hyypiä jo alotti tän väninän Saksamatsin jälkeen ja jaksoi vetää siihen jopa YLI KYMMENEN VUODEN TAKAISEN Unkaritasurin! Tän Venäjämatsin jälkeen sitä on sitte jatkaneet suurinpiirtein kaikki vähänkin kokeneemmat pelaajat. Meidän tsägää, ja huono tuuri ja miksi meille aina käy näin ja vaikka mitä. Sitten siihen otetaan mukaan vielä muutkin lajit niinkun lätkät yms. Helkkari, me vaan ei olla tasoltaan ihan Venäjän tai Saksan tasoisia. Jos niiltä meinaa pinnoja saada niin virheitä ei saa tehdä, ei se sen oudompaa ole.

 

Kyllä ihan oikeasti alkaisi olla aika vaihtaa levyä, tai miehiä. Onko kukaan kertonut että futis (ja lätkä ja) on ennenkaikkea taitolajeja ja heti sen jälkeen itseluottamuslajeja?

 

Baxter ihmetteli kun ei 0-1 tilanteessa oikeen löytynyt sitä puristusta mitä olisi pitänyt sen mielestä löytyä, kun maajoukkuepaita kerran oli päällä joka miehellä. Ihan samaa ihmettelin minäkin ja jos homma todella menee niin että kokeneimmilla kavereilla valahtaa löysät pöksyyn heti kun tehdään oma maali niin todella: semmoset miehet ulos ja heti!

Share this post


Link to post
Share on other sites

kommunismi jatkoi riemukulkuaan... ja Hyypiä ei väläytellyt normaaleja kantapäävibuiluja niin siihe nähden tulos oli lievä yllättävänkin hyvä. Mutta ensi peliin sitten eri maalivahti vaan kehiin.

Eri pakit ja pari uutta kärkeeki vois olla paikallaan. Reeneissä voisi harjotella purkamista niin ei tarvitsisi sohia omiin, vai mitä :blink:?

 

Kaikenkaikkiaan olin jo yllättynyt Saksa pelin jälkeen miten hienosti (ei lasketa puolustusta tai hermoilua) välillä Suomi pelasi, pari viimeistä taas on näyttänyt normaalin tason, josko sieltä vähän piristyttäisiin myöhempiä koitoksia varten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei toi Suomen maajoukkue tuu ikinä pärjäämään kunnolla. En tiedä mikä ihme siin on et aina jäädään nuolemaan näppejään, liekö vaan liian pieni kansa tai liian vähänen taitotaso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×