Jump to content
Sign in to follow this  
sv werder fan

Siirtohuhut (ManCity)

Recommended Posts

Balotellin siirto Interistä on nyt erittäin lähellä. Hinnaksi "tiedetään" 28 miljoonaa euroa + bonukset. Tietty riski tämän ongelmalapsen hankkimiseen sisältyy, mutta kyseessä on kyllä loistava pelaaja, joka vahvistaa Cityn hyökkäyspäätä merkittävästi. Jännä nähdä, miten Mancini noita äijiä tonne kentälle heittelee.

 

http://www.sportinglife.com/football/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/10/08/12/SOCCER_Balotelli_Snap.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zlatan tulossa?

 

 

 

Puntaläjästä napsahtaisi Ibrahimovicille vuosittain 29 miljoonaa euroa, kun mies potkii nyt palloa Barcelonassa reilun 13 miljoonan euron vuosipalkalla.

 

Kyseessä olisi kaikkien aikojen suurin tienesti yhdelle pelaajalle.

 

Manchester Cityn manageri Roberto Mancini ja Zlatan olivat yhtä aikaa Inter Milanissa, joten manchesterilaiset tietävät, mitä ovat ostamassa.

 

Cityssa huonosti viihtynyt brassi Robinho saattaisi The Sunin mukaan siirtyä kaupassa toiseen suuntaan.'

 

 

 

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010081312184599_jp.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zlatan tulossa?

 

Puntaläjästä napsahtaisi Ibrahimovicille vuosittain 29 miljoonaa euroa, kun mies potkii nyt palloa Barcelonassa reilun 13 miljoonan euron vuosipalkalla.

 

Kyseessä olisi kaikkien aikojen suurin tienesti yhdelle pelaajalle.

 

Manchester Cityn manageri Roberto Mancini ja Zlatan olivat yhtä aikaa Inter Milanissa, joten manchesterilaiset tietävät, mitä ovat ostamassa.

 

Cityssa huonosti viihtynyt brassi Robinho saattaisi The Sunin mukaan siirtyä kaupassa toiseen suuntaan.

Zlatan sanonut pysyvänsä Blaugranassa ja Pep sanonut luottavansa ruotsalaiseen, mutta jos tuollaisia summia oikeasti tarjottaisiin niin kyllähän swedu lihoiksi laitettaisiin. Enkä usko että Ibra vastaankaan laittaisi, jos vajaan 30 miljoonan euron vuosipalkkaa saisi. Noh aika skeptisesti pitää ottaa vastaan, vaikka kyse onkin Citystä, mutta oikeasti Zlatanista 116 euroa! Tevezillä ja Adella vissiin muita suunnitelmia mielessä? Kummatkin ovat jotain tämän tyyppistä sanoneet, silloinhan City uutta kärkeä tarvisi. Mutta kuten sanottu aika lelu juttu vielä...

 

Niin ja ei Robinhoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eipä tuossa huhussa kommentoitu siirtokorvausta mitenkään. 116 miljoonaa oli siis raha, jonka Zlatan tienaisi pelaamalla nuo neljä vuotta seurassa. Ja lähteenä tosiaan The Sun, joten enpä ihan vielä taivaansinistä Zlatan paitaa lähtisi tilailemaan.

 

Zlatan ja hänen agenttinsa sanoneet Zlatanin jäävän Barcaan, ja katalonialaislehdet pitävät myyntiä varmana. Zlatanin lähtö kovalla summalla olisi aikamoinen win-win tilanne, sillä eipä miehelle viime kauden näytöillä välttämätöntä tarvetta ole, mutta toisaalta mielellään miehelle antaisi toisen mahdollisuuden. Aika kallishan mies Barcallekin on, jos penkille hyytyy...

 

Ja Robinhoa ei halua Barcaan (toivottavasti) ketään. Xavi ainakin viime kesänä ilmoitti julkisesti etteivät pelaajat halua Robinhoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eipä tuossa huhussa kommentoitu siirtokorvausta mitenkään. 116 miljoonaa oli siis raha, jonka Zlatan tienaisi pelaamalla nuo neljä vuotta seurassa. Ja lähteenä tosiaan The Sun, joten enpä ihan vielä taivaansinistä Zlatan paitaa lähtisi tilailemaan.

No mä mietinkin, että ei edes City voi maksaa kenestäkään noin kovaa hintaa... Oikeastaan Zlatanille ei mielestäni tarvisi edes korvaajaa, Villa pelaisi laidan siasta keskellä, vasemmalle on sitten laittaa Pedro, Bojan ja Iniesta. Henk.koht. en haluaisi, että ruotsalainen myytäisiin. Saa nähdä miten media painostaa Zlatua, kun lehdistö on näköjään ottanut asiakseen ulostaa Zlatanin pois Blaugranasta...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Täytyy kyllä sanoa että hyvä diili Man Cityltä. Avauksesta ja penkiltäkin jo pudonnut Ireland oli hyvä pelaaja vaihtokaupassa ja veti hintaa roimasti alas. Paljonkohan tuosta olisi joutunut ilman Irelandia pulittamaan, 25-30 milliä ? Milner menee varmaankin ainakin aluksi suoraan avaukseen. Itselläni ei olisi ollut mitään sitä vastaan että tämä diili olisi julkaistu vasta ensi viikon puolella :rolleyes_ani:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä taas loistava diili Villalta,ihan kelpo ja vielä kehittyvä korvaaja Milnerille ja 16 miljuunaa vielä rahaa.Milner on ihan turhan paljon hypetetty pelaaja ja tuollainen 25-30 miljoonassa on kunnon Citylisä.Nyt kun Ireland taas pääsee kunnolla pelaamaan ja saa ison roolin Villassa niin voidaan odottaa että nousee taas omalle tasolleen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ireland ei tietenkään korvaa milneriä, mutta parempi paikkaajaksi kuin joku Reo-Coker tai Delph vielä. Minusta city sai milnerin halvalla, nimitääin luulen että tuon miehen arvo nousee vielä ainakin 5 miljoonaa puntaa. No toivon tietenkin Villa-fanina että Irelandista kehittyy hyvä, mutta luulen, että Milnerin paikkaa keskikentällä on tässä villan rahatilanteessa mahdoton paikata vähään aikaan. No onhan meillä ainekin vielä Young ja Abgonlahor :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täytyy nyt kyllä huudella varman flopin perään. Mille pelipaikalle City aikoo edes Milnerin asettaa? Esimerkiksi MM-kisoissa mies näytti todellisen tasonsa, Villassa hänelle oli tarjolla sellainen rooli jossa pääsee näkyvästi esiin. 10-15 miljoonaa puntaa mielestäni lähempänä hänen arvoaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täytyy nyt kyllä huudella varman flopin perään. Mille pelipaikalle City aikoo edes Milnerin asettaa?

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Koska kolmen hyökkäävän pelaajan paikasta on taistelemassa Tevez, Silva, Balotelli, Adebayor, Robinho (ainakin toistaiseksi) A. Johnson ja SWP, Milnerin pelipaikka tulee todennäköisesti löytymään yleensä keskikentän keskustasta. Hän tulee siis taistelemaan peliajasta Touren, Barryn ja De Jongin kanssa, joten peliaikaa luulisi Milnerille tulevan mukavasti. Silloin kun City pelaa 4-4-2:sta, voi Milner pelata myös laidalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sikoja säkissä

 

Balotellin siirto Interistä on nyt erittäin lähellä. Hinnaksi "tiedetään" 28 miljoonaa euroa + bonukset. Tietty riski tämän ongelmalapsen hankkimiseen sisältyy, mutta kyseessä on kyllä loistava pelaaja, joka vahvistaa Cityn hyökkäyspäätä merkittävästi. Jännä nähdä, miten Mancini noita äijiä tonne kentälle heittelee.

 

http://www.sportinglife.com/football/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/10/08/12/SOCCER_Balotelli_Snap.html

Balotelli on näyttöihinsä nähden roimasti ylihintainen pelaaja, joka ei ole vielä osoittanut todellista arvoaan. Vai voiko joku tosissaan väittää, että tuittupää on ollut olennainen osa Interin menestystä viime kausina?

 

Samat sanat James Milneristä - REILUSTI YLIHINTAINEN (City-lisä + englantilaislisä). Onneksi en tiedä sitä tähtitieteellistä numeroa, jonka nämä jannut nettoavat viikkopalkkana.

 

No, tyhmä ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa...

 

Balotellin tieltä sai väistyä Bellamy. Hyökkääjä, joka antoi kaikkensa kentällä, teki tärkeitä maaleja, rakensi tilanteita eikä luovuttanut koskaan sai kiitokseksi lähteä alemmalle sarjatasolle uusien miljoonalemmikkien tieltä.

 

KOROSTAN, että en hyökkää City-faneja vastaan - ihmettelen vain, millä logiikalla miljoonaruletti pyörii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Balotelli on näyttöihinsä nähden roimasti ylihintainen pelaaja, joka ei ole vielä osoittanut todellista arvoaan. Vai voiko joku tosissaan väittää, että tuittupää on ollut olennainen osa Interin menestystä viime kausina?

 

Samat sanat James Milneristä - REILUSTI YLIHINTAINEN (City-lisä + englantilaislisä). Onneksi en tiedä sitä tähtitieteellistä numeroa, jonka nämä jannut nettoavat viikkopalkkana.

 

No, tyhmä ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa...

 

Balotellin tieltä sai väistyä Bellamy. Hyökkääjä, joka antoi kaikkensa kentällä, teki tärkeitä maaleja, rakensi tilanteita eikä luovuttanut koskaan sai kiitokseksi lähteä alemmalle sarjatasolle uusien miljoonalemmikkien tieltä.

 

KOROSTAN, että en hyökkää City-faneja vastaan - ihmettelen vain, millä logiikalla miljoonaruletti pyörii.

Balotellista en osaa sanoa juuta enkä jaata. Sen mitä nähnyt niin lahjakas kaveri jolla on mahdollisuudet vaikka mihin. Ylihintaa juu. Hankinta tulevaisuuteen...

 

Milner, ylihintaa juu, mutta näen kyllä logiikan miksi Milner haluttiin. Milner on tasainen suorittaja joka taistelee ja antaa kaikkensa kentällä. Ireland ei tätä viimevuosina ole ollut ja syyt tähän ovat varmasti moninaiset. Milner tulee varmaankin taistelemaan peliajasta Barryn kanssa joka on pelannut koko City uransa alakanttiin.

 

Bellamy ei väistynyt Balotellin takia vaan syyt ovat henkilökemiassa + miehen suoritustaso laski joulunjälkeen. Ennen Mancinin tuloa mies oli kenties Cityn paras mutta sen jälkeen alkoi alamäki.

 

City on maksanut ylihintaa uusien omistajien myötä. Tosin mitä sitten? Seura on velaton. Toinen vaihtoehto olisi ollut ostaa alle 20M£ pelaajia ja toivoa että joku osoittautuu hyväksi ostoksi.

 

Logiikka tässä on varmaankin aika Selskimäinen eli sitten kun on saatu menestystä niin sen jälkeen ruvetaan toimimaan järkevästi, ennen sitä nykytyylinen meininki tulee jatkumaan, tosin ostojen määrä vähenee...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onhan Milner monipuolinen ja varustettu hyvällä asenteella. Tai ainakin Villassa on ollut. Itse kanssa haistelen hieman floppia, ainakin lyhyellä aikavälillä. Jos saa rauhassa aikaa niin ties mitä tulee. Milnerin ja muiden Villan pelaajien kohdalla on kuitenkin muistettava se, että eivät tule mistää timanttisesta suurseurasta. Villan ehdoton maksimitaso on ollut sijat 5-6 ja Uefa cup. Siitä on vielä selkeä hyppäys mestaruuskamppailuun ja CL:ään.

 

Mancini on nyt ilmoittanut, että Robinho, Santa Cruz ja Given voivat halutessaan lähteä. Toki siirtokorvaus pitää saada kuntoon. Givenin ottaisin Arsenaliin mieluusti. Voisitko nimrod soitella seurajohtoon, että päästävät Shayn sopuhintaan Lontooseen? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onhan Milner monipuolinen ja varustettu hyvällä asenteella. Tai ainakin Villassa on ollut. Itse kanssa haistelen hieman floppia, ainakin lyhyellä aikavälillä. Jos saa rauhassa aikaa niin ties mitä tulee. Milnerin ja muiden Villan pelaajien kohdalla on kuitenkin muistettava se, että eivät tule mistää timanttisesta suurseurasta. Villan ehdoton maksimitaso on ollut sijat 5-6 ja Uefa cup. Siitä on vielä selkeä hyppäys mestaruuskamppailuun ja CL:ään.

 

Mancini on nyt ilmoittanut, että Robinho, Santa Cruz ja Given voivat halutessaan lähteä. Toki siirtokorvaus pitää saada kuntoon. Givenin ottaisin Arsenaliin mieluusti. Voisitko nimrod soitella seurajohtoon, että päästävät Shayn sopuhintaan Lontooseen? ;)

Joo, toimarin föyn# on pikanäppäimessä...ei vaan tuota jännä nähdä että jos Given lähtee niin päästetäänkö johonkin kilpailevaanseuraan vai toimitaanko niinkuin tehtiin Bellamyn kanssa.

 

Samaa mieltä siitä että tosissaan tuosta top5-6 sijoilta on se kaikkein vaikein askel otettavana sinne kärkikahinoihin puhumattakaan CL-pallosta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikka Balotellista maksettiin liikaa, parissa vuodessa noin lahjakas pelaaja voi maksaa ton rahan takaisin. Milnerillä varmaan sama juttu, aluksi ei lähe kausi ehkä kaikkein parhaimmalla tavalla mutta osoittautuu hyväksi ostokseksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo, toimarin föyn# on pikanäppäimessä...ei vaan tuota jännä nähdä että jos Given lähtee niin päästetäänkö johonkin kilpailevaanseuraan vai toimitaanko niinkuin tehtiin Bellamyn kanssa.

En tiedä kuuntelevatko pelaajan mielipidettä lainkaan? Sinänsä luulisi, että Cityn ja Arsenalin välit on ihan hyvät, mitä nyt kilpailijoilla voi olla. Vuosi sitten Arsenal myi kuitenkin kaksi profiilipelaajaa Cityyn. On tietenkin ymmärrettävää jos City ei halua Givenia Arsuun päästää. Arsenal lienee kuitenkin ainut kärkipään porukka, johon Given menee heti luukulle. Tosin ei mitään hajua onko Wenger ja Arsenal edes kiinnostuneita tai paljonko ovat valmiita maksamaan. Epäilen, että Giveniä ei kuitenkaan Arsenalissa nähdä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tiedä kuuntelevatko pelaajan mielipidettä lainkaan? Sinänsä luulisi, että Cityn ja Arsenalin välit on ihan hyvät, mitä nyt kilpailijoilla voi olla. Vuosi sitten Arsenal myi kuitenkin kaksi profiilipelaajaa Cityyn. On tietenkin ymmärrettävää jos City ei halua Givenia Arsuun päästää. Arsenal lienee kuitenkin ainut kärkipään porukka, johon Given menee heti luukulle. Tosin ei mitään hajua onko Wenger ja Arsenal edes kiinnostuneita tai paljonko ovat valmiita maksamaan. Epäilen, että Giveniä ei kuitenkaan Arsenalissa nähdä.

No siis onhan se kai fakta että jonkinlainen maalivahti propleemi Arsussa on!?. Eräs aika suosittu teoria on se että Schwarzer siirtyy Arsenaliin ja Given Fulhamiin lainalle.

 

Mikäeli Given tosiaan lainalle menee niin siihen pitäisi ehdottamasti sisälyttää ehto että voidaan kutsua Hartin loukkaantuessa samantien takaisin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En nyt jaksa alkaa laskemaan, kuinka paljon Man city on käyttänyt hankintoihin, mutta omiin silmiin ei ainakaan vielä ole tullut yhtään turhaa sijoitusta. Puhun tällä hetkellä Mancinin aikakaudesta. Suurin osa hankinnoista on ollut kalliita tai erittäin kalliita, mutta joukkuetta on vahvistettu järjestelmällisesti. Jokainen pelaajista on omissa silmissä avauksen materiaalia.

 

A.Johnson

J.Milner

Y.Toure

D.Silva

M.Balotelli

J.Boateng

A.Kolarov

 

Joukkueella on rahaa. Miksei sitä saisi käyttää? Perustelkaa. Ja perustelkaa myös, miksi jokin näistä hankinnoista olisi pitänyt jättää tekemättä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En nyt jaksa alkaa laskemaan, kuinka paljon Man city on käyttänyt hankintoihin, mutta omiin silmiin ei ainakaan vielä ole tullut yhtään turhaa sijoitusta. Puhun tällä hetkellä Mancinin aikakaudesta. Suurin osa hankinnoista on ollut kalliita tai erittäin kalliita, mutta joukkuetta on vahvistettu järjestelmällisesti. Jokainen pelaajista on omissa silmissä avauksen materiaalia.

 

A.Johnson

J.Milner

Y.Toure

D.Silva

M.Balotelli

J.Boateng

A.Kolarov

 

Joukkueella on rahaa. Miksei sitä saisi käyttää? Perustelkaa. Ja perustelkaa myös, miksi jokin näistä hankinnoista olisi pitänyt jättää tekemättä.

Suurin syy on vain ja ainoastaan Kateus! Nyt Arsenalfänit älähtää mutta näin se vain on. 95% joukkueista haluaisi että heillä olis samanlaiset varannot kun Cityllä. Fänit taas haluaisi että voi kun meidänkin joukkueeseeen saataisiin se ja se pelaaja.

 

Muistan itse kun Abra otti Chelsean haltuun niin kyllä se herätti tuntoja kun pelaajia tuli oikealta ja vasemmalta.

 

Sitten on näitä jotka sanovat että en minä haluaisi että meidän joukkue olisi tuollainen. Noh sehän on jokaisen oma asia mitä ajattelee ja miten suhtautuu. Menestystä jos haluaa niin kyllä se rahan käyttö on välttämätöntä.

 

Top 5-6 on vielä suht halvalla saavutettavissa mutta siitä ylöspäin on suuri harppaus, ainakin englanissa.

 

Odotan vielä että tulee 1 kärki (Zlatan ehkä paluu Dzeko neuvotteluihin) saattaa myös olla että yksi vasenpakki, Bridge lähtee viimeistään ensi kesänä, jollei Lescottia peluuteta sitten enemmän tuolla tontilla Kolarovin kanssa.

 

Hinnat on ollut reilusti yläkanttiin mutta se nyt vain on niin Cityn kohdalla juuri nyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suurin syy on vain ja ainoastaan Kateus! Nyt Arsenalfänit älähtää mutta näin se vain on. 95% joukkueista haluaisi että heillä olis samanlaiset varannot kun Cityllä. Fänit taas haluaisi että voi kun meidänkin joukkueeseeen saataisiin se ja se pelaaja.

 

Eikös tuo nyt ollut aikalailla provon yritys? "Arsenalfanit älähtävät". Kyllähän se silmiin osui, kun kävi lukemassa muuten hyvää vastausta. Pitää kuitenkin muistaa, että kateudesta vielä turha puhua. City on edelleen keskitason joukkue ja sinne matkaa palaajia, jotka eivät mahdu kärkijoukkueisiin. En kyllä usko, että kukaan on katkera Cityn rahoista.. palataan asiaan menestyksen myötä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En nyt jaksa alkaa laskemaan, kuinka paljon Man city on käyttänyt hankintoihin, mutta omiin silmiin ei ainakaan vielä ole tullut yhtään turhaa sijoitusta. Puhun tällä hetkellä Mancinin aikakaudesta. Suurin osa hankinnoista on ollut kalliita tai erittäin kalliita, mutta joukkuetta on vahvistettu järjestelmällisesti. Jokainen pelaajista on omissa silmissä avauksen materiaalia.

 

A.Johnson

J.Milner

Y.Toure

D.Silva

M.Balotelli

J.Boateng

A.Kolarov

 

Joukkueella on rahaa. Miksei sitä saisi käyttää? Perustelkaa. Ja perustelkaa myös, miksi jokin näistä hankinnoista olisi pitänyt jättää tekemättä.

Okei. Perustellaan sitten. Ensinnäkin mulle on ihan yks lysti voittaako Valioliigan Manchester Wanderers tai Liverpool United, joten kateudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tuo nykyinen kehitys ärsyttää. Ensinnäkin se vääristää kilpailua. Ne seurat joiden takana ei ole miljardööriä, joutuu ottamaan yhä isompia riskejä pysyäkseen mukana. Cityn maksamat palkat vaikuttavat koko sarjan pelaajien palkkavaatimuksiin Valioliiga oli varmaan ennen näiden miljardöörien tuloa maailman hyvinvoivin sarja noiden tulovirtojen ansiosta, jotka on ihan omassa luokassaan. Enää ei niin ole, vaan esim. Bundesliga on ajanut sillä sektorilla ohi. Syy on järjettömiksi nousseet palkkakulut. Nykyään taitaa lähes 70% seurojen liikevaihdosta mennä palkkoihin.

 

Toisaalta tuo miljardöörien esiinmarssi ei ole mikään ainoa syy siihen, että futiksesta on tullut mitä se on. Varsinkin Englannissa futista on raiskattu aika hyvin jo vuosia ennen "abramovitseja".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tartutaan nyt kun syötti heitettiin. Varmasti Nimrodin esiinottama kateus on osasyy. Henkilökohtaisesti kuitenkin kirjoitan enemmän Ollin näkemyksen asiasta. Itse en Arsenal-kannattajana kaipaa Cityn resursseja. Ymmärtääkseni Arsenalin resurssit ovat ihan kohtalaiset. Ja kun Wengerin ideologia on mikä on, niin se on ihan sama vaikka olisi joka siirtoikkunaan 100 miljoonaa käytössä. Saatan olla vähemmistössä, mutta itse nautin enemmän siitä jos oman akatemian kasvatit nousevat edustukseen ja onnistuvat. Menee osittain ohi topicista, mutta Arsenal on pysynyt kilpailussa mukana ihan kivasti. Ja silti seura viimeisen viiden vuoden ajalta plussalla pelaaja myynneissä ja ostoissa.

 

Talousihmisenä ymmärrän, että markkinoilla on isoja sijoittajia, jotka voivat ja saavat sijoittaa rahansa miten tahtoo. Osittain se kuitenkin vääristää kilpailua. Tässä tapauksessa esimerkiksi Manchester Cityllä ei ole pieniäkään realistisia mahdollisuuksia tehdä positiivista tulosta ilman, että omistaja pumppaa rahaa seuraan. Pitkällä aikavälillä tämä on aika huolestuttava käänne. Näitä seuroja on Valioliigassa useita, City ehkä tällä erää "räikein" esimerkki. Jos sama kehitysmalli jatkuu, niin jonkinmoinen kupla tulee puhkeamaan. Suurimmat rahat saadaan kuitenkin voittamalla Valioliiga ja CL. Ja siihen pystyy aina yksi joukkue kerrallaan (siis per kilpailu). Eikä tuollaiset sijoittajat loputtomiin pysy seurojen takana jos voittoa ei ala tulemaan, niin kentällä kuin tilinpäätöksessä. Rahaa tarvitaan menestykseen, se on selvä. Itse näen asian niin, että seuran pitäisi pystyä lopulta elättämään itse itsensä. Toisaalta on hienoa välillä huomata, että raha tai glooria ei ole kaikki kaikessa. En esimerkiksi usko, että Arsenal pystyy millään rahalla pitämään Fabregasia Lontoossa lopun uraansa.

 

Millaisia ne kilpailua väärentävät lieveilmiöt sitten voivat olla? Omasta mielestäni esimerkkinä voisi olla vaikka Yaya Toure. Barcassa paljon penkilläkin istunut kaveri ostetaan miltei 30 miljoonalla (valuutalla tuskin tässä kohtaa väliä) ja lätkästään palkaksi £200.000 viikossa. Siis enemmän kuin kenellekään muulla. Toure on hieno ja hyvä pelaaja, mutta silti nuo summat tuntuvat utopistisilta. Toisessa ääripäässä voi sitten olla joku Bellamy. Yhtälailla hyvä pelaaja, viime syyskaudella ihan liigan kärkipäätä. Ei annettu juurikaan mahdollisuuksia pelata Cityssä, sen lisäksi estettiin ainakin osittain mahdollisuus pelata tasokkaassa joukkueessa Valioliigaa. Vuosi sitten keskusteltiin Lescottin siirrosta ja se moraalisista sekä eettisistä seikoista. Silloin Nimrod oli muistaakseni sitä mieltä, että pelaaja pitää päästää toiseen seuraan vaikka olisikin nykyisen kanssa sopimus päällä. Bellamyn tilanne ei tietenkään ole identtinen, mutta isommassa mittakaavassa tässä on ristiriita. Hyväksyn tietenkin sen, että City tekee rahoillaan mitä haluaa. Tämän kesän, ja viime kesän, siirtosummat ja palkat tarkoittavat samalla kuitenkin sitä, että seura joutuu houkuttelemaan pelaajia isoilla tilipusseilla. Kun yksi maksaa selkeästi yli markkina-arvon olevia korvauksia, niin muutkin joukkueet joutuvat siitä kärsimään ainakin välillisesti.

 

Eihän noita vahvistuksia vielä voidakaan oikein arvioida. Mancini varmasti on tehnyt hankintoja järjestelmällisesti sen mukaan millaisen joukkueen haluaa. Uskon, että myös Hughes yritti tehdä. Jos City ei onnistu ja Mancini saa kenkää niin tuleeko taas uuden managerin alaisuudessa yli sadan miljoonan kesäostokset vuoden päästä? Mustavalkoisesti katsottuna se on ihan sama, ei mitään väliä. Toivon vaan, että se ei lyhyellä aikavälillä hankaloita tai jopa pilaa yksittäisten pelaajien mahdollisuutta harjoittaa ammattiaan Valioliigassa. Vain sen takia että muut joukkueet eivät ole halukkaita maksamaan samanlaista ylihintaa kuin City maksaa. Ja toivon ettei se pitkällä aikavälillä aja seuroja ja etenkin niissä työskenteleviä ihmisiä hankalaan tilanteeseen kun yksi markkinoilla "pelaa eri säännöillä".

 

Lopuksi on vielä yhdyttävä Ollin mielipiteeseen siitä, ettei nämä "namusedät" ole se pahan alku ja juuri Valioliigassa tai ylipäänsä ammattilaisjalkapallossa. Ongelmia ja epäkohtia on paljon, nämä kuviot vain osa-kokonaisuus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tartutaan nyt kun syötti heitettiin. Varmasti Nimrodin esiinottama kateus on osasyy. Henkilökohtaisesti kuitenkin kirjoitan enemmän Ollin näkemyksen asiasta. Itse en Arsenal-kannattajana kaipaa Cityn resursseja. Ymmärtääkseni Arsenalin resurssit ovat ihan kohtalaiset. Ja kun Wengerin ideologia on mikä on, niin se on ihan sama vaikka olisi joka siirtoikkunaan 100 miljoonaa käytössä. Saatan olla vähemmistössä, mutta itse nautin enemmän siitä jos oman akatemian kasvatit nousevat edustukseen ja onnistuvat. Menee osittain ohi topicista, mutta Arsenal on pysynyt kilpailussa mukana ihan kivasti. Ja silti seura viimeisen viiden vuoden ajalta plussalla pelaaja myynneissä ja ostoissa.

 

Talousihmisenä ymmärrän, että markkinoilla on isoja sijoittajia, jotka voivat ja saavat sijoittaa rahansa miten tahtoo. Osittain se kuitenkin vääristää kilpailua. Tässä tapauksessa esimerkiksi Manchester Cityllä ei ole pieniäkään realistisia mahdollisuuksia tehdä positiivista tulosta ilman, että omistaja pumppaa rahaa seuraan. Pitkällä aikavälillä tämä on aika huolestuttava käänne. Näitä seuroja on Valioliigassa useita, City ehkä tällä erää "räikein" esimerkki. Jos sama kehitysmalli jatkuu, niin jonkinmoinen kupla tulee puhkeamaan. Suurimmat rahat saadaan kuitenkin voittamalla Valioliiga ja CL. Ja siihen pystyy aina yksi joukkue kerrallaan (siis per kilpailu). Eikä tuollaiset sijoittajat loputtomiin pysy seurojen takana jos voittoa ei ala tulemaan, niin kentällä kuin tilinpäätöksessä. Rahaa tarvitaan menestykseen, se on selvä. Itse näen asian niin, että seuran pitäisi pystyä lopulta elättämään itse itsensä. Toisaalta on hienoa välillä huomata, että raha tai glooria ei ole kaikki kaikessa. En esimerkiksi usko, että Arsenal pystyy millään rahalla pitämään Fabregasia Lontoossa lopun uraansa.

 

Millaisia ne kilpailua väärentävät lieveilmiöt sitten voivat olla? Omasta mielestäni esimerkkinä voisi olla vaikka Yaya Toure. Barcassa paljon penkilläkin istunut kaveri ostetaan miltei 30 miljoonalla (valuutalla tuskin tässä kohtaa väliä) ja lätkästään palkaksi £200.000 viikossa. Siis enemmän kuin kenellekään muulla. Toure on hieno ja hyvä pelaaja, mutta silti nuo summat tuntuvat utopistisilta. Toisessa ääripäässä voi sitten olla joku Bellamy. Yhtälailla hyvä pelaaja, viime syyskaudella ihan liigan kärkipäätä. Ei annettu juurikaan mahdollisuuksia pelata Cityssä, sen lisäksi estettiin ainakin osittain mahdollisuus pelata tasokkaassa joukkueessa Valioliigaa. Vuosi sitten keskusteltiin Lescottin siirrosta ja se moraalisista sekä eettisistä seikoista. Silloin Nimrod oli muistaakseni sitä mieltä, että pelaaja pitää päästää toiseen seuraan vaikka olisikin nykyisen kanssa sopimus päällä. Bellamyn tilanne ei tietenkään ole identtinen, mutta isommassa mittakaavassa tässä on ristiriita. Hyväksyn tietenkin sen, että City tekee rahoillaan mitä haluaa. Tämän kesän, ja viime kesän, siirtosummat ja palkat tarkoittavat samalla kuitenkin sitä, että seura joutuu houkuttelemaan pelaajia isoilla tilipusseilla. Kun yksi maksaa selkeästi yli markkina-arvon olevia korvauksia, niin muutkin joukkueet joutuvat siitä kärsimään ainakin välillisesti.

 

Eihän noita vahvistuksia vielä voidakaan oikein arvioida. Mancini varmasti on tehnyt hankintoja järjestelmällisesti sen mukaan millaisen joukkueen haluaa. Uskon, että myös Hughes yritti tehdä. Jos City ei onnistu ja Mancini saa kenkää niin tuleeko taas uuden managerin alaisuudessa yli sadan miljoonan kesäostokset vuoden päästä? Mustavalkoisesti katsottuna se on ihan sama, ei mitään väliä. Toivon vaan, että se ei lyhyellä aikavälillä hankaloita tai jopa pilaa yksittäisten pelaajien mahdollisuutta harjoittaa ammattiaan Valioliigassa. Vain sen takia että muut joukkueet eivät ole halukkaita maksamaan samanlaista ylihintaa kuin City maksaa. Ja toivon ettei se pitkällä aikavälillä aja seuroja ja etenkin niissä työskenteleviä ihmisiä hankalaan tilanteeseen kun yksi markkinoilla "pelaa eri säännöillä".

 

Lopuksi on vielä yhdyttävä Ollin mielipiteeseen siitä, ettei nämä "namusedät" ole se pahan alku ja juuri Valioliigassa tai ylipäänsä ammattilaisjalkapallossa. Ongelmia ja epäkohtia on paljon, nämä kuviot vain osa-kokonaisuus.

Hyvä kirjoitus. Palkkojen kehitys on ollut aika huimaava viime vuosina. Luulisin, ettei tarvi mennä montaa vuotta taaksepäin kun 100k puntaa meni rikki viikkopalkoissa. Ja nyt on mennyt jo 200k rikki. Joskus tuo kupla puhkeaa. Se on ihan varmaa. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että pelaajat saavat osansa tuloista, koska ovat show:n tähtiä, joita yleisö tulee katsomaan. MUTTA näin vain jos ne tulot tulevat toiminnasta eikä joltain namusedältä. Jonain kauniina päivinä nuo miljardöörit kyllästyy leikkikaluihinsa ja jättävät seurat. Silloin on jo jäljellä vain täysin järjetön palkkarakenne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tähän vielä lisäisin sen että jos tuo palkkojen nousu nostaa vielä lippujen hintoja ja jalkapallosta tulee laji jota vain rikkaat enää pääsevät katsomaan, oikeat fanit eivät enää pysty peleissä käymään,katsomoista häviää tunnelma ja silloin ollaan tämä tie kuljettu loppuun ja jotain pitäisi alkaa tekemään.

 

Nämä namusedät eriarvoistavat seuroja eikä seuroilla joilla vielä 20 vuotta sitten oli mahdollisuus taistella tasavertaisesti kaikkien kanssa liigan voitosta ole enää siihen mahdollisuutta(Everton kannattajan mielipide=)).Olen tästä ennekin jauhanut ja palkkakattoa toivon koko jalkapallon mielenkiinnon takia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×