Jump to content
Sign in to follow this  
Scholes#18

25.4 klo 19.30 Man Utd-Spurs

Recommended Posts

Fletcher saa joko kehuja tai sitten haukkuja...ei taida välimallin suoritusta olla olemassa. Ainakin näin omista komenteistani voi päätellä.

Fletcher on pitkään ollut sama asema kuin YLEn selostajat - helppo haukkua, kun tietää, ettei kommenteille tule mitään ryhmäpainetta. Jonkinlainen muoti-ilmiö, mikä nyt on ainakin osoitus siitä, että analyyttisyys on usein hyvin kaukana täältä. Kaiken kaikkiaan Fletcher on ollut tällä kaudella erittäin hyvä. Mieleen ei tule yhtään huonoa peliä Fletcheriltä.

 

Jokainen varmaan huomasi, että puolustus oli pihalla ekalla puoliajalla, mutta kukaan ei viitsinyt sen enempää miettiä. Sitähän ei ainakaan mainita, että Rio oli molemmissa maaleissa enemmän tai vähemmän väärin sijoittunut. Toisessa maalissa Rafael seikkaili missä sattui, mutta puolustuksen isäntänä Rio ei tosiaankaan jää toteamaan tilannetta ja jätä miehiä selän taakse. Ensimmäinen maali ei muuten millään tavalla mene Vidicin piikkiin, vaikka Canalin puupääselostaja muuta väittikin.

 

Perusongelma puolustuksessa oli laidoilla. Pariskunnat Rafael - Ronaldo, Evra - Nani eivät puolustussuuntaan vakuuta, enkä ihan ymmärrä, mitä Fergie tarkalleen ajatteli, kun lähdettiin tällä paketilla Lennonia ja Modricia vastaan.

 

Joka tapauksessa hieno voitto, joka tosin tarvitsi alkusysäyksen erotuomarin lahjalta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yksi asia on vielä pakko nostaa tapetille: Itse katsoin ottelua canal+ kanavalta kuten varmaan monet muutkin foorumilaiset. Selostaja Jouni Heinosen selostuksesta paistoi läpi aito ilo ManU-ahdingosta ja Spursin johdosta. Selostajan tulisi seurajoukkueiden otteluita selostettaessa mielestäni pysyteltävänä puolueettomana, jottei ajaisi katsojia pois televisioiden äärestä. Tämän luulisi olevan kaupallisen kanavan intressi numero uno. Heinonen itki läpi toisen puoliajan kyseenalaisesta rankkarista, vaikka United maalasti tämän jälkeen vielä neljästi. Ottelu ei tähän rankkariin ratkennut. Hänen mukaansa Ronaldo ei uskaltanut kokeilla mitään hienompaa kuin nostoa keskelle maalia. Heinonen on tällä kaudella aiemminkin puhunut pelkuriratkaisusta kun Ronaldo on pistänyt pallon pilkulta keskelle maalia. Jokainen United-pelaajan suoritus nostettiin esille negatiiviseen sävyyn: mm. Rooneyn toinen maali, joka oli kuitenkin ottelun kannalta äärimmäisen tärkeä niitti, sai naurahtavaan sävyyn tuomion: "Ei todellakaan mitään kliinistä viimeistelyä". Eihän se kauden maali ollutkaan, mutta Heinosen avautuminen kuulosti lähinnä huonon häviäjän itkuvirreltä.

 

Edellämainittu vuodatus on täysin turhaa, tiedän sen itsekin. Olen vain niin monesti hermostunut katsoessani rakastamani joukkueen otteluita pakotettuna kuuntelemaan kyseisen herran harjoittamaa mustamaalaamista ja vähättelyä. Välillä on vituttanut todella paljon ja pahasti. Kyseinen herra ei kyllä muutenkaan yllä läheskään kollegojensa Taivainen ja Innanen tasolle sen enempää tunnelmanluojana kuin asiantuntijanakaan. .

Joo siis mies on selostanut muutaman meidän ottelun ja siis aivan järkyttävää kuunneltavaa, jotenkin kaikesta mitä sanoo huokuu se että halveksuu brittiläistä fudista ja en sitten tiedä mutta italialaisista seuroista tuntuu puhuvan aina mairittelevaan sävyn ja siis mitä ihmettä miksi tuollainen mies edes päästetään hommiin?

 

heinosella ei ole mitään muuta kun ironista vittuilua sanottavaan brittiläisistä joukkueista, millähän perusteilla on kyseisen homman saanut?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huh huh, olipas matsi. Pakko myöntää että puoliajalla olin aika maassa, enkä oikeen jaksanut uskoa joukkueeseen. Mutta mitä vielä!

 

Polvillaan kun olin töllön edessä ja katsoin kun Ronaldo lähti vauhtiin: "Vittu, jos tämän munaat ni ollaa kusessa". No eipä Golden Boy pettänyt, taaskaan.

 

Ja Wayne Rooney, onkohan laita miehelle oikea paikka? Tilaa on enemmän kuin keskellä, ja näin saadaan Tevezkin kehiin. Mahtava esitys Wonder-Waynelta!

 

Ja Carlitos, tuon takia tykkään miehestä, hän tuo niin paljon virtaa koko jengiin, että oksat pois. Eiköhän sitä sopimusta aleta hiomaan hiljalleen.

 

Berbatovkin pelasi mukiinmenevästi, miehen kuljettaminen on kyllä koomisennäköistä, hitaanlaista, mutta ei sitä palloa vastustaja saa kirveelläkään.

 

Mutta kyllä puolustus taas kusi niissä maaleissa, ja mun mielestä eka maali menee Vidicin piikkiin, olisi pitänyt ylettää palloon, tai ainakin sanoa Riolle että ei ylety. Vittu että muakin vitutti sen Heinosen selostus, mies huutaa ku viimeistä päivää ku Unitedin verkko soi. :frustrated:

 

Kyllä fiilikset voi muuttua 45minuutissa, toisen puoliajan esityksellä ollaan mestareita! Siis jos pelataan loppupelit samalla tunteella ja raivolla. Lisää tätä!

 

We`ll never die!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huh! Olipahan toka puoliaika. Vaikka ei ekakaan nyt mikään täydellinen katastrofi ollut. Spurs vaan käytti paikkansa sataprosenttisesti.

 

Oli kyl varsin viihdyttävää katsella jälleen kerran Ronaldon ja Rooneyn peliesityksiä/yhteispeliä. Varsinkin siis tokalla puoliajalla. Aivan mahtavaa. Ja hyökkäyspeli rullasi tänään varsin kiitettävästi.

 

Pelin superonnistujiin R&R:n ohella nostasin Rafan. Taisi olla parasta mitä olen mieheltä nähnyt. Ja kyllähän sitä Naninkin taituruutta nähtiin taas välähdyksittäin mutta esitykset heittelevät kyllä paljon pelin sisällä. Ensi kaudeksi kunnolla vastuuta ja jos ei tuloksia näy niin ei oo käyttöö tulevaisuudessa.

 

Ja pakko todeta vielä näin lopuks, kuten joku tääl jo aiemmin kirjottikin, ei tolla Palacioksella oo kyl paljo järkee pääs. Helvetti kun Pepekin näyttää enkeliltä verrattuna tohon hondurasilaiseen.:skull:

 

ja viel CR#7:n kommenteille:thumbsup1: Samaa mieltä:blink:

Samaa mieltä tuosta Palacioksesta, varmasti pätevä kaveri roolissaan, mutta mites se Ronaldoon kohdistettu hyppytaklaus molemmat jalkapohjat edellä, onnex kerkesi nro7 väistämään muuten olis tullu rumaa jälkeä.. Tekee vaan mieli kysyä, että mitä jos joku ManU:n pelaaja olis syyllistynyt moiseen; johan olis markkinat!! Nyt ei kukaan edes muista tapausta??? :nono:

Share this post


Link to post
Share on other sites

MAsentava peli...

 

Haistakaa paska! Ei saatu jännittävää loppukautta...Ehdin jo ajatella, että vikakierros voisi ratkaista, mutta ei..Teitin kaverit vaan venyy...

 

En vaihtaisi omaa kroppaani Crisun kanssa :nono: Vaatii aivan liikaa töitä pitää tossa kunnossa :boogy:

 

Teidän kämmeissä elää enää pieni toivon kipinä, mutta hyvin pieni sellainen :blind:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haistakaa paska! Ei saatu jännittävää loppukautta...Ehdin jo ajatella, että vikakierros voisi ratkaista, mutta ei..Teitin kaverit vaan venyy...

 

En vaihtaisi omaa kroppaani Crisun kanssa :nono: Vaatii aivan liikaa töitä pitää tossa kunnossa :boogy:

 

Teidän kämmeissä elää enää pieni toivon kipinä, mutta hyvin pieni sellainen :blind:

Totta joka sana -.- Aika huono peli. Spurs ei osannut puolustaa yhtään! Olisivat voineet vai tyytyä 0-2 voittoon -.-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yksi asia on vielä pakko nostaa tapetille: Itse katsoin ottelua canal+ kanavalta kuten varmaan monet muutkin foorumilaiset. Selostaja Jouni Heinosen selostuksesta paistoi läpi aito ilo ManU-ahdingosta ja Spursin johdosta. Selostajan tulisi seurajoukkueiden otteluita selostettaessa mielestäni pysyteltävänä puolueettomana, jottei ajaisi katsojia pois televisioiden äärestä. Tämän luulisi olevan kaupallisen kanavan intressi numero uno. Heinonen itki läpi toisen puoliajan kyseenalaisesta rankkarista, vaikka United maalasti tämän jälkeen vielä neljästi. Ottelu ei tähän rankkariin ratkennut. Hänen mukaansa Ronaldo ei uskaltanut kokeilla mitään hienompaa kuin nostoa keskelle maalia. Heinonen on tällä kaudella aiemminkin puhunut pelkuriratkaisusta kun Ronaldo on pistänyt pallon pilkulta keskelle maalia. Jokainen United-pelaajan suoritus nostettiin esille negatiiviseen sävyyn: mm. Rooneyn toinen maali, joka oli kuitenkin ottelun kannalta äärimmäisen tärkeä niitti, sai naurahtavaan sävyyn tuomion: "Ei todellakaan mitään kliinistä viimeistelyä". Eihän se kauden maali ollutkaan, mutta Heinosen avautuminen kuulosti lähinnä huonon häviäjän itkuvirreltä.

Samoihin asioihin kiinnitin minäkin huomiota. Tosiaan tuo ManU:n pelaajien suoritusten väheksyminen ja rankkarista poraaminen oli melko rasittavaa. Myös NELJÄ vuotta sitten hylätty, Howardin imuroima maali mainittiin useammin kuin vain kerran. "Ei uskaltanut Ronaldo yrittää blaablaa..." :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joopa joo. Mitäs tähän sanois. Käsittämätöntä! Olin itsekkin jo niin maassa ja allapäin ekan puoliajan jälkeen, että ajattelin että ei me tästä nousta. Mut mitäs sitten tapahtuikaan. Ensiksi rankkari varmasti maaliin, joka jo vähän nostatti mieltä, että noustaankohan me tästä. Ja sitten kolme maalia melkein putkeen. Ihan käsittämätön fiilis Sportissa oli että huh huh. Se oli vaan niin hienoa. Ja mun mielestä jalkapallon kuuluukin olla juuri tällaista..

 

Mieluummin otan juuri tällaisen voiton kun sellainen 2-0 perusvoiton, jossa eka maali tehdää ekalla puoliajalla ja toinen maali toisella puoliajalla. Tää oli yksi legendaarisimmista voitoista mitä mie muistan.

 

Rooney ja Ronaldo oli kyllä eilen liekeissä. Ja Rooneyhan sopii paremmin vasemmalle laidalle. Saa enemmän maalipaikkoja sieltä.. Ja toivottavasti nyt Ronaldo palaa tasolleen pikkuhiljaa kun tärkeimmät pelit lähestyvät. Voi sitten hyvällä mielellä lähteä sinne Epsaniaan.

 

On vielä pakko kommentoida tuota Nania. Mitä helkuttia se tekee meidän joukkueessa enää. Oli ihan paska. Minnekköhän asti hänellä on sopimus, toivottavasti ei kovin pitkälle. Mie en ainakaan jää kaipaamaan häntä jos hän siirtyy pois..

 

Jos viel katotaan meidän ja poolin loppukevään ohjelmaa niin onhan poolilla helpommat pelit:

Me pelataan viel:

Middlesbrough vieraissa

City kotona

Wigan vieraissa

Arsenal kotona

Hull vieraissa

 

Ja Liverpool pelaa:

Newcastle kotona

WestHam vieraissa

WestBrom vieraissa

Tottenham kotona

 

Ja siis Chelsean mie oon jo jättänyt pois laskuista. Ei ne enää nouse, vaikka siel on venäläisihme valmentamassa. Niin siis me johdetaan nyt Poolia kolmella pisteellä ja jos voitetaan viel kolme peliä ja pelataan edes yks tasapeli niin me ollaan mestareita. Eli yksi peli saadaan vielä sössiä. Ei tää peli oo viel pelattu. Liverpool on nyt aika kovassa tikissä, joten he varmaan hoitavat omat pelit kunnialla, joten meidänkin pitää. Keväästä tulee jännä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koskis: Nani on näyttönsä näyttänyt. Aivan turhake tuolla kentällä. Ihmetyttää, miten taso on viime kaudesta voinut laskea noin paljon. Viime kaudella näytti erittäin lupaavalta pelaajalta, tällä kaudella lähinnä Dembax2:lta.

 

Tuo peliaikajuttu johtui siitä, että Park oli loukkaantuneena, ja heti kun Nani sai peliaikaa jatkuvasti, pelit sujui paljon paremmin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tunnelmaa riitti loppuun asti ja hienoa,että fanit uskoivat vielä voittoonkin 0-2 tappioasemassa, niin sitä pitää. Kyllä huonolta näytti kun Modric teki 0-2 maalin, mutta rankkarin jälkeen alkoikin todellinen näytös Unitedilta.

 

Loistavia suorituksia Berbalta, Rooneylta ja Ronaldolta. Yksi kauden otteluista valioliigassa ehdottomasti !!!

 

Ja mestaruustaistelu jatkuu..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sillä lailla! 55min taulussa ja Ronaldo sikailee käsittämättömästi Lennonia vastaan, palloon ei mitään asiaa, takaapäin sukille. Selvä kortin paikka. Noh seuraavasta kotijoukkueen hyökkäyksestä hauska Fergusonin käskytys ja Webbihän tottelee Traffordin kuningasta, pallo pilkulle. Miten niin käännekohta? GLORY GLOOOOORY WEBBAIAHH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sillä lailla! 55min taulussa ja Ronaldo sikailee käsittämättömästi Lennonia vastaan, palloon ei mitään asiaa, takaapäin sukille. Selvä kortin paikka. Noh seuraavasta kotijoukkueen hyökkäyksestä hauska Fergusonin käskytys ja Webbihän tottelee Traffordin kuningasta, pallo pilkulle. Miten niin käännekohta? GLORY GLOOOOORY WEBBAIAHH

 

Turha noista on itkeä.. Olihan se selvä keltaisen kortin paikka se Ronaldon. Ja se rankkari oli ehkä kevyin perustein mutta noita sattuu niin paljon ja on niitä rankkareita annettu heppoisemmin perustein aikaisemmin.. Jalkapallo on kuules sellaista. Noita saattuu että joskus tulee epäoikeuden mukainen rankkari ja sit joskus selvä käsivirhe jää viheltämättä. Pitkässä juoksussa ne menee tasan.. :)

 

Ja mikä ihmee Fergusonin käskytys.. kateellisten pane*****. Benitez aina valittaa että United ja Ferguson on tuomareiden lellikki. Niin ei todellakaan oo. Mun mielestä käsittämätöntä väittää edes tuollaista sinun ja Benitezin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nani oli mielestäni todella hyvä eilen. OK Carlitos tuli sisään ja oli ratkaiseva osa pelin kääntämisessä, josta oma MoTM, mutta Nani toi palloa todella hyvin ylös ja Berban ja Ronnien olisi pitänyt laittaa pallot rysään. Nani on ollut fanien silmissä aikamoinen syntipukki, mutta ei hän sitä ansaitse varsinkaan kun nyt on ollut rotaation uhrina penkillä entistä enemmän. Jätkä on kumminkin vasta 22-vuotias.

 

BTW Jouni Heinonen painu vittuun.. "Ronaldolle ei näköjään ollut rohkeutta sijoittaa rankkariaan sivulle.." " :jester:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuo tuomioiden tasan meneminen kauden mittaan on kyllä melkoista soopaa. Uskooko joku oikeasti tuohon?

 

Mitä tulee itse otteluun niin Spurs oli ensimmäisen puoliajan vielä hyvin mukana, mutta toisella puoliajalla ei sitten pelaaminen kiinnostanut yhtään. Väärin tuomitun rankkarin jälkeen vielä vähemmän. Kyllähän ManU varmaankin olisi ilman tuota rankkariakin tullut vähintään rinnalle, mutta tuohon rankkariin se Spursin selkäranka sitten lopullisesti taittui.

 

En katsonut Canalilta ottelua, mutta rankkarit ammutaan yleensä keskelle jos ei ole täysin varma mitä on tekemässä. Turha tuosta on sen kummemmin vetää hernettä nenään.

 

Lopputulos oli kuitenkin ihan mieluinen. Ennemmin Manu mestariksi kuin Liverpool.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuo tuomioiden tasan meneminen kauden mittaan on kyllä melkoista soopaa. Uskooko joku oikeasti tuohon?

 

En katsonut Canalilta ottelua, mutta rankkarit ammutaan yleensä keskelle jos ei ole täysin varma mitä on tekemässä. Turha tuosta on sen kummemmin vetää hernettä nenään.

 

 

 

Uskooko joku oikeasti johonkin ammattilaistuomareiden salaliittoon jossa jotakin joukkuetta suosittaisiin? Webb näki Carrickin koskevan palloon ja sen jälkeen kaatuvan Gomesin käsiin, Gomesin hipaisu palloon jäi näkemättä koska pallo ei hirveän oleellisesti edes muuttanut suuntaansa tilanteessa. Btw jälleen loistava nousu Carrickilta, viime pelissä samanlainen tilanne tuotti maalin ja nyt pilkun.

 

Iso eriävä mielipide myös rankkarijuttuun, vaik ei pelin kannalta oleellinen asia olekkaan. Sehän juuri vaatii jäätäviä hermoja uskaltaen vetää keskelle, joutuu katsomaan aivan viime hetkille asti aavistaako maalivahti ollenkaan. Normi " Puujalka-toppari tulee laukomaan rankkari ja paskat tuli housuun" tilanne on must se et laitetaan jompaakumpaa nurkkaa löysä maanuoliainen ja sit ei mee ees niin lähelle tolppaa että vois mennä sisään. Annetaan tämän kuitenkin olla, enemmän ihmettelen sitä että Chelsean mies väittää tuomarivirheiden menevän epä-tasan kauden mittaan.

 

 

EDIT. prkl, pakko oli laittaa tämä linkki. Mieleenpainuvin rankkarikisa -kikka Blohinilta mitä oon ikinä nähny futiksessa. Tää ukrainan toinen vetäjä vaihettiin minuutilla 119 kentälle ja onko äijä pikkasen itevarma tossa pilkussaan ??? Muistan vieläki ku joutu kaivelemaan leukaa tuolta jalkojen kohdalta takaisin ylös:D Shevaa tais pikkasen jänskättää omassa yrityksessään :)

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=d5fKlxQ7mQc&feature=related]YouTube - World cup 2006 Ukraine - Switzerland Penalty shootout[/ame]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uskooko joku oikeasti johonkin ammattilaistuomareiden salaliittoon jossa jotakin joukkuetta suosittaisiin? Webb näki Carrickin koskevan palloon ja sen jälkeen kaatuvan Gomesin käsiin, Gomesin hipaisu palloon jäi näkemättä koska pallo ei hirveän oleellisesti edes muuttanut suuntaansa tilanteessa. Btw jälleen loistava nousu Carrickilta, viime pelissä samanlainen tilanne tuotti maalin ja nyt pilkun.

Enpä nyt liiemmin usko tuomareiden suosivan tiettyjä joukkueita, mutta tuo tuomioiden tasaantuminen kauden mittaan- kommentti jaksaa aina ihmetyttää. Tuomiot menevät miten menevät ja se, että ne joskus menevät tasan kauden mittaan on vain sattumasta kiinni.

 

Iso eriävä mielipide myös rankkarijuttuun, vaik ei pelin kannalta oleellinen asia olekkaan. Sehän juuri vaatii jäätäviä hermoja uskaltaen vetää keskelle, joutuu katsomaan aivan viime hetkille asti aavistaako maalivahti ollenkaan. Normi " Puujalka-toppari tulee laukomaan rankkari ja paskat tuli housuun" tilanne on must se et laitetaan jompaakumpaa nurkkaa löysä maanuoliainen ja sit ei mee ees niin lähelle tolppaa että vois mennä sisään. Annetaan tämän kuitenkin olla, enemmän ihmettelen sitä että Chelsean mies väittää tuomarivirheiden menevän epä-tasan kauden mittaan.

Jaa, että keskelle vetäminen vaatii jäätäviä hermoja. Voihan sinne keskelle maalia vetää rankkarinsa varmasti, mutta aika usein keskelle vetäminen on merkki siitä, että ei oikein tiedä mitä siinä pitäisi tehdä.

 

Mitäs ihmettelemistä tuossa nyt on? Ei siis saa olla Chelsean kannattaja jos aikoo kommentoida tuomaritoimintaa. Et ilmeisesti ole sitten katsonut Chelsean matseja tällä kaudella nimittäin Chelsea on kiistatta kärsinyt eniten tuomarivirheistä tällä kaudella.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa, että keskelle vetäminen vaatii jäätäviä hermoja. Voihan sinne keskelle maalia vetää rankkarinsa varmasti, mutta aika usein keskelle vetäminen on merkki siitä, että ei oikein tiedä mitä siinä pitäisi tehdä.

Tai sitten se voi olla merkki siitä, että luottaa maalivahdin aavistavan sivulle.

Ja mistäs tiedät sen kuinka usein se on merkki siitä, että keskelle maalia vetäminen olisi merkki heikoista hermoista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tai sitten se voi olla merkki siitä, että luottaa maalivahdin aavistavan sivulle.

Ja mistäs tiedät sen kuinka usein se on merkki siitä, että keskelle maalia vetäminen olisi merkki heikoista hermoista.

Voi herran jumala!

 

En minä sitä tiedä, mutta yleisesti keskelle vetämistä pidetään "varmana" ratkaisuna ja silloin yleensä vedetään keskelle, kun ei olla täyttä luottoa siihen, että saa pallon tolpan juureen.

 

Ei varmaan kannata tulla kommentoimaan enää teidän matseja, kun vedätte jokaisesta lauseesta sen kuuluisan herneen nenään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eivät ne kaikki vihellykset eilenkään täysin kotijoukkueen eduksi menneet. Palacioksen käsittämätön hyppy tästä hyvänä esimerkkinä. Tilanteen Webb näki varmasti, kuten todennäköisesti näki myös avustava.

 

Posted Image

 

Säännöissä on käsittääkseni aika selkeä sanktio määritetty yllä näkyvää tilannetta vastaavien "taklausten" varalle. Osui tai ei. Vahingoittamisyritykseltä pahasti näyttävä äärimmäisen vaarallinen "uranlopettaja":nono:

 

Nämä iänikuiset salaliittoteoriat ja puheet Unitedin suosimisesta voitanee jättää sinne minne ne kuuluvat, vaikka erään toisen joukkueen foorumeille. Yleensäkin mestaruudet voitetaan omilla otteilla. Tuskin yksikään valioliigassa 2. sijoittuneen joukkueen kannattaja voi rehellisesti pohjimmiltaan uskoa siihen, että sijoitus oli toinen vain siksi että mestari saa niin paljon vetoapua tuomareilta.

 

Turnaus tai joku muu cup-luonteinen kilpailu voi saada dramaattisen käänteen erotuomarivirheen takia, mutta 9kk kestävän sarjan aikana näin tuskin tapahtuu. Kauteen mahtuu niin paljon virheitä ja vääryyksiä, jotta niistä saa jokainen osansa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei siis saa olla Chelsean kannattaja jos aikoo kommentoida tuomaritoimintaa. Et ilmeisesti ole sitten katsonut Chelsean matseja tällä kaudella nimittäin Chelsea on kiistatta kärsinyt eniten tuomarivirheistä tällä kaudella.

Ai on.. hahahha, veikaan että olen kattonut yhtä paljon/vähän Chelsean pelejä kuin sinä Unitedin pelejä. Ainahan kaikki sanovat että oma joukkue on kärsinyt eniten kun on nähnyt vaan oman joukkueen pelejä..Eikös se näin mene..

 

Ja vielä pitää kommentoida: Tuo Canalin selostaja Jouni Heinonen, nyt kun katsoo tuota United-Tottenham peliä, niin käsittämätöntä selostusta. Ensinnäkin vertaa jtn vanhoja pelejä tähän päivään..sitten hehkuttaa Tottenhamin maaleja kuin viimeistä päivää ja sitten Unitedin maaleja ja käsittämätöntä nousua Bubi-Wallenius tyylillä, ei mitään hehkutusta. Käsittämätöntä tuollainen toista joukkuetta kannattaminen. Innanen ja Taivainen olisivat satavarmasti hehkuttaneet ja huutaneet. Toivon todella ettei tuo Heinonen selosta ainakaan meidän pelejä enää tällä kaudella, muiden peleistä ei niin väliä :) :superhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ei varmaan kannata tulla kommentoimaan enää teidän matseja, kun vedätte jokaisesta lauseesta sen kuuluisan herneen nenään.

 

Itse tarkoitin "Chelsean miehellä" sitä että usein kuulee pienempien seurojen kannattajan sanovan kuinka isoja suositaan jne. Itse olen tuomareiden kohdalla hyväksynyt faktan,että hekin ovat vain ihmisiä, vaikka eihän sitä voi yksittäisissä peleissä kiistää että jotkut tilanteet jäävät aina kismittämään. Joku tossa sanoikin jo hyvin, että cup-kilpailuissa tuomarivirheet voivat olla hyvinkin ratkaisevia, mutta kyllä 9kk sarja näyttää paremmuuden väkisin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ketä suositaan ja ketä ei?

 

http://www.rightresult.net/

 

Netistä löytyy mielenkiintoinen sarjataulukko. Taulukossa otettu huomioon tuomarivirheet. Sivulta löytyy myös säännöt miten tuomarivirheitä on tulkittu. Ainakin "top fourin" sijat näyttäisi olevan ennallaan. Chelsea on kärsinyt tuomioista 2p kun muut kärkiseurat ovat hyötyneet tuomioista. Stoke ja Arsenal ovat ne joukkueet jotka ovat hyötyneet tuomarityöskentelystä eniten(5p) ja Newcastle kärsinyt(5p).

Share this post


Link to post
Share on other sites

No voe äly, tulipa vissiin missattua vuoden matsi! Lukuunottamatta toki Rooman ikimuistoista finaalia, joka sekin vietiin - of course, mate - jumalaisella tuomarivirheellä sekä v.valdesin suussasulavan suloisilla sakkauksilla.. ! NO WAIT is this a dream...? He looked to the hairy chest of Mr. Giggs and got his answer... :thumbsup1:

 

Maaleista, R&R = ymm herkkua.. :hug: Webbin kämmit palacioksen ninjastylen pyöriessä ei kai voi väittää menneen maunolle edullisesti. Ite pelistä paha mennä täältä käsin mitään huutelemaan, mutta elekkää ny vielä sitä nania suohon laulako. Kaverilla potentiaalia kyllä riittää kunhan vain löytää sen saman kytkimen mitä crisdosius painasi parisen kautta takaaviistoon ja saa hiukka lisää vastuuta. Lempiaiheeseeni myös pakko tarttua, Tasapainoisesti kaikille painoitettu, ei se meiän nuorempi skotti vieläkään mikään pelimies ole, eikä viime vuosien niin kutsuttu kehityskään juuri toiveita uudesta roysta ole nostatellut. Ehkä olisi aika antaa fletcherin liitää reserveissä ja tarjota mahdollisuutta jollekulle toiselle. Tuskin mies ainakaan vapaaehtoisesti manua jättää.. :teeth:

 

Hankala sanoa törkeästi liikaa yleistäen van pakko se on silti. Hauska nähdä myös väärien joukkueiden fanien sama asenne kuin jo ammoisina manu foorumi aikoina. Peace :sleep:

 

Khyyz mate mate mate.. meikäläisen uus 17v tappokone pepe palacios syntynee huomenna auringon jo kavutessa korkeuksiin =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×