Jump to content
Sign in to follow this  
arttuboy

muurisen seuraaja?

Recommended Posts

no, heitetäämpä jo spekulaatiot ilmaan...

 

Muuriselta loppuu pesti karsintojen jälkeen, sopimus sisältää käsittääkseni myös mm-kisat, mut niihin ei olla menossa.

 

mun puolesta sais lähteä samantien, mutta asema suomifutiksen isokenkäisten piireissä on näköjään aika vahva...

 

On ilmeisesti todennäköisempää että seuraaja tulee kotimaasta, koska ulkomaiset on liian kovapalkkasia. MIELENKIINTOINEN SEIKKA ASIAAN LIITTYEN: antti muurisen vuosipalkka 144 000 euroa. tshekkien brucknerin vastaava 77 000 euroa. tietolähde urheilulehti ja jukka rönkä

 

jos suomalaisista pitää valita, ni kuuselan mara. tykkään sen persoonasta ja tavasta suhtautua peliin. tuntuu aika maanläheiseltä, eikä yritä mitään hienouksia. tietää kuitenkin mistä puhuu ja ymmärtää miten jalkapalloa pitää peluuttaa.

 

mutta jos kuitenkin joku ulkomaalainen. joku tiukka saksalaisukko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkään Urheilulehti ja Jukka Rönkä tuskin ovat kovin hyviä tietolähteitä.

 

Toisekseen en ymmärrä miksi Suomen pelaajien huono taso on Muurisen syy eikä pelaajien itsensä. Tuskin oli Muurisen vika, ettei Kuqi osaa puskea palloa maaliin ja tuskin oli Muurisen vika, että 13 sek myöhemmin imaistiin maali omiin. Itse syyttäisin pelaajia, jotka siellä kentällä pelaa. Tuskin on Muurisen vika, ettei tästä 5,2 miljoonan kansalaisen maasta löydy yhtäkään kunnollista vasenta pakkia.

 

Ei vaihdeta valmentajaa, vaihdetaan mielummin pelaajat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei vaihdeta valmentajaa, vaihdetaan mielummin pelaajat.

No Maz,sanoppa kenet olisit ottanut tilalle? Siis jos oisit ollut valmentaja,ketä pelaajia olisit laittanut tilalle? tietysti voi olla että viestisi oli sarkastinen,mutta oli vaan tyhmästi sanottu että vaihdetaan pelaajat. Ei suomellakkaan ole niin apljon huippuja,että olisi ihan valinnnanvaraa(vrt. esim. italia,englanti)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei vaihdeta valmentajaa, vaihdetaan mielummin pelaajat.

Muuten kyllä mutta kun nykyisellä valmentajalla ei ole kanttia jättää vanhoja sotaratsuja rannalle ruikuttamaan (Nurmela, Litmanen jne) ja kokeilla nuoria lupauksia tosipeleissä. Litmanen toki on vielä terveenä tottakai avauskokoonpanon pelaaja, mutta Nurmela ja HJKn pelaajat (saunakaverit).

 

Tähän loppuun vielä muutamia kysymyksiä pohdittaviksi:

 

- Miksi Suomen taktiikka vuonna 2005 on sama kuin vuonna 2001, vaikka materiaali ja pelaajien taso on selkästi muuttunut?

- Tuliko Tshekkipelin keskuspuolustajien (Hyypiä, Tihinen) sekä laitureiden (Nurmela, Kolkka) vaisu peli todellakin Muuriselle yllätyksenä? Missä hän oli EM-2004 karsintojen aikaan?

- Onko 4-5-1 ihan varmasti se paras muodostelma Suomelle, jonka vahvuudet ovat keskikentän keskustassa eikä suinkaan laidoilla?

- Jos Suomen hyökkääjistä yksinäisen kärjen rooliin soveltuu vain Forssell niin miksi kaksi kärkeä on kirosana hänen poissaollessaankin?

 

 

Muutamia mielenkiintoisia kirjoituksia:

 

Miklu/Litti puuttuu: mitään ei tehtävissä - taktinen kyvyttömyys:

http://www.angelfire.com/scifi2/elmo66/mu2.html

 

Tainio-Väyrynen-Lagerblom - uuden pelko:

http://www.angelfire.com/scifi2/elmo66/mu1.html

 

Me on hävitty tää peli - häviäjän asenne:

http://www.angelfire.com/scifi2/elmo66/mu3.html

 

Tulokset - riittäviä?:

http://www.angelfire.com/scifi2/elmo66/mu4.html

 

Virheet - eihän niitä?:

http://www.angelfire.com/scifi2/elmo66/mu5.html

 

Päävalmentajamme viisauksia

http://www.angelfire.com/scifi2/elmo66/mu7.html

 

Faktoja

http://www.angelfire.com/scifi2/elmo66/fa.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkään Urheilulehti ja Jukka Rönkä tuskin ovat kovin hyviä tietolähteitä.

 

Toisekseen en ymmärrä miksi Suomen pelaajien huono taso on Muurisen syy eikä pelaajien itsensä. Tuskin oli Muurisen vika, ettei Kuqi osaa puskea palloa maaliin ja tuskin oli Muurisen vika, että 13 sek myöhemmin imaistiin maali omiin. Itse syyttäisin pelaajia, jotka siellä kentällä pelaa. Tuskin on Muurisen vika, ettei tästä 5,2 miljoonan kansalaisen maasta löydy yhtäkään kunnollista vasenta pakkia.

 

Ei vaihdeta valmentajaa, vaihdetaan mielummin pelaajat.

joo, en itsekään pidä kyseistä lehteä kovin tasokkaana ja ovat ennenkin hyökänneet varsin kärkkäästi muurista vastaan. en kuitenkaan usko, että viitsivät mitä tahansa heittää palkka-arvioiksi.

 

Ei kai tässä nyt kukaan väitäkkään, että kuqin epäonninen pusku ym. samankaltaiset yksittäiset asiat Muurisen vikoja olisivat. Mutta jos aattelee näiden ja EM- karsintojen tuloksia suuria maita vastaan, niin ei siinä paljon kehumista ole. niin kullähän vikaa on joukkueen peluutuksessa. Jossiteltavaa jää aina, mutta pitäis pelata silleen ettei aina tarvis jossitella. ei ole muurisen vika jos pelaaja epäonnistuu kentällä, mutt muurisen vika on se, että toistuvasti epäonnistuva pelaaja sinne kentälle aina pitää laittaa.

 

ja muurisesta vielä:

 

-minkä takia mika nurmelalla on automaattinen paikka avaukseen, vaikkei seurajoukkueessa ois tullu minuutin minuuttia moniin viikkoihin? sama pätee joonas kolkkaan. kyllä tsekkiäkin vastaan eremenko oli huomattavasti parempi kuin edellämainitut.

 

-4-5 vuotta sitten homma toimi nurmeloitten ja kolkkien kanssa. hekin olivat silloin tuon 4-5 vuotta nuorempia ja pelaajina parempia kuin nyt. muurinen tuntuu rakastuneen tuohon "kultaiseen sukupolveensa" ja uskoo näköjään vankasti menevänsä vanhojen kehäraakkien kanssa kisoihin. EN väitä, että heidän tilalleen olisi selkeästi parempia vaihtoehtoja, mutta kyllä nuorille pitäis antaa tilaisuutensa

 

-nuorten pelaajien esiintuonti on rajoittunut merkityksettömiin maaotteluihin B- ja C-luokan joukkuieta vastaan. mitä se nuori pelaaja saa siitä että pääsee pelaamaan maaottelun vastustajaa vastaan, jonka taso on melko kyseenalainen? ja sitten mika nurmela pääsee kylmiltään avaukseen joka saatanan tärkeään otteluun huippumaita vastaan. jos ei oikeaan laitaan, niin aina on paikka löytynyt.

 

no joo... tää nyt on tällasta kiukuttelua, mutta kyllä sen voi jokanen omassa päässään miettiä, tekeekö muurinen hyvää työtä....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mr potkukelkan linkkien kautta löyty tällanen:

 

MTV3 27.3.2005

 

Muurinen katsoo jo tulevaan

 

Suomen jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Antti Muurinen löysi jo positiivista maajoukkueen tilanteesta, vaikka lauantain katkera Tshekki-tappio onkin vielä tuore. Suomi oli ennen tuota ottelua Kansainvälisen jalkapal- loliiton rankingissa sijalla 36.

 

- Tuo Suomen sijoitus FIFA:n rankingissa on kaikkien aikojen paras. Ja jos ajatellaan siten, että tämä tappio oli maajoukkueelle ensimmäinen tänä vuonna ja viimeisestä kuudesta ottelusta on viisi voittoa ja tasapeli, niin kyllä suomalaisella jalkapallolla näitä hyvä näyttöjä myöskin riittää, Muurinen totesi MTV3:n Tulosruudulle.

 

 

 

hyvä antti.

 

 

toisaalta... vaikuttaahan se ranking sijoitus niihin arvontakoreihin... mutta kehittyykö joukkue, jos pelailee kuwaittia vastaan?

 

se on vähän sama ku täällä foorumilla: kirjottaa tuhat onelineria, ni status nousee. tulee useampi tähti nimen alle. moni kakku päältä kaunis. entäs sitten kun pitää oikeesti sanoa jotain. tai maajoukkueen tapauksessa mennä hollantiin pelaamaan....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuo palkkaluku on uskoakseni perusosaltaan oikea, koska Antti maksaa veronsa suomeen ja tieto on julkista, vaikkakin vuoden vanhaa.

 

Voi olla, että siihen vaikuttaa myös edeltäjän tekemä kova tili.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Tuo Suomen sijoitus FIFA:n rankingissa on kaikkien aikojen paras. Ja jos ajatellaan siten, että tämä tappio oli maajoukkueelle ensimmäinen tänä vuonna ja viimeisestä kuudesta ottelusta on viisi voittoa ja tasapeli, niin kyllä suomalaisella jalkapallolla näitä hyvä näyttöjä myöskin riittää, Muurinen totesi MTV3:n Tulosruudulle.

 

Välillä tuntuu että Muurisen tärkein tehtävä on nostaa Suomi mahdollisimman korkealle FIFA rangingissa. Ehkä pitäis keskittyä enemmän siihen että miten kaadetaan Hollanti.

Suomen tulevaisuus näyttää kuitenkin valoisalta, sillä U-ikäisissä pelaa paljon erittäin lahjakkaita pelaajia. Sanoisin että viiden vuoden kuluessa Maajoukkueessa pelaa nykyisistä enää Forsell, Pasanen, Tainio, Lagerblom... (Okei, oli vähän villi veikkaus).

 

Jos vaan sattuu olemaan joku valmentaja joka uskaltaa peluuttaa nuoria :!:

Share this post


Link to post
Share on other sites

paljon erittäin lahjakkaita pelaajia. Sanoisin että viiden vuoden kuluessa Maajoukkueessa pelaa nykyisistä enää Forsell, Pasanen, Tainio, Lagerblom... (Okei, oli vähän villi veikkaus).

Eremenko Jr, Antti Okkonen, Paulus Roiha?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×