Jump to content
Sign in to follow this  
Koskis

Kausi 2009/2010 - 19. Mestaruus ja aika jälkeen Ronaldon

Recommended Posts

Heitänpä oman mielipiteeni tulevasta kaudesta:

 

Chelsea tulee grindaamaan niin paljon pisteitä että päävastus Unitedille tulee ehdottomasti sieltä. Liverpool ylitti viime vuonna itsensä ja ilman Alonsoa paluu arkeen on edessä, Torresin takaa ei löydy ketään ja joukkue ei kestä hänen tai Gerrardin poissaoloa. Arsenal on ihailtavalla tiellä strategiansa suhteen mutta pihtaaminen kostautuu väkisinkin. Adebayorin ja Touren poistuminen ei vaikuta kuin positiivisesti mutta sitten tulee vastaan materiaalin kapeus. Silti ihailen Wengerin jääräpäisyyttä sikäli kun se ei johdu siitä että olisi sanottu ettei rahaa ole.

 

Manchester City on taas ihan oma lukunsa. Kesän parhaiksi hankinnoiksi lukisin melkein saadut Kakan ja Messin. Sillä on hyvä leijua että saa ylihintaan Unitedin penkkimiehen ja maksaa Adebarndoorille £150000 viikossa. Seuraava tavoite lienee lyödä niin paljon puntia tauluun ettei tarvi olla kaupungin hyyryläisenä säälistä. Rajaton raha ei hanki ketään jolla on oikeasti kunnianhimoa ja halua pelata seurassa jolla on historia. Jos ette usko niin katsokaa mitä Abramovichin pohjaton (nykyään sulanut) lompakko sai kahtena ensimmäisenä vuonna hankittua.

 

Adebayor oli aika hauska tapaus sanoessaan että City oli ykkösvaihtoehto kun agentti laittoi Cityn tarjouksen Unitedille ja Chelsealle ja molemmat käskivät työntää palkkapyynnön ahteriinsa. Raha ei merkannut vaan mahdollisuus voittaa pokaaleja.:joker:

 

Valioliigamaaleja kun ostaa £5M/kappale Tevezin tapaan niin ihan menee pupu pöksyyn ettei Unitedin kalustolla pärjää. Rooney, Berbatov, Owen, Macheda ja Welbeck riittävät ainakin minulle.

 

Ai niin joo peliajan ja kunnianhimon takia siirtynyt Tevez ei voi edes matemaattisesti pelata samoja minuutteja kuin Unitedissa vaikka City pääsisi molempiin cup-finaaleihin. Mutta nyt hän ymmärtääkin rotaation merkityksen.:joker:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Papers: New deal for Owen

 

Hargolle ollaan vuoden jatkodiiliä petaamassa. Jutun mukaan reilu parin kuukauden treenijakso tarvitaan kentille paluuseen, jotta sopimus saadaan aikaiseksi. Tai kuten tuossa arvellaan, optio neljännestä vuodesta voi olla jo Unitedin osalta myönnetty.

 

Toivottavasti ne polvet nyt sitten myös ovat kunnossa, eivätkä enää ala uudestaan hajoilemaan. Tietysti vähän huolestuttaa miten yli vuoden pelaamattomuus vaikuttaa, mutta uskon kyllä paluun onnistuvan. Nyky-United tarvitsee ehdottomasti Hargreavesin kaltaista kahden suunnan moottoria keskikentälle. Fletcher on hyvä, mutta varsinkin CL-otteluissa olisi todellista käyttöä sitten taas Owenille. En ole ihan varma, mutta myös johtajan ominaisuuksia tuntuisi Hargolta löytyvän eniten nykyisistä keskikenttäpelaajista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tosiaan UCL lohkot arvottiin eilen ja täytynee sanoa, että yllättävän helpon oloinen lohko Manulle sattui. Toki UCL pelit ovat aina vaikeita, mutta eiköhän tästä rutiinilla haeta lohkovoitto. Toki vieraspelit näistäkin ovat varmasti hankalia, mutta uskoisin että Old Traffordilta saavat muut joukkueet lähteä tyhjin käsin kotimatkalle.

 

Lohko:

Manchester United

TsSKA Moskova

Besiktas

Wolfsburg

 

Saksan Bundesliigan mestari Wolfsburg on tietysti mielenkiintoinen vastustaja. Saa nähdä kuinka huikean kauden jälkeen peli kulkee. Nyt ei olla enään ns. yllättäjiä ja pelin pitäisi kulkea vähintään yhtä hyvin kuin bundesliigassa mikäli tästä jatkoon meinaavat taistella. Besiktas niin ikään oman liigansa voittaja. Itsellä ei juurikaan tietoa joukkueesta. Vieraissa varmasti vaikea vastus, mutta Old Traffordilla pitäisi kaatua suhteellisen helposti. TsSKA Moskovasta jäänyt sellainen mielikuva, että otteet heittelehtivät aikalailla. Hyvänä päivänä taistelevat 0-0, 1-0 pelejä, mutta hounona päivänä tulee kuonoon ja urakalla. Pyörinyt kuitenkin UCL ja UEFA peleissä useina vuosina, joten siinä mielessä taistelee varmasti jatkopaikasta jopa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei kyllä ole IMO mikään unelmalohko Manulle. Viime vuosina on varmasti helpompiakin lohkoja ollut. Kaikki noista lienee rutiinipelillä hoidettavissa, mutta vieraissa voi tulla ongelmia. Joutuu tuossa vielä aika paljon matkustelemaankin. Wolfsburg on kaiketi kovin vastus, ovat ilmeisesti vain vahvistuneet viime kaudesta. Muitakaan ei toki sovi aliarvioida. Mielenkiintoisia matseja tulossa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllähän tuohon Mestareiden Liiga -lohkoon olisi mielummin ottanut jotain Standard Liegeä ja FC Zurichia - joukkueiden (paperilla heikomman?) tason mutta etenkin lyhyempien vierasmatkojen takia. Nyt kohdalle osunut arvontatulos on kuitenkin ihan ok - tulossa uusia tuttavuuksia eli päänahkoja, ja toivottavasti myös lohkovoitto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manchester United could face similar transfer ban to Chelsea

 

ManU:lle siis mahdollisesti tulossa samanlainen bänni kuin Chelsealle. Ranskasta hankitulla Paul Pogballa oli kuulemma "pre-contract agreement" Le Havren kanssa joka tarkoittaa sitä, että ammattilaissopimus Pogban ja Le Havren kanssa tulee voimaan heti, kun poika täyttää 16-vuotta.

 

Tämä nyt kuitenkin vaikuttaisi olevan selvempi tapaus kuin Kakutan kanssa joten sanktiot tulevat varmaankin olemaan samaa luokkaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manchester United could face similar transfer ban to Chelsea

 

ManU:lle siis mahdollisesti tulossa samanlainen bänni kuin Chelsealle. Ranskasta hankitulla Paul Pogballa oli kuulemma "pre-contract agreement" Le Havren kanssa joka tarkoittaa sitä, että ammattilaissopimus Pogban ja Le Havren kanssa tulee voimaan heti, kun poika täyttää 16-vuotta.

 

Tämä nyt kuitenkin vaikuttaisi olevan selvempi tapaus kuin Kakutan kanssa joten sanktiot tulevat varmaankin olemaan samaa luokkaa.

“The reputation of British clubs is that they don't produce many players for their national team but take them away from foreign countries. We hope this [Fifa's ruling] will change the behaviour of English clubs, but we will have to see.”

Niin, olisi jo aika saada noi loppumaan. Ihan sama mikä seura on kyseessä.

Hyvä Platini! (Jos saavat tuon ilmiön kuriin!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jes! Samat saannot toki kaikille, etta jos bannia tulee niin sitten tulee. Rinki on laaja, joten ei paasteta miehia muualle niin varmasti joukkue pystyy kohtuulliseen tulokseen. Pakostakin junnut saisivat kunnon mahdollisuuksia, ei valttamatta kaikista huonoin juttu.

 

Keskikentalle saattaisi vahvistusta tarvita, mutta muuten rinki on erittain hyva. No problem!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koskakoha Scholes&Giggs lopettavat uransa?

Kuinka niin? Veikkaisin, että vuoden kahden sisään. Riippuen miten pelit kulkee. Molemmista kuitenkin todella paljon hyötyä Manulle, joten mukana niin kauan kuin jalka vaan liikkuu. Scholesin idioottitaklaukset toki käy ärsyttämään, mutta yleisesti ottaen otteet ovat ollee hyviä. Samoin Giggs pelaa vieläki aivan törkeen hyvin, vaikka vauhti onkin hidastunut nuoruusvuosista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Scholesin idioottitaklaukset toki käy ärsyttämään, mutta yleisesti ottaen otteet ovat ollee hyviä.

Mielestäni Scholesin vastuuta voisi pienentää kauden loppua kohti ja antaa enemmän minuutteja Andolle ja Gibsonille. Scholesy on todella usein keskikentän heikoin lenkki ja voisikin lopetella kauden päätteeksi. Omaa kyllä todella hyvän syöttövalikoiman, mutta vastaavasti taklaa järjettömästi ja menettää pallon todella usein paineen alla.

 

Sneijder olisi voinut olla tuolle paikalle "ihan jees" 15 miljoonan euron hintaan, varsinkin pitkällä tähtäimellä. Odotan varsinkin Andolta sitä viimeistä askelta kohti huippua jo loppukaudesta, muuten se "playmaker" on keskikentälle pakko hankkia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mielestäni Scholesin vastuuta voisi pienentää kauden loppua kohti ja antaa enemmän minuutteja Andolle ja Gibsonille. Scholesy on todella usein keskikentän heikoin lenkki ja voisikin lopetella kauden päätteeksi. Omaa kyllä todella hyvän syöttövalikoiman, mutta vastaavasti taklaa järjettömästi ja menettää pallon todella usein paineen alla.

 

Sneijder olisi voinut olla tuolle paikalle "ihan jees" 15 miljoonan euron hintaan, varsinkin pitkällä tähtäimellä. Odotan varsinkin Andolta sitä viimeistä askelta kohti huippua jo loppukaudesta, muuten se "playmaker" on keskikentälle pakko hankkia.

Joo totta turiset. En itsekään pidä tai tarkoittanu, että Scholes olisi se ykkösvaihtoehto keskikentälle. Miehestä on kuitenkin paljon apua joukkueelle ja vastuuta tulee ihan riittävästi, koska pelejä tulee paljon. Varsinkin UCL peleissä Scholesia pystyy käyttämään hyödyksi. Toki Carrick, Fletcher, Ando ja Giggs ovat myös hyviä vaihtoehtoja keskikentälle ja miksei myös Gibson, joten siinä mielessä Sneijderin hankinta olisi mielestäni ollut turha. Manu ei muutenkaan ole pelannut tälläisellä "playmaker" taktiikalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009092210289714_jp.shtml

Kukahan City faneista on nyt tuollaisen tehnyt :D

Jep, itse nauroin melkoisen hyvin myös tälle :D. Ja kaikki lisäajasta nillittäjät voivat myös muistella tämän kauden Arsenal-peliä, jossa myös pelattiin reilusti yliaikaa, ja Arsenal rankaisikin yliajan puolella. Paitsio tosin pelasti sillä kertaa...

 

Mutta jos näitä tilastoja tykkää tehdä, olisi mielestäni reilua tehdä myös muista joukkueista vertailukelpoista tilastoa rinnalle. Sitten voitaisiin yhdessä ihmetellä miten epäreilua elämä on ja ketä potkitaan tässä asiassa kovimmalla teräskärkimaiharilla päähän.

 

Mutta tästä injury timestä olisi mielestäni syytä saada aina jälkikäteen tuomarilta kommenttia, jos hän päättää peluuttaa enemmän kuin kellotaulu antaa myöten. Ei tarvitsisi miettiä näitä asioita sitten jälkikäteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009092210289714_jp.shtml

Kukahan City faneista on nyt tuollaisen tehnyt :D

Taas iltalehden uutiskynnys ylitetty. Ei herran jestas sentään millasta tuubaa nekin työntävät ulos urheilusivuillaan. Toki, vaikka onkin lainattu juttu niin luulisi jalkapallo uutisissa olevan jotain hieman järkevämpääkin kerrottavaa. Melkonen tutkimus kaikin puolin :D

 

By the way Rooney muuten ainakin näin alkukauden perusteella nostanut tasonsa siihen mitä sen kuuluukin olla. Lupaili kauden alla, että tulee tekemään "Ronaldon jättämät" maalit ja siinä ainakin toistaseksi onnistunut varsin mallikkaasti. Kunhan vaan Fergie peluuttaa jatkossakin Rooneytä kärjessä eikä tuuppaa häntä laitaan, niin kuin meinneillä kausilla oli aina välillä tapana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009092210289714_jp.shtml

Kukahan City faneista on nyt tuollaisen tehnyt :D

Tuohan nyt ei ole ihmeellinen asia vaikka olisikin totta.

 

Jos joku Stoke johtaa Unitedia vastaan niin totta munassa he pelaavat aikaa minka kerkiavat ---->> paljon lisa-aikaa. Puolestaan jos United johtaa esim. WBA:ta vastaan 2-0 niin silloin ei ManU-pelaajien tarvitse pelata aikaa. Sitten kun miettii kumpi noista tapauksista on todennakoisempi, niin sellasta se on.

 

 

Ja tuomari ei yleensa anna aivan niin paljon lisa-aikaa mikali peli on jo selva. Esim. 5-0 tilanteessa ei tuomari valttamatta katso aiheelliseksi antaa 4 minuuttia lisa-aikaa, vaikka sen verran olisikin kulunut vaihdoissa ja maaleissa. Ainakin omien kokemuksieni mukaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009092210289714_jp.shtml

Kukahan City faneista on nyt tuollaisen tehnyt :D

Noista 12 ottelusta joita United ei ole johtanut lisäajalle mentäessä, teki United voittomaalin sen aikana nyt kolme kertaa:

 

-Viime kaudella Sunderland 90+1 (toisella puoliajalla yhteensä kuusi vaihtoa ennen maalia - lisäaika perusteltu)

-Viime kaudella Aston Villa 90+3 (toisella puoliajalla kolme vaihtoa, yksi keltainen kortti ja kaksi maalia ennen 3-2 maalia - lisäaika perusteltu)

-Tällä kaudella Man City 90+6 (toisella puoliajalla ennen 4-3 maalia neljä vaihtoa, yksi keltainen ja neljä maalia + viivyttelyä maalipotkun antamisessa... - lisäaika perusteltu)

 

EDIT: Pikaisella vilauksella yksikään tappioasema ei muuttunut tasapeliksi lisäajalla. Joku varmaan korjaa mikäli jäi huomaamatta.

 

Noissa kolmessa ottelussa ei olisi mitään jossiteltavaa lisäajan suhteen, mikäli Sunderland, Aston Villa ja Man City olisivat osanneet puolustaa loppuun asti. Ihan samalla tavalla se lisäaika on antanut heillekin mahdollisuuden voittomaalin tekemiseen. Riippumatta tuomarin antamasta lisäajan pituudesta, ei se tuomari sitä palloa sinne maaliin ole potkinut, joten on mielestäni hiukkasen tekopyhää syyttää tuomaria ja lisäaikaa tapahtuneesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009092210289714_jp.shtml

Kukahan City faneista on nyt tuollaisen tehnyt :D

se olin minä :drunk1:

 

Saataisko tällänen tilasto muistakin joukkueista, niin ehkä tuossa olisi sitten enemmän perää? Kyllähän manu saattaa jotain etuja saada, mutta ei ne nyt noita mestaruuksia ratkaise.. Noitahan tilastoja saadaan väännettyä vaikka päällä seisten.. Vaikka en manun kannattaja olekkaan (yllätys, yllätys) , niin City nyt on minun ykkös inhokkini, ja kyllä Owen nyt tuon ratkaisun ansaitsi kaikkien paskojen tuurejen jälkeen...Kunhan ei tee Poolia vastaan kuin omia :joker:

Share this post


Link to post
Share on other sites

se olin minä :drunk1:

 

Saataisko tällänen tilasto muistakin joukkueista, niin ehkä tuossa olisi sitten enemmän perää? Kyllähän manu saattaa jotain etuja saada, mutta ei ne nyt noita mestaruuksia ratkaise.. Noitahan tilastoja saadaan väännettyä vaikka päällä seisten.. Vaikka en manun kannattaja olekkaan (yllätys, yllätys) , niin City nyt on minun ykkös inhokkini, ja kyllä Owen nyt tuon ratkaisun ansaitsi kaikkien paskojen tuurejen jälkeen...Kunhan ei tee Poolia vastaan kuin omia :joker:

Niin...

Ja onhan tuolle ihan selvä perustelukin miksi Manu saa kotona "enemmän" lisäkaikaa. Kuinka monta joukkuetta valioliigassa tulee OT:lle hyökkäämään? Nämä voi laskea yhden käden sormin. Suurinosa joukkueista tulee OT:lle puolustamaan, rikkomaan ja hakemaan 0-0 tasuria. Tämä jo itsestään nostaa lisäajan määrää...

 

Melkein sama, kun tekisi tilaston siittä, että Manu saa enemmän pikkuseuroja (Stoke, Hull, Wolwes jne jne) vastaaa vapareita... Mitä veikkaatte kumpi saa enemmän... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin...

Ja onhan tuolle ihan selvä perustelukin miksi Manu saa kotona "enemmän" lisäkaikaa. Kuinka monta joukkuetta valioliigassa tulee OT:lle hyökkäämään? Nämä voi laskea yhden käden sormin. Suurinosa joukkueista tulee OT:lle puolustamaan, rikkomaan ja hakemaan 0-0 tasuria. Tämä jo itsestään nostaa lisäajan määrää...

 

Melkein sama, kun tekisi tilaston siittä, että Manu saa enemmän pikkuseuroja (Stoke, Hull, Wolwes jne jne) vastaaa vapareita... Mitä veikkaatte kumpi saa enemmän... :)

Saako Pooli, Chelski ja Arsu esim samaa kohtelua kotonaan kuin Manu noiden tilastojen kanssa. En ole kiinnittänyt ikinä asiaan huomiota. En pikku tai isojen seurojen kohdalla.

 

Ainoa tilasto minkä tiedän on, että Poolille tehdään kulmista aina maali :mad:

 

Anfieldiin tullaan käsittääkseni myös puolustumaan? Stoket, Hullit ja kumppanit. Itse en tuosta narise tai tule narisemaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saako Pooli, Chelski ja Arsu esim samaa kohtelua kotonaan kuin Manu noiden tilastojen kanssa. En ole kiinnittänyt ikinä asiaan huomiota. En pikku tai isojen seurojen kohdalla.

 

Ainoa tilasto minkä tiedän on, että Poolille tehdään kulmista aina maali :mad:

 

Anfieldiin tullaan käsittääkseni myös puolustumaan? Stoket, Hullit ja kumppanit. Itse en tuosta narise tai tule narisemaan.

En mä näe, että Manu saisi yhtään sen kummempaa kohtelua, kuin mikään muukaan seura. Se vaan on teoreettinen tosiseikka, että jos toinen joukkue keskittyy vain puolastamiseen, rikkomiseen ja purkamiseen, niin se tuo selvästi enemmän lisäaikaa, kun kaksi joukkuetta jotka yrittävät voittaa ottelua.

 

Tuota "tutkimusta" ei voi mitenkään verrata mihinkään, jos ei sitä purettaisi yksittäisiksi otteluiksi, jotka sitten käydään läpi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LAittakaa ihmeessä faktaa asiasta, jos jostain löytyy.. Kaikesta saa hyvät taulukot kun hieman vääntää johonkin suuntaan

Niinpä...

Kaikki maailman tilastot ovat, tilaston tekijän mielipiteitä mukailevia. Vastahan joku tutkimut todisti, että 60% tutkijoista on muunnellut tutkimuksiaa omia katsomuksiaan mukailevaksi... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näistä ei varmaan edes keskusteltaisi, jos peli olis päättynyt 3-3. Ja ainakin minusta tuo lisäaika oli molemmille sama, joten olihan Citylläkin mahdollisuus yrittää tehdä voittomaali. Mut nyt sen teki ManU ja sai aikaan hirveän haloon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×