Jump to content
Sign in to follow this  
Nimrod

Manchester City 09-10

Recommended Posts

Niin no mikä olisi sitten vaihtoehto? Saa ihan avoimesti ehdottaa, minä en ainakaan tiedä ja siksi en olekkaan huutamassa katoilla että tämä on hirveää ja kamalaa ja oksettavaa ja kielteistä ja rikollista ym. nerokasta. Mielestäni jos ei ole mitään muuta sanottavaa kun parjata ja haukkua ja arvostella negatiivisesti niin sitten voi pitää suunsa kiinni. Äijjä hihittelee teeveessä ja parjaa vaan että juu juu ei Hughes ei ei ei ei ole miehestä siihen ei ei ei, luulenpa että Hughes tietää jalkapallosta niin paljon enemmän kun Mr.Rönkä ikinä voisi edes kuvitella tietävänsä ja täytyy sanoa että Röngän Asiantuntemus kiteytyi siihen kun mies sanoi että pahoin pelkään että tänään Arsenal häviää Goodison Parkilla

 

:star:PRICELESS:star:

Taitaa maailmassa vielä jokunen seura olla, jolla ei ole mitään miljardööri-sugardaddya taustalla. Eikä ne pokaalitkaan taida olla mikään kannattamisen itseisarvo. Mieluummin seuraan kuolemaan saakka umpisurkeaa Jaroa kuin että voitettais pokaaleita jonkun arabimiljardöörin avulla.

 

Röngän ammatin kuvaan kuuluu ottaa kantaa. Jos mielipiteensä saisivat sanoa vain sellaiset toimittajat, jotka tietävät jalkapallosta yhtä paljon kuin valmentajat, niin eipä futiksesta silloin paljoa kirjoitettaisiin. En oikein ymmärrä miten vedät herneet noista kommenteista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taitaa maailmassa vielä jokunen seura olla, jolla ei ole mitään miljardööri-sugardaddya taustalla. Eikä ne pokaalitkaan taida olla mikään kannattamisen itseisarvo. Mieluummin seuraan kuolemaan saakka umpisurkeaa Jaroa kuin että voitettais pokaaleita jonkun arabimiljardöörin avulla.

 

Röngän ammatin kuvaan kuuluu ottaa kantaa. Jos mielipiteensä saisivat sanoa vain sellaiset toimittajat, jotka tietävät jalkapallosta yhtä paljon kuin valmentajat, niin eipä futiksesta silloin paljoa kirjoitettaisiin. En oikein ymmärrä miten vedät herneet noista kommenteista.

Niin mehän olemme olleet englantilaisen jalkapallon laughing stock jo kohta 30v. Tähän vielä lisättynä englantilaisenjalkapallon menestynein seura joka sattuu olemaan naapurissa niin juu'u kyllä se riipii välillä =)

Isokäsi ja pisteet sinulle omasta vakaumuksestasi.

 

Mielestäni hyvä toimittaja on sellainen joka ottaa kantaa juu mutta ei tee sitä niin että vähättelee toista ja naureskelee vielä että voi voi ei tosta mitään tule noilla systeemeillä. Ennenkaikkea hyvä toimittaja ei tee yleistyksiä yhden kirjoituksen perusteella!

 

Mitä tulee jalkapallon rinnastamiseen suurrikollisuuteen niin oi voi, se on totta että siellä missä on rahaa on aina hämäriä sopimuksia, yleensä nämä hämäryydet vain ovat siellä alhaisemmilla sarjatasoilla, tiukinta kärkeä seurataan sen verran tiukasti että mikään isompi puhallus ei kyllä onnistu tai siitä narahtaa siiten lopulta.

 

Röngän koko olemuksesta ja sanavalinnoista huokuu hänen asenteensa. On sheikkiseikkailua ja ties mitä, suurinosa ihmisistä jotka lukee tai näkee tuollaista kirjoittelua ei viitsi tai heillä ei ole halua ottaa asioiden todellisista käänteistä selvää. Monille jonkun toimittajan kirjoitus on totuus, se on myös asia jonka hyvä toimittaja ottaa huomioon. Ammattitoimittaja kyllä tarkastaa lähteet, tai jos lainaa jostain niin laittaa hyvin esille että mistä on lainattu. Hyvänä esimerkkinä tästä on Röngän väite että on PALJON ManCityn kannattjia jotka ovat kääntäneet selkänsä Manchester Citylle kesällä olleen pelaajarumban takia. Tuo väite perustuu Colin Shindlerin Daily Mailissa olleeseen kolumniin missä hän väittää että hän ei enään tunnista sitä seuraa jota hän kannattamisen hän aloitti 70-luvulla!!! Hänen mielestäään koko seura on menetäänyt sielunsa ensin siinä kun omistaja oli yksi Kehitysmaan ryövännyt rosvo joka sitten myi meidät arabeille kuin kapisen huoran joka puettiin kauniisiin vaatteisiin heidän toimestaan.

Artikkeli nosti vastalauseiden myrskyn kaikissa englantilaisissa valtavirran lehdissä (siis yleisöosastoilla) joka puhui omaa kieltään. Silti tämä kirjoitus on ainoa osoitus siitä että kukaan kannattaja olisi hylkäämässä Manchester Cityn, mutta Röngälle se oli tarpeeksi selvä todiste siitä että Manchester City on menettämässä PALJON omia uskollisia kannattajiaan. Mielestäni aikaomoinen yleistys ammattitoimittajalta.

 

Se on totta että vedän herneet tästä asiasta. Vedän aina herneen nenäänkin kun ympärillä on ihmisiä jotka eivät voi muuta kuin arvostella ja valittaa, jos on niin fiksu että osaa arvostella niin varmasti on myös niin fiksu että osaa esittää parannusehdotuksia, tai siten voi kirjoittaa ihan että en voi ymmärtää blaa blaa blaaaa bla bla.....

 

Ihan vain sidekickkinä tähän että lähetin Anal+ kanavalle terveiset ja meinasin soittaa Röngälle =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin mehän olemme olleet englantilaisen jalkapallon laughing stock jo kohta 30v. Tähän vielä lisättynä englantilaisenjalkapallon menestynein seura joka sattuu olemaan naapurissa niin juu'u kyllä se riipii välillä =)

Isokäsi ja pisteet sinulle omasta vakaumuksestasi.

 

Mielestäni hyvä toimittaja on sellainen joka ottaa kantaa juu mutta ei tee sitä niin että vähättelee toista ja naureskelee vielä että voi voi ei tosta mitään tule noilla systeemeillä. Ennenkaikkea hyvä toimittaja ei tee yleistyksiä yhden kirjoituksen perusteella!

 

Mitä tulee jalkapallon rinnastamiseen suurrikollisuuteen niin oi voi, se on totta että siellä missä on rahaa on aina hämäriä sopimuksia, yleensä nämä hämäryydet vain ovat siellä alhaisemmilla sarjatasoilla, tiukinta kärkeä seurataan sen verran tiukasti että mikään isompi puhallus ei kyllä onnistu tai siitä narahtaa siiten lopulta.

 

Röngän koko olemuksesta ja sanavalinnoista huokuu hänen asenteensa. On sheikkiseikkailua ja ties mitä, suurinosa ihmisistä jotka lukee tai näkee tuollaista kirjoittelua ei viitsi tai heillä ei ole halua ottaa asioiden todellisista käänteistä selvää. Monille jonkun toimittajan kirjoitus on totuus, se on myös asia jonka hyvä toimittaja ottaa huomioon. Ammattitoimittaja kyllä tarkastaa lähteet, tai jos lainaa jostain niin laittaa hyvin esille että mistä on lainattu. Hyvänä esimerkkinä tästä on Röngän väite että on PALJON ManCityn kannattjia jotka ovat kääntäneet selkänsä Manchester Citylle kesällä olleen pelaajarumban takia. Tuo väite perustuu Colin Shindlerin Daily Mailissa olleeseen kolumniin missä hän väittää että hän ei enään tunnista sitä seuraa jota hän kannattamisen hän aloitti 70-luvulla!!! Hänen mielestäään koko seura on menetäänyt sielunsa ensin siinä kun omistaja oli yksi Kehitysmaan ryövännyt rosvo joka sitten myi meidät arabeille kuin kapisen huoran joka puettiin kauniisiin vaatteisiin heidän toimestaan.

Artikkeli nosti vastalauseiden myrskyn kaikissa englantilaisissa valtavirran lehdissä (siis yleisöosastoilla) joka puhui omaa kieltään. Silti tämä kirjoitus on ainoa osoitus siitä että kukaan kannattaja olisi hylkäämässä Manchester Cityn, mutta Röngälle se oli tarpeeksi selvä todiste siitä että Manchester City on menettämässä PALJON omia uskollisia kannattajiaan. Mielestäni aikaomoinen yleistys ammattitoimittajalta.

 

Se on totta että vedän herneet tästä asiasta. Vedän aina herneen nenäänkin kun ympärillä on ihmisiä jotka eivät voi muuta kuin arvostella ja valittaa, jos on niin fiksu että osaa arvostella niin varmasti on myös niin fiksu että osaa esittää parannusehdotuksia, tai siten voi kirjoittaa ihan että en voi ymmärtää blaa blaa blaaaa bla bla.....

 

Ihan vain sidekickkinä tähän että lähetin Anal+ kanavalle terveiset ja meinasin soittaa Röngälle =)

Veikkaisin, että suurin osa kannattajista on tyytyväisiä lähinnä sen takia, että nyt voidaan ehkä menestyä paremmin kuin se naapuri. Muuten veikkaisin, että useimmat olisivat tuota vastaan. Sitten kun se muutama pokaali on voitettu, niin ehkä monet sitten haikailee siihen menneeseen aikaan kun ei voitettu mitään. Ja ne ilman arabimiljardööriä voitetut pokaalit olisivat varmasti maistuneet paremmalta kuin ne pokaalit, mitä tulevina vuosina mitä todennäköisimmin tullaan voittamaan.

 

Röngällä on usein aika vahvat mielipiteet. Menneeltä viikolta osui silmiin juttu, jossa piti Eremenko Sr:n valintaa Jaron valmentajaksi loistavana ratkaisuna kun taas todella moni seuraa läheltä seuraava on aika skeptinen tuon ratkaisun suhteen. Minä mukaanlukien. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eilinen peli Barcaa vastaan oli ihan mielenkiintoista katseltavaa. Pelattiin 4-5-1 systeemillä mikä muuttui meidän saadessa pallon 4-3-3. Puolustus oli kohdillaan ja siis vaikka olikin harjoitusottelu niin siltikin omapää pysyi puhtaana.

 

Puolustuslinja oli hiukan omituinen Onouha-Toure-Dunne-Zabaleta, Onouha ja Zabaleta olivat eniten hukassa ajoittain mutta keskusta luuti ihan hyvin. Maali tuli upean vastaiskun tuloksena. Ireland heitti tyhjään väylään Petroville ja miehen jäätävä viimeistely, Petrovilla on ehdottomasti tulevaisuutta Manchester Cityssä. Tevez sai 60min peliaikaa mikä enteilee aloitusta viiikonloppuna. Mielenkiintoista taas nähdä ketkä saavat aloituspaikan Wolvesia vastaan, peli on taas yksi testi siitä että millä mallilla ollaan henkisesti sillä jos aiotaan olla korkealla toukokuussa niin näistä peleistä pitää vain jauhaa tulos ulos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eilinen peli Barcaa vastaan oli ihan mielenkiintoista katseltavaa. Pelattiin 4-5-1 systeemillä mikä muuttui meidän saadessa pallon 4-3-3. Puolustus oli kohdillaan ja siis vaikka olikin harjoitusottelu niin siltikin omapää pysyi puhtaana.

 

Maali tuli upean vastaiskun tuloksena. Ireland heitti tyhjään väylään Petroville ja miehen jäätävä viimeistely,

Aika samaa toistamista Barcan puolelta, mutta ei tässä muutakaan hommaa ole joten kirjoitellaanpas tänne. Eli kyllä Barca ja City lähti ihan eri asioiden perään. Huomasi kokoonpanosta, että siellä oli Yaya, Puyol ja Maxwell avauskokoonpanosta, Maxwell muutenkin kysymysmerkki onko mies Abidaalin tilalla vai ei. City teki neljä vaihtoa? Pep tais tehdä 11? Tämmöstä hissuttelua kakkos kalustolla, mikä luultavasti kohta loppuu, sillä pääsihän ainakin Messi, Zlatan ja Alves hieman pitemmäksi aikaa kentälle. Olennainen kysymys oliko Cityllä avaus miehiä kentällä? Ainakaan hyökkääjistä ei pitäisi olla pulaa. Peliä en nähnyt teknisten vikojen takia, mutta mitä oon lukenut ja pätkiä katsonut niin Barcalla oli peli hallinnassa ja Zlatankin pelasi ihan hyvän ekan pelin. Cityn maali oli komea joo, harmi vaan että oli meidän emämokan ansiota... Peli lyhykäisyydessään. City halusi näyttää epäilijöille ja eiköhän se siinä jotenkin onnistunutkin, hiukan lahjalla mutta ei sen niin väliä. Barca taas testaili jotain, vaihtamalla koko kaartin kertaalleen. Toivottavasti muotti alkaisi olemaan valmis niin vois alkaa kunnon pelit :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olennainen kysymys oliko Cityllä avaus miehiä kentällä?

Puolisen kentällistä: Given, Toure, Barry, Ireland, SWP + viime kauden vakionaamat Onouha ja Zab. Weissia hehkutettiin, olis hienoa nähdä tänään kentällä Wolvesia vastaan, vaikka sitten vaihdosta!

Share this post


Link to post
Share on other sites

No niin tuli nähtyä viimeiset 55min ja pelistä noin yleisesti se että noita paikkoja olisi hyvä käyttää hyväksi niin ei tulisi niin vaikeaa lopussa. Maali oli hieno ja osoitti taas että Ade on todellinen maalintekijä mutta se mikä oli erittäin positiivista oli se miten hän valuu alemmas vapaisiin paikkoihin.

 

Puolustus oli kohtalainen välillä Dunne ja Toure ei kyllä vakuuta. Jos Lescot tulee niin en vain nää mitään tulevaisuutta Dunnelle sillä tuskin mies suostuu istumana penkillä. Onouhankin pitäisi olla Dunnen edellä nokkimisjärjestyksessä jotenkin vaan Dunnessa ei ole sitä mitä mielestäni ainesta enään meidän kapteeniksi, Barry sen sijaan olisi juuri oikea kaveri siihen hommaan varsinkin kun mies jo ansaitsi kannuksensa Villassa.

 

Given on kyllä loistava ja taas kerran hänestä maksetut 8M£ tuntuu naurettavan vähältä kun samaan aikaan oli puhetta 30M£ Buffonista, taas kerran osoitus Hughesin ostopolitiikasta.

 

Toinen puoliaika oli vähän heikompi kun valuttiin ja annettiin Wolvesille ihan turhaan mahdollisuudet tulla mukaan peliin. Omalla tavallaan peli muistutti meideän peliä vuosien takaa, johdetaan 1-0 ja sitten valutaan turhan alas ja ollaan paineen alla vimeiset 20min. Toisella puoliajalla Ireland missasi helpon paikan samoin Adebayor ja sitä miksi Bellamy ei laittanut jalkaa keskitykseen ei saada ikinä tietää.

 

3 pistettä lisää ja se riittää, Hughes itse sanoi että joukkue on vielä kehityksensä alkuvaiheessa ja vie aikansa ennenkuin peli on sellaista kun sen pitäisi olla, joskin hyökkäyspäässä näkyy jo välähdyksiä siitä mitä on tulossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No onpas ihan helvetin älytön kommentti.

 

Minä toivon Lescottille huonoa kautta ja sinä toivot, että Drogba telottaisiin pelikyvyttömäksi ja Cechin kallo murrettaisiin ja A.Colellekin näköjään toivot kuolemaa.

 

Tässä jupakassa kuitenkin Lescott on ollut se joka on toiminut erittäin huonosti ja omasta mielestäni kusipäisesti. Kun miehen siirtotoiveet hylätään niin äijä aloittaa tahalleen treenata päin perseitä. En nähnyt Evertonin matsia Arsenalia vastaan, mutta ei tainnut tämä ammattimies paljon välittää mistään siinä matsissa.

 

Eka tehdään pitkät sopimukset seuran kanssa ja sitten aletaan kitistä, kun seura ei välittömästi päästä miestä pois.

 

Minulla ei oikeastaan ole ollut mitään Cityä tai sen toimintaa vastaan (eikä ole nytkään vaan olen tuota Lescottin toimintaa vastaan). Itse en ala kenellekään mitään kuolemaa tai uraa lopettavia takalauksia toivomaan, mutta ihan vain sinun kommenttisi takia ei voi kuin toivoa Citylle paskasta kautta ja kaikkea pahaa jatkossa.

Vastaan tänne koska ei viitsi Evertonin threadissa tätä puida=). Ensinnäkään kommenttini Chelsean pelaajista oli sarkasmia, ehkä huonoa sellaista mutta kuitenkin sitä, jalkapallo ei oikeasti ole NIIN tärkeää että kenenkään tarvitsisi siinä vakavasti loukkaantua, Drogballa on oma tyylinsä ja Bravo sille, itse en välilä ymmärrä miten yksi PL vahvimmista hyökkääjistä voi kaatua niin köykäisesti.

 

Mitähän Lescotin olisi pitänyt tehdä jotta olisit antanut puhtaat paperit hänelle?

Mies ilmoitti ennen Arsenal peliä että ei halua pelata koska ei ole oikeassa tilassa. Silti Moyes laittoi miehen kentälle?? Mielestäni Everton oli menettänyt hänet jo siinä vaiheessa kun teimme ensimmäisen tarjouksen mutta mitä Moyes teki? Vei asian julkisuuteen ja uhosi että ketään ei myydä.

Mielestäni jos olisi ollut fiksu olisi keskustellut Lescotin kanssa "henkevästi". Todennut että yhteistyö taitaa olla tässä ja sanonut vaikka että Arsenal pelin jälkeen voi siirto tapahtua, aivan 100% olisi Lescotin esitys kyseisessä pelissä ollut väkevämpi. Nyt kaikille jää paska maku suuhun, jopa minulle Manchester Cityn kannattajana.

Jos Everton on ensi keväänä 9 tai sitä heikompi niin Moyes saa syyt siitä niskaansa eikä Lescot, Mr.Moyes olisi vaan voinut hoitaa asian niin paljon paremmin, mutta toisaalta olihan vastaavanlaista uhoamista jo Rooneyn myynnissä.

 

Tähän lopuksui voi vain todta että ihmisen pakottaminen demokraattisessa yhteiskunnassa no kovin vaikeaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En usko, että Moyesillakaan olisi mitään ongelmaa jos se Lescott olisi vaatinut aiemmin kesällä sitä siirtoa. Kuten Everton-topikissa jo todettiin niin tuolloin Lescottia ei kiinnostanut siirtyä, mutta sitten muutama päivä ennen kauden avausta mieli onkin muuttunut ja mies haluaa pois. Jos Lescott olisi silloin ensimmäisen tarjouksen tullessa vaatinut siirtoa pois niin eiköhä se siirtokin olisi tullut.

 

Lescott on toiminut tässä tilanteessa erittäin huonosti ja sitä tuskin käy kenenkään kieltäminen.

 

Vai mitä mieltä sinä olisit siitä, että joku Robinho tai Given alkaisi muutama päivä ennen kauden alkua kiukuttelemaan ja pelailemaan sekä treenailemaan päin perseitä, koska haluaa vaihtaa seuraa ja Hughes ei halua myydä? Hughesin vika?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En usko, että Moyesillakaan olisi mitään ongelmaa jos se Lescott olisi vaatinut aiemmin kesällä sitä siirtoa. Kuten Everton-topikissa jo todettiin niin tuolloin Lescottia ei kiinnostanut siirtyä, mutta sitten muutama päivä ennen kauden avausta mieli onkin muuttunut ja mies haluaa pois.

Lescott on toiminut tässä tilanteessa erittäin huonosti ja sitä tuskin käy kenenkään kieltäminen.

 

Vai mitä mieltä sinä olisit siitä, että joku Robinho tai Given alkaisi muutama päivä ennen kauden alkua kiukuttelemaan ja pelailemaan sekä treenailemaan päin perseitä, koska haluaa vaihtaa seuraa ja Hughes ei halua myydä? Hughesin vika?

Hughesin kiinnostus Lescottiin oli jo viime keväänä tiedossa. Virallinen tarjous tuli jonkun aikaa sen jälkeen kun kävi ilmi että Terry ei siirry. Lescot olisi halunnut että asia ratkeaa ilman hänen kirjallista anomustaan mutta niin ei käynyt ja tässä menetettiin Evertonin kannalta arvokasta aikaa. Edelleen väitän että kummalista meininkiä Evertonista jos ei ruveta tekemään varasuunnitelmaa kun on ollut tiedossa että tarjous Lescotista tulee.

 

Lescot olisi voinut toimia hiukan ripeämmin mutta ei kyllä Terrykään nopeasti ilmoittanut pysyvänsä Chelseassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hughesin kiinnostus Lescottiin oli jo viime keväänä tiedossa. Virallinen tarjous tuli jonkun aikaa sen jälkeen kun kävi ilmi että Terry ei siirry. Lescot olisi halunnut että asia ratkeaa ilman hänen kirjallista anomustaan mutta niin ei käynyt ja tässä menetettiin Evertonin kannalta arvokasta aikaa. Edelleen väitän että kummalista meininkiä Evertonista jos ei ruveta tekemään varasuunnitelmaa kun on ollut tiedossa että tarjous Lescotista tulee.

Moyes ilmoitti, että Lescottia ei myydä ja siitä taisi vierähtää sitten muutama viikko ennen kuin Lescott alkoi vaatimaan siirtoa. Eli olettaa sopii, että Lescott olisi tyytyväinen Evertonissa, kun ei kerta mitään siirtoa vaatinutkaan. Nyt sitten muutama päivä ennen kauden alkua alkaa kitinä siitä, että mies haluaakin siirtyä. Jos kerta Moyes jo ilmoitti julkisesti, että Lescottia ei myydä niin miksi ihmeessä Lescott sitten luulee, että mies myydään ilman siirtopyyntöä?

 

Ja eiköhän Evertonilla ole ollut se Lescottin korvaaja jo katsottuna valmiiksi. Ei Everton tai Moyes nyt sentään mikään amatööri ole näissä asioissa. Ainakin Arsenalin Senderos ja West Hamin Upson on pyörinyt huhuissa.

 

Lescot olisi voinut toimia hiukan ripeämmin mutta ei kyllä Terrykään nopeasti ilmoittanut pysyvänsä Chelseassa.

Ai miten niin? Terryhän on jo useamman vuoden kertonut pysyvänsä Chelseassa aina. Toki se voi olla jollekin Hughesin tapaisella janarille vaikea ymmärtää, mutta Terryn tilanne on ollut koko ajan aivan selkeä ja mies ei ollut missään vaiheessa mihinkään edes lähdössä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moyes ilmoitti, että Lescottia ei myydä ja siitä taisi vierähtää sitten muutama viikko ennen kuin Lescott alkoi vaatimaan siirtoa. Eli olettaa sopii, että Lescott olisi tyytyväinen Evertonissa, kun ei kerta mitään siirtoa vaatinutkaan. Nyt sitten muutama päivä ennen kauden alkua alkaa kitinä siitä, että mies haluaakin siirtyä. Jos kerta Moyes jo ilmoitti julkisesti, että Lescottia ei myydä niin miksi ihmeessä Lescott sitten luulee, että mies myydään ilman siirtopyyntöä?

 

Ja eiköhän Evertonilla ole ollut se Lescottin korvaaja jo katsottuna valmiiksi. Ei Everton tai Moyes nyt sentään mikään amatööri ole näissä asioissa. Ainakin Arsenalin Senderos ja West Hamin Upson on pyörinyt huhuissa.

 

Ai miten niin? Terryhän on jo useamman vuoden kertonut pysyvänsä Chelseassa aina. Toki se voi olla jollekin Hughesin tapaisella janarille vaikea ymmärtää, mutta Terryn tilanne on ollut koko ajan aivan selkeä ja mies ei ollut missään vaiheessa mihinkään edes lähdössä.

Lescot ei olisi ikinä halunnut laittaa kirjallista siirtopyyntöä, kertoi halustaan siirtyä suullisesti toisen tarjouksen jälkeen. Miksi näin? Syitä voi vain arvailla mutta varmastikkaan Lescot ei olisi halunnut lähteä näin seurasta mutta koska Moyes ei osaa käsitellä asioita tosiasioiden pohjalta niin tähän tultiin.

 

Punanenäkin tajusi että ei voi Ladyboyta pitää vasten tahtoaan mutta hänen skotti virkaveljensä ei nähtävästi vielä ymmärrä tätä puolta ihmismelestä.

 

Mitä tulee korvaajaan niin kovasti on julkisuudessa itketty että voi kun iso ja paha City teki meille tämän, tämä on jo ihan totaallista paskaa, jokainen PL seura ottaisi vastaan sellaiset omistajat kun meillä on siitä on ihan turha edes mussuttaa mitään muuta. Edelleen Moyes on itse kaivanut tämän kuopan ehkä muutaman Lescotin lapiollisen lisäksi.

 

Toki voit elää siinä ihanassa kuplassa jonka sisällä on "totuus" että Terry ei ikinä edes halunnut tulla meille =). Mies mietti pitkään ja keikkui terän reunalla mutta päätti jäädä Selskiin kun Abra paransi sopimusta ja lupasi uusia tähtiä joukkueeseen, noh niitähän ei ole pahemmin näkynyt vai mitä? Ai niin saittehan te Sturridgen houkuteltua meiltä kun teimme hänestä sen pelaajan mikä nyt on ja tarjouduitte maksamaan pojan järjettömän palkkavaatimuksen mutta hän ei vielä taida olla sen tason pelaaja mitä Terrylle luvattiin. Joten snap out of it, Terry oli lähellä siirtyä Manchester Cityyn kesällä, mutta toki voit elää omassa todellisuudessa jos se helpottaa.

 

Hughes on sentään sellanen janari joka osaa peluuttaa joukkuetta muullakin kun timanttikuviolla, toisin niinkuin yksikin lontoossa asuva italialainen, enkä nyt tarkoita Zolaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

... edetään jälleen siihen vaiheeseen kun valitellaan arabien rahojen tulevan rikollisuudesta.

 

Onhan tässä sekin logiikka, ettei Lescottilla ole mitään järkeä siirtymisessä Manchester Cityyn. Miksi Joleon haluaisi siirtyä viime kauden vitosesta harmaan keskikastin joukkueeseen? Tietenkin rahan takia, ja uusien pelaajien, mutta...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Toki voit elää siinä ihanassa kuplassa jonka sisällä on "totuus" että Terry ei ikinä edes halunnut tulla meille =). Mies mietti pitkään ja keikkui terän reunalla mutta päätti jäädä Selskiin kun Abra paransi sopimusta ja lupasi uusia tähtiä joukkueeseen, noh niitähän ei ole pahemmin näkynyt vai mitä?

Joten snap out of it, Terry oli lähellä siirtyä Manchester Cityyn kesällä.

 

Mistä sä näitä revit? :D

 

Eihän Terry ollut missään vaiheessa lähelläkään siirtoa Cityyn. Ehkä viikon verran media rummutti tätäkin paskauutista, mutta kyllä suurimmalle osalle jalkapallon ystäviä oli päivänselvä asia, että JT jää Lontooseen. Eikä jäänyt todellakaan rahan takia, jos hän olisi yhtään rahan perään, niin eiköhän mies jo pelaisi teillä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mistä sä näitä revit? :D

 

Eihän Terry ollut missään vaiheessa lähelläkään siirtoa Cityyn. Ehkä viikon verran media rummutti tätäkin paskauutista, mutta kyllä suurimmalle osalle jalkapallon ystäviä oli päivänselvä asia, että JT jää Lontooseen. Eikä jäänyt todellakaan rahan takia, jos hän olisi yhtään rahan perään, niin eiköhän mies jo pelaisi teillä?

Internetverkostahan näitä revitään. Taisi olla Timesin ja Independantin sivuille textiä tästä asiasta.

 

Hauska vertaus tuo suurimalle osalle jalkapallion ystäviä =). Ihan noin paria asiaa ihmettelen, miksi Terry odotteli pariviikkoa ennen kuin ilmoitti että jää Chelseaan, en vain nää tuossa vitkuttelussa mitään hyötyä? Ballackin piti tulla julkisuuteen kertomaan että kyllä luulen että Terry jää Chelseaan.

 

Muistaakseni useamaan lehden teksteissä oli arvioita että Terryä hiertää se että Lampard tienaa häntä enemmän, totta vai tarua kuka tietää? Mutta eihän hän rahan perään ole missään nimessä!

Vitkuttelemalla vastaustaan niin sai ainakin hilattua viikkopalkkansa samalle tasolle Lampardin kanssa, edelleen asia minkä olisi voinut hoitaa paremminkin (evvvk)

 

"The captain’s decision to stay at Stamford Bridge has had a knock-on effect, with the club’s board following his instruction to offer new contracts to Didier Drogba and Ashley Cole."

“I stayed because I loved this club. I have had 14 years here and it has never been an issue for me. What was important to me was that the likes of Ash and Didier stayed."

 

Tuossa kiteytyy iso syy miksi Terry jäi, hänellä on valtaa! Sen sai kokea Scolari viime kaudella. Missään toisessa joukkueessa hänellä ei olisi tällaista valtaa vai voisitteko kuvitella että Terry voisi kertoa Glaziereille, Kroenkelle, Liverpoolin tutkaparille tai varsinkaan Khaldoonille että kuka pidetään ja kuka ei:mrgreen: Saa nähdä miten käy Ancelottin vielä tässä junassa.

 

Tähän loppuun kysymys vielä Upelle ja Publicille että missä vaiheessa todella TIESITTE että Terry jää, minä en ainakaan tiennyt sitä ennen kuin itse tuli julkisuuteen ja uskallanpa väittää että ette tienneet tekään....

Share this post


Link to post
Share on other sites

No niin toinen puolustaja jo tuli eli Silvinho Barcelonasta, hankittiin Bridgen tuuraajaksi mikä tarkoittaa sitä että Garrido siitrynee takaisin espanjaan. Harmi sinällään sillä mielestäni Garridosta olisi voinut kehittyä helmi mutta Hughes & co näki toisin ja tähän on tyytyminen.

Mies tuli vapailla papereille vuoden pahvilla mikä tarkoittanee sitä että Bridgellä on vuosi aika todistaa että hän todella hallitsee tonttinsa tai sitten ensi kesänä tapahtuu taas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Internetverkostahan näitä revitään. Taisi olla Timesin ja Independantin sivuille textiä tästä asiasta.

 

Tuossa kiteytyy iso syy miksi Terry jäi, hänellä on valtaa!

 

Tähän loppuun kysymys vielä Upelle ja Publicille että missä vaiheessa todella TIESITTE että Terry jää, minä en ainakaan tiennyt sitä ennen kuin itse tuli julkisuuteen ja uskallanpa väittää että ette tienneet tekään....

The Times, The Sun, The People, Independant... Mikä yhdistää? Juorut.

Samaiset lehdet ovat muun muassa otsikoineet Modricin ja Robbenin mahdollisista siirroista ManU:un. Ei tuu toteutumaan.

 

Tai sitten Terry jäi, että rakastaa Chelseaa. Ja on seurauskollinen.

 

Emmä nyt muniani olisi pannut peliin, harva asia nyt sentään nin varma on. Mutta en missään vaiheessa edes voinut kuvitella John Terryä Manchester Cityn paidassa. Lampard nyt vielä olisi voinutkin ehkä lähteä, mutta ei Terry ei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eikös toi Ferguson kumminkin ton Ronaldon pitänyt vielä yhden vuoden kun se kitinä Realiin alkoi ja sitten tällä kaudella otti järjettömät rahat pois.Jospa Moyesillakin oli samat mielessä.Saatiinhan myö tälläkin vetkuttelulla hintaa nousemaan sellanen 8 miljoonaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toki voit elää siinä ihanassa kuplassa jonka sisällä on "totuus" että Terry ei ikinä edes halunnut tulla meille =). Mies mietti pitkään ja keikkui terän reunalla mutta päätti jäädä Selskiin kun Abra paransi sopimusta ja lupasi uusia tähtiä joukkueeseen, noh niitähän ei ole pahemmin näkynyt vai mitä?

Sinä se taidat siellä kuplassa elellä :D Vai missä vaiheessa Terry on sanonut tai edes vihjaillut lähtevänsä Chelseasta? Niin, ei yhtään missään vaiheessa vaan on ainoastaan vannonut uskollisuuttaan Chelsealle.

 

Ja noissa keskusteluissa Abramovichin kanssa ei edes käyty läpi Terryn sopimusta ollenkaan vaan puhuttiin seuran tulevaisuudesta. Eikä Abramovich ole mitään uusia tähtiä lupaillut. Tai jos on niin minulta ainakin on mennyt täysin ohi. Bruce Buck tosin on puhunut, että hakusessa olisi vielä yksi huippupelaaja, mutta näillä nykyisillä hinnoilla taisi shoppailut jo loppua.

 

Ai niin saittehan te Sturridgen houkuteltua meiltä kun teimme hänestä sen pelaajan mikä nyt on ja tarjouduitte maksamaan pojan järjettömän palkkavaatimuksen mutta hän ei vielä taida olla sen tason pelaaja mitä Terrylle luvattiin. Joten snap out of it, Terry oli lähellä siirtyä Manchester Cityyn kesällä, mutta toki voit elää omassa todellisuudessa jos se helpottaa.

Jaahas. Daniel Sturridge pelaa Chelseassa pienemmällä palkalla kuin mitä City tarjosi nuorukaiselle. Vai onko sinulla ihan jotain virallista infoa omalle väitteellesi? Ja edelleenkään Terrylle ei varmasti ole luvattu mitään huippupelaajia.

 

Kerro nyt ihmeessä miten Terryn siirtyminen Cityyn oli muka niin saatanan varmaa? Bluemoonin porukka tosin taisi jo kesällä kertoa varmana tietona, että Terry olisi pistänyt siirtopyynnön Chelsealle ja olisi katsellut taloa Manchesterista joten jos haluat uskoa niihin niin usko. Itse uskon John Terryn sanaan.

 

Hughes on sentään sellanen janari joka osaa peluuttaa joukkuetta muullakin kun timanttikuviolla, toisin niinkuin yksikin lontoossa asuva italialainen, enkä nyt tarkoita Zolaa...

Chelsea on pelannut kaksi viime peliä 4-3-2-1-taktiikalla joten pelkkää paskaa puhut. Vai millä tavalla tuosta 4-3-2-1:stä muodostuu keskikentälle timantti?

 

Internetverkostahan näitä revitään. Taisi olla Timesin ja Independantin sivuille textiä tästä asiasta.

Ja monta lainausta näissä jutuissa oli Terryltä? Monta kertaa Terry on vaatinut siirtoa ja monta kertaa Terry on edes vihjannut lähtevänsä Chelseasta? Ei kertaakaan, Terry on vannonut uskollisuuttaan Chelsealle aina eikä Timesin ja Independentin mielipidekirjoitukset siinä paljoa paina.

 

Hauska vertaus tuo suurimalle osalle jalkapallion ystäviä =). Ihan noin paria asiaa ihmettelen, miksi Terry odotteli pariviikkoa ennen kuin ilmoitti että jää Chelseaan, en vain nää tuossa vitkuttelussa mitään hyötyä? Ballackin piti tulla julkisuuteen kertomaan että kyllä luulen että Terry jää Chelseaan.

Terryn siis pitäisi aina ilmoitella jäävänsä, kun hänestä huhuillaan? Shevastakin on huhuiltu ties mitä eikä mies ole sanonut mitään. Tarkoittaako tämä sitä, että Sheva on lähellä siirtyä AS Romaan, Dynamo Kieviin, Zenithiin JA Monacoon? Terryn vitkuttelussa ei ole mitään hyötyä Citylle, mutta ei siitä Terrylle tai Chelseallekaan mitään haittaa ole.

 

Jos mediahiljaisuudella perustelee itselleen, että Terry oli lähellä siirtyä Cityyn niin kuljetaan erittäin heikoilla jäillä.

 

Muistaakseni useamaan lehden teksteissä oli arvioita että Terryä hiertää se että Lampard tienaa häntä enemmän, totta vai tarua kuka tietää? Mutta eihän hän rahan perään ole missään nimessä!

Vitkuttelemalla vastaustaan niin sai ainakin hilattua viikkopalkkansa samalle tasolle Lampardin kanssa, edelleen asia minkä olisi voinut hoitaa paremminkin (evvvk)

Ja nämä lehdethän ovat ihan saatanan luotettavia siirtoikkunan ollessa auki :D Ja kuten jo todettu niin Terryn sopimusta ei ole uusittu joten lentää sinunkin teoriasi samantien romukoppaan. Lampardin sopimuksen mukaan Lampsin palkka laskee vuosi vuodelta, kun taas Terryn sopimuksessa taitaa lukea, että saman palkka pysyy vuodesta toiseen sopimuksensan loppuun saakka. Eli aika tasoihin taitaa kuitenkin pelaajien tulot mennä, kun molempien sopimukset ja urat loppuvat.

 

Tuossa kiteytyy iso syy miksi Terry jäi, hänellä on valtaa! Sen sai kokea Scolari viime kaudella. Missään toisessa joukkueessa hänellä ei olisi tällaista valtaa vai voisitteko kuvitella että Terry voisi kertoa Glaziereille, Kroenkelle, Liverpoolin tutkaparille tai varsinkaan Khaldoonille että kuka pidetään ja kuka ei:mrgreen: Saa nähdä miten käy Ancelottin vielä tässä junassa.

Ja jälleen kerran lainaat jotain helvetin lehteä ja pidät sitä absoluuttisena totuutena :D Tämä nyt viimeistään kertoo kuka asustelee siinä kuplassa ja kuka ei :D

 

Tähän loppuun kysymys vielä Upelle ja Publicille että missä vaiheessa todella TIESITTE että Terry jää, minä en ainakaan tiennyt sitä ennen kuin itse tuli julkisuuteen ja uskallanpa väittää että ette tienneet tekään....

Itse en epäillyt hetkeäkään, että Terry lähtisi. Prosenteissa mitattuna olisin heittänyt sellaisen 0.0000000000001% Terryn lähdölle ja noinkin suuren luvun vain siksi, että jalkapallossa kaikki on mahdollista.

 

Ja jottei menisi pelkäksi paskanjauhamiseksi ja roskalehtien lainailuksi niin heitetään pari ihan virallista lähdettä ja muutama sana Terryn suusta.

 

JT SPECULATION DISMISSED

 

Cityn lähentely-yritysten jälkeen Buckin ja Terryn sanat olivat seuraavat:

 

Chelsea chief executive Peter Kenyon said: 'We made it very clear that John was not for sale. We did not entertain any further conversation on the subject and nor will we in the future. John is our captain and the captain of England. He is part of the heart and soul of Chelsea.'

 

John Terry added:

 

'Chelsea told me what had happened with the enquiry as a courtesy. I was very happy with their reaction as mine would have been the same. I have always said that I want to end my career at the club which I love and we all see no reason why that cannot happen.

 

'Given recent events I am more determined than ever to make Chelsea successful again.'

 

Jäikö Nimrodille vielä jotain epäselvää? Siinä nyt on aika suoraa tekstiä ilman sanojen vääristelyä.

 

Ja tämän kesän tarjouksen jälkeen:

 

TERRY: TOTALLY COMMITTED

 

'There has been a lot of speculation recently about my future and I want to clear this up once and for all. I am totally committed to Chelsea and always have been. Chelsea have also made it clear to me consistently that there was never any intention to accept any kind of offer.

 

'When you are linked with any club, or with a manager who I have huge respect for, it will always make headlines but me leaving Chelsea was never a possibility.

 

'I know there has been comment that I should have made a statement earlier. However, throughout this period there have been numerous discussions between myself, the owner and the Chelsea Board and we all agreed that the timing of any statement would suit everyone involved in those talks, not any outside influences or agendas.

 

'What is clear to me following those discussions is that Chelsea's ambition remains as high as ever.This has been further proved by the appointment of Carlo Ancelotti. I am certain that he will take this club on to the next level.

 

'Another important factor was knowing that Chelsea would be securing key current players for the long term. The strengthening of the squad around this core is crucial to pushing us onto greater success.

 

'I am as committed as ever to helping drive Chelsea forward and I will be proud to lead the team for as long as I can.'

 

Ja nämä ovat siis vieläkin tuoreempia sanoja Terryn suusta. Joten Nimrod, mistä ihmeestä käy ilmi se, että Terry oli lähellä siirtymistä Cityyn?

 

Jos Terry olisi halunnut lähteä Chelseasta olisi Terry pistänyt siirtopyynnön Abramovichille. Tai jos Terry olisi halunnut lähteä Chelseasta olisi hän puhunut siitä medialle. Mikään ei vain yksinkertaisesti viittaa siihen, että Terry olisi ollut lähellä siirtoa Cityyn joten terveisiä vain sinne sinun kuplaasi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja noissa keskusteluissa Abramovichin kanssa ei edes käyty läpi Terryn sopimusta ollenkaan vaan puhuttiin seuran tulevaisuudesta. Eikä Abramovich ole mitään uusia tähtiä lupaillut. Tai jos on niin minulta ainakin on mennyt täysin ohi. Bruce Buck tosin on puhunut' date=' että hakusessa olisi vielä yksi huippupelaaja, mutta näillä nykyisillä hinnoilla taisi shoppailut jo loppua.

 

Jaahas. Daniel Sturridge pelaa Chelseassa pienemmällä palkalla kuin mitä City tarjosi nuorukaiselle.

 

Kerro nyt ihmeessä miten Terryn siirtyminen Cityyn oli muka niin saatanan varmaa?. Itse uskon John Terryn sanaan.

 

Chelsea on pelannut kaksi viime peliä 4-3-2-1-taktiikalla joten pelkkää paskaa puhut. Vai millä tavalla tuosta 4-3-2-1:stä muodostuu keskikentälle timantti?

 

Ja monta lainausta näissä jutuissa oli Terryltä? Monta kertaa Terry on vaatinut siirtoa ja monta kertaa Terry on edes vihjannut lähtevänsä Chelseasta? Ei kertaakaan, Terry on vannonut uskollisuuttaan Chelsealle aina eikä Timesin ja Independentin mielipidekirjoitukset siinä paljoa paina.

 

Terryn siis pitäisi aina ilmoitella jäävänsä, kun hänestä huhuillaan? Shevastakin on huhuiltu ties mitä eikä mies ole sanonut mitään. Tarkoittaako tämä sitä, että Sheva on lähellä siirtyä AS Romaan, Dynamo Kieviin, Zenithiin JA Monacoon? Terryn vitkuttelussa ei ole mitään hyötyä Citylle, mutta ei siitä Terrylle tai Chelseallekaan mitään haittaa ole.

 

Jos mediahiljaisuudella perustelee itselleen, että Terry oli lähellä siirtyä Cityyn niin kuljetaan erittäin heikoilla jäillä.

 

Ja nämä lehdethän ovat ihan saatanan luotettavia siirtoikkunan ollessa auki :D Ja kuten jo todettu niin Terryn sopimusta ei ole uusittu joten lentää sinunkin teoriasi samantien romukoppaan. Lampardin sopimuksen mukaan Lampsin palkka laskee vuosi vuodelta, kun taas Terryn sopimuksessa taitaa lukea, että saman palkka pysyy vuodesta toiseen sopimuksensan loppuun saakka. Eli aika tasoihin taitaa kuitenkin pelaajien tulot mennä, kun molempien sopimukset ja urat loppuvat.

 

Itse en epäillyt hetkeäkään, että Terry lähtisi. Prosenteissa mitattuna olisin heittänyt sellaisen 0.0000000000001% Terryn lähdölle ja noinkin suuren luvun vain siksi, että jalkapallossa kaikki on mahdollista.

 

Ihan noin aluksi tipsinä että käyppä ulkona ja hengittele syvään ja rauhallisesti niin ei se vanne kiristä niin pahasti pään ympärillä.

 

Itse pyrin lukemaan mahdollisimman monia lähteitä ja niistä muodostamaan totuuden ja niin varmaan sinäkin olet näin tehnyt, silti lainaat vaan chelsean kotisivuilla olleita lausuntoja.

Vaikka brittilehdistössä on paljon spekulaatiota niin siellä on myös aina mukana asioita jotka ovat totta.

 

Minä en ymmärrä että miksi Terry ei voinut heti katkaista huhuja ja sanoa että ei aio siirtyä. Kesti sen 2 viikkoa ennen kun mies tuli julkisuuteen. Mikä se pointti oli. äläkä sano että ei Terryn tarvinnut antaa mitään lausuntoja jatkostaan koska VANNOI uskollisuuttaan. Meidän tarjouksen jälkeen mies ei tullut vannomaan mitään kenellekkään ennen kuin sitten ilmoitti jatkvansa.

 

Minulle on ihan sama jatkaako chelseassa vai scunthorpessa. Tarjous joka tehtiin oli aivan liikaa ja nythän mies saa pelata rakastamassaan seurassa uransa loppun asti ja jos valmentaja ei miellytä niin aina voi soittaa suoraan omistajalla ja "keskustella" asiasta =)

 

Mielenkiintoista nähdä jos ei peli kulje niin mitä tapahtuu. Ai niin mutta sinulla on 1000% usko Terryyn ja Abraan ja Buckiin ja Kenyoniin ja pyhään henkeen, well good luck with that..

 

Mitä ihmettä sheva liittyy mihinkään, mies on yksi iso floppi ja hieno osoitus Abran pelaaja scouttaus kyvyistä...

 

Juu ei missän näy dokumenttia mikä olisi Terryn allekirjoittama ja jossa lukisi että olen lähellä siirtymistä Manchester Cityyn...

 

Sovitaanko niin että sinä olit oikeassa ja minä väärässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan noin aluksi tipsinä että käyppä ulkona ja hengittele syvään ja rauhallisesti niin ei se vanne kiristä niin pahasti pään ympärillä.

 

Itse pyrin lukemaan mahdollisimman monia lähteitä ja niistä muodostamaan totuuden ja niin varmaan sinäkin olet näin tehnyt, silti lainaat vain chelsean kotisivuilla olleita lausuntoja.

Vaikka brittilehdistössä on paljon spekulaatiota niin siellä on myös aina mukana asioita jotka ovat totta.

 

Minä en ymmärrä että miksi Terry ei voinut heti katkaista huhuja ja sanoa että ei aio siirtyä. Kesti sen 2 viikkoa ennen kun mies tuli julkisuuteen. Mikä se pointti oli. äläkä sano että ei Terryn tarvinnut antaa mitään lausuntoja jatkostaan koska VANNOI uskollisuuttaan. Meidän tarjouksen jälkeen mies ei tullut vannomaan mitään kenellekkään ennen kuin sitten ilmoitti jatkavansa Selssissä.

 

Minulle on ihan sama jatkaako Chelseassa vai Scunthorpessa. Tarjous joka tehtiin oli aivan liikaa ja nythän mies saa pelata rakastamassaan seurassa uransa loppun asti ja jos valmentaja ei miellytä niin aina voi soittaa suoraan omistajalla ja "keskustella" asiasta =)

 

Mielenkiintoista nähdä jos ei peli kulje niin mitä tapahtuu. Ai niin mutta sinulla on 1000% usko Terryyn ja Abraan ja Buckiin ja Kenyoniin ja pyhään henkeen, well good luck with that..

 

Mitä ihmettä sheva liittyy mihinkään, mies on yksi iso floppi ja hieno osoitus Abran pelaaja scouttaus kyvyistä...

 

Juu ei missän näy dokumenttia mikä olisi Terryn allekirjoittama ja jossa lukisi että olen lähellä siirtymistä Manchester Cityyn...

 

Sovitaanko niin että sinä olit oikeassa ja minä väärässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan noin aluksi tipsinä että käyppä ulkona ja hengittele syvään ja rauhallisesti niin ei se vanne kiristä niin pahasti pään ympärillä.

Sinultahan se vaahto tuntuu lentävän suusta eikä päinvastoin :D

 

Itse pyrin lukemaan mahdollisimman monia lähteitä ja niistä muodostamaan totuuden ja niin varmaan sinäkin olet näin tehnyt, silti lainaat vain chelsean kotisivuilla olleita lausuntoja.

Vaikka brittilehdistössä on paljon spekulaatiota niin siellä on myös aina mukana asioita jotka ovat totta.

Voihan siellä olla asioita jotka ovat totta, mutta jos Times heittelee juttuja puhtaasti vain omasta päästään ilman kenenkään asianomaisen lausuntoja niin oillaan todella heikoilla jos niitä uskot noinkin sokeasti.

 

Chelsean kotisivuilla olleissa lausunnoissa nyt vain sattui olemaan Terryn omiakin sanoja eikä mitään Timesin höpöttelyitä. Timeshän on joutunut pyytelemään aiemminkin omia kirjoittelujaan anteeksi ja oikaisemaan paskanjauhamistaan, kun Chelsea on uhannut oikeusjutulla.

 

Minä en ymmärrä että miksi Terry ei voinut heti katkaista huhuja ja sanoa että ei aio siirtyä. Kesti sen 2 viikkoa ennen kun mies tuli julkisuuteen. Mikä se pointti oli. äläkä sano että ei Terryn tarvinnut antaa mitään lausuntoja jatkostaan koska VANNOI uskollisuuttaan. Meidän tarjouksen jälkeen mies ei tullut vannomaan mitään kenellekkään ennen kuin sitten ilmoitti jatkavansa Selssissä.

Cityn tehtyä tarjouksen Chelsea ei sitä hyväksynyt ja Terrynkään mieli ei ollut muuttunut viime kaudesta.

 

Eli mielestäsi aina, kun pelaaja on huhuissa mukana pitää hänen tulla julkisuuteen ja sanoa, että ei ole lähdössä mihinkään? Terryn ei tarvinnut antaa lausuntoa koska ei ollut mitään kerrottavaa. Kaikille paitsi Cityn faneille ja Hughesille oli selvää, että Terry jää Chelseaan.

 

Maailma ei pyöri sen rakaan Citysi ympärillä ja asioita ei nyt vain tehdä sen mukaan mitä City haluaa.

 

Mitä ihmettä sheva liittyy mihinkään, mies on yksi iso floppi ja hieno osoitus Abran pelaaja scouttaus kyvyistä...

Sheva nyt vain sattui olemaan tuohon aikaan sen tasoinen pelaaja jota ei pahemmin tarvinnut scouttailla.. Kannattaisi varmaan seurata jalkapalloa vähän laajemmin.

 

Ja Shevan otin ihan puhtaasti esimerkkinä tähän juttuun. Ei Shevakaan tullut julkisuuteen, kun häntä huhuiltiin Monacoon, Zenithiin, Dynamoon ja Romaan. Sinun logiikallasi tämä sitten varmaankin tarkoittaa sitä, että Sheva oli lähellä siirtyä noihin kaikkiin seuroihin :D

 

Juu ei missän näy dokumenttia mikä olisi Terryn allekirjoittama ja jossa lukisi että olen lähellä siirtymistä Manchester Cityyn...

No niinpä. Eli mikä ihme muka viittaa siihen, että Terry oli lähellä siirtymistä Cityyn? Ei yhtään mikään ellei pidä jotain mediahiljaisuutta jotenkin varmana tietona siitä, että siirto on tapahtumassa. "Mutku se oli hiljaa eikä sanonut mitään! Se oli ihan varmana tulossa Cityyn"

 

Sovitaanko niin että sinä olit oikeassa ja minä väärässä.

No näinhän tämä asia nyt vain on.

 

Terveisiä kuplaan!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juoppa nyt kiltisti lasi maitoa ja syö keksi, jooko...

 

 

Totuus lienee se että kumpikaan meistä ei tiedä mitä OIKEASTI tapahtui, tai miten lähellä siirto oli tai ei ollut.

Minun mielipiteeni pohjaa useamman lehden kirjoitteluun ja siihen mitä sellaiset ihmiset jotka ovat olleet joko itse pelaajia tai ovat seuranneet jalkapalloa työkseen monta vuotta (A.Hansen. P.Mcnulty, M.Samuel) ovat kirjoittaneet kesän aikana.

 

Sinulla se tuntuu olevan enemmän sitä mitä Chelsean kotisivuilla lukee ja mitä Terry on VUOSIEN varrella sanonut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juoppa nyt kiltisti lasi maitoa ja syö keksi, jooko...

Sulle ei niitä sinne kuplaan sitten tarjoilla vai?

 

Totuus lienee se että kumpikaan meistä ei tiedä mitä OIKEASTI tapahtui, tai miten lähellä siirto oli tai ei ollut.

Minun mielipiteeni pohjaa useamman lehden kirjoitteluun ja siihen mitä sellaiset ihmiset jotka ovat olleet joko itse pelaajia tai ovat seuranneet jalkapalloa työkseen monta vuotta (A.Hansen. P.Mcnulty, M.Samuel) ovat kirjoittaneet kesän aikana.

Sinun mielipiteesi ja tietosi pohjautuvat siihen mitä entiset pelaajat ovat mieltä ja minun mielipiteeni ja tietoni pohjautuvat siihen mitä Terry on itse sanonut. Eli kumpi lienee lähempänä totuutta? Entisen futarit jotka laukovat omia mielipiteitään asiasta vai pelaaja itse joka on ollut siirtohuhujen kohteena?

 

Sinulla se tuntuu olevan enemmän sitä mitä Chelsean kotisivuilla lukee ja mitä Terry on VUOSIEN varrella sanonut.

"leaving Chelsea was never a possibility." Nuo sanat Terry on päästänyt suustaan 26. heinäkuuta, eli sen jälkeen kun City viimeisen epätoivoisen tarjouksensa teki.

 

Pitääkö tuo suomentaa vielä vai meneekö jo se englannin kielellä kaaliin? Enivei.. Ainoa ihminen joka varmasti tietää mitä oli tapahtumassa ja mitä ei ollut tapahtumassa oli Terry ja Terryn sanojen mukaan Chelsesta lähteminen ei ollut koskaan mahdollista.

 

Siinä ei paljon paina minkään Hansenin mielipiteet paina paljon paskaakaan. Toki jos itse haluat uskoa enemmän Alan Hanseniin ja kumppaneihin niin omapahan on asiasi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Todella hienoa vinkumista molemmin puolin jossa olen kyllä Public Enemyn puolella. Toki minua itseäni minun ei pitäisi liittää tähän väliin.. :mrgreen:

 

Lisätietoa Mark Hughesin skouttaus"kyvyistä"? Mies tietää yhtä paljon pelaajien skouttaamisesta kuin heikko lihaskunnosta. Robinho, Bridge, de Jong... Onko nämä mielestäsi hyviä skouttauksia, kun hankitoihin on vielä palanut aivan järjettömästi rahaa? Jokaista noista miehistä voi pitää floppina - paitsi tietenkin City-mittaria katsottaessa - joten yksi Abramovichin pakkomielle Sheva on vain murto-osa käytetystä rahasta Hughesiin verrattuna. Hughesin onnistuneet skouttaukset missä pelaa? Ja pidät miestä hyvänä skouttaajana :dielaughing: Raha on aina rahaa, käytti sitä kuka tahansa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×