Jump to content
heke_93_

Kannabis lailliseksi?

Recommended Posts

Suomen päihdepolitiikka:thumbsdown1:

Hamppu luokitellaan huumausaineeksi ja alkoholi ei:wth: Tähän kun lisätään vielä tämä tosiasia että Kannabis on tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa Itsehän en tätä kasvia käytä, mutta tämä viesti lähinnä siksi että muutamat kaverit joutuvat kärsimään tämän lain takia. Eivätkä he ole sen kummempia ihmisiä kuin muutkaan.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tähän kun lisätään vielä tämä tosiasia että Kannabis on tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

No jaa. Kovin ristiriitaisia tutkimuksia tostakin on tullu, tutkimuksen tilaajasta aina riippunu lopputulos. Kaikennäkösiä vaurioita (enemmän henkisiä) tuokin kukka aiheuttaa sopivalla käytöllä.

Fyysistä riippuvuuttahan ei ole, mutta eipä ole toisaalta alkoholiinkaan. Tiedän kuitenkin muutaman tapauksen jotka istuvat himassa joka päivä ja polttavat pilveä. Eivät siis käy töissä/koulussa koska bajassa on mukavampi olla. Eli kai sen voi riippuvuudeksi laskea?

 

Fakta on kuitenkin että kannabista ei tulla Suomessa laillistamaan. Toisaalta jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt niin huumeisiin nekin luokiteltaisiin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

No jaa. Kovin ristiriitaisia tutkimuksia tostakin on tullu, tutkimuksen tilaajasta aina riippunu lopputulos. Kaikennäkösiä vaurioita (enemmän henkisiä) tuokin kukka aiheuttaa sopivalla käytöllä.

Fyysistä riippuvuuttahan ei ole, mutta eipä ole toisaalta alkoholiinkaan. Tiedän kuitenkin muutaman tapauksen jotka istuvat himassa joka päivä ja polttavat pilveä. Eivät siis käy töissä/koulussa koska bajassa on mukavampi olla. Eli kai sen voi riippuvuudeksi laskea?

Kyllä vauriota aiheuttaa, mutta huomattavasti vähemmän verrattuna alkoholiin ja tupakkaan. Kaikillehan kukka ei sovi joten myös vaikutukset ovat usein yksilöllisiä. Tunnen minäkin monta tapausta jotka eivät käy koulussa vaan ovat mieluummin kännissä riehumassa kaupungilla.

Kuitenkin kannabiksella, alkoholilla ja tupakalla on yksi merkittävä ero. Kannabista saat vetää yli 13kg? tai enemmän, jotta voit saada mahdollisen yliannostuksen ja kuolla. Sellaisia määriä ei kukaan pysty vetämään eli Suomeksi sanottuna et voi kuolla hamppuun, kun taas alkoholiin ja tupakkaan voit. Tässä mielessä kannabis olisi parempi vaihtoehto kuin alkoholi ja tupakka.

 

Fakta on kuitenkin että kannabista ei tulla Suomessa laillistamaan. Toisaalta jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt niin huumeisiin nekin luokiteltaisiin.

Todennäköisesti ei tulla Suomen kaltaisessa valtiossa laillistamaan, vaikka perusteita olisi.

Kannabis on jo täällä. Siinähän se pointti on että kun aine laillisettaisiin niin saataisiin rikollisilta rahat pois. Valtiolle lisää rahaa ja uusia työpaikkoja. Nimenomaan en käsitä miksi kannabista ei voisi laillistaa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ei jumankauta niitä mulkkuja, kannabikselle aina ja ikuisesti :thumbsdown1: On se vaan niin säälittävää lukea ihmisistä joilla on jotain vitun viljelmiä parvekkeella tjsp. Jos välttämättä haluaa tehdä itsestään vitunmoisen pellen, menkööt sitten Alankomaihin tupruttelemaan sitä paskaansa. Ja tupakankin voisi jo kokonaan kieltää, luojan kiitos, että se jo ravintoloista kiellettiin.

 

En tiedä mitään säälittävämpää kuin ne mulkerot koulun nurkalla puhaltamassa tupakkejansa, ja hemmetin vastenmielistä jo tuotakin savua on hengitellä, saati sitten jos joutuisi samaan tilaan jonkun tälläisen kannabis -riemuidiootin kanssa. Ei minua ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta nähdä silmät kierossa istuskelevia homoja jossain kadun varressa, eiköhän niitä ongelmia tulisi roppakaupalla enemmän jos kyseinen kasvi laillistettaisiin. Ja onneksi ei laillisteta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kyllä vauriota aiheuttaa, mutta huomattavasti vähemmän verrattuna alkoholiin ja tupakkaan.

Toi nyt on vaan tyhmää verrata bajaa alkoholiin tai tupakkaan. Vaikka se oliskin vähemmän haitallista niin ei se silti oo terveellistä. Tai tosta haitallisuudesta nyt on vähän vaikee puhua, sillä viinan jokapäiväinen ja monivuotinen vetäminen kyllä näkyy sitten maksassa mutta kyllä se kannabiksenkin jokapäiväinen ja monivuotinen vetäminen näkyy sisäelimissä.

 

Mutta siis se ei tuu laillistuun. Suomella on tiukka linja huumeisiin eikä tänne tarvita yhtään enempää laillisia päihteitä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jees. Ja mitä tulee ganjan käyttämiseen niin aika harvalla se siihen jää vaan sen jälkeen aletaan vetelemään niitä kovempia aineita. Eli vaikka kannabiksen käyttö ei ole loppujen lopuksi sen vaarallisempaa kuin alkoholin juominen tai tupakan polttaminen niin ne riskit ja vaarallisuus siinä ganjan käytössä ovat paljon suuremmat kuin viinassa ja spaddussa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jees. Ja mitä tulee ganjan käyttämiseen niin aika harvalla se siihen jää vaan sen jälkeen aletaan vetelemään niitä kovempia aineita. Eli vaikka kannabiksen käyttö ei ole loppujen lopuksi sen vaarallisempaa kuin alkoholin juominen tai tupakan polttaminen niin ne riskit ja vaarallisuus siinä ganjan käytössä ovat paljon suuremmat kuin viinassa ja spaddussa.

Se ryhmä johon tämä pätee on enemmän tai vähemmän kokeiluhaluista nuorisoa.

Ganjan terveysvaikutteista ei käy kiistäminen ja se on maailmanlaajuinen elintarvike kahvin ja teen lisäksi. Kuitenkin on olemassa tiettyjä ihmisiä joiden perimä on sellainen, että ganja pystyy aiheuttamaan mm. skitsofreniaa tai maanisdepsessiivisuutta. En kyl itse pysty ymmärtämään miksi koko ruohonkorresta on tehty niin suuri haloo suuntaan taikka toiseen. Ganjan ylimieliset puolustajat ottavat päähän, mutta kyllä samalla tietämätön vastustus ärsyttää. Polttakoon ketkä polttaa, kunhan siitä ei kukaan joudu kärsimään.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ei jumankauta niitä mulkkuja, kannabikselle aina ja ikuisesti On se vaan niin säälittävää lukea ihmisistä joilla on jotain vitun viljelmiä parvekkeella tjsp. Jos välttämättä haluaa tehdä itsestään vitunmoisen pellen, menkööt sitten Alankomaihin tupruttelemaan sitä paskaansa.

Heh, itse otan lähes jokaisessa kiistellyssä asiassa näkökulman, josta voi tarkastella asioita ilman tuollaista säälittävää tuomitsemista. :icon_lol:

Miten kannabis tekee kenestäkään mulkun? Miten se on säälittävää? Moni kasvattaa kasveja, miksi juuri kannabiksen kasvattaminen on säälittävää?

Paskaa? Oletko kenties kokeillut ko. huumausainetta, vai miksi kutsut sitä paskaksi?

En tiedä mitään säälittävämpää kuin ne mulkerot koulun nurkalla puhaltamassa tupakkejansa, ja hemmetin vastenmielistä jo tuotakin savua on hengitellä, saati sitten jos joutuisi samaan tilaan jonkun tälläisen kannabis -riemuidiootin kanssa.

Itsekin vastustan vahvasti tupakointia, mutten sentään ala nimittelemään/jaottelemaan ihmisiä näiden pahojen tapojen mukaisesti. Kukaan ei pakota ketään hakeutumaan seuraan jossa ei viihdy. Tiedä sitten miten teillä toimitaan..?

 

Ei minua ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta nähdä silmät kierossa istuskelevia homoja jossain kadun varressa, eiköhän niitä ongelmia tulisi roppakaupalla enemmän jos kyseinen kasvi laillistettaisiin. Ja onneksi ei laillisteta.

Miten lihavoitu kohta liittyy kukkaan?

 

Kannabis on tunnetusti ja todistetusti tupakkaa ja alkoholia vähemmän koukuttava ja elimistölle haitallinen aine. On myös totta, että joillekin ihmisille se aiheuttaa erilaisia psyykkisiä sairauksia, mutta niin tekee myös alkoholi pitkällä aikavälillä.

 

Itse käytän alkoholia kohtuullisesti, joten en voi tuomita kannabista käyttäviä ihmisiä. Tupakkaa vastustan sen turhuuden vuoksi, ihminen on aina halunnut päihtyä keinolla millä hyvänsä, tupakka ei edesauta tämän tavoitteen saavuttamista.

 

Olisi mielenkiintoista kuulla arvon Matelta jotain oikeaakin perustelua, vai löytyykö varastosta enää paukkuja, kun tulisi suoltaa asiatekstiä?

 

tietämätön vastustus ärsyttää

Näin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Paskaa? Oletko kenties kokeillut ko. huumausainetta, vai miksi kutsut sitä paskaksi?

En ole kokeillut, enkä tule kokeilemaankaan, mutta kun on nähnyt/kuullut miten kyseinen kasvi on madaltanut sitä porrasta ns. kovempiin aineisiin, rikkoen ystävyyssuhteita, hajottaen perheitä jne. Siksi kutsun sitä paskaksi. Ja mielestäni se myös haisee harvinaisen paskalta.

Itsekin vastustan vahvasti tupakointia, mutten sentään ala nimittelemään/jaottelemaan ihmisiä näiden pahojen tapojen mukaisesti. Kukaan ei pakota ketään hakeutumaan seuraan jossa ei viihdy. Tiedä sitten miten teillä toimitaan..?

Mielenkiinnolla kuuntelen ohjeita jolla voin kulkea esimerkiksi Helsingin keskustan läpi savuttomasti? Myönnän pahan tapani halveksua tupakoivia ihmisiä, mutta minkäs ihiminen luonnolleen mahtaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla arvon Matelta jotain oikeaakin perustelua, vai löytyykö varastosta enää paukkuja, kun tulisi suoltaa asiatekstiä?

Koulussa pitivät luennon yläasteella päihteistä ja henkilö, joka omien sanojensa mukaan "on taistellut koko elämänsä kannabista vastaan" vakuutti perusteluillaan ainakin meikäläisen. Siitä on jo oma aikansa vierähtänyt enkä kaikkia lausahduksia muista jne.

 

Perus lähtökohta lienee kuitenkin se, että kannabista käyttävien ja alkoholia nauttivien määrä lienee suurempi jälkimmäisen kohdalla. Kun mietimme kuinka moni tähän 'kukkaan' sortuu ja kuinka monesta tulee alkoholisteja niin omien tietojeni mukaan prosentti on huomattavasti pienempi viimeksi mainitun kohdalla.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Koulussa pitivät luennon yläasteella päihteistä ja henkilö, joka omien sanojensa mukaan "on taistellut koko elämänsä kannabista vastaan" vakuutti perusteluillaan ainakin meikäläisen. Siitä on jo oma aikansa vierähtänyt enkä kaikkia lausahduksia muista jne.

 

Sattumalta kävi meidänkin koululla kävi joku henkilö pari vuotta sitten saarnaamassa huumeista. Minut tämä henkilö vakuuttu joksikin ajaksi, kunnes otin itse asoista selvää ja kappas vain kannabis ei ollutkaan sellainen aine kuin mitä oli annettu ymmärtää. Itse en ainetta käytä enkä ole koskaan kokeillutkaan, mutta mielestäni se on väärin niitä kohtaan jotka käyttävät että heidät kaikki lemataan "narkkareiksi". Toki heidänkin joukossa on narkkareita ja aivan samalla tavalla alkoholin käyttäjien joukossa on alkoholisteja.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

 

Perus lähtökohta lienee kuitenkin se, että kannabista käyttävien ja alkoholia nauttivien määrä lienee suurempi jälkimmäisen kohdalla. Kun mietimme kuinka moni tähän 'kukkaan' sortuu ja kuinka monesta tulee alkoholisteja niin omien tietojeni mukaan prosentti on huomattavasti pienempi viimeksi mainitun kohdalla.

Paljon suomessa on alkoholisteja ? Lasketaan varmasti tuhansissa. (Kovien) huumausaineitten käyttäjiä ei varmasti ole edes kymmenesosaa alkoholisteista, joten perustelusi ontuu hiukan tässä kohtaa. Itsekään en käytä enkä koskaan ole käyttänyt kannabista, mutta en pidä kasvia minään suurena terveyshaittana.

 

Tanskassa, ainakin pääkaupungissa, on ollut puhetta kannabiksen laillistamisesta ja jonain päivänä se saattaa olla sallittua koko EU:ssa. Mielestäni poliisin pitäisi laittaa resurssinsa taistelussa kovia huumeita vastaan ja jättää muutaman kasvin kotikasvattajat rauhaan. Myynti voisi edelleen olla laitonta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkin, kiitoksia päivän ensimmäisistä nauruista.

Ei jumankauta niitä mulkkuja, kannabikselle aina ja ikuisesti :thumbsdown1: On se vaan niin säälittävää lukea ihmisistä joilla on jotain vitun viljelmiä parvekkeella tjsp. Jos välttämättä haluaa tehdä itsestään vitunmoisen pellen, menkööt sitten Alankomaihin tupruttelemaan sitä paskaansa. Ja tupakankin voisi jo kokonaan kieltää, luojan kiitos, että se jo ravintoloista kiellettiin.

 

Haluaisin kuulla lisää mainitsemistasi jutuista "ihmisistä joilla on jotain vitun viljelmiä parvekkeella". Vaikka kirjoituksesi heti paljastaakin, että et tiedä mitään kannabisviljelystä, niin tämä oli loistava esimerkki tyypillisestä laput silmillä -mielipiteestä. Oletko lukenut ulkomailla tapahtuvasta parvekeviljelystä vai onko siinä joku onnistunut oikein Suomen ilmastossakin?

 

Jees. Ja mitä tulee ganjan käyttämiseen niin aika harvalla se siihen jää vaan sen jälkeen aletaan vetelemään niitä kovempia aineita. Eli vaikka kannabiksen käyttö ei ole loppujen lopuksi sen vaarallisempaa kuin alkoholin juominen tai tupakan polttaminen niin ne riskit ja vaarallisuus siinä ganjan käytössä ovat paljon suuremmat kuin viinassa ja spaddussa.

En voi käsittää miksi kannabis olisi tippaakaan enemmän ns. gateway drug kuin nikotiini, kofeiini tai alkoholi. Vai onko kannabiksesta helpompi siirtyä toisiin laittomiin huumausaineisiin sen takia, että se on vaaratonta ja laitonta? Ajatellaan että jos valistaja on minua huijannut kannabiksen kohdalla, niin miksi luottaisin hänen sanomisiinsa "kovempien" huumeiden kohdalla?

 

Pitäisikö kahvi, tupakka ja alkoholi kieltää lailla, koska ne voivat toimia porttina muihin huumeisiin? Eikö kuitenkin suurin osa huumeiden käyttäjistä ole ensin maistanut kahvia, sitten tupakkia, alkoholia ja sitten vasta kannabista?

 

Pitäisikö alkoholi kieltää jos sen jälkeen kokeillaan kannabista? Miten nuoriso voi suhtautua totisesti huumevalistukseen jos heille avoimesti kerrotaan tieteellisin todistein, että alkoholi on yksi maailman vaarallisimmista ja riippuvuutta aiheuttavimmista päihteistä? Jos päihdeaineiden vaarallisuusjärjestys menee jotakuinkin näin 1. heroiini 2. alkoholi 3. amfetamiini, niin miten voimme olettaa, että sallimalla alkoholin ja kieltämällä kannabiksen, huumausainelaissamme olisi jotain järkeä?

 

Muistatteko miten kävi aikanaan kieltolain kanssa? Kieltämällä ja paskaa puhumulla ei saada aikaan mitään muuta kuin kansalaistottelemattomuutta ja epäuskoa päättäjiä kohtaan. Maailmalla jatkuva poliittinen päihdetrendi on sallivampaan suuntaan, koska on huomattu, että kieltojärjestelmä ei pelaakaan yhteiskunnan vaan rikollisten pussiin. Niin kauan kuin typerät, valheisiin perustuvat asetukset ja lait ovat voimassa, alamaailma hallitsee ja yhteiskuntamme hukkaa rahaa kuin roskaa. Laillistamalla kannabis, siitä voitaisiin kerätä veroa, jotka voitaisiin suunnata oikeiden ongelmien ratkaisemiseen. Mutta niin kauan kuin virkavaltamme energia kuluu näiden "parvekeviljelijöiden" jahtaamiseen, niin todellinen rikollinen aines hyppii pöydillä.

 

Koulussa pitivät luennon yläasteella päihteistä ja henkilö, joka omien sanojensa mukaan "on taistellut koko elämänsä kannabista vastaan" vakuutti perusteluillaan ainakin meikäläisen. Siitä on jo oma aikansa vierähtänyt enkä kaikkia lausahduksia muista jne.

 

Yläasteen päihdeluennot :)

 

Teillä varmaan kävi joku Stefan 38 v, Helsingistä. Kertoi karun tarinan elämästään, huumeista, rikoksista, kivusta ja kärsimyksistä ympärillä plaa plaa. Tosiasiassa tämä narkomaanipoppoo on hyvin pitkälti sitä osaa väestöstä joka jäisivät koukkuun vaikka pokemoneihin jos he ymmärtäisivät sitä katsoa. Kaikista meistä ei koskaan tule mitään ja toisten on vaan pakko olla noita yläasteen huumeidenkäyttäjäesimerkkejä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Paljon suomessa on alkoholisteja ? Lasketaan varmasti tuhansissa. (Kovien) huumausaineitten käyttäjiä ei varmasti ole edes kymmenesosaa alkoholisteista, joten perustelusi ontuu hiukan tässä kohtaa. Itsekään en käytä enkä koskaan ole käyttänyt kannabista, mutta en pidä kasvia minään suurena terveyshaittana.

Anteeksi alkeellinen kielioppini. Lähinnä tarkoitin, että kun Suomessa huomattava määrä on alkoholisteja niin paljon huomattavampi määrä juo alkoholia kohtuullisesti. Kun taas narkomaanien ja huumeiden "kohtuullisten käyttäjien" osuus taitaapi olla toisin päin.

 

Käykääpä joskus Hollannissa, niin ei ne kyllä aivan järjissään ole ne piiputtelijat siellä.

 

Ja yläasteen päihdeluennoille :thumbsup1: Oli joku kovan luokan polliisi, näytti muuten kuvan viljelmästä joka sijaitsi parvekkeella...?

 

Ja jos alkoholi keksittäisiin nyt, sallittaisiinko se? Ei.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ja yläasteen päihdeluennoille :thumbsup1: Oli joku kovan luokan polliisi, näytti muuten kuvan viljelmästä joka sijaitsi parvekkeella...?

 

Jaa se oli kovan luokan polliisi joka on "taistellut koko elämänsä kannabista vastaan". Mahtoi olla kova kyttä. Jahtaa näitä alamaailman kovimpia ganstereita, kotikasvattajia.

 

"Oli tavallinen, vittumainen päivä poliisin elämässä. Sain ilmoituksen vaarallisesta kotikasvattajasta Herttoniemessä. Sanoin parilleni - tänä yönä, me tehdään maailmasta parempi. Ajoimme sireenit ulvoen kohti kotikasvattajan luolaa, matkalla näimme kuinka hiv-narkomaanit raiskasivat lapsia ja saatanan palvojat leikkelivät vanhaa naista. Emme kuitenkaan voineet pysähtyä, sillä meillä oli tehtävä. Kotikasvattaja oli saatava tuomiolle.

 

Lähestyimme kotikasvattajan asuntoa, kun viereisestä asunnosta kuului naisen kirkumista - ihan kuin jotain olisi puukotettu. Tästä ei kuitenkaan ollut tullut ilmoitusta, joten päätimme jatkaa alkuperäistä suunnitelmamme mukaan. Pääsimme kolmanteen kerrokseen, epäillyn oven eteen. Ajattelimme, että meidän on mentävä ryminällä sisään, ettei kotikasvattaja kerkeä tuhoamaan todistusaineistoa.

 

Minä tuuppasin ensimmäisenä oven läpi asuntoon sisään. Parini tuli perässä antaen suojatulta. Tuhosimme koko asunnon ja ajoimme kotikasvattajan keittiöön, jossa pieksimme hänestä totuuden ulos. 15 minuutin pamputtamisen jälkeen hän edelleen väitti kasvattavansa marihuonaa omaan käyttöönsä. Me tiesimme, että hän valehtelee - niin kuin kaikki muutkin narkomaanit.

 

Puolen tunnin takomisen jälkeen häneltä lähti taju. Olimme neuvottomia, emme saaneet hänestä mitään irti. Mikä huume voi tehdä ihmisestä noin taipumattoman? Lopuksi heitimme kotikasvattajan poliisiautomme takapenkille ja soitimme ylikomisaariolle "Heinonen ja Pyrylä tässä moro, ei me löydetty muuta kuin jotain paprikanpalkoja. Tuodaanko me tää sälli sinne kuitenkin kuulusteltavaksi?"

 

Tavallinen ilta taistelussa kannabista vastaan."

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Anteeksi alkeellinen kielioppini. Lähinnä tarkoitin, että kun Suomessa huomattava määrä on alkoholisteja niin paljon huomattavampi määrä juo alkoholia kohtuullisesti. Kun taas narkomaanien ja huumeiden "kohtuullisten käyttäjien" osuus taitaapi olla toisin päin.

 

Käykääpä joskus Hollannissa, niin ei ne kyllä aivan järjissään ole ne piiputtelijat siellä.

 

Ja yläasteen päihdeluennoille :thumbsup1: Oli joku kovan luokan polliisi, näytti muuten kuvan viljelmästä joka sijaitsi parvekkeella...?

 

Ja jos alkoholi keksittäisiin nyt, sallittaisiinko se? Ei.

Väitän et suomessa ei kauheesti alkoholin kohtuukäyttäjiä ole. Ja kannabista ei ole keksitty nyt, sitä on käytetty tuohansia vuosia lääkkeenä ja esim. materiaalien valmistukseen.

 

Ja et kyl ole itse tainnut käydä Hollannissa. Ei ainakaan itellä osunu silmään mitään muista pääkaupungeista poikkeavaa.

 

Faktat haltuun. Älä väittele asiasta mistä et tunnu tietävän yhtään mtn

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Okei, Ditrim voi jatkossakin poltella sitä kukkaansa jos niikseen tahtoo. En mä kiellä, esitin vain mielipiteeni asiasta. Ne mahdolliset henkilölliset terveyshaitat näyttävät kuitenkin teikäläisen passikuvasta päätellen jo puhjenneen.

Väitän et suomessa ei kauheesti alkoholin kohtuukäyttäjiä ole. Ja kannabista ei ole keksitty nyt, sitä on käytetty tuohansia vuosia lääkkeenä ja esim. materiaalien valmistukseen.

 

Ja et kyl ole itse tainnut käydä Hollannissa. Ei ainakaan itellä osunu silmään mitään muista pääkaupungeista poikkeavaa.

 

Faktat haltuun. Älä väittele asiasta mistä et tunnu tietävän yhtään mtn

Olen käynyt Hollannissa, mutta itse en kulkenut laput silmillä.

 

Ja tästäkin piti taasen tehdä näin iso haloo. Viljelkää stadin isot pojat niitä kasvejanne ja poltelkaa niitä ja haistelkaa ja säälikää ystäviänne, jotka päihdelain takia joutuvat kärsimään tai tehkää ihan mitä vain, mutta kun topicin nimi oli 'vitutusketju' niin minua henkilökohtaisesti asia vituttaa, kuten vaikkapa nimimerkki Ee2:sta vituttaa kun kaikki ötökät tulee sisälle kun ovea pitää vähänkin auki.

 

Itseäni ei kiinnostaisi kulkea kaupassa niiden kannabis -nurkkausten ohitse, mutta jos muita kiinnostaa niin antakaa niille, joille koko kasvista on yhtäkkiä ja yllättäen tullut elämän tärkein asia mahdolllisuus tähän rauhoittavaan tapaan, joka ennenkaikkea on terveellisempää kuin tupakointi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Okei, Ditrim voi jatkossakin poltella sitä kukkaansa jos niikseen tahtoo. En mä kiellä, esitin vain mielipiteeni asiasta. Ne mahdolliset henkilölliset terveyshaitat näyttävät kuitenkin teikäläisen passikuvasta päätellen jo puhjenneen.

Pata kattilaa soimaa...

 

Samoin toivon, että sinä tulet jatkossakin tekemään kuten tykkäät tuon kukan polttelun suhteen. Ei kuitenkaan kannata kiiruhtaa - hoida nyt ensin tuo teini-ikä alta pois.

 

Itseäni ei kiinnostaisi kulkea kaupassa niiden kannabis -nurkkausten ohitse, mutta jos muita kiinnostaa niin antakaa niille, joille koko kasvista on yhtäkkiä ja yllättäen tullut elämän tärkein asia mahdolllisuus tähän rauhoittavaan tapaan, joka ennenkaikkea on terveellisempää kuin tupakointi.

Mitä niille pitäisi antaa? Tästä yhden lauseen kappaleesta puuttuu täysin pointti. Et anna itsestäsi kauhean fiksua kuvaa, kun huudat ja paukkaat menemään täällä, mutta et saa sanottavaasi esille ymmärrettävässä muodossa. Suosittelen että luet viestisi ennen kuin painat lähetä vastaus -painiketta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mitä niille pitäisi antaa? Tästä yhden lauseen kappaleesta puuttuu täysin pointti. Et anna itsestäsi kauhean fiksua kuvaa, kun huudat ja paukkaat menemään täällä, mutta et saa sanottavaasi esille ymmärrettävässä muodossa. Suosittelen että luet viestisi ennen kuin painat lähetä vastaus -painiketta.

Okei, jokaiselle tapahtuu virheitä? Pistäppä viestiä tulemaan, jos jatkossa virheitä bongaat. Korjailen niitä mielelläni, jos et höyryissäsi kirjaimia erota.. Pienellä keskittymisellä olisit tonkin ehkäpä tajunnut?

 

Elipäs, esitin suht asiallisen mielipiteeni kannabiksesta ja sen jälkeen tullaan naama punasena kertomaan, että yksi päihde lisää Suomeen olisi erittäin hyvä idea ja haista sä janari paska ku et vidduakaan isojen poikien jutuista tajua.

 

Huudan ja paukkaan jne.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Okei, jokaiselle tapahtuu virheitä? Pistäppä viestiä tulemaan, jos jatkossa virheitä bongaat. Korjailen niitä mielelläni, jos et höyryissäsi kirjaimia erota..

Oot kyllä aivan kujalla. Tervetuloa elämän ihmeelliseen maailmaan, jossa et voi olla aina oikeassa. Myöskään tollaisella lapsellisella jankuttamisella et saa mitään muuta kuin mahtavat naurut. Ilo kyllä lueskella näitä sun tekstejäs, kun esität jotakin suurneroa, mutta väittämät ja perustelut ovat ala-aste-tasoa. Sitten kun huomaat olevasi väärässä alkaa tämä uskomaton mukahassuttelu, jota lainauksesta yllä voi lueskella. On se jännä..

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ei jumankauta niitä mulkkuja, kannabikselle aina ja ikuisesti :thumbsdown1: On se vaan niin säälittävää lukea ihmisistä joilla on jotain vitun viljelmiä parvekkeella tjsp. Jos välttämättä haluaa tehdä itsestään vitunmoisen pellen, menkööt sitten Alankomaihin tupruttelemaan sitä paskaansa. Ja tupakankin voisi jo kokonaan kieltää, luojan kiitos, että se jo ravintoloista kiellettiin.

 

En tiedä mitään säälittävämpää kuin ne mulkerot koulun nurkalla puhaltamassa tupakkejansa, ja hemmetin vastenmielistä jo tuotakin savua on hengitellä, saati sitten jos joutuisi samaan tilaan jonkun tälläisen kannabis -riemuidiootin kanssa. Ei minua ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta nähdä silmät kierossa istuskelevia homoja jossain kadun varressa, eiköhän niitä ongelmia tulisi roppakaupalla enemmän jos kyseinen kasvi laillistettaisiin. Ja onneksi ei laillisteta.

Elipäs, esitin suht asiallisen mielipiteeni kannabiksesta ja sen jälkeen tullaan naama punasena kertomaan, että yksi päihde lisää Suomeen olisi erittäin hyvä idea ja haista sä janari paska ku et vidduakaan isojen poikien jutuista tajua.

 

Huudan ja paukkaan jne.

Jos tuo ylimmäinen viestisi on käsitys "suht asiallisesta mielipiteestä" niin sinulla ei ole kaikii kohdallaan. Viestiesi perusteella et edes tunne yhtäkään henkilöä joka käyttää kannabista. Olenko väärässä? Lyön vetoa että et pystyisi erottamaan kahta normaalia ihmistä joista toinen olisi käyttänyt kannabista 5v. ja toinen ei koskaan.

 

Eli juuri tuollaisilla viesteillä sinusta saa aivan naurettavan kuvan.

Mielellään myös järkeviä perusteluja, koska olet niin paljon kannbista vastaan.

Eli ei enää näitä viestejä:

Ei minua ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta nähdä silmät kierossa istuskelevia homoja jossain kadun varressa

Yritä edes keskustella asiallisesti tästä aiheesta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ihmeen paljon nistejä tällä foorumilla.. Olen yllättynyt.

 

No, onneksi kuitenkaan tässä maassa ei sentään olla niin idiootteja, että alettaisiin kannabista tai mitään muutakaan huumetta laillistamaan :thumbsup1: Ihmetystä aiheuttaa tosin se, että jotain vuonna -93 syntynyttä lasta vituttaa se, että kannabis on laitonta..

 

Jotain vituttavaakin tähän topikkiin voisi laittaa ja tällä kertaa vituttaa Lauri Dalla Valle. Lisätään vielä vituttaviin asioihin BB, ei jeesus mitä paskaa.. Luulis, että noilla TV-chateillä olis muitakin tapoja rekrytoida työntekijöitä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ihmeen paljon nistejä tällä foorumilla.. Olen yllättynyt.

Minä taas olen yllättynyt jos pystyt jonkun henkilön kirjoitusten perusteella leimaamaan nistiksi.

No, onneksi kuitenkaan tässä maassa ei sentään olla niin idiootteja, että alettaisiin kannabista tai mitään muutakaan huumetta laillistamaan :thumbsup1:

 

Tässä maassa juuri ollaan aivan idiootteja. Kaikki tehdään päin hevon vittua. esim. Kunnat ja kaupungit vähentävät vanhusten hoitoa ja lakkauttavat nuorisotoimintaa yms.. Sitten korotellaan kunnanjohtajien yms. palkkoja ja vielä valitetaan että kaupungin/kunnan rahat ovat lopussa.

Ihmetystä aiheuttaa tosin se, että jotain vuonna -93 syntynyttä lasta vituttaa se, että kannabis on laitonta..

 

Minua vituttaa se että kannabis lukitellan muiden huumeitten kanssa samaan kastiin vaikka todellisuudessa se ei ole edes niin varaallista kuin tupakka ja alkoholi. Eli minua vituttaa suoraan sanottuna tämä poliisien harhaanjohtava informaatio. "Kun joku käyttää kannabista hän on narkomaani" ja muu samanlainen paskan jauhanta.

Enkä näe järkevää perstelua sille että miksi kannabista ei voisi laillistaa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Huumeisiin, alkoholiin ja tupakkaan täältä täydellinen nollatoleranssi. Täällä ja jokapaikassa itketään kaiken maailman veroista sun muista paskasta. Silti suuri osa verorahoistakin menee ylläolevien tuotteiden haittavaikutusten korjaamiseen. Päivä sairaalamaailmassa osoittaa, kuinka paljon paskaa kyseiset aineet saavat aikaan. Varsinkin ensimmäinen. Joka päiväisessä työssä tulee vastaan entisiä huumeriippuvaisia, jotka katuvat sitä ensimmäistä hetkeä kun ottivat ensimmäiset "huiput". Ikävä kyllä, ne oireet vaivaat koko loppuelämän, vaikka aineellisesti olisikin päässyt asiasta irti.

 

Sitten seuraavana tulevat tupakoijat... Ottaa niin pirusti päähän, kun tullaan sairaalaan itkemään sitä, ku ei saa henkeä. Sitten hoidetaan COPD:ta tai vastaavaa monta viikkoa, saadan se edes jotenkin hoitotasolle ja seuraavan kerran kun tyypin näkee sairaalan ukopuolella, niin sätkä suussa... Huoh... ja verorahoja palaa...

 

Viimeisenä sitten pahimmat eli alkotyypit. Uskomatonta kuinka ihminen voi juoda itsensä niin huonoon kuntoon... Aivan käsittämätöntä, kuikna pienestä voi olla kiinni hanskasta lähtö, kun tarttuu kuningasjuomaan. Monesti se ensimmäinen vastoinkäyminen johtaa todelliseen ryyppyputkeen ja sitten löytää itsensä tuolta osastolta ja ihmettelee miksi on pääauki tai kaiken maailman johtoja kiinni itsessään. Kaikista parasta on se, että nämä tyypit on niin sekasin, että rupee huitomaan hoitajia ynnä muuta paskaa...

 

Eli summasummarum... ottaa niin älyttömästi päähän tyypit, jotka jotenkin edes viitsii suosia tai ymmärtää huumenkäyttäjiä, juoppoja jne... Tulkaa kattomaan mitä ne saa aikaan... Helppoahan se on vaan lukea, että vaarattomia aineitahan ne kaikki on, mutta ku niitä nyt tuppaa olemaan sairaalat pullollaan kärsimässä kaikesta mahdollisesta mitä ne aineet voi aiheuttaa. Ei kannata olla niin sinisilmänen!

 

Toki tämä on vain minun mielipide ja varmasti joku tulee tähän kommentoimaan, että ei tämäkään asia ole niin yksinkertainen...

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Minä taas olen yllättynyt jos pystyt jonkun henkilön kirjoitusten perusteella leimaamaan nistiksi.

No sellaisen kuvan ainakin minä sain. Vai muutenko vaan täällä ihmiset pauhaa kannabiksen laillistamisesta vaikka eivät sitä itse käytä?

 

Itse en taas näe yhtäkään järkevää syytä kannabiksen laillistamiseksi. Jos kannabis saadaan lailliseksi jollain ihmeen konstilla niin seuraavaksi sitten vaaditaan jotain toista ainetta lailliseksi. Ja perusteluina käytetään sitä tuttua "Ei se oo niin paha aine ku viina".

 

Tätä bb-vihaa en periaatteessa ymmärrä. Tai sen ymmärrän jos hermot menee siihen, kun sitä tyrkytetään joka paikassa, mutta lopulta kyse on vain tv-ohjelmasta jota ei ole pakko katsoa. Mutta joka vuosi vihaajat löytyvät, ja kailottavat koko maailmalle inhoavan kyseistä ohjelmaa, ja pitävän sitä uskomattoman turhana paskana.

Ei se BB muuten ärsyttäisi, mutta sitä on ainakin minun taloudessani ihan helvetin vaikea vältellä ja näin ollen sitä tulee kuunneltua melkeinpä väkisin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×