Jump to content
heke_93_

Kannabis lailliseksi?

Recommended Posts

Tähän kaikkeen kun sitten vielä lisätään kannabiksen potentiaali muissa kuin päihtymistarkoituksessa: lääkkeenä, polttoaineen(biodiesel) raaka-aineena yms. Tuosta voi tarkkailla lisää: Kuituhamppu

Uskon, että myös tuota potentiaalia pidetään vaarallisena valtion ja etenkin keinoja kaihtamatta voittoa tavoittelevan lääketeollisuuden kannalta. Ja kyllähän rahalla jylläävä lääketeollisuus pystyy vaikuttamaan taustalta, jolloin he mahdollisesti saavat haluamiaan päättäjiä. Eikä tuo biodieselkään sovi kovin hyvin tämän hetkiseen ydinvoiman läpiajamiseen. Itse kannatan kannabiksen lääkekäyttöä. Tämä voisi toimia esimerksiksi syöpäpotilaiden saatehoidoissa. Mutta sitten taas yleinen käyttö saattaisi passivoida liian suuren määrän ihmisiä. Ja en näe, että tämäkään päihde sopisi yhteen suomalaisen päihdekäytön kanssa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

ei ny helvetti. en käsitä mikä teillä joillai on kannabista vastaan? ootteko nii sokeita että uskotte jotai poliiseja? ettekö tajua että jos ne vie joltai viljelmät ni ei ne sitä minnekkää laatikkoo heitä. vaan arvatkaa mitä tekee.

Kannabiksella ei ole mitään vaaravaikutuksia.

Ja te jotka ette ole koskaan edes kokeillu niin teillä ei oo mitään vastaan sanottavaa et ''se on kamalaa tavaraa lässyn lässyn paskaa''.

 

Tässä teille vähän luettavaa mitä kannabis OIKEASTI ON, ei sitä mitä suomen poliisit etc älyvapaat urpot selittää:

 

Kannabis on hyvää:

 

- Dr. Donald Tashkin UCLA:sta on todistanut että kannabiksella ja keuhkosyövällä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Vaikka ihminen polttaisi paljon ja päivittäin. Ihmiset jotka polttavat pelkkää kannabista on itseasiassa heikompi mahdollisuus saada keuhkosyöpä kuin ihmisellä joka ei polta kannabista. Mitä tämä kertoo? -Kannabis ehkäisee syöpää.

 

- Tietellinen tutkimus osoittaa että kannabista voi käyttää lääkkeenä pahoihin sairauksiin.

 

- Lainkieltäjät väittävät että kannabis tekee tyhmäksi, laiskaksi ja motivoimattomaksi. Tieteellinen tutkimus kertoo että kannabista polttavat tekevät ahkerammin töitä ja ovat fiksumpia. ''Rubin Study in Jamaica'' http://csp.org/chrestomathy/ganja_in.html jonka Dr. Vera Rubin julkaisi vuonna 1970, kertoo että ahkerimpia työntekijöitä ovat pajauttelevat työntekijät (katsokaa vaikka).

 

- Lainkieltäjät väittävät (niinku te jotkut muutki pellet) että kannabis on ''aloitushuume'' joista mennään vahvempiin aineisiin, paskan marjat. Tietellinen tutkimus kertoo että kannabis EI ole mikään aloitushuume vahvempiin mömmöihin vaan apuväline kovista huumeista pois, ja se on osoittautunut korvaamattomaksi apuvälineeksi autaessaan heroiinin, amfetamiinin, kokaiinin ja jopa alkoholin väärinkäyttäjiä.

 

- Kieltolain kannattajat väittävät meille, että kannabiksen polttaminen raskaana aiheuttaa alipainoisia ja vähemmän älykkäitä lapsia. Tieteellinen tutkimus kertoo, että polttavien lapset ovat aivan yhtä terveitä ja normaalipainoisia kuin ei-polttavien lapset. Ja tiedättekö mitä muuta tutkimus osoitti? Että kannabista polttavien lapset saivat paremmat pisteet laboratoriokokeissa kuin ei-polttavien.

 

- Kieltolain kannattajat sanovat että kannabis aiheuttaa kolareita ja kannabiksen laillistaminen vain nostaisi hintaa meidän valtateillä. Tieteellisten tutkimusten mukaan kokeneet kannabiksen polttajat eivät näyttäneet virheitä ajokokeissa. Uskon että moni meistä voi vahvistaa tämän väitteen henkilökohtaisella kokemuksella, koska kannabis tekee monesta turvallisempia ajajia.

 

- Kieltolain kannattajat väittävät että kannabislakien lieventäminen aiheuttaisi isomman käyttäjäkunnan teineissä. Tieteellisten tutkimusten mukaan teinien kannabiksen käyttäjäkanta on Alankomaissa pienempi - sen jälkeen kun he laillistivat kannabiksen - kuin Yhdysvalloissa jossa on kovemmat kannabislait.

 

- "Nyt haluaisin sanoa sanasen Hempstalkin perustajasta, Mr. Paul Stanfordista. Olen nähnyt Paulin tositoimissa, puolustamassa erästä THCF-potilasta Kitsapin kunnan oikeudessa, Washingtonissa, ja hän on mahtava.

Kun syyttäjä koitti väittää valheita marihuanasta, Paul Stanford taisteli vastaan faktoilla

Rohkaisen teitä jokaikistä ottamaan oppia tältä hienolta kasvilta.

Tieto on voimaa veljet ja sisaret.

Mitä enemmän kokemusta ja tietoa teillä on kannabiksesta, sitä paremmin pystytte taistelemaan vastaan faktoilla kun kuulette että joku valehtelee meidän pyhästä rohdosta." -Steve Elliott

 

Joten te ääliöt joilla ei ollut hevonvitunhajua näistä tosiasioista vaan väitätte kiven kovaa jotain paskaa kannabiksesta niin ottakaa tästä oppia ja koittakaa ens kerralla paremmin. Jos keksitte jotain mikä olisi totta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Nostetaanpa ylös, kun viimeisestä viestistä on kulunut neljä vuotta. Tällä aikavälillä on ehtinyt tapahtua paljon. USA:ssa trendi on nouseva - osavaltio osavaltion perään tuntuu laillistavan kannabiksen. Uruguayssa ja Pohjois-Koreassa ( :D) yrtti on täysin laillista. Lisäksi löytyy tietty myös Alankomaat, sekä Jamaika, joissa tuo on ymmärtääkseni joissain määrin rajoitettua, mutta laillista. Dekriminalisoituahan tuo on ties kuinka monessa maassa. Täällä pimeässä pohjolassa, jossa puolet kansasta vetää viikottain itsensä viinalla lähes sairaalakuntoon, on kannabis kuitenkin yhä kirosana.

 

Itse en ole kokeillut, kuten en ole ollut kännissäkään, taikka kokeillut edes tupakkaa. En kuitenkaan voi ymmärtää esimerkiksi tässä ketjussa riehuneen Maten kaltaista suhtautumista asiaan. Tuli tuossa juuri katsottua dokumentti Culture High Netflixistä, ja kyllähän tässä alkaa väkisin kyseenalaistamaan sitä propagandaa mitä koulussa on tullut vastaan. En mä nyt tietty sitä halua, että jotkut ala-asteikäiset alkaisivat pajauttelemaan joka päivä. Sitäkin toki varmasti tapahtuu jo nyt. Laillistamisen vaikutuksia on paha arvioida, mutta eiköhän noista Jenkkilän osavaltioista saada lähivuosina jotain dataa.

 

Jos nyt saisin äänestää jaa tai ei, niin todennäköisesti raapustaisin lappuun ensimmäisen. Voi hyvin olla, että joskus Tolppa-Apinan jälkeisessä maailmassa vielä huutonaureskellaan nykypäivän nistivainoille.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jaa'a, en ole hirveästi aiheeseen ja faktoihin perehtynyt. Negatiivinen kuva itsellä kannabiksesta on sen takia, että olen joutunut olemaan tekemisissä kaverin kanssa joku oli täysin pro-kannabis ja ehdotti mm. lakisääteistä kannabistaukoja töihin ja lauleskeli Jujua siinä välissä sitten :D Sama kaveri sitten ollut psykoosin takia lukitulla osastolla ja kun tästä häntä sitten hiillostettiin niin vastaus oli, että sen takia jokaisen pitäisi kasvattaa omaa kannabista, ettei pääse käymään vahinkoja, että ostaa huonoa kannabista, niinkuin hänelle siis oli mukamas käynyt ja tämän takia joutunut psykoosiin. 

 

Individualistina pakko kuitenkin sanoa, että laillistettakoot ja sitten jos joku kannabispäissään muille aiheuttaa harmia niin heti lukkojen taa vuosiksi. Itseasiassa sama pätee kaikkiin huumeisiin, että ihan sama jos joku haluaa niitä vetää niin menkööt vaan niin kauan kunnes ei muita haittaa ja sitten jos siihen menee niin kovat rangaistukset käyttöön. 

 

Miten toi kannabiksen käyttö noin yleensä, onko se samanlaista kuin alkoholi, että useimmat vetää bilekäytössä vai onko käyttäjät sitten sellaisia jotka vetää useammin? 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Melkosta paskaa tuo Tolppa-Apinan kirjoitus. Kuka täysjärkinen voi haluta kannabiksen lailliseksi, herätys nyt saatana! :mad:

 

Voisit vaikka mieluusti perustella mielipiteesi.

 

Omassa kotikaupungissa olen kuullut nuorempana kannabista käytettävän lähinnä jossain räkispiireissä, joissa on sitä porukkaa jotka haluavat päänsä sekaisin keinolla millä tahansa. Toki lukiostakin tiedän muutamia ihan normaaleja tyyppejä, joilla se toki on vähän ehkä sellaista "acab 420 jonnebis"-meininkiä, keskenään viikonloppuisin. En itse usko tuohon porttiteoriaan. Ne tyypit, jotka ovat kannabiksesta siirtyneet kovempiin aineisiin, ovat mitä todennäköisimmin tuota porukkaa jolla on tosiaan muutenkin vaikeaa, ja on pakko päästä muihin maailmoihin millä keinoilla tahansa.

 

Täällä Suomessa tuollainen hippityyli on varmaan melko yleistä. Jossain USA:ssa tuo on varmaan jo ihan samoissa sfääreissä alkoholin kanssa, mutta Suomessa kyseessä on vielä verrattaen pieni ilmiö jos tilastoihin on uskominen, vaikka toki täälläkin nousussa. Onhan se varmasti sellaista kamaa, että kun 20 vuotta polttelet päivittäin, niin aivot ovat jo aika muussia, kuten jollain Snoop Doggilla. Nykyiset tutkimukset ovat kuitenkin ymmärtääkseni melko perusteellisesti pystyneet kumoamaan noita normiväitteitä. Ei se muuten olisi Jenkeissä saanut kannatusta, vaikka gringot nyt ovat muutenkin vähän sekaisin esimerkiksi aseiden ja kuolemantuomioidensa kanssa.  :mrgreen:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En vain löydä mitään syytä sille miksi Kannabis laillistettaisiin. Aikamoista haittaa siitä on ympäristölle jos kaiken maailman kannabiksen käyttäjät pyörivät ympärillä. Ne ketkä käyttävät kannabista niin ei siinä kauaa mene kun alkavat jo käyttää kovempia huumeita. Kyllä täällä Mylsälläkin on nykyään kaikenlaista porukkaa, alkukeväästä löytyi käytetty huumeneula aika läheltä meidän kotitaloa. Tuossa näkee kuinka röyhkeää sakkia nuo narkkarit ovat, hyvä etteivät tule melkein piikittämään itseään toisten pihalle :thumbsdown1:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En vain löydä mitään syytä sille miksi Kannabis laillistettaisiin. Aikamoista haittaa siitä on ympäristölle jos kaiken maailman kannabiksen käyttäjät pyörivät ympärillä. Ne ketkä käyttävät kannabista niin ei siinä kauaa mene kun alkavat jo käyttää kovempia huumeita. Kyllä täällä Mylsälläkin on nykyään kaikenlaista porukkaa, alkukeväästä löytyi käytetty huumeneula aika läheltä meidän kotitaloa. Tuossa näkee kuinka röyhkeää sakkia nuo narkkarit ovat, hyvä etteivät tule melkein piikittämään itseään toisten pihalle :thumbsdown1:

 

:mrgreen: Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En vain löydä mitään syytä sille miksi Kannabis laillistettaisiin. Aikamoista haittaa siitä on ympäristölle jos kaiken maailman kannabiksen käyttäjät pyörivät ympärillä. Ne ketkä käyttävät kannabista niin ei siinä kauaa mene kun alkavat jo käyttää kovempia huumeita. Kyllä täällä Mylsälläkin on nykyään kaikenlaista porukkaa, alkukeväästä löytyi käytetty huumeneula aika läheltä meidän kotitaloa. Tuossa näkee kuinka röyhkeää sakkia nuo narkkarit ovat, hyvä etteivät tule melkein piikittämään itseään toisten pihalle :thumbsdown1:

 

:D Aikamoista haittaa on myös siitä, jos kaiken maailman alkoholin käyttäjät pyörivät ympärillä. 

 

Onhan se tietty perustelu, että pidetään mieluummin markkinoilla pelkkä alkoholi, kuin että mukana olisi myös kannabis. Kannabis saattaisi hyvin tulla vain alkoholin päälle, eli porukka vetäisi molempia samanaikaisesti. Mun mielestä on kuitenkin turhaa resurssien hukkaamista ratsata jotain harmittomia hippejä ja antaa kaikki rahat valua vaikka jollekin rikollisjengeille näiden hippien lisäksi. Alkoholi ei sovellu kaikille, eikä myöskään kannabis, ja vielä epätodennäköisimmin molemmat samanaikaisesti, mutta mielestäni tulisi olla oikeus valita.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

"Alkukeväästä löytyi tyhjä viinapullo aika läheltä meidän kotitaloa. Tuossa näkee kuinka röyhkeää sakkia nuo juopot/alkoholistit ovat, hyvä etteivät tule melkein juomaan toisten pihoille"

 

Kannabispiikeille vielä erikseen :thumbsup1:

 

Itse en ole ikinä kokeillut mitään huumeita, enkä luultavasti koskaan tule kokeilemaankaan, sillä mulla ei oo mitään tarvetta siihen. Jos saisin nyt äänestää kannabiksen laillistamisesta, niin vastaisin varmaankin jaa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Sen verran vielä, että kannabis on lääkekasvina erittäin monipuolinen, ja tutkimus on vasta alkuvaiheessa. Mainitsemallani dokumentilla oli tästä hyvää juttua. Esimerkkinä oli eräs 7-vuotias poika, joka oli 2-vuotiaasta asti syönyt jotain reseptilääkkeitä epilepsian kaltaiseen sairauteen, 22 tablettia päivässä, ml. bentsoja. Lääkekannabiksella tablettimäärä oli saatu supistettua kahteen per päivä, ja poika oli saanut huomattavasti vähemmän kohtauksia. Erilaiset reseptilääkkeet tappavat huomattavan määrän ihmisiä, kun kannabiksen käyttöön on ainakaan pilviveikkojen mukaan kuollut tuskin ketään. B)

 

Toki USA:ssa tuo on vissiin vähän sellaista, että kannabista saa lääkäriltä jos on vähänkin vaan jotain päänsärkyä tai uniongelmia. En kuitenkaan usko, että jokin lääkekannabiksen hyvin pieni käyttö olisi mitenkään haitallisempaa kuin jonkin vahvan unilääkkeen vetäminen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Vähän vaikea olla ainakaan asian puolesta, sillä kannabiksen käytön yleistyminen tuntuu tuovan mukanaan muunkin huumekulttuurin. Näin olen ainakin Oulun korkeuksilla huomannut. Noin 1-2 vuotta sitten sitä vain kuuli huhuja että "jotkut" ovat kokeilleet kannabista, tai jopa E.tä. Tänä vuonna taas tilanne on se että ei ole enään edes kovin harvinaistakaan kuulla jonkun tuttavan kokeilleen, tai käyttävän kannabista tai ekstaasia. Itse en lähtisi omaa todellisuuskuvaa kannabiksesta minkään "Culture High"-dokumentin pohjalta luomaan, ja äänestämään sen takia huumeen laillistamisen puolesta.

 

Toki on myös totta että kannabiksen vaikutuksia on aikojen saatossa median ja valtioiden hallintoelimien toimesta liioiteltu ankaralla kädellä, ja uskon, tai tiedänkin että myös kannabista voi käyttää yhtä fiksusti ja sivistyneesti kuin alkoholia. Ei aine kaikista narkkareita tee. Mutta mielestäni porttiteoria ei ole täysin tuulesta temmattu, ja valitettavan useasti olen saanut itse todeta vanhan luokkatoverini tai jonkun tuttavani siirtyneen kovempiin aineisiin (ei toki 10-20 ihmistä enempää MINUN tuttavista) , täällä Kempeleessä, joka on mielletty perheilliselle mieluisaksi, ja rauhalliseksi kunnaksi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Voisit vaikka mieluusti perustella mielipiteesi.

 

Omassa kotikaupungissa olen kuullut nuorempana kannabista käytettävän lähinnä jossain räkispiireissä, joissa on sitä porukkaa jotka haluavat päänsä sekaisin keinolla millä tahansa. Toki lukiostakin tiedän muutamia ihan normaaleja tyyppejä, joilla se toki on vähän ehkä sellaista "acab 420 jonnebis"-meininkiä, keskenään viikonloppuisin. En itse usko tuohon porttiteoriaan. Ne tyypit, jotka ovat kannabiksesta siirtyneet kovempiin aineisiin, ovat mitä todennäköisimmin tuota porukkaa jolla on tosiaan muutenkin vaikeaa, ja on pakko päästä muihin maailmoihin millä keinoilla tahansa.

 

Näin karkeasti laitettuna, mitä pohjoisemmaksi Suomen kartalla edetään, niin sitä heikomminen vauraus jakautuu kunnittain kotitaloutta kohti. Eli kaikki Suomessa eivät ole kotoisin Espoon West-Endistä ja ajele isukin synttärilahjaksi ostamilla bemareilla lauantai-aamuna jääkiekkotreeneihin tai golfkentälle puttailemaan. Läheskään kaikilla perheillä Suomessa asiat eivät ole hyvin, tai edes kohtalaisesti.

 

Uskaltaisin väittää että puolia, tai ainakin yli neljäsosaa Suomen nuorista on jollain tavalla joko henkisesti/fyysisesti pahoinpidelty tai laiminlyöty lapsena, ja pitävät sisällään jonkinasteisia traumoja, jotka taas vaikeuttaa menestymistä sosiaalisessa-/koulu-/työelämässä. Käyttävätkö nämä kaikki nuoret kovia aineita? Vai haluaisitko tarkentaa, mitä meinasit "muutenkin vaikealla"? Mielestäni tuo ei ole minkäänlainen perustelu sille, miksi ihminen siirtyisi käyttämään huumeita, tai tekemään yhtään mitään muutakaan rikollista.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Näin karkeasti laitettuna, mitä pohjoisemmaksi Suomen kartalla edetään, niin sitä heikomminen vauraus jakautuu kunnittain kotitaloutta kohti. Eli kaikki Suomessa eivät ole kotoisin Espoon West-Endistä ja ajele isukin synttärilahjaksi ostamilla bemareilla lauantai-aamuna jääkiekkotreeneihin tai golfkentälle puttailemaan. Läheskään kaikilla perheillä Suomessa asiat eivät ole hyvin, tai edes kohtalaisesti.

 

Uskaltaisin väittää että puolia, tai ainakin yli neljäsosaa Suomen nuorista on jollain tavalla joko henkisesti/fyysisesti pahoinpidelty tai laiminlyöty lapsena, ja pitävät sisällään jonkinasteisia traumoja, jotka taas vaikeuttaa menestymistä sosiaalisessa-/koulu-/työelämässä. Käyttävätkö nämä kaikki nuoret kovia aineita? Vai haluaisitko tarkentaa, mitä meinasit "muutenkin vaikealla"? Mielestäni tuo ei ole minkäänlainen perustelu sille, miksi ihminen siirtyisi käyttämään huumeita, tai tekemään yhtään mitään muutakaan rikollista.

 

No ei tietty yksinään olekaan perustelu. Keskimäärin asiat ovat Suomessa hyvin, mutta kyllä täältä löytyy myös sitä vähäosaisempaa sakkia. Masennushan on yksi Suomen suurimmista ongelmista, ja tästä voi kärsiä vaikka olisi kuinka rikas. Yleisin lääke masennukseen tuntuu Suomessa olevan tietenkin alkoholi, minkä suurkulutus ei ole ainakaan mitenkään kannabiksen suurkulutusta parempaa. En sitä sano, että kannabis olisi sen parempi ratkaisu murheeseen, mutta ainakin nykytietojen mukaan alkoholi on huomattavasti vaarallisempaa suurkulutuksessa. Kannabiksen suurkulutuksella voi varmaan hommata itselleen psykoosin kuten PouPoun frendi, mutta tiedä siitä miten huonolaatuista kamaa tuolla kaduilla saattaa oikeastikin liikkua. Skitsofrenia on toinen kiistelty sairaus mitä kannabiksesta väitetään tulevan. Tuosta tulee ristiriitaisia tutkimuksia koko ajan, mutta monet tutkijat ovat sitä mieltä, että tuo väite on hölynpölyä.

 

Ehkä toi muutenkin vaikeaa oli vähän tyhmä muoto, mutta tarkoitin sillä oikeastaan sitä, että toiset ihmiset ovat taipuvampia riippuvuuksiin kuin toiset. Johtui tämä sitten jostain lapsuuden traumoista, heikosta kasvatuksesta, kiusaamisesta, huonosta seurasta pienestä pitäen, tai muusta ikävästä. Kyllä ne oman ala-asteeni pahikset, jotka kävivät välituntisin puskan takana röökillä, ja alkoivat ryyppäämään jossain 12-vuoden iässä, siirtyivät siitä pian kovempiin aineisiin, varmaan kannabiksen kautta. Tämän kaltaisia ihmisiä löytyy erittäin paljon, ja heidän aineiden käytön syy lienee lähinnä, että on vaan saatava se pää sekaisin. Tästä ilmiöstä kuitenkaan tuskin voidaan yksin kannabista syyttää. Ei kun niin, sehän tuntuu olevan yksi kannabiksen vastustajien suurimmista vasta-argumenteista..

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Asiallista keskutelua, mutta lukuisia samanlaisia keskusteluja nähneeni itseäni ärsyttää suunnattomasti, kun kannabista verrataan alkoholiin.

Mikä puolesta argumentti se on, että on "terveellisempää" kuin alkoholi tai ei aiheuta niin paljon yhteiskunnalle ongelmia.

 

Fakta varmastikin on se, että molemmista ongelmia tulee (eri asia sitten miten paljon). Mutta väittäisin mutu tuntumalla, että jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei olisi laillista.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

"Alkukeväästä löytyi tyhjä viinapullo aika läheltä meidän kotitaloa. Tuossa näkee kuinka röyhkeää sakkia nuo juopot/alkoholistit ovat, hyvä etteivät tule melkein juomaan toisten pihoille"

 

Ootko sä niin tyhmä ettet tajua, että ne huumeneulat on aika hemmetin vaarallisempia kuin jotkut kaljapullot. Niissä piikeissähän on vaikka mitä tauteja, HYI SAATANA :mad: :thumbsdown1:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Asiallista keskutelua, mutta lukuisia samanlaisia keskusteluja nähneeni itseäni ärsyttää suunnattomasti, kun kannabista verrataan alkoholiin.

Mikä puolesta argumentti se on, että on "terveellisempää" kuin alkoholi tai ei aiheuta niin paljon yhteiskunnalle ongelmia.

 

Fakta varmastikin on se, että molemmista ongelmia tulee (eri asia sitten miten paljon). Mutta väittäisin mutu tuntumalla, että jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei olisi laillista.

Tosiasia vaan on, että kannabiksen kasvattajia ja kohtuukäyttäjiä jahdataan Suomessa kuin niitä suurimpia terroristeja, kun taas alkoholin suurkuluttaminen on ok ja jossain määrin jopa ihailtavaa suomalaisessa kulttuurissa. Molemmat käyvät "seurapäihteestä", ja ovat myös käypiä lääkekäyttöön; mummuni otti yskään huikan stroggia ja esimerkiksi vakavaa epilepsiaa voidaan hoitaa ruoholla. Miksi ei saisi verrata. :) Ideaalitilanne olisi päihteetön maailma, jossa kaikilla olisi kivaa ja ympärillä olisi sateenkaaria ja yksisarvisia, mutta utopististahan tuo. Mikä argumentti tuo puolestaan on, että alkoholi ei olisi laillista nykyään? Vahinko on jo tapahtunut ja maailma on täynnä juoppoja, mutta ei se poista sitä etteikö alkoholissakin olisi positiivisia puolia.

 

En tuota ZimbabweZoen aiempaa viestiä ollutkaan huomannut. Tokihan porttiteoria voi siinä mielessä pitää paikkansa, että kannabis monelle ns. ensimmäisenä kiellettynä hedelmänä voi laukaista kokeilunhalun myös kovempia kiellettyjä aineita kohtaan. Tästä on kuitenkin paljon tutkimuksia vastaan, ja en itse usko että kannabis olisi sen pahempi porttipäihde kuin vaikka alkoholi jos ihmisten asenteita sitä kohtaan saadaan muutettua.

 

En mä nyt ihan minkään yhden dokumentin pohjalta keskustelua avannut. Tuo nyt vaan oli mun mielestä hyvä dokkari ja muistutti mua asiasta. Keskustelua asiasta ympäri internetin ihmeellistä maailmaa, uutisia, dokkareita, sun muuta olen kyllä pidempään seurannut satunnaisesti.

 

E. Tais mennä mummun yskänlääkemerkki pieleen, en muista tuon nimeä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ootko sä niin tyhmä ettet tajua, että ne huumeneulat on aika hemmetin vaarallisempia kuin jotkut kaljapullot. Niissä piikeissähän on vaikka mitä tauteja, HYI SAATANA :mad: :thumbsdown1:

 

Miten nuo suonensisäiset päihteet edes liittyvät tämän ketjun aiheeseen? Niistä nyt varmasti valtaosa on täysin samaa mieltä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tolppiksen mummu varmaan joi Strohia. 

 

Alkoholin kanssa nyt tosiaan se vahinko on jo päässyt käymään, mutta nyt tietyt henkilöt haluavat varmistaa, ettei minkään muun päihteen kanssa pääse käymään niin. Onhan se nyt vähän sellaista moraalista pelleilyä, että alkoholi on erityisasemassa, mutta se olisi pitkä ja kivinen tie lähteä kitkemään alkoholin käyttöä. Ja sitten taas tultaisiin siihen, että miksi kannabis sallitaan, mutta muita huumeita ei? 

 

Välillä mietin, miten ollaan tultu tilanteeseen, jossa yhdestä kasvista saadaan aikaan hirveätä vääntöä. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tolppiksen mummu varmaan joi Strohia.

 

Alkoholin kanssa nyt tosiaan se vahinko on jo päässyt käymään, mutta nyt tietyt henkilöt haluavat varmistaa, ettei minkään muun päihteen kanssa pääse käymään niin. Onhan se nyt vähän sellaista moraalista pelleilyä, että alkoholi on erityisasemassa, mutta se olisi pitkä ja kivinen tie lähteä kitkemään alkoholin käyttöä. Ja sitten taas tultaisiin siihen, että miksi kannabis sallitaan, mutta muita huumeita ei?

 

Välillä mietin, miten ollaan tultu tilanteeseen, jossa yhdestä kasvista saadaan aikaan hirveätä vääntöä.

On se sitten taas täysin eri asia verrata jotain piriä kannabikseen. Suomessa vahvat huumeet eivät ole niin vakava ongelma, että niiden laillistamista voitaisiin millään järkevällä syyllä perustella, kun taas jossain Meksikossa on käynnissä sota niiden vuoksi. Piri, heroiini, subutex sun muut ovat jo niin kovaa kamaa verrattuna kannabikseen kuitenkin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ootko sä niin tyhmä ettet tajua, että ne huumeneulat on aika hemmetin vaarallisempia kuin jotkut kaljapullot. Niissä piikeissähän on vaikka mitä tauteja, HYI SAATANA :mad: :thumbsdown1:

Ja millä tavalla ne piikit liittyy tähän aiheeseen? En tietenkään halua mitään huumeneuloja kaduille.

 

Ja CaKaLa:lta tätä perus haukkumista, jos joku on eri mieltä hänen kanssaan. Kannattaa ottaa selvää, mistä puhutaan, ennen kuin tulee laukomaan tuollaisia kommentteja. :)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tokihan alkoholi on myös "paha aine", ja en ole itsekkään mikään alkoholin suurkuluttaja. Ei se oikein aukea minulle että mennään joka viikonloppu vetämään pää täyteen ja leikitään että on kivaa, tapahtui se sitten sedulassa, nurmikolla tai navetassa muorilta piilossa.

Tolppiksen mummu varmaan joi Strohia. 

 

Alkoholin kanssa nyt tosiaan se vahinko on jo päässyt käymään, mutta nyt tietyt henkilöt haluavat varmistaa, ettei minkään muun päihteen kanssa pääse käymään niin. Onhan se nyt vähän sellaista moraalista pelleilyä, että alkoholi on erityisasemassa, mutta se olisi pitkä ja kivinen tie lähteä kitkemään alkoholin käyttöä. Ja sitten taas tultaisiin siihen, että miksi kannabis sallitaan, mutta muita huumeita ei? 

 

Välillä mietin, miten ollaan tultu tilanteeseen, jossa yhdestä kasvista saadaan aikaan hirveätä vääntöä. 

Ehkä kyse on nimenomaan tästä, että parempi yksi laillinen "paha" kuin kaksi. Ja eikös näiden kahden aineiden sekaisin käytöstä tule juuri ne suurimmat ongelmat pysyä edes jotenkuten järjissään, vai olenko väärässä? Kuinkahan paljon tämä lisääntyisi jos kannabis laillistettaisiin täällä Suomessa?

 

No ei tietty yksinään olekaan perustelu. Keskimäärin asiat ovat Suomessa hyvin, mutta kyllä täältä löytyy myös sitä vähäosaisempaa sakkia. Masennushan on yksi Suomen suurimmista ongelmista, ja tästä voi kärsiä vaikka olisi kuinka rikas. Yleisin lääke masennukseen tuntuu Suomessa olevan tietenkin alkoholi, minkä suurkulutus ei ole ainakaan mitenkään kannabiksen suurkulutusta parempaa. En sitä sano, että kannabis olisi sen parempi ratkaisu murheeseen, mutta ainakin nykytietojen mukaan alkoholi on huomattavasti vaarallisempaa suurkulutuksessa. Kannabiksen suurkulutuksella voi varmaan hommata itselleen psykoosin kuten PouPoun frendi, mutta tiedä siitä miten huonolaatuista kamaa tuolla kaduilla saattaa oikeastikin liikkua. Skitsofrenia on toinen kiistelty sairaus mitä kannabiksesta väitetään tulevan. Tuosta tulee ristiriitaisia tutkimuksia koko ajan, mutta monet tutkijat ovat sitä mieltä, että tuo väite on hölynpölyä.

En kyllä aivan tätäkään väitettä osta. Toki alkoholin suurkulutksella on yhteyksiä masentuneiden määrään, ja etenkin vielä noin 20 vuotta sitten näin on varmastikin merkittävällä osalla ollut, mutta tänä päivänä, yksikään ihminen kenet minä tunnen, ja joille on todettu keskivaikea tai vaikea masennus eivät käytä alkoholia sen enempää kuin minäkään. Kyllä ne masentuneetkin ihmiset ymmärtävät alkoholin käytön päälle aivan samalla tavalla kuin ihmiset jotka eivät ole masentuneita.

 

Ja vaikka sattuisinkin elämään omassa "kulttuurikuplassa" tämän asian tiimoilta, ei ole tämäkään mikään perustelu sille, että kannabis täytyisi laillistaa Suomessa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tokihan alkoholi on myös "paha aine", ja en ole itsekkään mikään alkoholin suurkuluttaja. Ei se oikein aukea minulle että mennään joka viikonloppu vetämään pää täyteen ja leikitään että on kivaa, tapahtui se sitten sedulassa, nurmikolla tai navetassa muorilta piilossa.

Ehkä kyse on nimenomaan tästä, että parempi yksi laillinen "paha" kuin kaksi. Ja eikös näiden kahden aineiden sekaisin käytöstä tule juuri ne suurimmat ongelmat pysyä edes jotenkuten järjissään, vai olenko väärässä? Kuinkahan paljon tämä lisääntyisi jos kannabis laillistettaisiin täällä Suomessa?

 

En kyllä aivan tätäkään väitettä osta. Toki alkoholin suurkulutksella on yhteyksiä masentuneiden määrään, ja etenkin vielä noin 20 vuotta sitten näin on varmastikin merkittävällä osalla ollut, mutta tänä päivänä, yksikään ihminen kenet minä tunnen, ja joille on todettu keskivaikea tai vaikea masennus eivät käytä alkoholia sen enempää kuin minäkään. Kyllä ne masentuneetkin ihmiset ymmärtävät alkoholin käytön päälle aivan samalla tavalla kuin ihmiset jotka eivät ole masentuneita.

 

Ja vaikka sattuisinkin elämään omassa "kulttuurikuplassa" tämän asian tiimoilta, ei ole tämäkään mikään perustelu sille, että kannabis täytyisi laillistaa Suomessa.

Ei tietty kaikissa tapauksissa. Sitä vaan hain, että hyvin todennäköisesti suomalaisten suuri alkoholinkulutus johtuu juuri perisuomalaisesta melankoliasta, pessimismistä ja masennuksesta.

 

Tuo voi tietty olla, että näiden kahden päihteen yhteiskäyttö voi laittaa pään sekaisin. Luulisin tuon yhteiskäytön olevan kuitenkin melko yleistä, ja dokumentilla tutkijat väittivät USA:ssa skitsofreniapotilaiden määrän pysyneen tasaisena, vaikka marihuanan poltto on viime vuosikymmenten aikana kasvanut eksponentiaalisesti.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

http://yle.fi/uutiset/pilven_nakoinen_huume_oli_vieda_nuorisojoukon_hengen__tama_ei_ole_mitaan_hoperoheinaa/8062261

 

Tällaista siellä kaduilla sitten liikkuu (olen toki myös kuullut jonneja kusetettavan oreganolla). Jutusta muuten oikein paistaa sävy: "Kannabis vaaratonta, joten laillistakaa se ettei nuoret polttele jotain oikeasti varallista"

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×