Jump to content
Sign in to follow this  
Akkeli #7

Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

Recommended Posts

Bob Bradley ei sanonut nimenä mulle mitään ennenkuin katsoin Wikipediasta mitkä miehen meriitit ovat. USA:n peräsimessä teki epäilemättä hyvää tulosta ja olisi varmaan hyvä valinta.

 

Itse olen kuitenkin sitä mieltä että pelaajien tasosta se menestymättömyys on enemmän kiinni kuin siitä kuka penkin päässä istuu. Suomella on vain yksi kansainväliset mitat täyttävä pelaaja tällä hetkellä, kaikki varmaan tietävät ketä tarkoitan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bob Bradley ei sanonut nimenä mulle mitään ennenkuin katsoin Wikipediasta mitkä miehen meriitit ovat. USA:n peräsimessä teki epäilemättä hyvää tulosta ja olisi varmaan hyvä valinta.

 

Itse olen kuitenkin sitä mieltä että pelaajien tasosta se menestymättömyys on enemmän kiinni kuin siitä kuka penkin päässä istuu. Suomella on vain yksi kansainväliset mitat täyttävä pelaaja tällä hetkellä, kaikki varmaan tietävät ketä tarkoitan.

 

Ei tuo Suomen joukkue materiaalin puolesta mielestäni häviä Romanialle, Unkarille tai Pohjois-Irlannille ollenkaan. Jalkapallo on muutenkin taktinen laji, jossa materiaali ei aina tuo onnea, ja heikompikin voi pärjätä. Näissä karsinnoissa Kreikkakin on ollut ihan sysipaska, joten tätä ei voida selitellä mitenkään. On totta, että junnutuotanto ei ole riittävällä tasolla, mutta väitän että näissä karsinnoissa oltaisiin taatusti voitu pärjätä paremmin jollain toisella koutsilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyl mä

 

Unibetin kertoimet Mixun seuraajalle: 

 

Bob Bradley 3,50
Sami Hyypiä 4,00
Morten Olsen 5,00
Åge Hareide 7,50
Mika Lehkosuo 12,00
Rikard Norling 15,00
Simo Valakari 15,00

 

Toi Olsen olis mun suosikki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei tuo Suomen joukkue materiaalin puolesta mielestäni häviä Romanialle, Unkarille tai Pohjois-Irlannille ollenkaan. Jalkapallo on muutenkin taktinen laji, jossa materiaali ei aina tuo onnea, ja heikompikin voi pärjätä. Näissä karsinnoissa Kreikkakin on ollut ihan sysipaska, joten tätä ei voida selitellä mitenkään. On totta, että junnutuotanto ei ole riittävällä tasolla, mutta väitän että näissä karsinnoissa oltaisiin taatusti voitu pärjätä paremmin jollain toisella koutsilla.

Sama. Materiaali ei ole hyvä, mutta ei myöskään niin huono kuin mitä otteet näissä karsinnoissa on olleet. Esim. Unkarin joukkuesta iso osa pelaa kotimaista liigaa. Sitten toinen toppareista lauantain pelissä (Kadar) istuu penkillä Poznanissa, jossa kaksi suomalaista on joukkueen ehdottomia tähtiä.

 

Kyllähän nää karsinnat oli täysin katettu Suomelle. Arvonnassa kävi munkki ja vielä se lohkon ennalta vahvin joukkue on flopannut täysin. Jos oltaisiin vaikka pystytty lyömään rajusti alisuorittanut Kreikka kotona ja otettu tasuri Unkarista, niin näyttäisi vielä ihan hyvältä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sama. Materiaali ei ole hyvä, mutta ei myöskään niin huono kuin mitä otteet näissä karsinnoissa on olleet. Esim. Unkarin joukkuesta iso osa pelaa kotimaista liigaa. Sitten toinen toppareista lauantain pelissä (Kadar) istuu penkillä Poznanissa, jossa kaksi suomalaista on joukkueen ehdottomia tähtiä.

 

Kyllähän nää karsinnat oli täysin katettu Suomelle. Arvonnassa kävi munkki ja vielä se lohkon ennalta vahvin joukkue on flopannut täysin. Jos oltaisiin vaikka pystytty lyömään rajusti alisuorittanut Kreikka kotona ja otettu tasuri Unkarista, niin näyttäisi vielä ihan hyvältä.

 

Suomella ei ole kunnon maalintekijää saatika laitapeliä.

 

En edes noteerannut yleensä niin hyvin pelannutta Hämäläistä lauantaina. Suomen taktiikka aivan pielessä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jotenkin ei lämmitä mieltä ajatus Sami Hyypiästä. Linkistä pääsee uutisartikkeliin ja tuolta näkee äänestyksen, niin näyttää olevan suosiossa. Palloliiton tuntien, myös heidänkin. Mielelläni näkisin tuollaisen ratkaisun kuten Needles täällä heitti ilmoille, missä yhdistyisivät Bob Bradley ja Hyypiä. Hyypiä siis marraskuuhun asti kunnes siirtyisi apuvalmentajaksi Bobin ottaessa Tippeligaen-kauden päätteeksi vetovastuun Suomen maajoukkueesta.

 

Palloliitto lupailee tiistaina ”mielenkiintoista tiedotettavaa”

 

Suomen jalkapallon A-maajoukkueen paikka muuttui sunnuntaina avoimeksi.
Palloliitto antoi potkut Mixu Paatelaiselle, jonka alaisuudessa Huuhkajat koki neljä perättäistä tappiota EM-karsinnoissa. 
 
Palloliiton liittohallitus kokoontuu tiistaina. Asialistalla on maajoukkueen uuden päävalmentajan haku. 
 
– Uskon, että meillä on mielenkiintoista tiedotettavaa. Suunnitelma uuden päävalmentajan pestaamisesta laaditaan, SPL:n liittohallituksen varapuheenjohtaja Markku Lehtola kertoo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huuhkajien päävalmentaja avoimeen hakuun

 

Suomen Palloliiton liittohallitus päätti tiistaina 16.6.2015, että Suomen A-maajoukkueen päävalmentajan paikka avataan avoimeen kansalliseen ja kansainväliseen hakuun. 
 
Haku päättyy elokuun alussa
 
Avoin haku käynnistyy heti juhannuksen jälkeen ja päättyy 3. elokuuta 2015. Hakemukset käsitellään elokuun alussa ja päätös pyritään tekemään elokuun puoliväliin mennessä.
 
Päävalmentajaa haetaan 2-4 vuodeksi. Mikäli tuleva päävalmentaja voi ottaa tehtävän vastaan vasta kuluvien EM-karsintojen jälkeen, A-maajoukkueen päävalmentajan tehtävän hoitaa joku tai jotkut jo Palloliiton palveluksessa olevista henkilöistä sisäisen toimenkuvan lisäyksen kautta.
 
- Tämän prosessin kautta saamme perinpohjaisen kuvan valmentajamarkkinoista niin kotimaasta kuin ulkomailtakin. Avoin haku on hyvä ratkaisu myös siksi, että tätä kautta saamme listan valmentajista, jotka intohimoisesti haluavat valmentaa Huuhkajia. Uskon, että tulemme saamaan hyvin mielenkiintoisen ja laadukkaan hakijalistan, sanoo Palloliiton puheenjohtaja Pertti Alaja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tervehdys palstalle, niin tutuille kuin tuntemattomille!

 

Ensimmäistä tekstiäni tänne kirjoittamassa eli oma lyhykäinen esittely ymmärryksen lisäämiseksi.

Pelitaidot ja taktiikat ovat oma lukunsa niihin en ota kantaa, mutta psyykkinen valmentaminen on lähellä sydäntä, joten siitä suurimmaksi osaksi tulen kirjoittelemaan. Olen itse pelannut n. 30 vuotta palloa pääkaupunkimme alasarjoissa, kaikilla eri pelipaikoilla. Junnuvuodet PK-35:ssa. Olen toiminut myös tuomarina pari vuotta, sekä vetänyt äijien pallojoukkuetta vuosikymmenen. Olen saanut monen vuoden koulutukset psyykkiselle puolelle ja tehnyt sillä saralla pitkään töitä. Ehkä näistä syistä tämä erityisalue minua niin kiinnostaa. Jalkapallon saralla psyykkinen valmennus on aivan selkeästi liian vähälle huomiolle jätetty ! 

 

Jos katsoitte viimeisintä maajoukkueen peliä niin ehkä huomasitte alun 20 min "kooman". Voisin väittää tuon johtuneen liiallisesta jännittämisestä. Sekä joukkue että varmasti myös valmentaja jännittivät peliä, olihan julkisesti jo puhetta Mixun päästä. Sitten fanit, jotka uskomatonta kyllä, mollasivat Mixua kesken pelin ISOSTI. Fanit veivät pelaajilta kuin valmentajaltakin yleisön tuen ja heikensivät heidän kykyä keskittyä itse otteluun. Perin suomalaista ajattelua; "Vika on jossakin yksilössä ja se pitää saada pois tai muuttumaan". Pelin lopussa myös asenne vamma. Maali ja peliä 8 minuuttia jäljellä, mutta mitä !! Äijät lopettivat pelaamisen !

 

Kyllä mä muutaman sanan Mixun puolustukseksi haluan sanoa, sillä hänen tullessaan puikkoihin en ole nähnyt maajoukkueemme pelaavan koskaan niin rohkeaa ja intensiivistä jalkapalloa ! Äijät uskalsivat pitää palloa ja pelata omassa päässä, rakentaa peliä. Pitkä ja perään oli ohi. Toki sitä on taas ollut nähtävissä..Tulokset ovat nyt kuitenkin mitä ovat, niihin vaikuttavat monet asiat. Monia tekijöitä on siis varmasti ja niitä kaikkia olisi hienoa tarkastella myös julkisesti, sillä Mixun syyttäminen kaikesta on aika lapsellista. Tällä foorumilla on onneksi muutamia eri näkökulmia tähän asiaan. Lisää vaan vaikkei mahtuiskaan !

 

 

 

 

Sami Paakkanen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos katsoitte viimeisintä maajoukkueen peliä niin ehkä huomasitte alun 20 min "kooman". Voisin väittää tuon johtuneen liiallisesta jännittämisestä. Sekä joukkue että varmasti myös valmentaja jännittivät peliä, olihan julkisesti jo puhetta Mixun päästä. Sitten fanit, jotka uskomatonta kyllä, mollasivat Mixua kesken pelin ISOSTI. Fanit veivät pelaajilta kuin valmentajaltakin yleisön tuen ja heikensivät heidän kykyä keskittyä itse otteluun. Perin suomalaista ajattelua; "Vika on jossakin yksilössä ja se pitää saada pois tai muuttumaan". Pelin lopussa myös asenne vamma. Maali ja peliä 8 minuuttia jäljellä, mutta mitä !! Äijät lopettivat pelaamisen !

 

Kyllä mä muutaman sanan Mixun puolustukseksi haluan sanoa, sillä hänen tullessaan puikkoihin en ole nähnyt maajoukkueemme pelaavan koskaan niin rohkeaa ja intensiivistä jalkapalloa ! Äijät uskalsivat pitää palloa ja pelata omassa päässä, rakentaa peliä. Pitkä ja perään oli ohi. Toki sitä on taas ollut nähtävissä..Tulokset ovat nyt kuitenkin mitä ovat, niihin vaikuttavat monet asiat. Monia tekijöitä on siis varmasti ja niitä kaikkia olisi hienoa tarkastella myös julkisesti, sillä Mixun syyttäminen kaikesta on aika lapsellista. Tällä foorumilla on onneksi muutamia eri näkökulmia tähän asiaan. Lisää vaan vaikkei mahtuiskaan !

 

Sami Paakkanen

 

Itse taas en ole kovin tiukasti seurannut maajoukkuetta ennen näitä karsintoja, joissa mainitsemastasi intensiivisyydestä ja rohkeudesta ei ole ollut kerrassaan yhtään mitään merkkiä. Tuo 20 minuutin kooma on ollut järjestään jokaisessa karsintaottelussa. Joissain otteluissa kyseisestä koomasta ei olla herätty ollenkaan. Viimeisimmässä alkoi homma jo näyttää vähän paremmalta ottelun edetessä, mutta aivan liian myöhään, jos isoa kuvaa katsotaan. Jostain syystä seurajoukkueissaan menestyvät suomalaiset muuttuvat tällä hetkellä pukiessaan maajoukkuepaidan päälle täysiksi lampaiksi. Onko kyse suomalaisesta mielenlaadusta - kovassa paikassa valahtaa aina pöksyyn - vai voiko tähän olla jotain muitakin tekijöitä?

 

Kaikki ei ole valmentajan syytä, mutta en tiedä mitä lapsellista siinä on todeta, että Mixullakin oli massiivinen vastuu esimerkiksi pelaajien motivoinnissa, ja pelitaktiikan luonnissa, mutta hän mokasi kummassakin totaalisesti. Kannattajistako tuo jännitys tosiaan sinusta johtui? Mistä johtui jännitys kaikissa aiemmissa karsintaotteluissa, kun kannattajat pysyivät joukkueen ja Mixun takana sataprosenttisesti? Minusta on erittäin lapsellista syyttää tästä kannattajia. Vaikka jotain yksittäisiä Mixuun kohdistuvia huutoja kuului pelin aikana (Palloliittoa kohtaan tietysti sitäkin enemmän), ja kentän laidalla oli pari lakanaa, täytyisi siitä huolimatta todellisen ammattilaisen pystyä sulkemaan nämä mielen ulkopuolelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terve Tolppa-Apina ja muut.

 

 

Toki Mixulla on osuutensa, mutta kyllä nuin isot lakanat näin pienessä maassa ovat aika suurta eli kyllä faneille myös omansa, vai eikö heidän tekemisiään saa ruotia? Lähinnä huomion voisi kiinnittää siihen, mitä lakanat edustavat eli ne ovat aika monen muunkin kuin fanin suussa olevat sanat.. fanit ovat vain yksi rikka rokassa. Ihmiset ajattelevat Mixun olevan yksin syyllinen huonoon menestykseen. Kyllä hänellä osuutensa on asiaan, mutta lapsellista minusta syytellä vain Mixua asiasta. Muutama moottori puuttuu pelistä, henkinen moottori. Kapteeni on myös joukkueen henkinen selkäranka, tietyllä tavalla, mutta onko meillä nyt sellainen kapteeni? Minusta maajoukkueen kapteenin itsetunto ei vaikuta ulos päin kovin vahvalta. Joku tällä sivustolla totesikin viisaasti, ettei seuraavakaan valmentaja ihmeitä saa näillä pelaajilla aikaan. Tuo viesti oli osa syvempää totuutta.

 

Huomiosi kipsin pysymisestä läpi ottelun ei mielestäni ole väärä ja on todella selvästi toteutunut joissakin Suomen peleissä. Kyllä se kova paikka on monelle pelaajalle liian kova ja ilmeisesti myös valmentajalle, sekä koko joukkueelle joukkueena. Tämä olisi omiaan psyykkisen valmennuksen aluetta.. tonne ku pääsis sorminensa sörkkimään ! NAM NAM.

Valmentaja voi olla hyvä monilla osa-alueilla, mutta harva on jokaisella, hyvin harva. Onko meidän työelämä samanlaista? Yksikö äijä hoitaa Nokin puhelimien suunnittelun ja myynnin sekä kasaamisen? Ei, siellä on erikoistuttu pakon edessä, kun halutaan menestyä niin pitää olla siihen oikeat tekijät. Tarvitsemme jalkapalloon myös eri alojen asiantuntijoita. On jo, mutta monella muulla alueella kuin psyykkisellä, joka kuitekin on hemmetin tärkeä osa hyvää peliä. MM kisoista olisi monia hyviä esimerkkejä eri joukkueiden välisistä peleistä. Jalkapallo on parhaimmillaan, kun pelaaja nauttii pelistä. Pakonomainen yrittäminen ja pään hakkaaminen seinään on sitten jotain muuta. Kuitenkin  loppujen lopuksi pelit hävitään tai voitetaan korvienvälillä. Tämä osa-alue on aika heikosti huomioitu kotimaisessa toiminnassa. En tiedä kuinka Mixulla, mutta kyllä palloliiton koulutusmateriaaleja nähneenä voin sanoa ettei kovin hääviä ole. Ja eri seurojen toimintaa hieman tietävänä, voin ainakin juniorivalmennuksen puolelta sanoa, että ollaan melkoisia aloittelijoita tällä saralla.

 

Täytyy sanoa, että juttelisin mielelläni Mixun kanssa koko sopasta, se olisi mielenkiintoista. Voin väittää ettei tuo ulos -viesti pelissä ollut ensimmäinen ja ainoa saman asian tiimoilta. Samaa epäluottamusta on varmasti ollut ilmassa jo pitkään ja kyllä fiksu äijä semmoisen aistii ja vaikka on kuinka ammattilainen niin kyllä se vaan vaikuttaa mieleen.

 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joitain FF2-hörhöjä lukuunottamatta Mixulle ja joukkueelle annettiin tietääkseni täysi tuki, kunnes jatkoonpääsy kävi jo käytännössä mahdottomaksi Unkari- ja Pohjois-Irlanti-matsien jälkeen. En tiedä kannustettiinko Mixua jopa liikaa kaarteesta huudettujen itsevarmojen "Mixun johdolla me mennään kisoihin"-rallatusten myötä. Media ja jalkapalloihmiset kiimailivat ympäri Suomen näiden olevan "kaikkien aikojen karsinnat", sillä joukkueiden materiaaleja katsoessa pystyi käsi sydämellä toteamaan, että Suomen joukkueella olisi vihdoin loistava mahdollisuus päästä kisoihin. Tällä saattoi tietysti olla myös negatiivista vaikutusta, mutta onko syy kenenkään muun, kuin vastuussa olevien - päävalmentajan, ja pelaajien?

 

Tullaan kysymykseen: kumpi pystytään maajoukkuejalkapallossa vaihtamaan, maan paras pelaajisto, vai pelaajistostakin päättävä, selkeästi epäonnistunut päävalmentaja? 

 

7.9. 19.45 (21.45) FÄRSAARET-SUOMI (EM-k) Tórshavn (FRO) 1-3 (1-0)

11.10. 21.45 SUOMI-KREIKKA (EM-k) Olympiastadion (FIN) 1-1 (0-1)

14.10. 21.45 SUOMI-ROMANIA (EM-k) Olympiastadion (FIN) 0-2 (0-0)

14.11. 20.45 (21.45) UNKARI-SUOMI (EM-k) Budapest (HUN) 1-0 (0-0)

18.11. 17.00 (18.00) SLOVAKIA-SUOMI Žilina (SVK) 2-1 (2-1)

19.1. 22:30 (20:30) SUOMI-RUOTSI Abu Dhabi, Zayed Sports City (UAE) 1-0 (0-0)

22.1. 18:00 (16:00) SUOMI-JEMEN The Sevens Stadium, Dubai (UAE) 0-0

29.3. 17.00 (19.00) POHJOIS-IRLANTI-SUOMI (EM-k) Windsor Park, Belfast (NIR) 2-1 (2-0)

9.6. 19:00 SUOMI-VIRO Veritas Stadion, Turku (FIN) 0-2 (0-1)

13.6. 19.00 SUOMI-UNKARI (EM-k) Olympiastadion (FIN) 0-1 (0-0)

 

Millä helvetillä tällä menestyksellä maajoukkuetta valmentanut henkilö saattoi edelleen olla virassaan Unkaria vastaan? Mixun naamasta ja haastatteluista paistui burnout jo erittäin aikaisessa vaiheessa, eikä hän itse ottanut ikinä mitään vastuuta huonoista tuloksista. Ehkä kannattajien protesti ei ollut tyylikkäimmästä päästä (tosin mitenkään ISOSTI ei Mixua vastaan ikinä edes protestoitu), mutta aihetta tähän kiistatta oli, ja sillä lopulta myös saavutettiin mitä haluttiin. Vaikutusta pelaajiin on vaikea arvioida, kun kukaan ei noista lakanoista ole mitään kommentoinut, ja peli näytti lopulta tuossa ottelulta paremmalta, kuin yhdessäkään tämän karsinnan ottelussa.

 

Moisander ei kapteenin roolissa tosiaan ollut mies paikallaan, ja oletkin oikeassa, että se henkinen johtaja kenties puuttui kentältä. Hetemaj pystyy sytyttämään, mutta olisin itse kaivannut hyökkäysosastolta suurempaa vastuunkantoa. Eremenko on myös jäänyt todella vaisuksi, mutta häntä on muutenkin peluutettu väärillä pelipaikoilla, eikä ympäriltä ole tullut samanlaista tukea kuin seurajoukkueessa. Puolustus mokasi täysin, ja kenties siellä hääränneet pelaajat eivät lopulta olleet tarpeeksi laadukkaita. Mutta kuten on jo tullut todettua, aina tämä peli ei missään nimessä ole materiaalista kiinni. Mixu olisi viimeistään Pohjois-Irlannissa kärsityn umpisurkean tappion jälkeen pitänyt potkia pikimmiten ulos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terve.

 

Ja Mixun ulos potkimisellako kaikki olis tullu paremmaksi :)

 

Tuon ilmeen muuttumisen havaitsi Mixulla aika varhain, mutta ehkä jokin henkinen valmentaja / työnohjaaja olisi auttanut ? Äijällä oli alussa se rohkeus mitä Suomen pelistä on minun mielestä usein puuttunut, että pelataan myös alhaalla. Enne peli oli minun mielestä sitä "Alhaalla varmasti pallon kanssa eli pitkällä pois, ettei vaan tule mokia". No, nyt niitä mokia tuli, kapteeniltakin parissa pelissä ja melkoisia olivatkin, mutta... Ei se peli rakennu monella joukkueella sen varaan, että kärki saa tuon purkupallon ja käy tekemässä parin puolustajan välistä maalin, ei ainakaan meidän kärkien itseluottamuksella ja taidolla. Virheitä pitää olla ja tulla, mutta kuinka itsetunto ne kestää. Osalla hyvin ja osalla hyvin huonosti. Moisanderilla paine näytti kasvavan virheiden myötä ja rentous pelistä katosi ensimmäisen virheen jälkeen tyystin..  Ei jalkapalloa voi pelata jos pelkää virheitä jatkuvasti ja ei ole sitä kuuluisaa peli-iloa !!

 

Kyllä maalit Suomea vastaan ovat olleet myös onnekkaita vastustajalle, nuo kahden pakin välistä päällä sisään tökkäykset ja lähes olemattomasta kulmasta Nikille.. Sitten pelit ovatkin hävitty tuohon yhteen onnenkantamoiseen. Paskaa tuuria myös joukkueella. Ehkei joukkue ole maailman paras, muttei paskinkaan.

Toki tuo mainitsemasi ennakkoasetelma luo valtavan paineen; "Paras arvontakori ikinä, nyt ollaan kisoissa". Perinteisellä Suomalaisella asenteella tuo on pahin mahdollinen. Silloin menestystä yleensä tulee, kun kukaan ei odota mitään. Huonolla itsetunnolla varustettu ihminen ei kestä osaansa olla menestyjä ja odottaa voittoa, paine seuraavasta voitosta kasvaa liian suureksi.

 

Mun maailmankuva on hieman eri kuin tämän päivän tulosvastuinen. Pitkäjänteinen työ tuo parhaan tuloksen, mutta sitäpä on vaikea mitata neljän vuoden mittarilla, jonka tuo yksi kausi arkadianmäellä kestää ja näköjään maajoukkueen valmentajan pestin pituus. Tuo tämän päivän lyhytnäköisyys niin politiikassa kuin monella muullakin osa-alueella on myrkkyä kestävän "sen" luomiseen. Hetkellistä huumaa ja sit taas etsitään uutta. Vakaan ja kestävän pohjan luominen on pitkäjänteistä duunia ja sitä ei saavuteta vaihtamalla aina parempaan. Joskus pitäisi etsiä syitä ja yrittää auttaa miestä mäessä. Onko näin toimittu maajoukkueen kanssa, en tiedä. Epäilen. Joku on ehkä sanonut kabinetissa, että parempia tuloksia pitäisi tulla, mutta se on kaukana auttamisesta. On kyllä fyssaria ja lääkäriä käytössä, ruokapuolikin on hoidossa, jumppari jeesaa ja hieroja hieroo. Psyykkinen valmennus, onko sitä, onko oikeanlaista psyykkistä sparrausta tai tukea saatavilla? IOlen kuullut että jotain on mutta mitä..? Yritin kysellä moisen asian perään, mutta hiljaisia ovat liiton miehet. Kuten sanoit Mixu näytti jo kauan sitten väsyneeltä. Se kertoo minulla perinteisestä suomalaisesta mieskulttuurista. Pitää puskea yksin ja eipä sitä apua ole tarjollakaan, kun ei äijät puhu tunteistaan. Sitä vetää itsensä solmuun moisella tavalla aika nopsaan ja näkee vain oman napansa ympärillä olevan nöyhdän, kaikki avarakatseisuus ja rohkeus katoaa sinne kengänkärkien tuijotteluun tai norsunluutorniin asettumiseen.

 

Miksi olisit vaihtamassa jotain, valmentajaa tai pelaajia? Molemmat ovat jotain mitä ovat ja jokaisella on puutteensa, mutta hyvällä psyykkisellä valmennuksella tuo olisi ollut korjattavissa neljän vuoden aikana, tai ehkä kahdeksan vuoden. Aikuisia miehiä ei ole niin helppoa saada mukaan moiseen "akkojen hömpötykseen", kuten Muurinen sanoi jutellessani aiheesta hänen kanssaan. Hyvällä asenteella ja fiiliksellä olisi monta puutetta pystytty korjaamaan ja virheitä paikkaamaan. Nyt tuo hyvä asenne oli hukassa. Kyllä tämä asia pitää saada korjatuksi, muuten ei kisoihin mennä edes vuonna 3000, ei todellaakaan !

 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nykypäivän maailma on kyllä hektinen. Itse kannatan Arsenalia, mutten kuitenkaan lukeudu siihen porukkaan, joka huutaa ensimmäisenä Wengeriä ulos, vaikka ehkä alankin jo kaivata uusia tuulia. Näen kuitenkin maajoukkuejalkapallon eri tavalla, ja kyllähän se harmittamaan laittaa, kun kaikkien aikojen mahdollisuus valuu käsien välistä hukkaan. Mielestäni tähän olisi pitänyt satsata kaikki mahdollinen, eikä vain toivoa ja odottaa hermoheikon Mixun muuttuvan yhtäkkiä raudanlujaksi, kun missään harjoitusottelussakaan ei koskaan nähty merkkiä paremmasta.

 

Helpoin tapa herättää joukkuetta tällaisessa tilanteessa on kiistatta valmentajan vaihto. Olet varmasti täysin oikeassa siinä, että mentaalisella puolella on isossa kuvassa massiivisia puutteita, mutta aikaa sen korjaamiseen ei nyt vaan näin pienellä aikavälillä ollut. Valmentajan vaihto ei ole aina tae paremmasta, mutta menestyminen olisi ollut helvetisti todennäköisempää, kuin jääräpäisellä, väsyneellä, asenteettomalla, ainakin näissä karsinnoissa taktisesti kyvyttömällä valmentajalla jatkaminen. Yleensähän tällainen tuottaa ison motivaatiobuustin pelaajille, joten siinä olisi kenties voinut joidenkin pelaajienkin hermoheikkous hävitä. Jossittelua, mutta totta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terve taas !

 

Kyllähän toi sapettaa, muttei kovin paljon. Ei minulla ole usko maamme jalkapalloon mennyt. Olisi vaikka vaikeampikin kori, niin hyvällä menolla moni peli olisi voitettavissa. Olen monesti nähnyt pelaajien syttyvän hyvään fiilikseen ja ylittävän itsensä monella tasolla ja vetävän hurmoksessa ottelusta pisteet kotiin. 

 

Mistä tiedät Mixun olevan hermoheikko ja väsynyt, tai asenteeton? Ehkä se kuva on vain ulos päin näkyvä puoli ja meidän tulkintaa. Oliko hän joukkueen kanssa sitä? Olisi hienoa kuulla tämä äijältä itseltään, fiilikset vuosien varrelta ja samalla myös pelaajien näkökulmaa. Voisin väittää siellä olevan niin sutta kuin sekundaakin, mutta myös todella paljon hyvää. Hyväkään valmentaja ei saa ongelmallista ryhmää toimimaan hyvin. Tai jos valmentajalla on jokin ongelma, ei hän saa ryhmää toimimaan omalla tasollaan. Huippuvalmentaja voi saada, mutta näitä on vähän maailmassa. Väittäisin huippuvalmentajan olevan sekä sisällä että ulkopuolella ryhmän dynamiikassa ja saavan ryhmän toimimaan yhdessä parhaalla mahdollisella tavalla. Olen itse ollut opettajana koulussa jonkun vuoden ja huomannut joiden ryhmien olevan vaan niin solmussa, että töiden tekemisestä ei meinaa tulla yhtään mitään. Suomen peli näytti juuri sellaiselta ! Tällaisen ryhmän kanssa olin viikottain tekemisissä vuoden tai kaksi niin sitten pääsi hieman kiinni ryhmän sisäisiin ongelmiin, joihin vaikuttamalla sai porukan tekemään töitä yhdessä. En tiedä kuinka usein maajoukkueen äijät näkevät toisiaan, mutta voisin veikata että harvemmin. Timotaikuri pelastamaan ongelmista.

 

Onko toi helpoin tapa herättää joukkuetta paras? Valmentajaa vaihtamalla tulee josksu jotain tuloksia, mutta ei se ihmeitä saa aikaan, jos ei ole kyse jostain erityisen lahjakkaasta valmentajasta. Tavallinen on tavallinen. Usein helpoin ratkaisu ei ole se kaikkein kestävin ja pitkässä juoksussa voi olla väärä.. Kuka silloin ottaa vastuun virheestään? Tiedämmekö oikeasti kuinka maajoukkueessa ovat asiat toimineet ja mitkä asiat ovat olleet päin p:tä. Tämä olisi todella kiinnostavaa saada tietää. Toi mentaalipuolen korjaus pitäisi olla käynnissä jatkuvasti, ei kiireellä ja just kisoja varten. Ei sitä tekevät ihmiset mitään taikureita ole, vie aikaa tutustua joukkueeseen ja sen sisäisiin ongelmiin ja ja laadukkaan pelaamisen esteisiin.

 

Nyt kun katselin Mixun edesottamuksia maajoukkueen puikoissa niin kyllähän ne näyttävät helvetin hyvältä !!  Katsos toki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_jalkapallomaajoukkue#Mixu_Paatelaisen_ajan_alku_ja_EM-karsinnat_.282011.E2.80.932012.29

Pari lepsusta, mutta kyllä siellä kovia maita vastaan on pelattu aivan loistavaa peliä piskuiselta maaltamme ! Nämä viimeisimmät karsinnat eivät menneen putkeen, mutta kyllä noita edellisiä kelpaa katsella isommissakin piireissä.

 

Mitä on muuttunut? Miksi veto on loppunut? Soini veti myös järkyttävällä draivilla persuja ylös, mutta hiipui sitten lähes hautaan saakka. olisiko Mixulla sama homma? Hän tarvitsisi helvetisti tukea lähipiiristä ja uskoa tekemiseen. Onkohan jotai isoa sattunut elämässä, joka vienyt vähän sivuraiteelle..? Paljon arvailuja, mutta kyllä toi alkuaikojen Mixufudis oli ilo meikäläisen silmälle ! Rohkeaa ja jopa kikkailevaa palloa, toisin kuin kaikki aiempi Suomalainen jalkapallo. Tätä ei voi kyllä unohtaa pois Mixun ansioista. Soinin hiipuminen on oma lukunsa, eikä kuulu tänne palstalle, mutta esimerkkinä vain vahvasta persoonasta, jolla voi myös voimat ehtyä.

 

Väittäisin äijän "ulostamisen" olevan hätäkakki. "Jotain piti tehdä, kun ihmiset olivat niin turhautuneita ja kiukkuisia !" <-- nuo sanat voisin kuvitella helposti jonkun päättäneen tahon suuhun. Väitän seuraavan valmentajan olevan samojen ongelmien edessä kuin Mixu oli. Jonkun persoona vaan saattaa toimia paremmin tietyn lukon aukaisemiseen kuin toisen tai siteen ei. Toivottavasti ottavat jonkun ryhmädynamiikan ymmärtäjän avuksi joukkueen dynamiikkaa perkaamaan, ja antavat näin valmentajalle lisää pelimerkkejä.

 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miten voi joukkue, joka Mixun alkuaikoina pelasi sanojesi mukaan niin maan loistavasti, muuttua yhtäkkiä kasaksi haisevaa sontaa? Miten yhtäkkiä voi yhteispeli muuttua niin mahdottomaksi, kuin kirjoitit? Sori nyt, mutta otat koko ajan vertailukohdaksi jotain asiaan mitenkään liittymättömiä juttuja, kuten koulun, ja politiikan. Mielestäni tällaisessa tilanteessa, jossa Suomelle viimein, kenties ensimmäistä kertaa koskaan, suodaan tällainen karsintalohko, tulisi yrittää kaikkensa päästäkseen kisoihin, eikä valmennuksen suhteen ole katsottava mitään pitkää tähtäintä tällaisessa tilanteessa. Pitkällä tähtäimellä tehdään työtä kulisseissa, juniorijalkapallossa, ja yritetään saada esimerkiksi mainitsemaasi mentaalipuolen valmennusta päivitettyä vuoteen 2015.

 

Paatelaisen annettiin rakentaa joukkuetta vuodesta 2011, ja nämä karsinnat olivat selkeästi ne, mihin lopulta tähdättiin, varsinkin arpaonnen osuttua kohdalleen. MM-karsinnassa tehtävä oli jokseenkin mahdoton, mutta Huuhkajat ottivat silti ihan hyviä tuloksia mm. Gijonissa. Korttitalo kuitenkin sortui aivan totaalisesti näissä karsinnoissa, ja totta helvetissä Mixun oli näissä epäonnistuttua pakattava kamansa. Muutos tehtiin toki liian myöhään, ja nyt unelma arvokisapaikasta on jo mennyttä. Minua ainakin kannattajana sapettaa ihan helvetisti, muttei minullakaan ole totaalisesti mennyt usko maajoukkueeseen - vain Mika-Matti Paatelaiseen.

 

Jos mitään ei muka ollut vialla, miksi Mixu sitten lopulta edes potkittiin ulos? Vain siksi, koska me tyhmät kannattajat, jotka emme voi silmillämme päätellä mitään Mixun haastatteluista, valmennussuorituksista ja olemuksesta, huudamme niin? Mikä olisi ollut Mixun lopullinen tavoite sitten pitkällä tähtäimellä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paluu asiaan.

 

 

Sanoinhan itsekin että jotain oli vialla, mutta mitä..? Oliko se "vika" Mixussa?

 

Haastattelut joita olet nähnyt muutaman minuutin, niistäkö vedät johtopäätäkset Mixun hyvyydestä tai huonoudesta? Ehkä olet seurannut aktiivisesti treenejä yms. mutta pelkkien julkisten esiintymisten perusteella aika valjua mennä sanomaan mitään äijän osaamisesta. Osa ihmisistä on huonoja median edessä tai vaan säätää ja sekoilee urakalla. Kopissa voi olla ihan toinen äijä. Kiinnostaisi kuulla oikeasti pelaajien ja Mixun itsensä näkemyksiä luottamuksella, tämä meidän jossittelu on turhaa riitelyä. Pelien taso loppusuoralla oli mitä oli ja siihen on varmasti Mixulla vaikutuksensa, mutta on tuloksiin vaikuttanut monta muutakin asiaa !  Näiden "muidenkin" asioiden tutkiminen on paljon tärkeämpää, kuin jonkun yhden syyllisen löytäminen, kun sellaista ei tässä aikuisten maailmassa usein ole. Mustavalkoista ajattelua sanon minä. 

 

Esimerkkejä on välillä otettava jostain muualta, ne kun johdattavat vaikeasta havaittavien ongelmien äärelle. Vai tiedätkö selkesti mitä ongelmat joukkueen sisällä olivat? Joukkueen sisällähän on ongelmia, se on varma, jos noin huonosti pelaavat. Välillä ongelmia on vaikea havaita ja pukea sanoiksi. Se jos sanoo Mixun olleen ongelma, ymmärtää melko vähän ongelmasta. Tai toki jos olet sitä mieltä niin erittele ne Mixun ongelmat jotka ovat todellisia? Kyllä tossa kokonaisuus oli hanukasta ja helvetin huonoa tuuria myös matkassa. Ringin poissaolo viimeisestä pelistä oli myös yksi iso tekijä, se sälli tuo vauhtia ja rohkeutta peliin. Vai oliko sekin Mixun vika?

Olen nähnyt hankalan ryhmän olevan vaikeasti ohjattavissa / johdettavissa. Tarkoitin sanoa vain, että kuinkahan valmentaja pärjää jos ryhmällä on hakalia ongelmia ryhmän dynamiikassa? Yleensä ryhmällä on sisällään selkeä johtaja ja voisin sanoa sen olevan jo iso ristiriita, että se oli Moisender. Ei pahalla, mutta hänen persoonansa ei minusta näytää johtajan persoonalta ulos päin :) Toki voi olla persoona kopissa, mutta ulos päin epävarma mies. On erikseen valmentaja, joka on johtaja ja sitten on pelaajien keskuudessa johtaja. :) kuten koululuokassa, ryhmän kanssa pärjää paljon paremmin, jos saa luotua hyvän kontaktin siihen todelliseen ryhmän "johtajaan" (tai alistajaan). Nämä lainalaisuudet vaikuttavat myösaikuisten jalkapallossa, usko tai älä.-

 

Tarkoitus ei ole riidellä sinun kanssa, asiat ovat vain eri näkökulmia ja varmasti rikastavat tätäkin keskustelua pikkuhiljaa syvemmälle.

 

Olivatko nuo maajoukkueen esitykset Mixun alkuaikoina huonoja!? Oikeesti?

 

Potkittiinko Mixu ulos yleisen mielipiteen vuoksi? Sitä yritin tuolla tekstilläni raapaista: "Jotain piti tehdä, kun ihmiset olivat niin turhautuneita ja kiukkuisia". Kiukkuaan purkavat teinit / ikiteinit mellastavat katsomossa ja täällä netin viidakossa niin aika heikoissa kantimissa on pestin luottamus, jos sen perusteella kenkää tuli. Elämässä turhautuu välillä ja välillä ottaa palikkaan oikein urakalla.  Lehti kommentoi Paatelaisen eroa "alas päin menevillä käyrillä".. On sekin yksi mittari, mutta mitä se kertoo ongelmista, ei mitään. Vanhat konkarit ovat siirtyneet sivuun. Uudet tekevät tuloaan ja etsivät paikkaansa. Uusi kausi kaikkinensa menossa. Uusien kanssa kasvaminen joukkueeksi vie aikaa. Kyllä Litmasen persoonaa olisi kaivattu pelaajana kopissa, se on olettamus !

 

Ja eiköhän se Mixun tavoite ollut aika selkeä, kuten kaikilla valmentajilla taitaa olla ;)

 

 

 

 

Ja olen minäkin kannattaja, mutta erilainen kuin nuo lakanan heiluttajat ja solvauksia pelaajille tai valmentajalle huutelevat. 

 
 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sanoinhan itsekin että jotain oli vialla, mutta mitä..? Oliko se "vika" Mixussa?

 

Haastattelut joita olet nähnyt muutaman minuutin, niistäkö vedät johtopäätäkset Mixun hyvyydestä tai huonoudesta? Ehkä olet seurannut aktiivisesti treenejä yms. mutta pelkkien julkisten esiintymisten perusteella aika valjua mennä sanomaan mitään äijän osaamisesta. Osa ihmisistä on huonoja median edessä tai vaan säätää ja sekoilee urakalla. Kopissa voi olla ihan toinen äijä. Kiinnostaisi kuulla oikeasti pelaajien ja Mixun itsensä näkemyksiä luottamuksella, tämä meidän jossittelu on turhaa riitelyä. Pelien taso loppusuoralla oli mitä oli ja siihen on varmasti Mixulla vaikutuksensa, mutta on tuloksiin vaikuttanut monta muutakin asiaa !  Näiden "muidenkin" asioiden tutkiminen on paljon tärkeämpää, kuin jonkun yhden syyllisen löytäminen, kun sellaista ei tässä aikuisten maailmassa usein ole. Mustavalkoista ajattelua sanon minä. 

 

Esimerkkejä on välillä otettava jostain muualta, ne kun johdattavat vaikeasta havaittavien ongelmien äärelle. Vai tiedätkö selkesti mitä ongelmat joukkueen sisällä olivat? Joukkueen sisällähän on ongelmia, se on varma, jos noin huonosti pelaavat. Välillä ongelmia on vaikea havaita ja pukea sanoiksi. Se jos sanoo Mixun olleen ongelma, ymmärtää melko vähän ongelmasta. Tai toki jos olet sitä mieltä niin erittele ne Mixun ongelmat jotka ovat todellisia? Kyllä tossa kokonaisuus oli hanukasta ja helvetin huonoa tuuria myös matkassa. Ringin poissaolo viimeisestä pelistä oli myös yksi iso tekijä, se sälli tuo vauhtia ja rohkeutta peliin. Vai oliko sekin Mixun vika?

Olen nähnyt hankalan ryhmän olevan vaikeasti ohjattavissa / johdettavissa. Tarkoitin sanoa vain, että kuinkahan valmentaja pärjää jos ryhmällä on hakalia ongelmia ryhmän dynamiikassa? Yleensä ryhmällä on sisällään selkeä johtaja ja voisin sanoa sen olevan jo iso ristiriita, että se oli Moisender. Ei pahalla, mutta hänen persoonansa ei minusta näytää johtajan persoonalta ulos päin :) Toki voi olla persoona kopissa, mutta ulos päin epävarma mies. On erikseen valmentaja, joka on johtaja ja sitten on pelaajien keskuudessa johtaja. :) kuten koululuokassa, ryhmän kanssa pärjää paljon paremmin, jos saa luotua hyvän kontaktin siihen todelliseen ryhmän "johtajaan" (tai alistajaan). Nämä lainalaisuudet vaikuttavat myösaikuisten jalkapallossa, usko tai älä.-

 

Tarkoitus ei ole riidellä sinun kanssa, asiat ovat vain eri näkökulmia ja varmasti rikastavat tätäkin keskustelua pikkuhiljaa syvemmälle.

 

En ole varmaan itsekään missään vaiheessa sanonut, että vika olisi yksinomaan ollut Mixussa, ja häntä on syytettävä niin tästä kaikkien aikojen flopista, kuin Afrikan nälänhädästä. Enköhän vedä johtopäätökseni ennen kaikkea siitä, mitä kentällä tapahtuu. Mixun kyvyttömyys ja jääräpäisyys muuttaa taktiikkaa ennen kuin vasta tääs Unkari-pelissä, kyvyttömyys motivoida joukkuetta (vastuu myös pelaajille, mutta eikö mielestäsi valmentajalla ole tässä mitään osaa eikä arpaa?), ja kyllä, haastatteluissa ja kentän laidalla naamasta, eleistä, puheesta, kaikesta paistuva epävarmuus, väsymys ja jännitys.

 

Mistä itse tiedät, että pukukopin ongelmat eivät vaikka johtuneet siitä, että pelaajatkin menettivät jo aikaisessa vaiheessa luottamuksen päävalmentajaan? Jos niitä riehuvaan luokkahuoneeseen verrattavissa olevia ongelmia oikeasti oli, kun moinen ei ole ainakaan itselle sattunut silmään. Ei riitelyä kentällä, vain helvetinmoisten paineiden aiheuttama kauhu kaikkien naamalla. Itse mainitsit, että ryhmä toimii paremmin, jos saadaan toimiva yhteys johtajaan - entä jos tämä yhteys puuttuii pelaajien ja Mixun väliltä, eikä Moisanderin ja pelaajien väliltä? Haastatteluissakin Mixu lähinnä keskittyi pelaajien moittimiseen, eikä ottanut itse missään vaiheessa kunnolla vastuuta.

 

Todellakin tämä oli iso kokonaisuus, johon liittyi myös huono tuuri. Mielestäni päävalmentajalla on kuitenkin erittäin suuri merkitys tässä isossa kokonaisuudessa.

 

Olivatko nuo maajoukkueen esitykset Mixun alkuaikoina huonoja!? Oikeesti?

 

Missä vaiheessa sanoin, että ne olivat huonoja?

 

Potkittiinko Mixu ulos yleisen mielipiteen vuoksi? Sitä yritin tuolla tekstilläni raapaista: "Jotain piti tehdä, kun ihmiset olivat niin turhautuneita ja kiukkuisia". Kiukkuaan purkavat teinit / ikiteinit mellastavat katsomossa ja täällä netin viidakossa niin aika heikoissa kantimissa on pestin luottamus, jos sen perusteella kenkää tuli. Elämässä turhautuu välillä ja välillä ottaa palikkaan oikein urakalla.  Lehti kommentoi Paatelaisen eroa "alas päin menevillä käyrillä".. On sekin yksi mittari, mutta mitä se kertoo ongelmista, ei mitään. Vanhat konkarit ovat siirtyneet sivuun. Uudet tekevät tuloaan ja etsivät paikkaansa. Uusi kausi kaikkinensa menossa. Uusien kanssa kasvaminen joukkueeksi vie aikaa. Kyllä Litmasen persoonaa olisi kaivattu pelaajana kopissa, se on olettamus !

 

Ja eiköhän se Mixun tavoite ollut aika selkeä, kuten kaikilla valmentajilla taitaa olla  ;)

 

 

Ja olen minäkin kannattaja, mutta erilainen kuin nuo lakanan heiluttajat ja solvauksia pelaajille tai valmentajalle huutelevat. 

 

-Sami

 

Miksi Palloliitossa edes kuunnellaan meitä teinejä, jos olemme niin tietämättömiä kuin annat olettaa? Vai alkoiko kenties Palloliitossakin jo epäilyttää Mixun pätevyys? Se, että kannattajakatsomon känniääliöt, ja me muut netin teinit emme luota enää Mixuun, ei pitäisi olla mikään syy potkia valmentajaa pihalle, jos häneen vielä oikeasti luotetaan. Syytätkö Mixun potkuista todellakin meitä kannattajia? Tietääkseni kuitenkaan tämä perusteltu kritiikki (eikö sinun mielestäsi Mixun toiminnassa oikeasti ollut mitään väärää?) ei rajoitu pelkästään meihin känniääliöikiteineihin, vaan käytännössä ihan helvetin suuri osa Suomen jalkapalloihmisistä menetti luottamuksensa Mixuun. Ovatko kaikki Mixun potkuja vaatineet siis mielestäsi ikiteinejä, täysiä idiootteja?

 

Mixun tavoite oli varmasti voittaa, mutta tässä hän ei liiemmin onnistunut, eikä toivoa paremmasta löytynyt missään vaiheessa karsintojen kuluessa / välissä pelatuissa harjoitusotteluissa. Tarkoitin lähinnä sitä pidemmän tähtäimen tavoitetta. Mixun tavoite oli selkeästi viedä Suomi arvokisoihin. Tietääkseni joukkueen nuorisoleikkaus ei tapahtunut hiljattain, vaan Mixulla on lähes koko valmennusaikansa (4 vuotta) ollut aikaa valmistaa nuorta joukkuetta näihin EM-karsintoihin.

 

Kaipaisin vähän lisätietoja tuosta pelaajille huutelusta. Milloin, missä, keneen kohdistui? Eikö vika ollutkaan siis meidän teinien mielestä pelkästään Mixussa, vaan myös pelaajilla oli osansa? Oletko mielestäsi parempi kuin muut kannattajat, kun et osallistu kritiikkiin Mixua, tai Pertti Alajaa kohtaan? Onko nimesi oikeasti Pertti Alaja / Mika-Matti Paatelainen? Samankaltainen suhtautuminen sinulla ainakin on meitä kohtaan kuin Mixulla, joka Unkari-ottelun jälkeen taisi mesota jollekin toimittajalle, että hän ei tiedä yhtään mistään mitään. Jo tuon luulisi olevan tarpeeksi hyvä syy potkuihin, ja siihen, että Mixu ei ollut varsinkaan näiden karsintojen lähestyessä loppuaan millään mittarilla oikea mies päävalmentajan hommaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä maalit Suomea vastaan ovat olleet myös onnekkaita vastustajalle, nuo kahden pakin välistä päällä sisään tökkäykset ja lähes olemattomasta kulmasta Nikille.. Sitten pelit ovatkin hävitty tuohon yhteen onnenkantamoiseen. Paskaa tuuria myös joukkueella. Ehkei joukkue ole maailman paras, muttei paskinkaan.

 

Tuohon että tuurilla olisi suuri ja jopa ratkaiseva merkitys otteluiden kannalta ei ainakaan itsellläni mene läpi. Siitä on myöskin jo tarpeeksi jankattu tällä foorumilla erään Kane Repo-nimisen kirjoittajan kanssa.

 

Otetaan esim. tuo mainitsemasi P-Irlannin maali, jos se ei olisi mennyt siita tilanteesta maaliin, mikä sanoo sen etteikö P-Irlanti olisi tehnyt jostain muusta paikasta maalin myöhemmin? Jokainen maali vaikuttaa niinkuin tiedetään ottelun kulkuun ja siihen miten joukkueet maalin jälkeen suhtautuvat siihen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terve.

 

Ihan oikealla nimelläni kirjoittelen. Eipä tarvitse nimimerkkien taakse kätkeytyä vink vink. En ole googlettanut itseäni pitkään aikaan, mutta eiköhän sieltä jotain hienoja alasarjan jalkapalloilun huippuhetkiä löydy tai jotain muuta faktaa olemassaolostani (jos kiinnostaa varmistaa olenko jokin valenimellä kirjoittaja). Mielipiteet, faktat ja fiktio ovat mitä ovat ja osa varmasti menee minullakin metsään, yritän vain raapia kasaan niitä seikkoja joita on tarjolla teidän taholta ja ne mitä olen itse huomannut. Kasaan mitä vrten..

Oikeassa olet noista pelaajien ilmeistä, todellakin olivat kauhusta kankeita niin äijät kuin valmentajakin. Usein näkee tämän maan ammattilaisista. Tämä on se kompastuskivi Suomen pelissä. Sitä ei muuta valmentajan vaihto, paitsi jääkiekossa taisi toimia joskus -95. Niin pelaajille kuin valmentajallekin pitäisi saada lisää psyykkisen puolen vahvistusta, jotta sitä peliä kentällä voisi pelata omalla tyylillä ja nauttia kulloisenkin tyylin sisällä taidoistaan ja joukkuekavereiden kanssa yhdessä pelaamisesta. Ja oliko vastustajan maaleissa mukana onnea? Ehkä, mutta oli sitä Suomenkin maaleissa.

 

Ihan mielenkiinnosta mitä mieltä Tolppa-apina olit Mixun alkuaikojen vetämistä peleistä?

 

Mitä tuumaatte, oliko erottamispäätös pettymysten tuoman tunteen pohjalta tehty, vai okeastiko vai tilastojen valossa? Tilastoissa jokainen meistä näyttää välillä aika huonolta tämän yhteiskunnan tuottavuuden kannalta, pitäisikö silloin viedä saunan taakse? Olisiko järkevämpää etsiä syitä huonolle tilanteelle kuin pistää kilometritehtaalle. Kilsatehtaalle ja odotetaan uutta messisasta, vapahtajaa. Äh, ei sillain mitään opita. Ratkaisu Mixun erottamiseksi  voi olla hyväkin, mutta nyt minusta tuntuu siltä, että paine päätöksen tekemisestä kasvoi henkisellä puolella niin suureksi, että fudut piti antaa. NE riehuvat fanit tuovat esille monen muunkin mielipiteen, kuten yritin jo aiemmin sanoa. Voisin ottaa monia esimerkkejä psykiatrian puolelta, jossa vältaväestö olisi aivan päinvastaista mieltä kuin hoitoa antava taho, johtuuko sitten valtaväestön tietämyksestä vai koulutetun ammattihenkilökonnan tietämättömyydestä? Ehkä Mixu saattoi olla oikeasssakin kun sanoi toimittajaa tietämättömäksi. Ei oikein voi tajuta, jos ei ole sisällä systeemissä. On toki jokin toleranssikin oltava eli milloin on liian monta tappiota, tämä oli nyt se toleranssi. Jos näin on jatkossakin niin väitän ettei ilman muitakin muutoksia kovin moni valmentaja pysy kovin pitkään maamme jalkapallojoukkueen päävalmentajana.

 

Ja piis vaan äijät. En mä täällä kettuilla yritä, otan vaan vahvasti omaa "oikeaa" kantaani esille. Yritän tuoda sitä eri kautta esille, sitä faktaa ettei vaihtamalla parane.. ongelmat on selvitettävä ja niiden luonen ymmärrettävä ! Vanha hyvä sanonta pitää kutinsa eli se minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Kliseitä, kliseitä, mutta niin ihania ! ;)

 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan mielenkiinnosta mitä mieltä Tolppa-apina olit Mixun alkuaikojen vetämistä peleistä?

 

Mitä tuumaatte, oliko erottamispäätös pettymysten tuoman tunteen pohjalta tehty, vai okeastiko vai tilastojen valossa? Tilastoissa jokainen meistä näyttää välillä aika huonolta tämän yhteiskunnan tuottavuuden kannalta, pitäisikö silloin viedä saunan taakse? Olisiko järkevämpää etsiä syitä huonolle tilanteelle kuin pistää kilometritehtaalle. Kilsatehtaalle ja odotetaan uutta messisasta, vapahtajaa. Äh, ei sillain mitään opita. Ratkaisu Mixun erottamiseksi  voi olla hyväkin, mutta nyt minusta tuntuu siltä, että paine päätöksen tekemisestä kasvoi henkisellä puolella niin suureksi, että fudut piti antaa. NE riehuvat fanit tuovat esille monen muunkin mielipiteen, kuten yritin jo aiemmin sanoa. Voisin ottaa monia esimerkkejä psykiatrian puolelta, jossa vältaväestö olisi aivan päinvastaista mieltä kuin hoitoa antava taho, johtuuko sitten valtaväestön tietämyksestä vai koulutetun ammattihenkilökonnan tietämättömyydestä? Ehkä Mixu saattoi olla oikeasssakin kun sanoi toimittajaa tietämättömäksi. Ei oikein voi tajuta, jos ei ole sisällä systeemissä. On toki jokin toleranssikin oltava eli milloin on liian monta tappiota, tämä oli nyt se toleranssi. Jos näin on jatkossakin niin väitän ettei ilman muitakin muutoksia kovin moni valmentaja pysy kovin pitkään maamme jalkapallojoukkueen päävalmentajana.

 

Ja piis vaan äijät. En mä täällä kettuilla yritä, otan vaan vahvasti omaa "oikeaa" kantaani esille. Yritän tuoda sitä eri kautta esille, sitä faktaa ettei vaihtamalla parane.. ongelmat on selvitettävä ja niiden luonen ymmärrettävä ! Vanha hyvä sanonta pitää kutinsa eli se minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Kliseitä, kliseitä, mutta niin ihania ! ;)

 

Kuten sanoin, hyppäsin näihin karsintoihin käytännössä bandwagoniin mukaan, vaikka tietysti joitain matseja ja tuloksia tuli aiemmin seurattua. Tulokset olivat ihan hyviä, ottaen huomioon esimerkiksi sen, että karsintalohkot olivat melko mahdottomia. En tiedä oliko Suomen peli sitten mitään ruusuilla tanssimista kuitenkaan, mutta nämä karsinnat nyt olivat joka tapauksessa pannukakku, ja ne olivat Mixun valmentajapestin päätavoite.

 

Väitän, että erottamispäätös tehtiin niin tunteen, kuin tilastojen pohjalta. Turha siinä on oikeasti mitään karsintoja edeltävää aikaa jäädä haikailemaan, kun aiemmin listaamien tulosten perusteella voi jo nähdä, että kesästä 2014 eteenpäin ollaan menty jyrkkää alamäkeä, ja kentällä ei toiminut mikään. Mixun sopimus olisi joka tapauksessa päättynyt kesään 2016, ja jos hän ei nyt olisi saanut potkuja, olisivat ne tulleet viimeistään tuolloin, sillä Mixu ei päätavoitteessaan onnistunut. Jos pelisi olisi jotain taikasauvaa heiluttamalla muuttunut yhtäkkiä jälleen ruusuilla tanssimiseksi, olisi jatkopahviin ollut pieni mahdollisuus. Kantani on kuitenkin hyvin selkeästi tullut jo esille - Paatelainen ei mielestäni enää ollut oikea mies hommaan, ja nyt on aika jatkaa uuden valmentajan johdolla, antaa hänelle täysi työskentelyrauha, ja luottaa häneen, kuten Mixuun näiden karsintojen alussa.

 

Ehkä tämä meni itseltä vähän turhanpäiväiseksi räksyttämiseksi, kun tuli taas provosoiduttua. Olen noista mentaalipuolen asioista tietysti kanssasi täysin samaa mieltä. Jos missä vain tällaisessa asiassa on puutetta, on sillä oma merkityksensä maajoukkueen menestykselle. Siksi moni meistä kannattajista haluaakin muutoksia Pöllöliittoon, ja SMJK osoittikin kantansa esimerkiksi Alajan asemaan melko näkyvästi ja kuuluvasti Stadikalla Unkaria vastaan. Paljon on Suomi muita Euroopan maita jäljessä, ja tähän on saatava muutos. Kuten Islannista ja vaikka Belgiasta huomataan, se ei ole mitenkään mahdotonta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mo,.

 

Mä myös otan kuumaa aika helpolla, mutta eihän se ole vaarallista tai huonoa asia laisinkaan. Tulee sanottua paljon, mutta joskus se paljon tuo esille jotain uutta, jota pidättyvällä asenteella ei tule näkyväksi. Ja toki Mixun aikana on tapahtunut tuo pelien tason lasku. en sitä voi kiistää. Mistä tason lasku johtuu on asia erikseen ja se minua kiinnostaa niin maan perkuleesti ! Olen yleensä pitkän linjan kannattaja eli ongelmien edessä ei ole heti hyvä tehdä ratkaisuja, vaan ongelmia pitäisi yrittää tutkia, silloin niistä voi jotain oppia. Potkut ovat helppo ratkaisu vaikeassa tilanteessa. Ehkä oikea ehkä ei, siihen kysymykseen on pitkässä juoksussa vaikea vastata, kun ei voi tietää vaikka Mixu olisi vienyt Suomen MM-kisoihin :)

 

Lämmintä kesäpäivää kaikille !

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×