Jump to content
Sign in to follow this  
Akkeli #7

Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

Recommended Posts

Puuhastelulta joo, apuvalmentajana jossain kovissa seuroissa, ei tarkoita vielä oikein mitään. Täytyypä katsoa haastattelu huuhakaja telkusta vähän myöhemmin.. Kokonaisuuden pyörittäminen on toinen juttu, kuin siis olla peesaamassa apparin paikalla.

 

Ei Backe kuitenkaan aivan aasi voi olla, vaan jotain miehessä on, jos Pohjoismaiden kaikkien aikojen manageri on juuri hänet halunnut rinnalleen. Se taas, että ei olisi kokemusta kokonaisuuden hoitamisesta, niin 2 kautta yli 30-vuotiselta valmentajauralta nyt ei tee valmentajasta mitään ikuista apupoikaa. Ei nuo Backen päävalmentajan pestitkään mitään puulaakiorganisaatioita ole ollut. Eikä apuvalmentajana toimimistakaan sovi aliarvioida, vaikka ei nyt aivan verrattavissa olekaan. Tuskin tuosta pestistä on ollut haittaakaan Backen uran kannalta, kun on saanut oppia niinkin taitavalta managerilta kuin Eriksson. 

 

 

Mä laittaisin ton Sparvin kenties vaihtoon, on vähän kuin tuo pitkä ja laiska HJK:n hankinta. Asenne näytää minun silmiin olevan hanukasta ajoittain.

 

Eihän tuohon pelipaikalle ole eikä tule oikein muita vaihtoehtojakaan poislukien 31-vuotias Halsti. Itse Sparv taas on pelaaja parhaassa iässään ja seurajoukkueessaan FC Midtjyllandissa ensimmäisiä nimiä avauskokoonpanossa. Valittiin muun muassa viime kauden parhaaksi pelaajaksi, kun seura voitti Tanskan mestaruuden. Ainakin omaan silmääni Sparv on tehnyt sekä maa- että seurajoukkueissaan ihan oikeita asioita kentällä. Liikkunut aktiivisesti ja tehnyt paljon pallotontakin duunia, katkoo hyvin vastustajien syöttöjä, suojaa puolustuslinjaa, voittaa pääpalloja ja jakaa järkeviä syöttöjä ympärillä oleville pelaajille, kun pallo on voitettu takaisin omalle joukkueelleen. Tekee tätä sen koko ottelun ajan ja mistään laiskasta pelaajasta ei todellakaan voida puhua. Lisäksi tuo hieman ylimääräistä aggressiivisuutta ja fysiikkaa muuten pienikokoiseen Huuhkaja-nippuun. Myös yksi Suomen pelaajista, joista mielestäni paistaa se ammattimaisuus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eiköhän kannata antaa miehen näyttää mihin hänestä on. Ei varmaan kovin parempaa Palloliiton kassalla oltais anyways saatu. 

Mulle riittää jo se, että karistaa tän suomalaisuuden pelon ja housuunpaskomisen kulttuurin ja korvaa sen ruotsalaisella voittamisen kulttuurilla. Vaadittiinhan siihen "ämmäm ysivitoseen" Curre Lindströmiä, joten jos nyt jalkapallon puolella toimisi sama kikka. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä täälläkin on tuota naapurin asennetta valmentajilla, mutta täällä ollaan niin saatanan kateellisia ettei ketään voida nostaa ikinä moiselle arvopaikalle. Se on vissi ! Samaa urpoilua kuin monessa muussakin asiassa. En tunne kuin muutaman naapurin ja heidän asenteensa ei nyt niin kovin poikkea kotimaisesta. Kaksikielisiä tunnen sitten useamman ja heillä on välillä mielestäni ihan kumma asenne, ihmeellinen kulissi koko elämä, pitää olla pahat asiat piilossa ja niistä ei puhuta, yritetään vaan ajatella positiivisesti; "Jookosta"

 

Kyllä mä väitän että suurin asia on valmentajan persoona, ei se mistä äijä on kotoisin. Persoona ratkaisee ja "ammattitaito", mitä se ammattitaito kenelläkin sitten valmentajana on. Yhtä hyvin valmentaja voisi olla paskahattu jostain perähikiältä kuin Italiastakin, ei se maa kenestäkään tee sen parempaa tai huonompaa valmentajaa. Koetko olevasi housuunpaskoja tai tunnetko monta sellaista? Väittäkö ihan tosissaan kaikkien olevan housuunpaskojia Suomessa?

 

Sparvin suhteen ehkä olen väärässä, mutta kyllä tuosta miehen pelaamisesta välillä paistaa tuo ammattilaisuus liiaksi. Ei minun silmissä näytä siltä, että ihan kybällä kiinnostaisi homma. 70 % teholla minusta käy tuo viikari. Toki tämä vain oma kapea ja vähään seuraamiseen perustuva näkemykseni asiasta. Toki ihan ok, mutta voisi olla enemmän tuokin äijä..

 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä mä väitän että suurin asia on valmentajan persoona, ei se mistä äijä on kotoisin. Persoona ratkaisee ja "ammattitaito", mitä se ammattitaito kenelläkin sitten valmentajana on. Yhtä hyvin valmentaja voisi olla paskahattu jostain perähikiältä kuin Italiastakin, ei se maa kenestäkään tee sen parempaa tai huonompaa valmentajaa. Koetko olevasi housuunpaskoja tai tunnetko monta sellaista? Väittäkö ihan tosissaan kaikkien olevan housuunpaskojia Suomessa?

 

Ööö en väitä? Etkö sinä pysty sen sijaan myöntämään, että naapurilla on psykologiset asiat urheilussa vähän paremmissa kantimissa.Mä en oo kanssa missään sanonu, että se ratkaisee mistä joku on kotoisin. Olen anti-nationalisti, jos se selventää jotain. 

 

Ei tarvitse kuitenkaan hirveä Einstein olla huomatakseen, että naapurimaan urheilukulttuuri on selkeästi itsevarmempi. Mielestäni Ruotsi muistuttaa asenteeltaan hirveästi USA:ta. Ruotsissa vallitsee "yes we can" asenne (kuten USA:ssa), toisin kuin Suomessa (what if I screw up?!). En nyt jaksa alkaa sen enempää avaamaan tätä asiaa, mutta naapurimaan menestystä katsottaessa läpi eri lajojen niin ei selity sillä "mutkun niillä on enemmän populaatioo". Rahaakin kyllä siellä on enemmän. Noh entisellä suurvallalla suurvallan asenne, entisellä vasallilla vasallin asenne :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa.

 

Pointtini oli se, että tuo on kateellisen miehen puhetta: " Siellä aidan takana on vihreämpää nurmikkoa". Sanoin melko suoraan sen, että tässä maassa on huippuja myös, mutta kateus estää niitä pääsemästä huipulle tai tekee siellä olemisen helvetin vaikeaksi. Se on fakta. Sen sanoo myös osa maamme kovista ammattilaisista. On eri lajiliittojen välistä kateutta. On kateutta lajin sisällä. On valmentajien välistä kateutta, kuten pelaajien. Ne rakkaat vanhemmat siellä kotona neuvoo kadehtimaan ja koulussa opettajat tekee samaa. Koko maamme järjestelmä on luotu kadehtimaan, sen ovat rakentaneet kateelliset ;) . Tiedätkö kuinka tuo koko homma tehdään siellä kotona? (Ei tarvii kertoa kuinka kaikki saa alkunsa, siis isi ja äiti vähän...) Tiedätkö kuinka sinun vanhemapsi ovat opettaneet sinua kadehtimaan toisia? Tai kuinka koulu tukee kateuden kasvussa, entä urheilu? Sama kateus on mielestäni mukana tässä keskustelussa. Ensin morkataan Ruotsalaista valmentajaa. Hetken kuluttua sanotaan, että siellä Ruotsissa on kyllä se voittamisen kulttuuri ja siellä ostaan, on sitä rahaakin. Siellä asiat ovat paremmin ja ihmiset ovat parempia, osaavat voittaa.. Kyllä voi löytää helvetisti esimerkkejä kuin nuoret suomalaiset ovat murtautuneet ulos tuosta kateuden kulttuurista ja menestyneet maailmalla.

Eikö nämä asiat mielessä punoudu kivasti yhteen. Minusta aika selvästi. On täällä housuun paskojia myös, mutta kyllä yksi iso tekijä on tuo kateus. Vittu ei osata keskittyä omaan tekemiseen vaan tuijotetaan koko ajan, mitä muut puuhaa, nähdään niiden tekeminen jotenkin paljon parempana kuin se todellisuudessa edes on. Ensin kadehditaan ja sitten ryhdytään pelkäämään niitä kun kateuden sokaisemina nähdään ne niin hyvinä. Tai sit ryhdytään puhumaan niistä ruotsalaisista homoista pahaa, vai olikos ne kaikki ruotsalaiset sittenkään oikeesti homoja?

 

Herää, on sitä samaa voittajien asennetta meilläkin, kunhan ei itse tapeta kaverin voittajafiilistä omalla kateudellamme !

 

 

Ja ainakin se mitä muutaman kerran olen Jenkeissä käynyt niin aika päälle liimattua tuo JEs We can on.. PIeni vastoinkäyminen ja käsi käy lääkepurkilla.. Osa toki sopivan ylimielisiä patriootteja, että niille on ihan sama, kunhan voivat pitää kotiorjia: "Koska se on oikeutemme". On meillä paljon opittavaa, mutta pitääkö se oppi muka hakea ulkoa? En osta tota väittämää ihan täysin. On varmasti hyvä, että meille tulee Ruotsista valmentaja, mutta kyllä meillä olisi ollut omiakin, jotka olisivat varmasti pääseet samaan tulokseen. Ei haluta antaa mahdollisuutta, kadehditaan ja sit pelätään.

 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, saatte työ toki aatella asiasta kuinka haluatte, mutta kyllä tuo kateus on aika yleistä tässä maassa ja on tuo myös melkoista aliarvioimista, että täälle ei osata mitään, että kaikki onnistuminen on sattumaa. Ei ole visiin laput silmillä joo, mutta vissiin samoin kuin hepoilla, sivuille ei nää....

 

Oikeastaan en ole kovin ihmeissään ettei kateutta nähdä. Näetkö oman kateutesi eli tiedätkö mitä itse kadehdit? jos et näe omaa kateuttasi, et näe sitä muuallakaan, tämä on melko varma asian.

 

 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, saatte työ toki aatella asiasta kuinka haluatte, mutta kyllä tuo kateus on aika yleistä tässä maassa ja on tuo myös melkoista aliarvioimista, että täälle ei osata mitään, että kaikki onnistuminen on sattumaa. Ei ole visiin laput silmillä joo, mutta vissiin samoin kuin hepoilla, sivuille ei nää....

 

Oikeastaan en ole kovin ihmeissään ettei kateutta nähdä. Näetkö oman kateutesi eli tiedätkö mitä itse kadehdit? jos et näe omaa kateuttasi, et näe sitä muuallakaan, tämä on melko varma asian.

 

 

 

 

-Sami

Eli olen vain kade ruotsalaisille? En, en, en, en, en.... mua ei kiinosta mikään suomi-ruotsi hassuttelu. Totean sen vain mitä näen. Osataan Suomessakin asioita, mutta sillä ei ole yleisen kulttuurin kanssa mitään tekemistä. Vähän räikeänä provona heitin tuon satunnaiset onnistumiset, mutta totuuden siemenen pitää paikallaan. 

 

Miksei Suomi/suomalaiset sitten menesty paremmin, jos sitä voittamisen kulttuuria on? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terve.

 

 

Osaamista on paljon, mutta kateus estää osaajia pääsemästä esille. En todella tarkoita itseäni tässä, vaikka koenkin olevani hyvä tekemässäni asiassa ja puolestaan hankalana psyykkisen valmentamisen kehittämisen tässä maassa vallitsevasta kulttuurista johtuen. Oma eten päin meneminen tällä saralla johtuu monista muista tekijöistä, kateus on yksi pienimpiä. Usein tunteista puhuvaa näkökulmaa ei suosita, koska se on niin epämiesmäinen. Miehet puhuvat miellummin taidoista ja tekniikasta, jostain konkreettisesta. Psyykkiset asiat ovat usein aika "henkisiä" ja vaikeita käsitellä, koska oma tunnemaailma on myös samalla kyseessä.

 

Noh, yritän kertoa näkemyskseni tilanteesta ja tämä on vain yksi puoli asiasta, ei ainoa eli älkää taas repikö tähän sitä sanaa musta-valkoinen...

 

Kateus on aika monimutkainen ilmiö, joka kietoutuu monien mutkien kautta tuhoamaan kauneutta ja loistoa. Otan esimerkiksi jalkapalloseuran, josta isojen osaajien pitäisi nousta pikku hiljaa ylös päin ja kirkkaimpana tähtenä maajoukkueen valmennukseen. Eikö parhaassa tapauksessa juuri näin? Tämä ylös päin nouseminen estyy kateuden vuoksi, se on väittämäni. Seurassa on paljon valmentajia ja heidän välillään kateutta. Se on varmaa, sillä tuo tunne on niin normaali meille ja se joka väittää ettei ole mistään kateellinen, uskallan väittää hänen valehtelevan. Millaista kateus on sitten siellä seuran tasolla, se joka estää valmentajia nousemasta toisten yläpuolelle? Valmentajat kadehtivat toistensa menestystä. Se nousee usein siitä, että oma joukkue ei pärjää yhtä hyvin tai toinen joukkue saa enemmän huomiota jostain syystä.

 

(Tämä huomion saaminen on yleinen syy kateudelle maassamme. Lapsia kasvatetaan pienestä pitäen siihen, että kaikkia pitää huomioida yhtä paljon. Väärin ! En minä ainakaan huomio ketään urpoa yhtä paljon kuin mukavaa ihmistä, jonka kanssa viihdyn. Luonnollinen asia. Monesti tätä tunnetta vielä ruokitaan sillä, että jaetaan asiat aina tasan. On ihan jees antaa jollekin yhtä paljon kuin toiselle, mutta ei ne pelimerkit tässä elämässä koskaan jakaudu tasan, naapurilla on Mersu ja minulla japanilainen riisikuppi.)

 

Seuran sisällä toisiaan kadehtivien valmentajien tapa toimia on usein se toisen saavutusten mitätöinti tai vähättely, toisen valmentajan negatiivisten puolten esille nostaminen. Selän takana puhutaan niistä huonoista ominaisuuksista, joita tässä valmentajassa nähdään ja sitä kautta saadaan negatiivisia asioita nostettua näkyville ja kateuden määrästä riippuen painotettua hyvinkin vahvasti. Joku erittäin kateellinen valmentaja voi käytää melko paljon sanoja selän takana puhuessaan, juuri noiden negatiivisten asioiden esille nostamiseen, jolloin kuulija automaattisesti kiinnittää niihin huomionsa enenevässä määrin.

Nämä negatiiviset puolet korostuvat joskus hyvinkin paljon puheiden vuoksi ja ne estävät joskus eteen päin vievän valinnan tekemisen, koska valinnoista päättävälle on myös sama viesti kulkeutunut, joko suoraan kateellisen kautta tai muuta tietä. Joskus valintoja tekevä on myös kateellinen. Hän saattaa kadehtia toisen uralla olevaa nostetta ja ylistystä, kokea ehkä oman kovan työnsä jäävän liian vähälle huomiolle. Tällaisessa tilanteessa valintaa tekevä saattaa valita mielummin sen "heikomman" vaihtoehdon, jotta tuo toisen noste ei jättäisi häntä täysin varjoonsa. Tuo heikon valinta edesauttaa hänen säilymistään valokeilassa.

 

Yksi erittäin tärkeä tekijä voittamisessa on aina yhteistyö ! Kun moni ihminen omaa saman vision, on innostunut ja luottaa omaan ammattitaitoonsa, on kehitys loistavalle tasolle mahdollinen. Paljon työtä se vaatii ja älyttämästi puhumista työyhteisöön vaikuttavista voimista eli työnohjausta parhaimmillaan. Yhteityö kärsii työyhteisöissä yleensä hyvin paljon kateuden seurauksena. Jos kateutta ei tunnisteta ja tunnusteta työyhteisössä olevaksi tunteeksi, silloin se pääsee tuohoamaan sitä sisältä päin ja estää ison osan kehityksestä.

 

Kuulostaako ihan hullulta? Minusta asia on hyvin looginen.

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suomi on valinnut miehistönsä karsintaotteluihin Kreikkaa (5. syyskuuta) ja Färsaaria (7. syyskuuta) vastaan.

 

Kapteeni Niklas Moisander ei ole ainakaan alustavasti mukana, sillä on ollut koko kesän sivussa loukkaantumisen vuoksi ja vasta palannut Sampdorian joukkueeseen. Joukkueeseen on kuitenkin jätetty yksi paikka vielä auki ja Moisanderin kunnossa ollessa tuo saattaakin vielä mahtua mukaan.

 

Tässä joukkue (huomioitavaa muun muassa Ville Jalaston paluu maajoukkuerinkiin):

 

Maalivahdit

- Lukas Hradecky (Eintracht Frankfurt)

- Jesse Joronen (Fulham)

- Niki Mäenpää (Brighton & Hove Albion)

 

Puolustajat

- Paulus Arajuuri (Lech Poznań)

- Kari Arkivuo (BK Häcken)

- Ville Jalasto (Stabæk Fotball)

- Thomas Lam (PEC Zwolle)

- Valtteri Moren (Waasland-Beveren)

- Jukka Raitala (Aalborg BK)

- Joona Toivio (Molde FK)

- Jere Uronen (Helsingborgs IF)

 

Keskikenttäpelaajat

- Roman Eremenko (CSKA Moskva)

- Markus Halsti (D.C. United)

- Përparim Hetemaj (Chievo Verona)

- Kasper Hämäläinen (Lech Poznań)

- Alexander Ring (1. FC Kaiserslautern)

- Rasmus Schüller (HJK Helsinki)

- Tim Sparv (FC Midtjylland)

 

Hyökkääjät

- Joel Pohjanpalo (Fortuna Düsseldorf)

- Teemu Pukki (Brøndby IF)

- Riku Riski (IFK Göteborg)

- Berat Sadik (Krylya Sovetov Samara)

 

N_ytt_kuva_2015_08_26_kello_8_06_53.png

* Uronen numero 18, ei 13.

 

Yläpuolella oleva kokoonpano varmaan todennäköisin, jos tulisi asetella jokaiselle pelipaikalle kaksi pelaajaa. Sanon todennäköisin, sillä tämä ei välttämättä olisi se oma ratkaisuni, vaan uskoakseni valmennuksen valinta. Esimerkiksi Hetemaj voisi löytyä Sparvin viereltä, mutta toisaalta menee tuolla vasemmallakin, sillä Urosen avatessa tarvitsee puolustuksellista tukea. Raitala taas olisi oma suosikkini vasemmaksi laitapuolustajaksi. Olisi myös yksi ratkaisu laittaa Sadik avauskokoonpanoon ja Pukki seurajoukkueestakin tuttuun rooliin vasemmalle laidalle, jos siis Ring pudotettaisiin kokoonpanosta täysin ja Hetemaj löytäisi paikkansa jo tuolta keskikentän pohjalta kuten jo mainittu yhtenä vaihtoehtona.

 

Perustan nuo valinnat aikalailla siihen minkälaisia pelaajia uskon Kanervan suosivan ja mitkä pelaajat ovat seurajoukkueissa esiintyneet huomattavan hyvin. Esimerkiksi Eremenko, Hetemaj, Hradecky, Pukki ja Sparv ovat seurajoukkueessa esiintyneet loistavasti, että ovat varmoja nimiä avauskokoonpanossa. Ovat tosin myös maajoukkueen vakionimiä näin muutenkin enkä usko, että yksikään heistä tulee putoamaan nytkään vaihtopenkille. Muodostelma nyt aika varmaan on tuo 4-2-3-1 (4-4-1-1).

 

Moisander on myös avauskokoonpanon nimi, jos on jo riittävän pelikuntoinen tuohon mennessä. Muussa tapauksessa Arajuuri saa viereeensä yhden nimistä HalstiLam tai Toivio.

 

Laitoin tosiaan pelaajat tasaisesti kaksi paikkaa kohden, jonka vuoksi esimerkiksi Pohjanpalo löytyy oikealta laidalta varamiehenä. Tuo tuossa perimmäisenä syynä, mutta toisaalta ei olisi mikään yllätyskään, jos tuolla nähtäisiin. Tuo paikka tullut kuitenkin seurajoukkueessakin tutuksi. Tietystihän tuosta löytää helposti viisikin pelaajaa, jotka voisivat pelata kärkihyökkääjää, mutta oikeastaan ainoastaan Sadik on näistä pelaaja, joka ei ole soveltuva muulle pelipaikalle.

 

Jalastosta sen verran, että täysin ansaittu paikka maajoukkueesta. Tippeligaenissa seurajoukkue huippuvireessä ja Jalasto saanut itsekin kehuja esiintymisistään. Stabæk on siis sarjassa toisena ja pelaaja itse avauskokoonpanon vakionimiä. Onnistunut maalinteossakin tällä kaudella kolmesti.

 

Tässä vielä tuo vaihtoehtoinen kokoonpano:

 

N_ytt_kuva_2015_08_26_kello_8_29_29.png

* Arajuuri ja Raitala ovat kantaneet molemmat viimeksi selässään numeroa 22, kyseessä ei siis lopulliset numerot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko Suomen maajoukkue menettänyt tällä foorumilla sen viimeisenkin kiinnostuksen rippeensä, kun karsinnat menivät puihin? Tai olisihan siellä tietysti pienet mahdollisuudet vielä olemassa, mutta niin. Ensi viikolla taas nähdään kuitenkin maajoukkue toiminnassa ja kyllähän sen luulisi aina herättävän edes hieman keskustelua ja kiinnostusta.

 

Kreikassa on aika sekainen meininki nyt ja joukkuekin saattaa osoittautua oikeastaan vähän minkälaiseksi tahansa, kun sen vain saavat julkistettua. Suomi voisikin helposti nyt uuden päävalmentajan alaisuudessa ottaa pienen ryhtiliikkeen ja voitot molemmista vastustajistaan. Saisi vähän kaunisteltua tilannetta lohkossa ja jollain ihmeellähän voisi olla mahdollisuudet esimerkiksi jatkokarsintaan, jos siihen joku vielä haluaa uskoa. Backehan ei vielä peräsimessä ole, vaan Rive hoitaa hommansa.

 

Kumpi muuten edellisen viestin avauskokoonpanoista miellyttäisi enemmän mieltä? Ensimmäinen siis silmissäni se todennäköisin ryhmitelmä, kun taas toinen hieman vaihtoehtoisempi, mutta myös mahdollinen. Jälkimmäisessä Hetemaj pääsisi hieman enemmän sille omalle pelipaikalleen, mutta tämä tarkoittaisi todennäköisesti hyvin seurajoukkueessa esiintyneen Ringin siirtämistä vaihtopenkille ja Venäjällä hieman yskähdellen kauden aloittaneen Sadikin avauspaikkaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko Suomen maajoukkue menettänyt tällä foorumilla sen viimeisenkin kiinnostuksen rippeensä, kun karsinnat menivät puihin? Tai olisihan siellä tietysti pienet mahdollisuudet vielä olemassa, mutta niin. Ensi viikolla taas nähdään kuitenkin maajoukkue toiminnassa ja kyllähän sen luulisi aina herättävän edes hieman keskustelua ja kiinnostusta.

 

Kreikassa on aika sekainen meininki nyt ja joukkuekin saattaa osoittautua oikeastaan vähän minkälaiseksi tahansa, kun sen vain saavat julkistettua. Suomi voisikin helposti nyt uuden päävalmentajan alaisuudessa ottaa pienen ryhtiliikkeen ja voitot molemmista vastustajistaan. Saisi vähän kaunisteltua tilannetta lohkossa ja jollain ihmeellähän voisi olla mahdollisuudet esimerkiksi jatkokarsintaan, jos siihen joku vielä haluaa uskoa. Backehan ei vielä peräsimessä ole, vaan Rive hoitaa hommansa.

 

Kumpi muuten edellisen viestin avauskokoonpanoista miellyttäisi enemmän mieltä? Ensimmäinen siis silmissäni se todennäköisin ryhmitelmä, kun taas toinen hieman vaihtoehtoisempi, mutta myös mahdollinen. Jälkimmäisessä Hetemaj pääsisi hieman enemmän sille omalle pelipaikalleen, mutta tämä tarkoittaisi todennäköisesti hyvin seurajoukkueessa esiintyneen Ringin siirtämistä vaihtopenkille ja Venäjällä hieman yskähdellen kauden aloittaneen Sadikin avauspaikkaa.

Itseäni ainakin kiinnostaa näitä juttuja ja spekulaatioita lueskella, ja etenkin suomalaisten menestymiset seurajoukkueissaan on erittäin mielenkiintoista luettavaa. Täällä intissä vaan tahtoo kokoajan olla niin kiire ettei kerkeä osallistumaan keskusteluihin mitenkään kauhean kattavasti. Mutta mielestäni jälkimmäinen ryhmitelmä olisi paljon parempi, sillä Pukki on selkeästi parempaa peliä näyttänyt myös seurajoukkueessaan juuri laidalla pelatessaan. Hetemaj & Sparv keskikentän pohjalla olisi myös aika hyvännäköinen yhdistelmä!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onkos kukaan foorumilaisista löytänyt mistään että minkälaisella joukkueella Kreikka tähän matsiin lähtee? Itse en ole vielä löytänyt...

 

edit.

 

Täältä näköjään löytää jotain infoa: http://www.uefa.com/uefaeuro/qualifiers/season=2016/matches/round=2000446/match=2013983/prematch/background/index.html

 

http://www.epo.gr/News.aspx?a_id=46051&NewsType=22&Competition=16001&Season=2000000064&Country=7

 

Tuolta löytyi... Eli:

 

Orestis Karnezis, Stefanos Kapino, Markos Vellidis, Loukas Vyntra, Vassilis Torosidis, Stelios Kitsiou, Kyriakos Papadopoulos, Sokratis Papastathopoulos, Kostas Manolas, Vangelis Moras, José Holebas, Kostas Giannoulis, Alexandros Tziolis, Andreas Samaras, Panagiotis Tachtsidis, frotee Thanasis, Panagiotis Kone, Sotiris Ninis, Kostas Fortounis, Ioannis Fetfatzidis, Vangelis Platellas, Konstantinos Mitroglou, Nikos Karelis, Christos Aravidis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terve.

 

Paatelaisen lynkkausta taas. Paskahousut etsivät syyllistä huonolle menestykselle, kehittämisen sijaan.. Olipas Hesarissa kirjoitus, parjasi taas Paatelaista. Ei taida toimittaja ymmärtää mistä puhuu tai ainakin lainaukset, joihin hän viittasi olivat ihan ok. Nyt on kyllä vähän puurot ja vellit sekaisin. Paatelaisen kommentteja siteerasi toimittaja Ari Virtanen. Liekö arvon toimittaja lukenut ff2:sta? Paatelaisen siteeraukset: "Löysä on löysä", "Valitettavasti tänä päivänä meidän taso ei riitä" sekä "Se kuinka huonoja olimme, oli järisyttävää". Jos pelaajat pelasivat löysästi, eikö sitä voi sanoa ääneen? Tässä toki valmentajalla on vastuunsa, ja voisin väittää jännityksen / paineen saaneen tuon aikaiseksi. Entä jos peli meni huonosti ja taso tuntui riittämättömältä, eikö siitäkään voi puhua? Paatelainen oli itse myös osana omaa kritiikkiään, puhui me-muodossa. Monen vuorovaikutusta ymmärtämättömän näkökulmasta Paatelaista on helppo haukkua. Mies otti vastuuta huonosta menestyksestä myös itse, sanoi kuka mitä vaan, tuo me muoto lainauksessa kertoo siitä. En tiedä ottiko Mixu aina ja joka paikassa, mutta siihen harva pystyy. Nuo Hesarin toimittajan siteeraukset olivat minusta melko asiallisia Mixulta, ei mitenkään vain pelaajia haukkuvaa. Paskaa kulttuuria, etsitään syyllinen ja lynkataan. Yhdessä kannettu vastuu ja asioiden kehittäminen ontuu pahasti koko maata ajatellen. 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se että pelistä tuli eilen voitto oli myös monen tekijän summaa.. Ring oli kentällä ja teki tuttuun tapaansa töitä. Vihu mokasi omat paikkansa. Paineet olivat pudonneet paljon pienemmiksi aiemmista peleistä ja minusta se on keskiössä, meillä kun ei ole kykyä pelata kovan paineen alla, koska pelaajien /valmentajan psyykkinen valmennus on hanurista.

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×