Jump to content
Sign in to follow this  
Akkeli #7

Suomen A-Maajoukkue, yleistä asiaa

Recommended Posts

Nyt menee ehkä off-topicin puolelle, mutta en nyt ihan tajua tuota Jahnnyn pointtia tuossa kohtaa missä kehuu Yhdysvaltojen urheilukulttuuria. Itse ainakaan en arvosta yhtään jenkkejä jalkapallossa, pikemminkin halveksun. Jenkit eivät arvosta edes jalkapalloa, kun heille ykkösjuttu on joku helvetin baseball-turhailu ja amerikkalainen jalkapallo. Yhdysvaltojen kehuminen futis-skenessä on vaan niin irvokasta sen takia, kun ne eivät lajia arvosta vaikka oma maajoukkue pelaa useasti arvokisoissa.

 

Hieman ohi aiheen meni, mutta nyt oli pakko avautua...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt menee ehkä off-topicin puolelle, mutta en nyt ihan tajua tuota Jahnnyn pointtia tuossa kohtaa missä kehuu Yhdysvaltojen urheilukulttuuria. Itse ainakaan en arvosta yhtään jenkkejä jalkapallossa, pikemminkin halveksun. Jenkit eivät arvosta edes jalkapalloa, kun heille ykkösjuttu on joku helvetin baseball-turhailu ja amerikkalainen jalkapallo. Yhdysvaltojen kehuminen futis-skenessä on vaan niin irvokasta sen takia, kun ne eivät lajia arvosta vaikka oma maajoukkue pelaa useasti arvokisoissa.

 

No alkuun niin urheilukulttuuri ja jalkapallokulttuuri ovat tietysti kaksi eri asiaa, mutta kyllä noita Jahnnyn mainitsemia pointteja näkyy myös USA:n jalkapallomaajoukkueessa: 

 

Esimerkiksi Yhdysvalloissa saadaan olla ylpeitä, sillä tuo tahto voittaa löytyy perheen pienimmästä vanhimpaan ja kotikatsomosta esiintyvään joukkueeseen. Jenkeiltä löytyy sitä suomalaisilla olematonta suomalaista sisua, jolla lähdetään ennakkoluulottomasti haastamaan ja ollaan iloisia siitä että mennään eteenpäin - vaikka pienten vastoinkäymisten kautta. Suomalaiset, kotikatsomo ja joukkue, toivovat hiljaa kotonaan, että hyvin tämä menee ja paremmin kuin ennen, mutta jos ei kaikki mee aivan putkeen, niin sitten dumataan koko joukkue - ne on myös me. Tämä asenne tuntuu siis olevan osa suomalaisurheilijoidenkin mentaliteettia enkä viittaa ainoastaan meihin katsomosta huutelijoihin. 

 

Takaisin CaKaLan viestiin niin tuossa on vähän turhaa yleistämistä. Mun mielestä on ihan turha haukkua ihmisiä siitä, että ne seuraavat baseballia, amerikkalaista futista tai mitä hyvänsä. Ei se jalkapallo ole ykköslaji täällä meilläkään. Jenkkilässä on tuhottamasti ihmisiä ja baseballilla, koripallolla ja jenkkifudiksella on siellä perinteisempi asema, mikä selittää noiden lajien suosiota. Ymmärtääkseni ainakin Seattle on aika kova jalkapallokaupunki, mistä antaa osviittaa Seattle Soundersin yleisökeskiarvo on päälle 40000 ja siellä porukka on oikeasti jalkapallohullua. Sounders ja Super Bowlin voittanut Seahawks jakavat saman stadionin eikä varmaan ainakaan näiden jengien kannattajille ole ongelma käydä katsomassa molempien joukkueiden otteita. Suomessahan se on niin, että jos katsot jalkapalloa niin jääkiekko on kiellettyä ja jos katsot jääkiekkoa niin jalkapallo on kiellettyä.

 

MLS:sän yleisökeskiarvo oli vuonna 2012 18807 siinä missä Venäjän liigan keskiarvo oli 13244. Mitäs CaKaLa tästä tuumii? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkin arvostan Venäjän jalkapallomeininkiä paljon enemmän kuin näitä amerikan juntteja. Esimerkki amerikkalaisesta jalkapallon seuraajasta: odottaa aina että maaleja tulee paljon, koska eivät ymmärrä jos peli päättyy vaikka 0-0. Se johtuu siitä kun seuraavat vain basebalia, koripalloa, amerikkalaista jalkapalloa jne jne. Se on sitä kun ovat tottuneet että pisteitä tulee paljon, kuten noissa kolmessa edellä mainitussa lajissa.

 

Ja noista keskiarvoista menee jo ihan ihmeelliseksi ippe, miksi alat vertaamaan jotain amerikan turhakelajeja Venäjän jalkapalloliigan yleisökeskiarvoihin!? Ei vähempää kiinnosta jotkut jenkkilän yleisömäärät, kun Itä-Naapurissa on mielenkiintoinen jalkapalloliiga. Meinaan kyllä seurata Venäjän liigan yleisömääriä ihan tuonne kevääseen asti, ja silloin tulee varmasti komeita yleisömääriä, kun ratkotaan mestaruutta. Venäjällä on ihan hyvät yleisömäärät liigassaan Euroopan tasolla, ainakin selvästi paremmat yleisömäärät kuin Suomessa.

 

USA:n "jalkapallokulttuurista" ei ole enää mitään sanottavaa, ei kiinnosta enkä tule koskaan arvostamaan!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkin arvostan Venäjän jalkapallomeininkiä paljon enemmän kuin näitä amerikan juntteja. Esimerkki amerikkalaisesta jalkapallon seuraajasta: odottaa aina että maaleja tulee paljon, koska eivät ymmärrä jos peli päättyy vaikka 0-0. Se johtuu siitä kun seuraavat vain basebalia, koripalloa, amerikkalaista jalkapalloa jne jne. Se on sitä kun ovat tottuneet että pisteitä tulee paljon, kuten noissa kolmessa edellä mainitussa lajissa.

 

Ja noista keskiarvoista menee jo ihan ihmeelliseksi ippe, miksi alat vertaamaan jotain amerikan turhakelajeja Venäjän jalkapalloliigan yleisökeskiarvoihin!? Ei vähempää kiinnosta jotkut jenkkilän yleisömäärät, kun Itä-Naapurissa on mielenkiintoinen jalkapalloliiga. Meinaan kyllä seurata Venäjän liigan yleisömääriä ihan tuonne kevääseen asti, ja silloin tulee varmasti komeita yleisömääriä, kun ratkotaan mestaruutta. Venäjällä on ihan hyvät yleisömäärät liigassaan Euroopan tasolla, ainakin selvästi paremmat yleisömäärät kuin Suomessa.

 

USA:n "jalkapallokulttuurista" ei ole enää mitään sanottavaa, ei kiinnosta enkä tule koskaan arvostamaan!

 

Oooooh CaKaLa mä tiesin et toi yleisökeskiarvo menee ihon alle :D

 

Saanen kysyä mistä toi sun stereotyyppinen asenne on peräisin, onko se tätä suomalaista ajattelua, että jos pitää jostain venäläisestä niin on pakko vihata jenkkejä ja päinvastoin? Heittelet erilaisia väittämiä ja esität niitä faktoina. Etkö halua puhua MLS:sän ja Venäjän liigan yleisökeskiarvoista, koska Venäjä jää niissä noin selkeästi jalkoihin? Jännä miten "jenkkien turhakelaji" kerää joka kierroksella enemmän katsojia kuin tämä "mahtava Venäläinen liiga." MLS on muuten yleisökeskiarvoltaan maailman 7. suosituin liiga, Euroopan viiden suuren sarjan lisäksi vain Argentiinan ja Meksikon sarjat keräävät enemmän katsojia.

 

En myöskään ymmärrä miksi säännöllisesti vertailet Venäjän liigaa Suomen ja Ruotsin liigoihin. Kai ymmärrät, että nämä sarjat painivat jo taloudellisesti ihan eri kategorioissa ja pelkästään Hulkin tai Witselin siirtosummalla pyörittäisi Veikkausliigaa vuosikymmenen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Venäjällä on ihan hyvät yleisömäärät liigassaan Euroopan tasolla, ainakin selvästi paremmat yleisömäärät kuin Suomessa.

 

Vau, yhdessä maailman suurimmista maista on isompi yleisömäärä kuin päälle viiden miljoonan asukkaan Suomessa. Mikä saavutus.  :rolleyes_ani:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos EURO2016 olisi vakavasti otettava projekti, jossa kisapaikka on ainoa hyväksyttävä onnistumisen kriteeri, projektin vetäjä menisi ehdottomasti vaihtoon tässä vaiheessa. On aivan sama, onko peli kehittynyt jostain lähtöpisteestä, onko jotain peliä hallittu näennäisesti joku hetki tai olisiko joku toinen onnistunut paremmin vai ei. Nyt ollaan menossa karille, ja kurssi pitää korjata jollain keinolla ja äkisti. Itse en pysty kuvittelemaan muuta keinoa, kuin valmentajan vaihto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pitäisikö Paatelaiselle antaa potkut?

 

IS:n ja Urheilusanomien jalkapallotoimittaja Mikko Knuuttila nosti esiin kolme pointtia Huuhkajien Romania-tappiosta.

 

1288542500660.jpg
 
1. Mixun potkut nyt olisivat hulluutta 
Tiistai-illan pettymyksen jälkeen alettiin keskustella Mixu Paatelaisen potkuista. Huhumyllyn käynnistymisen ymmärtää. Se kuuluu futiskulttuuriin, kuten myös kannattajien voimakas tunnereaktio. 

Paatelainen sanoi pelin jälkeen Suomen dominoineen ottelun avausjaksoa Romaniaa vastaan. Hänen kuvansa ei vastannut katsojien pelistä saamaa käsitystä. Höpöjä puhunut Paatelainen nousi ymmärrettävästi fanien suurimman ärtymyksen kohteeksi, mutta hänen erottamisensa tässä vaiheessa olisi järjetöntä. 

Jalkapallohistoria on todistanut, että suurin osa menestystarinoista syntyy pitkäjänteisestä työstä. Sitä Paatelainen on nyt tehnyt keväästä 2011 lähtien. Hän on ajanut kärsivällisesti pelitapaansa sisään ja löytänyt itselleen pelaajajoukon, joka on oppinut pelaamaan valmentajansa haluamalla tavalla. Lisäksi Paatelainen on luonut maajoukkueeseen hyvän ilmapiirin. Hän on tehnyt päävalmentajantyötään järjestelmällisesti ja maltillisesti. 

Suomi on tällä hetkellä karsintalohko F:n kolmannella sijalla, eli kiinni paikassa jatkokarsintoihin. Kymmenestä ottelusta on pelattu vasta kolme ja Suomella on kasassa voitto, tasapeli ja tappio. 

Huuhkajien todellinen tila selviää seuraavien kahden pelin jälkeen. Jos Suomi häviää vieraissa marraskuussa Unkarille ja maaliskuussa Pohjois-Irlannille, on syytä arvioida Paatelaisen asema uudelleen, mutta ei ennen sitä. 

2. Hradecky ansaitsee tilaisuuden
Niki Mäenpää pelasi Huuhkajien maalilla Kreikkaa ja Romaniaa vastaan, vaikka Lukas Hradecky on antanut seuratasolla kovemmat näytöt. Peruste Mäenpään ykkösvahdin paikalle oli toki järkevä: hän ei ole pettänyt Huuhkajien maalilla vielä kertaakaan. 

Romania-peli muuttaa kuitenkin tilanteen. Mäenpää oli osasyyllinen kulmapotkusta tulleeseen voittomaaliin. Hän epäröi eikä tullut kunnolla vastaan tai jäänyt maaliviivalleen. 

Lisäksi Mäenpää ei vakuuttanut pelatessaan palloa jaloillaan. Hänen avauksensa ja syöttönsä olivat korkeintaan kelvollisia, eivät hyviä. Huuhkajat kierrätti palloa paljon maalivahdin kautta, joten Mäenpään rajoitteet paljastuivat selvästi. 

Bröndbyssä vahvaa kautta pelaavan Hradeckyn olisi syytä seistä Suomen maalilla marraskuussa Budapestissä. 

3. Ringin pelikielto voi olla siunaus 
Romaniaa vastaan ulosajettu Alexander Ring kärsii seuraavassa EM-karsintaottelussa pelikieltoa. Hänen puuttumisensa voi olla jopa siunaus. 

Ripeäjalkainen Ring on toki tärkeä keskikentän työmuurahainen, mutta hän ei loistanut Kreikkaa eikä Romaniaa vastaan. Lisäksi Ring sai taitoihinsa nähden liikaa erikoistilannevastuuta. Hän antoi Huuhkajien kulmapotkut, koska joukkueesta ei löydy erikoistilannespesialisteja. 

Romania teki maalinsa kulmasta, Ringin antamat kulmurit olivat kierteettömiä ja helppoja puolustaa. 

Ensimmäisenä jonossa Ringin korvaajaksi on Sakari Mattila, joka Norjan liigassa on herättänyt huomiota erinomaisella potkutekniikallaan. Mattilan nousu avauskokoonpanoon voisi viimein tehdä Suomen hyökkäyspään erikoistilanteista vaarallisia. Mattilan ongelma on Ringiä verkkaisempi liike, mutta siitä selvitään keskikentän järkevällä roolituksella. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tässä muuten suomalaisten maalisaldoja ulkomailta tältä kaudelta, mitä selailin aikani kuluksi. Mukana vain hyökkääjät ja keskikenttäpelaajat.

 

Puolustajat ovat myös iskeneet aivan hyvin maaleja. Ainakin Kari Arkivuo, Niklas Moisander, Joona Toivio ja Jere Uronen, jotka suomen avauksestakin löytyvät, ovat tehneet maalin tai useamman. Lisäksi nyt viimeisimpänä tulee mieleen Kasper Hämäläisen seuratoveri Paulus Arajuuri Lech Poznanista, joka osunut maaliverkkoon olisiko jopa pari kertaa.

 

1. Roope Riski 13 (Hønefoss BK / FK Haugesund) (kärkihyökkääjä)
2. Joel Pohjanpalo 9 (Fortuna Düsseldorf) (kärkihyökkääjä)
=  Berat Sadik 9 (FC Thun) (kärkihyökkääjä)
4. Kasper Hämäläinen 8 (Lech Poznan) (hyökkäävä keskikenttä)
=  Eero Markkanen 8 (AIK / Real Madrid Castilla) (kärkihyökkääjä)
=  Teemu Pukki 8 (Celtic / Brøndby IF) (kärkihyökkääjä)
=  Riku Riski 8 (Rosenborg BK) (oikea laitahyökkääjä)
8. Roman Eremenko 7 (CSKA Moskva) (hyökkäävä keskikenttä)
=  Timo Furuholm 7 (Hallescher FC) (kärkihyökkääjä)
10. Thomas Lam 6 (PEC Zwolle) (keskikenttä)
=  Sakari Mattila 6 (Aalesunds FK) (puolustava keskikenttä)
12. Alexander Ring 5 (1. FC Kaiserslautern) (keskikenttä)
13. Alexei Eremenko 4 (Kilmarnock) (hyökkäävä keskikenttä)
14. Mikael Forssell 2 (VfL Bochum) (kärkihyökkääjä)
=  Markus Halsti 2 (Malmö FF / D.C. United) (puolustava keskikenttä)
=  Tim Sparv 2 (FC Midtjylland) (puolustava keskikenttä)
=  Tim Väyrynen 2 (Borussia Dortmund II / FC Viktoria Köln) (kärkihyökkääjä)
17. Joni Kauko 1 (FSV Frankfurt 1899) (puolustava keskikenttä)
 
Mielestäni todella hyvä tilanne verrattuna siihen, että viime kausina tuota 10 maalin rajaa on rikkonut tasaiseen tahtiin useamman kerran vain Riku Riski ja ehkä tyyliin joku tuntematon janari jossain Viron kuutosdivarissa. Voidaan hiljalleen puhua jo maajoukkuetason pelaajista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vähän kieliposkessa toiveunta, kun Paatelaista ei tunnuta päästävän vapaaksi.

 

Anyhow, nyt on nähty edes vilaus siitä, että kyllähän tuo Sadik toimii pallonhallintaakin pelatessa. Tosin onhan historiasta toimivia esimerkkejä hieman isompien nimienkin muodossa kuten Ibrahimovic ja Mandzukic. Haavemaailmassani maksettaisiin Palloliitto kipeäksi ja käytäisiin edes kerran siellä arvokisoissa. Pestin ottaisi FC Barcelonassa managerina mainetta niittänyt Frank Rijkaard ja vierelleen saisi vanhan seuratoverin Jari Litmasen.

 

Oli miten oli, niin nyt kesäkuussa olisi toiveissa seuraavanlainen kokoonpano (malliin 4-3-3, mutta helposti muokattavissa tuohon pahamaineeseen joulukuuseenkin):

 

Finland (4-3-3)

Teme - Berat - Kappe

Riku - Jolle - Alexei

Perpa - Tim - Roma

Sakke - Thomas - Alex

Jere - Nikke © - Halstinho - Kari

Jugi - Paulus - Joona - Seba

Luke

Niki

 

Tai no, en tiedä. Täyttä ajatuksenvirtaa.

 

Kuitenkin tuon yläpuolella olevan miehistön allekirjoitan täysin. Eremenkoista vanhemman voisi korvata oikeana laitahyökkääjänä Pohjanpalolla, joka pelaa tuota paikkaa seurajoukkueessa. Toiseksi kärkihyökkääjäksi sitten Markkasta, mutta tämänhetkisen tilanteen puolesta jäi ulkopuolelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vähän kieliposkessa toiveunta, kun Paatelaista ei tunnuta päästävän vapaaksi.

 

Anyhow, nyt on nähty edes vilaus siitä, että kyllähän tuo Sadik toimii pallonhallintaakin pelatessa. Tosin onhan historiasta toimivia esimerkkejä hieman isompien nimienkin muodossa kuten Ibrahimovic ja Mandzukic. Haavemaailmassani maksettaisiin Palloliitto kipeäksi ja käytäisiin edes kerran siellä arvokisoissa. Pestin ottaisi FC Barcelonassa managerina mainetta niittänyt Frank Rijkaard ja vierelleen saisi vanhan seuratoverin Jari Litmasen.

 

Oli miten oli, niin nyt kesäkuussa olisi toiveissa seuraavanlainen kokoonpano (malliin 4-3-3, mutta helposti muokattavissa tuohon pahamaineeseen joulukuuseenkin):

 

Finland (4-3-3)

Teme - Berat - Kappe

Riku - Jolle - Alexei

Perpa - Tim - Roma

Sakke - Thomas - Alex

Jere - Nikke © - Halstinho - Kari

Jugi - Paulus - Joona - Seba

Luke

Niki

 

Tai no, en tiedä. Täyttä ajatuksenvirtaa.

 

Kuitenkin tuon yläpuolella olevan miehistön allekirjoitan täysin. Eremenkoista vanhemman voisi korvata oikeana laitahyökkääjänä Pohjanpalolla, joka pelaa tuota paikkaa seurajoukkueessa. Toiseksi kärkihyökkääjäksi sitten Markkasta, mutta tämänhetkisen tilanteen puolesta jäi ulkopuolelle.

Saako kysyä miksi korvaisit pienehkön topparin toisella pienehköllä topparilla? Tuohan on ollut yksi Suomen ongelmista näissä karsinnoissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saako kysyä miksi korvaisit pienehkön topparin toisella pienehköllä topparilla? Tuohan on ollut yksi Suomen ongelmista näissä karsinnoissa.

 

Nimenomaan! Mieluummin juuri Arajuuri tai Lam hieman kookkaampina kavereina toppareiksi.

 

Itsehän en muuten laittaisi enää Pukkia avaukseen, vaan kärkeen seuraavaan peliin juurikin Sadik ja vaikkapa Riski sitten siihen alapuolelle kaveriksi Kappen kanssa. Jos Pukki on saanut kausaripaikan avauksesta noin kehnoilla tehoilla, niin aivan yhtä hyvin kuuluu antaa avauksenpaikan näyttöpaikat Sadikille ja Pohjanpalolle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nimenomaan! Mieluummin juuri Arajuuri tai Lam hieman kookkaampina kavereina toppareiksi.

 

Itsehän en muuten laittaisi enää Pukkia avaukseen, vaan kärkeen seuraavaan peliin juurikin Sadik ja vaikkapa Riski sitten siihen alapuolelle kaveriksi Kappen kanssa. Jos Pukki on saanut kausaripaikan avauksesta noin kehnoilla tehoilla, niin aivan yhtä hyvin kuuluu antaa avauksenpaikan näyttöpaikat Sadikille ja Pohjanpalolle.

Arajuuri ilman muuta yksi vaihtoehto. Näin sen pelaavan viikko sitten ja on kyllä hurjan kokoinen jässikkä. Täydentäisi myös hyvin Moisanderia. On myös sen ikäinen, että voisi pelata tuolla vielä 6-7 vuotta. Lamin en ole nähnyt pelaavan, joten häntä ei oikein osaa kommentoida.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En oikeastaan korvaisi tuossa Toiviota keskuspuolustajalla vaan puolustavalla keskikenttäpelaajalla, joka tekisi Halstista tavallaan vielä typerämmän ratkaisun. Ajatuksenvirtaa tosin kuten sanoin joten en miettinyt niin hirveän pitkälle.

 

Mielestäni Arajuuri, Toivio, jne. ei vain ole vakuuttanut. Arajuurelta valtaosa on nyt nähnyt 45 minuuttia jalkapalloa. Tuossa puolessa minuutissa kasaamassani kokoonpanossa en nyt muutenkaan ajatellut kovin pitkälle, vaan halusin mahdollisimman monta pelaajaa esille, jotka joukkueesta tulisi löytyä. Paulustahan tässä toivotaan varsinaisesti avauskokoonpanoon.

 

Halstin paikka tulee löytyä keskikentän kolmikosta kuten myös Lamin. Lamia nyt vielä vähemmän tulee huudella puolustuslinjaan, kun kyseessä on sen verran hintelä kaveri, että lentelisi nurmen pintaan vain tilanteissa, joissa Moisanderia ja Toiviota on kritisoitu. Keskikentälle Lam myös ellei sitten ole vastassa ennakkoon selvästi heikompi vastustaja ja parempaa vaihtoehtoa ei ole. Halstista vielä, että vähintään 185 senttimetriä on kyllä aivan riittävän kokoinen keskuspuolustajaksi kunhan muut ominaisuudet ovat kunnossa myös. Ei noissa kaksinkamppailuissa se pituus ole muutenkaan se suurin ongelma vaan fyysisyys ja kyky sijoittua.

 

Arajuuri siis kyllä, Lam ei. Halsti ja Lam molemmat keskikentän miehistöön. Surullinen tilanne kyllä tuo toisen keskuspuolustajan paikka ja ei tuo kapteenikaan ole juuri vakuuttanut.

 

Tuosta Pukin korvaamisesta Riskillä olen eri mieltä. Pukki ei ansaitsisi paikkaa avauskokoonpanosta esitystensä perusteella, mutta eipä nyt kovin moni muukaan. Oli Pohjois-Irlantia vastaan kuitenkin aluksi vaarallinenkin. Pukki on myös pelannut parhaat ottelunsa urallaan isompien pelaajien kanssa (Sadik, Huntelaar, Elmander) joten miksi ei nyt myös. Brøndbyssa ottelut ovat olleet juuri tuolla vasemmalla laidalla ja olleet hyviä, kun taas maajoukkueessa tuntuu jäävän yksinäisenä kärkihyökkääjänä varjoon vastustajan puolustuksen keskellä. Pukki myös luo tilanteita. Riski taas on sellainen pelaaja, joka tuodaan haistelemaan vastahyökkäyksiä vaihtopenkin kautta. Ei kuitenkaan avauskokoonpanoon, sillä pelisilmää hallita palloa ja rakentaa paikkoja ei ole.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unkari pelin pitäisi olla viimeinen näytönpaikka Mixulta, jos tappio tulee niin samantien ulos ja uuden koutsin etsiminen alkaisi välittömästi, mielellään ulkomaanvaihtoehtoja voisi katsastaa taas vaihteeksi. Syyt Mixun potkuille jos unkarilta tulee turpaan: 

 

1. Homma ei vain toimi käyttännössä millään osa-alueella. Maalinteko yllätys yllätys tuskaa, puolustus ei pidä tarpeeksi, etenkin keskitykset ja erikoistilanteet todella surkealla tasolla puolustamisessa, peli on liian hidasta ja maalipaikkojen luonti on todella vaikeaa ja laukauksien puute. Viroa vastaan oikeastaan lopussa nähtiin muutama laukaus tosin heikolla menestyksellä. 

 

2. Mixun jääräpäisyys. Jos valmentajalla ei ole, kuin yksi taktiikka ja pelityyli, kertoo valmentajan kyvykkyydestä johtaa joukkuetta isoihin karkeloihin. Joulukuusi on nähty eikä toimi vieläkään, en ymmärrä miksi sitä ei voi vaihtaa pois, ja kokeilla uutta taktiikka. 

 

3. Unkari pelistä tappio tietäisi jäämistä kisojen ulkopuolelle. Mieluummin erottaa Mixu heti ja alkaa näiden karsintojen ajan rauhassa etsimään valmentajaa ja kun sellainen löytyy, pääsee toivottavasti näiden karsintojen aikana ajamaan omaa taktiikkaa/pelityyliä, ettei seuraavat karsinnat mene taas pilalle sen takia, että valmentaja vasta "tottuttelee" suomeen. 

 

Pelin pitäisi mennä kokoajan eteenpäin, mutta jostain syystä mennään helvetin lujasti taaksepäin, en sano, että kaikki vika on Mixussa, mutta helpommin vaihtaa valmentaja, kun kaikki maajoukkueen pelaajat. Se ihmetyttää, että Romanit, Moisanderit yms, pelaa hyvällä otteella kovissa seurajoukkueissa, mutta Majussa taso putoaa. Motivaation puute vai mikä, toivottavasti saavat asiaan ratkaisun. 

 

Tappio Unkarille tarkoittenee sitä, että heinäkuussa arvottavat MM-karsintoihin Suomi putoisi alimpaan koriin, jolloin vastukset kovenevat entisestään. Synkkää on olla Suomalainen tällä hetkellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mixulle kiitos pelaajaurasta maajoukkueessa, mutta nyt ei tosiaankaan natsannut. Ja toivottavasti Alaja seuraa perässä mahdollisimman pian. Palloliitosta on hänen aikanaan tullut selkeästi salamyhkäinen possukerhi, missä on tärkeintä saada itselle ja kavereille mahdollisimman paljon rahaa taskuun. Siellä tarvitaan samanlaista isoa muutosta kuin FIFAssa. 

 

Mielenkiintoista nähdä, kuka on Suomen seuraava päävalmentaja. Venäjän kisoihin ei ole mitään asiaa, joten seuraava päätavoite on neljän vuoden päässä. Kiinnostaako jotain Bob Bradleya tuollainen prokkis Suomessa? Loistava vaihtoehto kyllä muuten. 

 

Sami Hyypiä vetää karsinnat loppuun ja Bradley & Hyypiä -kaksikolla aloitetaan marraskuussa, kun Norjassa kausi tulee päätökseen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×