Jump to content
Sign in to follow this  
Novakovic11

Sir Alexin seuraaja

Recommended Posts

Olen seurannut tätä keskustelua SAF:n seuraajasta ja melkoista Pep Guardiolan ylistystähän tästä on tullut. Hyvin on perusteltu miehen valintaa SAF:n seuraajaksi ja valtaosaan perusteluista yhdyn ja itsekin näen Guardiolan jopa parhaimpana ja itselle mieluisimpana vaihtoehtona Unitedin vaihtopenkin yläriville.

Mutta, haluan tuoda esille kysymyksiä koskien Guardiolan sopivuutta. Monet seuraavista kysymyksistä sopivat muihinkin mahdollisiin ehdokkaisiin SAF:n seuraajaksi, mutta esimerkkinä kysymyksissä käytän Guardiolaa. Kyseenalaistamisen tarkoitus on herättää keskustelua ja avata ehkäpä uusia näkökulmia, ei tuomita kenenkään mielipiteitä tai ottaa niihin kantaa.

 

Maailmasta ei löydy valmentajaa jolla olisi avaimet kaikkiin näihin kysymyksiin ja joka täyttäisi kaikki täydellisen valmentajan kriteerit. Jokaisella valmentajalla on puutteensa ja annettavaa joukkueelle , mutta valittako se jolla on vähiten puutteita vai se jolla eniten annettavaa vai jotain siltä väliltä, onkin jo sitten vaikeampi kysymys ja siihen en hae vastausta.

 

 

Guardiolan näytöt vain yhdestä organisaatiosta (Barcelona)?

Nämä näytöt ovat vakuuttavia, mutta silti vain ja ainoastaan Barcelonasta. Organisaatiosta johon Guardiola on kasvanut, elänyt ja hengittänyt jalkapallouransa alusta asti. Edellytykset menestymiseen myös muun seuran kanssa ovat olemassa, mutta mitään näyttöjä missään muussa organisaatiossa tai kulttuurissa ei ole.

 

Guardiola ei ole toiminut Barcelonassa yksin, vaan ympärillä ollut oikeat henkilöt, joiden kanssa toteuttaa haluamaansa jalkapallo taktiikkaa?

En siis tarkoita, että toimisi Unitedissakaan yksin, mutta Unitedissa ympärillä on kuitenkin eri henkilöt kuin Barcelonassa, jossa muutkin valmentajat/apuvalmentajat/henkilöstö on kasvanut samaan jalkapallo kulttuuriin. Unitedissa joutuu myös kouluttamaan tätä jo olemassa olevaa henkilöstöä, joka lähtee aivan erilaisista lähtökohdista oppimaan, kuin Guardiolan tiimi tämän tulessa Barcelonan peräsimeen.

Vaikka Guardiola varmasti tuo/hankkii tiimiinsä myös valmiiksi itsensä kanssa samalla tavalla ajattelevia henkilöitä, niin olemassa oleva henkilöstö tuo lisähaastetta Guardiolalle. Valmennus ketju on niin vahva kuin sen heikoin lenkki, klisee mutta totta.

 

SAF:n saappaiden täyttäminen ja SAF:n uran painolasti ?

Nämä saappaat ovat valtavat ja niitä ei kukaan, korostan, ei kukaan tule ikinä täyttämään Unitedin historiassa. Vaikka kuinka Guardiola tai kuka tahansa muu väittäisi tekevänsä omaa Unitedia ja että nyt on aika ilman SAF:a, niin ei voi välttyä vertailulta Sir Alexiin. Ainakin media painostaa kokoajan ja vertaa edeltäjään, samaa on odotettavissa myös fanien puolesta ja varsinkin jos tulokset eivät miellytä. Tämä tuo lisäpaineita joihin ei voi varautua tai opetella Guardiola tai kukaan muukaan, koska toista Manchester Unitedia SAF:n jälkeen ei ole, eikä tule.

 

Guardiola ja pelaajien (egojen) käsittely?

Barcassa Guardiolalla oli käytettävissä LaMasian läpi käyneet pelaajat, jotka olivat kasvaneet pelisysteemiin ja Guardiola hankki vahvistukseksi haluamansa tai johtoportaan haluamat vahvistukset. Guardiola nautti myös näiden pelaajien varauksetonta kunnioitusta/luottamusta olleessaan itse myös Barcan ”oma poika”. Vaikka joukkueessa oli tähtiä, niin osa oli kasvanut tähdiksi joukkueen mukana ja valmiit hankitut tähdet pantiin näiden miesten toimesta ruotuun (Zlatania lukuun ottamatta), jolloin mitään nurinoita ei tullut.

Vaikka Unitedissä on myös ”omia pelaajia” niin samanlaista La Masian yhteenkuuluvuutta ei ole havaittavissa nyky nuorilla, jolloin tule väistämättä enemmän yhteenottoja ison egon pelaajien ja valmentajien välillä. SAF on nämä yhteenotot ja erimielisyydet ratkaissut milloin kenkää heittämällä, milloin hiustenkuivaajalla, milloin penkittämällä ja milloin myymällä kaverin pois, mutta on lähes aina osannut ratkaista egojen paisumiset joukkueen eduksi.

 

Guardiolan sopeutuminen Valioliigan erityispiirteisiin?

Valioliiga joukkueet pelaavat huikean määrän otteluita kauden aikana. On kahta eri kansallista cup kilpailua (FA- ja liigacup), Valioliiga ja Unitedin tapauksessa Europelit. Näitä otteluita on paljon toki muuallakin, mutta Englannissa ei ole esim. joulutaukoa, jolloin palautella pelaajia syksyn otteluruuhkasta ja otteluita pelataan useasti myös viikolla (useammin kuin esim. Espanjassa käsittäkseni). Tämä asettaa pelaajat, mutta myös valmentajan uuteen tilanteeseen, kun ei voi kokoajan peluuttaa samaa permanenttia (vrt. Barca). Lisäksi kylmempi ilmasto on alttiimpi loukkaantumisille, joka asettaa valmentajan miettimään ketä pelaa, ketä käytettävissä ja milloin, aivan eri tavalla kuin esim. Espanjassa.

Valioliiga on myös huomattavasti tasaisempi, jolloin ns. helppoja pelejä ei ole ja tämä asettaa valmentajalle lisää haasteita, joita Barcan peräsimessä ei välttämättä tule, kun käytännössä sarjassa on yksi varteen otettava vastustaja, 2-3 vakavasti otettavaa haastajaa ja loput enemmän tai vähemmän vastaantulijoita. (kaikki kunnia La Liigalle, mutta näin se vain on)

 

Guardiolan taito kääntää kurssia ja tehdä muutoksia?

Guardiola ei joutunut kertaakaan Barca uransa aikana todellisiin ongelmiin taktiikkansa toimivuuden kanssa. Ei tullut tappioputkia, ei tarvinnut tehdä suuria taktisia muutoksia. Toki näin voi jatkua myös tulevaisuuden tehtävissä, mutta on hyvin epätodennäköistä.

Oikeastaan tästä on jopa näyttöä, esim. UCL finaali viime keväältä, jolloin Chelseaa vastaan jatkettiin vain omaan taktiikkaan ja Messin yksilö suoritukseen luottamalla, vaikka jonkinlaista muutosta olisi toki voinut yrittää, kun tulosta ei perinteisin keinoin tullut.

Esim. SAF on useasti näyttänyt taitonsa juuri näissä tilanteissa. Kun on koittanut vaikeat ajat tai tullut yllättäviä tappioita, on reagoitu nopeasti ja palattu perusasioihin ja hoidettu seuraavat pelit 1-0.

 

Messin puuttuminen, Guardiolan tulevaisuuden joukkueista?

Tästä seuraavasta kappaleesta voi tulla sanomista, mutta sanon sen silti. Toista Messiä ei ole eikä vähään aikaan tule.

Barca oli tai on edelleen loistava joukkue ja sen peli perustuu täydellisyyteen asti hiottuun joukkue pelaamiseen ja yksilötaitoon. Mutta sitten kun on ollut tiukka paikka tai peli on muuten hieman tökkinyt, niin lähes poikkeuksetta esiin on noussut yksi mies, eli Leo Messi. Vaikka Messi ei selkeästi ole yksinäinen tähti tai ratkaisija Barcan joukkueessa, niin kyllä miehen merkitys tietyissä tilanteissa on ollut ratkaiseva joukkueen ja etenkin Guardiolan menestysten kannalta. Olisivatko Guardiolan saavutukset hieman pienemmät ilman Messiä, sitä ei voi kukaan sanoa, mutta itse rohkenen väittää, että ainakin tiukemmalle olisi mennyt ja jokunen pokaali olisi saattanut ainakin Cup muotoisissa kilpailuissa jäädä saamatta.

Unitedissa ei Messiä ole, eikä tule näillä näkymin olemaan, joten sen varaan ei yksittäisiä ratkasuja täällä voi laskea. Tämä ei välttämättä ole ongelma, mutta uusi tilanne Guardiolalle managerina, joka pitää ratkaista, liittyy vahvasti edelliseen kysymykseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESPN Soccernet kertoo, että myös David Gill ja Glazer-perheen edustajakin on ainakin epävirallisissa merkeissä jutellut Pep Guardiolan kanssa SAF:n saappaiden täyttämisestä. Ilmeisesti SAF itse oli aikaisemmin jo Guardiolan kanssa jutellut New Yorkissa, mutta asiasisällöstä ei ole sen tarkempaa tietoa. Samassa ESPN:n jutussa kerrotaan, että Unitedin hierarkiaportaassa (mm. Sir Bobby Charlton) ei olla niinkään lämpeneviä ajatukselle Jose Mourinhon saapumisesta Old Traffordille nimenomaan miehen aikaisempien manageripestien pituuksien vuoksi. Sitä vastoin Guardiolan puolesta puhuu nimenomaan panostus nuoriin pelaajiin ja hyökkäävään pelitapaan.

 

Itse veikkaan, että Guardiola löytyy jo ensi kaudella jonkin suurseuran peräsimestä. Samalla veikkaan, että vain 20. liigamestaruus ja/tai UCL-mestaruus saa SAF:n astumaan mahdollisesti jo kuluvan kauden jälkeen pois Unitedin ohjaksista, ellei sitten tule terveydellisiä syitä eteen. Tuleeko Guardiolan kohdalla United vaihtoehtona hieman liian aikaisin? Olisiko edes mahdollista, että Guardiola tulisi Unitediin aluksi johonkin muuhun tehtävään odottamaan aikaa kun SAF siirtyy syrjään?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESPN Soccernet kertoo, että myös David Gill ja Glazer-perheen edustajakin on ainakin epävirallisissa merkeissä jutellut Pep Guardiolan kanssa SAF:n saappaiden täyttämisestä. Ilmeisesti SAF itse oli aikaisemmin jo Guardiolan kanssa jutellut New Yorkissa, mutta asiasisällöstä ei ole sen tarkempaa tietoa. Samassa ESPN:n jutussa kerrotaan, että Unitedin hierarkiaportaassa (mm. Sir Bobby Charlton) ei olla niinkään lämpeneviä ajatukselle Jose Mourinhon saapumisesta Old Traffordille nimenomaan miehen aikaisempien manageripestien pituuksien vuoksi. Sitä vastoin Guardiolan puolesta puhuu nimenomaan panostus nuoriin pelaajiin ja hyökkäävään pelitapaan.

 

Itse veikkaan, että Guardiola löytyy jo ensi kaudella jonkin suurseuran peräsimestä. Samalla veikkaan, että vain 20. liigamestaruus ja/tai UCL-mestaruus saa SAF:n astumaan mahdollisesti jo kuluvan kauden jälkeen pois Unitedin ohjaksista, ellei sitten tule terveydellisiä syitä eteen. Tuleeko Guardiolan kohdalla United vaihtoehtona hieman liian aikaisin? Olisiko edes mahdollista, että Guardiola tulisi Unitediin aluksi johonkin muuhun tehtävään odottamaan aikaa kun SAF siirtyy syrjään?

Vaikka mä olen aina pitänyt Mourinhoa vielä hieman parempana vaihtoehtona, juurikin monissa eri sarjoissa ja joukkueissa saavutettujen mestaruuksien vuoksi, ei Guardiolakaan paha vaihtoehto olisi. Yksi ainoista, joka kykenisi noihin saappaisiin astumaan, ja huomattavasti vähemmän ristiriitainen persoona.

 

Ideaaliahan olisi, jos Pep toimisi pari-kolme vuotta SAF:n kakkosena, ja sen jälkeen ottaisi joukkueen vastaan pitkällä sopimuksella. Mutta mikä saisi miehen, joka on voittanut kaksi kertaa UCL:n, johdattanut "kaikkien aikojen joukkuetta" ja jolle on tarjolla pesti lähes minkä tahansa joukkueen ykkösen paikalle halutessaan, ottamaan vastaan niinkin alhaisen pestin? Stressivapaa oppimisympäristö tms on ainoa mikä tulee mieleen. Muuten epäilen, että pesti meillä tulee liian aikaisin suhteessa SAF:n haluun jatkaa.

 

Ja mäkin toivon, ettei Ferguson lopeta, ennen kuin kolmas UCL-pytty on kaapissa. Sillä pääsee ansaitulle paikalle Paisleyn rinnalle, mitä ei voida punanenän kohdalla pitää vääryytenä, edes Poolin fanien keskuudessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olisiko edes mahdollista, että Guardiola tulisi Unitediin aluksi johonkin muuhun tehtävään odottamaan aikaa kun SAF siirtyy syrjään?

Riippuu täysin Pepin omasta ajatuksenjuoksusta. Nimittäin tuollaiselle ammattilaiselle löytyisi taatusti tehtävää missä tahansa organisaatiossa. Unitediin 1-2 vuodeksi pyörittämään akatemiaa ja hiomaan pelaajapolkua paremmaksi ihan ruohonjuuritasolta edustusjoukkueeseen saakka? Mutta kuten sanoin, Pep tulee saamaan ihan varmasti sen vapaana olevan pestin, minkä haluaa. Oli joukkue mikä tahansa.

 

Olen tainnut joskus heittää ilmoille veikkauksen, että Abra junailee Pepin Chelsean peräsimeen ja heittää RDM:n tylysti pihalle - riippimatta joukkueen menestyksestä. Enkä näe tälläkään hetkellä sitä arvausta muuttaa.

 

Tuo Pepin tuleminen Phelanin tilalle 1-2 vuodeksi menisikin sitten ihan heittämällä "kusen hunajaa kolme viikkoa putkeen"-osastoon. Mutta mitenköhän Pepin ja Alexin egot mahtuisivat samaan pukuhuoneeseen, vaihtopenkistä puhumattakaan?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt pyörii internetissä lennokkaita huhuja siitä, että Guardiola ottaisi Unitedissa komennon tulevan kauden jälkeen. Pakkohan tämän "uutisen" on oltava totta kerran se internetissä on...

No, ihan vakavasti sanottuna, Marca TV:ssa on ollut juttua, jossa on kerrottu Manchester Unitedin ja Guardiolan välisistä pidemmän aikavälin neuvotteluista ja että entinen Barcan käskyttäjä tosiaan ottaisi ohjat tulevan kauden jälkeen, ja SAF ottaisi Unitedissa Football Directorin roolin. Lisäksi samassa yhteydessä oltaisiin mainittu, että Guardiola saattaisi tulla jo tammikuussa Unitediin tekemään taustatyötä ja tutustumaan organisaatioon. Motiivina spanskin nappaamiselle jo tässä vaiheessa Manchesteriin olisi ilmeisesti estää miehen meneminen muualle.

 

Suoraa lähdettä Marcan juttuun en löytänyt, koska kyseessä on ilmeisesti kyseisen median TV-kanavan tuottama juttu, mutta tuossa nyt pari lähdettä asiasta englanninkielellä: ManUnitedOnly.com ja MufcLatest.com

Totuusarvoa näille huhuille ei kyllä pysty lupaamaan, koska Marcakin on aina Marca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totuusarvoa näille huhuille ei kyllä pysty lupaamaan, koska Marcakin on aina Marca.

Toisaalta kannattaa ottaa huomioon, että tämä juttu ei ollut paperiversion huhuosastolla sivulla 16. En tiedä kuinka laaja reportaasi oli kyseessä, mutta kai Marcalla luulisi olevan ainakin televisiopuolella jonkinlaiset standardit. Muistetaan vielä, että jokunen arvostetun mediatalon urheilutoimittaja on myös kertonut Pepin olevan ykkösvaihtoehto. Esimerkiksi: https://twitter.com/MiguelDelaney

 

Savua ilman tulta?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kieltämättä vanhaa tietoa, mutta syyskuussahan Manchesterin kaupunki antoi luvan erään patsaan rakentamiseen. Tietty kohta pisti silmään:

 

A spokeswoman for Trafford council confirmed that the statue plan has now been approved.

 

It will stand on a plinth and be similar to those of Sir Matt Busby and the ‘holy trinity’ of George Best, Denis Law and Bobby Charlton at the stadium.

 

The council granted permission on condition that the statue is erected within three years and that samples of materials - including details of colour treatment to be used in the construction of the canopy and cladding - are submitted for approval.

Fergusonin patsas on pystyssä kolmen vuoden sisällä. Tästä voitaneen vetää joitain johtopäätöksiä miehen omista suunnitelmista. Itse veikkaan uran jatkuvan vielä 0,5-1,5 vuotta. Patsaan julkistaminen lopettamisen jälkeisenä syksynä tai vuoden päästä kuulostaisi varsin normaalilta menettelyltä näissä tapauksissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelsean manageriruletti pyörähti ja muutama irtonainen komentti pisti miettimään myös tätä SAF:n seuraajan tilannetta.

 

Mielestäni mielenkiintoinen tämä Guardiolan kommentti, jolla sanoi itsensä irti Chelsean managerikeskustelusta eilen RDM:n saatua potkut. Guardiolahan sanoi vapaasti lainaten (ati siis Guillem Balaguen mukaan), että "onko hyvä idea tehdä töitä miehelle, joka muuttaa mieltään niin usein". Näin punaisten lasien takaa, rivien välistä lukien ja 1+1= n.2 laskien tämä kommentti kuulostaa oikein hyvältä. Eipä ole montaa joukkuetta joiden omistajat ovat ns. kärsivällistä porukkaa. Tosin Unitedin nykyisten omistajien kärsivällisyydestä on paha sanoa, kun koko Glazereiden omistuksen ajan instituutio SAF on ollut ohjaksissa ja tulokset eivät ole antaneet edes aihetta harkita potkuja. Mutta joka tapauksessa Unitedissa on pitkäjänteisyyden kulttuuri ja en näe mitään syytä, miksi tätä muutettaisiin myöskään tulevaisuudessa.

 

Guardiola oli myös Mundon mukaan kommentoinut "haluaa seuraavan projektinsa olevan hänen omansa” Jos tämä pitää paikkansa niin sekin laskee osan ehdokkaista pois lista. Ja voisi kuvitella hänen haluavan nuoren-, sukupolvenvaihdoksessa- tai muuten muutoksen tarpeessa olevan joukkueen.

 

Guardiolan sanat voivat siis kätkeä taakseen enemmänkin. Käsittääkseni Guardiola on ollut ainakin AC Milanin ja Cityn kiinnostuksen kohteena sekä yhdistetty Manchester Unitediin.

Näistä Milanin menee lähes samaan porukkaan Chelsean kanssa omistajan kärsivällisyydessä. Ei nyt ihan yhtä kovan leikkurin alla olla, mutta jos tulokset tai tavat ei miellytä, niin huomaa äkkiä olevansa jälleen työtön työnhakija. Tosin Milanissa on uudelleen rakennusprojekti/sukupolvenvaihdos jo käynnissä ja tätähän Guardiola nimenomaan haluaa. Tämä voi kallistaa vaakaa Milanin suuntaan.

 

 

Cityssä voi kaiken aloittaa alusta ihan milloin vain ja rakentaa sellaisen joukkueen kuin haluaa, koska raha ei ihan äkkiä lopu. Barcelonan muu johtoporras on osin jo siirtynyt organisaatioon ja City:ssäkin ollaan panostettu kovasti nuoriin ja tulevaisuuteen, ainakin puheissa. Tähän Guardiola toisi uskottavuutta myös käytännössä ja mahdollisuus rakentaa oma joukkue on siis olemassa. Mutta omistajan kärsivällisyys on vieläkin pieni kysymysmerkki ja vaikka Manchini on saanut nyt valmentaa vuodesta 2009. Hyvää syytä potkuille ei ole edes ollut, mutta nyt varmaan Mansourin kärsivällisyyttä koetellaan kun UCL:sta tuli toistamiseen lähtö alkulohkon jälkeen. Lisäksi viime aikoina on useampaankin kertaan saanut lukea Manchinin huonoista väleistä pelaajistoon ja tai henkilöstöönsä. Totta tai ei nämä väitteet, niin Manchinin palli tutisee ja jos saa potkut, niin voisiko Guardiola vetää kärsivällisyydest samat johtopäätökset kuin Chelsean tapauksessa. Manchinin kanssa tehtiin kutenkin 5v diili kesällä ja ainakin annettiin City johdon puolelta tuki pitkäjänteiselle työlle. Potkut tässä vaiheessa olisivat selkeä päinvastainen signaali.

 

Ja sitten Man Utd. Eräänlainen sukupolvenvaihdos on ollut käynnissä jo kausia ja nuoria on nostettu/hankittu rinkiin tasaiseen tahtiin. Unitedin junnupuoli on tietynlaisessa murrosvaiheessa. Se toimii, mutta jotain uudistusta tarvitsisi tehdä. Junnut pitäisi saada paremmin hyödynnettyä edustusjoukkueen tarpeisiin, etteivät lähtisi muualle, kun peliaikaa ja palkaa ei heti tule kun täysi-ikäisyys koittaa. Edustusjoukkueessa on toimiva runko, ikähaarukka melkoinen ja joukkue mielettään hyvin SAFmaiseksi (ihme termi). Uuden sekä oman rakentamiselle löytyy siis pohja ja mahdollisuus. Omistajan kärsivällisyydestä ei siis ole takeita/tarkempaa tietoa, johtuen nykyisen managerin asemasta ja saavutuksista, mutta kuten sanoin kova pitkän jatkuvuuden kulttuuri on yhdistetty Unitediin ja sen toimitaan.

 

Voi olla että Guardiolan lausunnot ovat pelkää sanahelinää ja/tai muiden tulkintaa, jolloin spekulaationi ovat yhtä tyhjän kanssa, mutta ainakin allekirjoittaneen punainen mielikuvitus sai lisää polttoainetta rakentaa pilvilinnoja sen varaan, että Guardiola saattaa olla Unitedin seuraava manageri. Ei ollenkaan huono vaihtoehto, niiden kaikkien vaihtoehtojen joukosta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi olla että Guardiolan lausunnot ovat pelkää sanahelinää ja/tai muiden tulkintaa, jolloin spekulaationi ovat yhtä tyhjän kanssa, mutta ainakin allekirjoittaneen punainen mielikuvitus sai lisää polttoainetta rakentaa pilvilinnoja sen varaan, että Guardiola saattaa olla Unitedin seuraava manageri. Ei ollenkaan huono vaihtoehto, niiden kaikkien vaihtoehtojen joukosta.

Hyvä teksti. Oma painajaisenihan on se, että City julkistaa 1.7. sekä Guardiolan että Götzen sopimukset....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitä enemmän mä olen tätä asiaa miettinyt ja futismaailmaa seurannut, sitä enemmän kriittisemmin mä suhtaudun Guardiolaan. En tarkoita, että repisin pelipaitoja, jos mies meille tulisi, onhan kyseessä kuitenkin kova nimi ja eittämättä taitava valmentaja. Mutta jollain tapaa mua askarruttaa entistä enemmän se, että ne näytöt on vain ja ainoastaan 2000-luvun lopun Barcasta, yhdestä kovimmasta seurajoukkueesta ikinä. Voi olla, että mä olen väärässä, ja Pep tekee loistotyötä. Itse asiassa se on varmaan todennäköisempää kuin epäonnistuminen. Mutta silti, onko se sittenkään se oikea mies SAF jälkeen penkin päähän. Ja se pahempi miinus, eli ajankohta. Mä en usko, että Ferguson löis hanskoja tiskiin tämän kauden jälkeen. Ja Pep tuskin pitää lisää välivuosia tullakseen meille.

 

Mourinhosta olen mielipiteeni sanonut, ja edelleen, jos tulee niin sitten tulee, ihan tyytyväinen häneen olisin (kuten myös Guardiolaan). Oletuksenani tulisi olemaan lyhyt valmennuskausi, jonka aikana tulee pari isoa voittoa, rahaa palaa, ja lopulta välit menee johtoon jonka jälkeen saa monoa/lähtee itse.

 

Mieluisimmaksi vaihtoehdoksi itselleni on kuitenkin alkanut kasvamaa Jurgen Klopp. Diggaan Dortmundista tällä hetkellä todella paljon; jengi on rakennettu halvalla, ja junnuista on tehty tähtiä, eli juuri sitä mitä meilläkin yritetään ja ollaan tehtykin. Klopp on voittanut kiistatta nimilistaltaan kovemman Bayernin kahtena vuotena peräkkäin, joten taktiset ratkaisut onnistuvat. Viime vuonna UCL meni penkin alle, mutta jokainen ne oppirahat maksaa. Tänä vuonna puolestaan jatkoon kovimmasta lohkosta voittajana.

 

Klopp on valmentaja, joka sitoutuu pitkään projektiin, tulee toimeen pelaajien ja omistajien kanssa, ei tarvitse valtavaa sotakassaa tuodakseen sitä menestystä, ja mikä tärkeintä, on vielä nuori. Jos Klopp tulee, niin annan mielelläni miehelle sen kaksi-kolme vuotta aikaa rakentaa joukkue oman näköisekseen, vaikkei voittoja tulisikaan. Miinuksena on toi kokemattomuus europeleistä, mutta se voinee olla tämän kauden jälkeen historiaa.

 

Hyvä teksti. Oma painajaisenihan on se, että City julkistaa 1.7. sekä Guardiolan että Götzen sopimukset....

Jos Pep sinne menee, niin sitten menee. Harmittaa toki, mutta sellasta se elämä on, ja en mä päätäni aio puskaan sen takia pistää. Mieluummin tietenkin Abran sirkukseen, koska siellä on omistaja vaikeuttamassa sitä menestyksen hankintaa omilla toilailuillaan. Götzen lähtö johonkin muuhun valioliiga-seuraan olisikin sitten se painajainen. Yksi niistä pelaajista, jotka todella haluaisin nähdä meidän paidassa. Ja jos se päiväuni toteutuisi, että Klopp meille tulisi, niin luulen että Götzenkin hankkiminen olisi huomattavasti helpompaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koko edellinen viesti

Itsekkään en ole 100% vakuuttunut Guardiolan sopivuudesta jonkun muun joukkueen manageriksi. Tämän toin esiin jo saman ketjun edellisellä sivulla, kun pistin muutaman kysymyksen koskien Guardiolaa ja hänen saavutuksiaan. Itse asiassa en edes tiedä ketä oikeasti toivoisin SAF:n seuraajaksi. Kaikilla täälläkin esitetyillä henkilöillä on vahvuutensa sekä meriittinsä niin hyvässä kuin huonossakin.

 

 

 

Sitten hieman Klopp – Guardiola vertailua. Perusteli Klopp:n valintaa seuraavilla argumenteilla.

 

Ikä: Klopp on nuori, mutta Guardiola on vielä 4 vuotta nuorempi.

 

Sitoutuminen projektiin: Guardiola pelasi vielä itse kun Klopp aloitti Maintzin valmentajana 2001. Vuonna 2008 Klopp siirtyi Dortmundiin ja samana vuonna Guardiola Barcelonaan, joten periaatteessa molemmilla on yhtä pitkä pesti vastuuvalmentajan siltä ajalta, kuin se on mahdollista, eli 2008 vuoden jälkeen. Ja Guardiolan tapauksessa projekti tuli valmiiksi 2012. Eli sitoutumista on vaikea vertailla.

 

Välit pelaajiin ja johtoon: Guardiolalla ei tietääkseni ollut juurikaan ongelmia pelaajien tai omistajien kanssa toimimisessa. Tosin oman organisaation sisältä mies tullut manageriksi, menestystä tuli ja tyyli miellytti, niin eipä siinnä kauheasti suksien ristiin menemisestä vaaraa ole.

 

Rahan käyttö: Ns. sotakassa. Se että tekee halvalla pelimiehiä toisessa joukkueessa, ei tarkoita sitä että sama tyyli jatkuu uudessa joukkueessa. Dortmundissa tämä on ollut osin pakon sanelemaa, siirtokassan suuruudesta johtuen, mutta jos Klopp tulisi esim. Unitediin, niin en hetkeäkään epäilisi miehen käyttävän rahaa enemmän kuin nykyjään jos siihen annetaan mahdollisuus. Vaikka United ei olekaan suurimpia ”sotakassan” omistajia jalkapalloilussa ja totutusti moni hankinta tehdään hinta laatusuhteeltaan oikeaan hintaan, niin silti rahaa on käytettävissä enemmän ja vaatimukset pelaajien tasosta kovemmat kuin Dortmundissa. Tulosta pitää tulla tai ainakin olla selkeitä merkkejä siitä, että tulosta on tulossa. Tällöin ei välttämättä ole ensimmäisiä vuosia käytettävänä pelaajien sisään ajamiseen, kuten Dortmundissa.

 

Ja loppuun vielä: Tarkoitukseni ei ole teilata ketään tai kenenkään ehdokasta ja kuten alkuun sanoin, en tiedä kenet edes haluan SAF:n seuraajaksi. Kaikkiin kolmeen Guardiola, Jose ja Klopp olisin tyytyväinen. Jokaisella heikkoutensa ja tyylinsä, mutta yksi asia on varmaa. SAF:n jälkeen Manchester Unitedin manageriksi astumista ei voi harjoitella eikä etukäteen opiskella missään muualla. Vastaavaa tilannetta ei ole eikä tule missään muussa seurassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitä enemmän mä olen tätä asiaa miettinyt ja futismaailmaa seurannut, sitä enemmän kriittisemmin mä suhtaudun Guardiolaan. En tarkoita, että repisin pelipaitoja, jos mies meille tulisi, onhan kyseessä kuitenkin kova nimi ja eittämättä taitava valmentaja. Mutta jollain tapaa mua askarruttaa entistä enemmän se, että ne näytöt on vain ja ainoastaan 2000-luvun lopun Barcasta, yhdestä kovimmasta seurajoukkueesta ikinä.

 

....

 

Mieluisimmaksi vaihtoehdoksi itselleni on kuitenkin alkanut kasvamaa Jurgen Klopp. Diggaan Dortmundista tällä hetkellä todella paljon; jengi on rakennettu halvalla, ja junnuista on tehty tähtiä, eli juuri sitä mitä meilläkin yritetään ja ollaan tehtykin. Klopp on voittanut kiistatta nimilistaltaan kovemman Bayernin kahtena vuotena peräkkäin, joten taktiset ratkaisut onnistuvat. Viime vuonna UCL meni penkin alle, mutta jokainen ne oppirahat maksaa. Tänä vuonna puolestaan jatkoon kovimmasta lohkosta voittajana.

En halua millään tavalla teilata pointtejasi, vaan heitän ihan yleisenä ajatuksena ilmoille. Onkohan mahdollista, että Kloppista tullaan puhumaan viiden vuoden päästä samaan tyyliin kuin Guardiolasta nykyään? Voitti ainoastaan, kun joukkueesta löytyivät Götze, Reus, Hümmels, Güngdokan etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

En halua millään tavalla teilata pointtejasi, vaan heitän ihan yleisenä ajatuksena ilmoille. Onkohan mahdollista, että Kloppista tullaan puhumaan viiden vuoden päästä samaan tyyliin kuin Guardiolasta nykyään? Voitti ainoastaan, kun joukkueesta löytyivät Götze, Reus, Hümmels, Güngdokan etc...

Juu, tottakai on, ja sehän oikeastaan arveluttaa Klopissa ja Pepissä, mutta ei Mourinhossa. Puolitoista vuotta sitten esim AVB:tä pidettiin uutena Mourinhona, mutta tällä hetkellä arvostus on laskenut tuosta ajasta huomattavasti, enkä enää näkisi miestä kandidaattina meidän peräsimeen. Jose on ainoa, joka on kyennyt tuomaan menestystä useissa joukkueissa ja liigoissa, vaikkakin tuhlattu rahamäärä on iso. Pep ei ole vielä ikänsä puolesta ehtinyt samaan kuin The One, ja siksi pitäisinkin miehen seuraavaa projektia hänen todellisena mittarinaan; Onko kyseessä vain lahjakkaiden pelaajien avustamana saavutettu tähdenlento, vai oikeasti maailman parhaimpiin lukeutuva valmentaja? Tuota kysymystä mietittäessä täytyy myös katsoa nyky-Barcaa; Pepin lädettyä joukkue on oikeastaan jatkanut siitä, mihin se viime keväänä jäi, eikä uusi valmentaja ole sen huonompaa tulosta siellä tehnyt.

 

Klopp toki valmensi myös Mainzia, ja nosti sen liigaan, mutta lopulta Mainz putosi takaisin divariin. Nykyinen projekti Dortmundissa on tuonut menestystä, mutta Götzen kaltaisia superjunnuja on todella harvassa. Toki on siellä tehty myös hyviä pelaajakauppoja, mm Lewandowski sekä mainitsemasi Hummels ja Gundokan ovat kaikki Kloppin hankintoja, kuten myös Kagawa. Meillä rahaa olisi enemmän käytettävissä, mutta ajatuksena vain se, että jos saa halvalla ostettua ja kehitettyä tuollaista laatua, niin olisiko jälki VIELÄKIN parempaa jos käytössä olisi huomattavasti enemmän rahaa...? Ns. huonoja hankintoja Klopp ei ole tehnyt läheskään siinä määrin kuin esim Pep. Oikeastaan katsellessa Pepin hankintoja, on lähes jokainen itsensä läpilyönyt pelaaja tullut La Masiasta...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Välit pelaajiin ja johtoon: Guardiolalla ei tietääkseni ollut juurikaan ongelmia pelaajien tai omistajien kanssa toimimisessa. Tosin oman organisaation sisältä mies tullut manageriksi, menestystä tuli ja tyyli miellytti, niin eipä siinnä kauheasti suksien ristiin menemisestä vaaraa ole.

 

Tosiaan kun joukkueeseen tuli isomman luokan tähti (Zlatan), välit menivät niin viileiksi kuin vaan voi mennä. Sitä aikaisemmin Pep siivosi joukkueen isommista egoista valmentajaksi tultuaan. Tämä herättää isoja kysymysmerkkejä Guardiolan kohdalla, Unitedilla kun on tasaisin väliajoin niitä isompia egoja joukkueessa ollut, Cantona, Keane, RvN ja Ronaldo nyt äkkiä mainitakseni. Miten Guardiola pystyisi käsittelemään tällaisia pelaajia, on ainakin minulle arvoitus. ManUssa ei samalla tavalla ole mahdollisuuksia joukkuetta rakentaa omista laatukasvateista tai muualta scoutatuistakaan pelaajista, valmiitakin tähtiä tarvitaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan tuli sellainen olo, kun tämän Paitsion Englanti-osion avasi, että Sir Alexin seuraaja on Ole Gunnar. No mikäs siinä. Molden enkelihän vei kai Molden mestaruuteen juuri.

 

Kun aikanaan oli norjalaisinvaasio Valioliigan pelaajarinkeihin niin nythän sopisi sitten samojen jäppisten palata tällä tavalla Valioliigakuvioihin. Henning Berg on jo Blackburnissa ja siihen vaan Ole Gunnaria ManUun perään. Siitä se lähtisi. Olihan se kumpparimies jo aiemmin kokeilemassa, mutta eikös hänelle käynyt vähän kuin islantilaisille turskankalastajille siellä omistusportaassa. Eli ei ollut pitkä pesti vielä se. Lontoossahan tämä emmäänymmuistakuka valmenteli olikosenytwimbledonvaiwesthamvaimikää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mielenkiintoinen keskustelu on aina ihan jees. :)

 

Jose on ainoa, joka on kyennyt tuomaan menestystä useissa joukkueissa ja liigoissa, vaikkakin tuhlattu rahamäärä on iso.

Mutta mihin hintaan menestys on tullut? Tulehduttamalla välit seurajohtoon ja peluuttamalla lähes poikkeuksetta kapeaa, törkyhintaan hankittua pelaajarunkoa? Osaako kukaan sanoa Varanen lisäksi ketään toista alle 20-vuotiasta pelaajaa, kenet Jose olisi hankkinut ykkösjoukkuetta silmälläpitäen? Joku voisi sanoa, että Jose tuhoaisi egoilullaan sekä toimintatavoillaan kaiken sen, minkä varaan Manchester United on rakennettu Fergusonin aikana

 

Pep ei ole vielä ikänsä puolesta ehtinyt samaan kuin The One, ja siksi pitäisinkin miehen seuraavaa projektia hänen todellisena mittarinaan; Onko kyseessä vain lahjakkaiden pelaajien avustamana saavutettu tähdenlento, vai oikeasti maailman parhaimpiin lukeutuva valmentaja?

Pepillä on todistettavaa kyllä, mutta ihan samalla lailla hänellä tulee olemaan käytössään huippupelaajia tulevassa seurassaan. Vai kuvitteleeko joku, että Pepin seuraava haaste olisi jonkun Wrexhamin nostaminen Valioliigaan? Mutta uudessa seurassa Pepin tulee kaikesta huolimatta todistaa kykynsä uudestaan ja Barca-ajan jälkeen paineet ovat kyllä valtavat.

 

Tuota kysymystä mietittäessä täytyy myös katsoa nyky-Barcaa; Pepin lädettyä joukkue on oikeastaan jatkanut siitä, mihin se viime keväänä jäi, eikä uusi valmentaja ole sen huonompaa tulosta siellä tehnyt.

Anteeksi vain, mutta tämä on aika hullunkurinen tapa tarkastella asiaa. Ei voi olla kamala yllätys, ettei Barca sukeltanutkaan Pepin apuvalmentajan astuessa puikkoihin. Ei tuon paremmin katettuun pöytään kukaan valmentaja olisi oikeastaan voinut astellakaan. Se olisi ollut jo suoritus uudelta valmentajalta, jos Barca olisi tällä hetkellä sarjassa esim. viidentenä. Puolestaan jokainen Barca-fani voi kertoa, missä jamassa seura oli Rijkaardin loppuaikoina.

 

Sanoisin ennemmin, että Titolla on enemmän todistettavaa osaamisestaan Barca-aikansa jälkeen. Pep rakensi Barcelonassa jotain kaunista, Tito "vain" asteli valmiiseen palatsiin asumaan. Tietenkin Titon ansioita Pepin apulaisena sen enempää väheksymättä. Tätä tapahtuu urheilussa muuten todella usein, Suomessa käy esimerkkinä vaikkapa JYP (Dufva vaihtui Ahoon, mutta silti tuli menestystä tutulla reseptillä).

 

Meillä rahaa olisi enemmän käytettävissä, mutta ajatuksena vain se, että jos saa halvalla ostettua ja kehitettyä tuollaista laatua, niin olisiko jälki VIELÄKIN parempaa jos käytössä olisi huomattavasti enemmän rahaa...?

Aika näyttää, sillä Klopp tulee noilla näytöillä valmentamaan takuuvarmasti myös "ökyseuroja". Toisaalta myös Dortmundille alkaa raha virrata ihan tosissaan euromenestyksen myötä. Katsotaan rauhassa, millaiseksi miehen osumatarkkuus muotoutuu.

 

Oikeastaan katsellessa Pepin hankintoja, on lähes jokainen itsensä läpilyönyt pelaaja tullut La Masiasta...

Jos mietitään Unitedin toimintatapoja, niin näkisin tuon aika positiivisena asiana... Tottakai virheitä jokaiselle valmentajalle tulee, ihmisiähän he vain ovat. Tärkeintä onkin, että opitaanko niistä virheistä jotain.

 

Täälläkin on ajoittain kirjoteltu, että Pep rakensi menestyksen La Masian kasvattien varaan eikä osaisi valmentaa valmiita tähtiä. Eipä tuohon voi vastata kuin yhdellä asialla: Valdes, Alves, Puyol ©, Pique, Abidal, Toure, Xavi, Iniesta, Henry, Messi, Eto’o; 02.05.2009.

[video=youtube;vfa_zIvtjkk]http-~~-//www.youtube.com/watch?v=vfa_zIvtjkk&feature=plcp

 

 

Se siitä "puolustelusta". Itse voisin antaa välillä muillekin mielipiteille tilaa ja vetäytyä takavasemmalle vähäksi aikaa. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voisin veikata, että Manchester Unitedin tuleva valmennustiimi vaikuttaa jotenkin tältä:

 

Manageri: Guardiola, Moyes ...?

 

Muu valmennustiimi: (Giggs, Solksjaer, Neville, Scholes?)+joku kokeneempi valmentaja?

 

Guardiolan ja Moyesin ja monien muiden hyvät ja huonot puolet olette aika hyvin jo pohtineet täällä läpi. En niihin sen enempää kantaa ota. Guardiola ja Moyes ovat uskoakseni ne todennäkösimmät vaihtoehdot SAFin seuraajiksi. Johonkin Mourinhoon en oikeen millään jaksaisi uskoa. Mietiskelin hetken jota kuta akselilta van Gaal, Heynckes, Klopp tai Löw yms. mutta eipä tuolta taida kyllä tulla tai saa olla maailmankirjat sekasin. 'Arry Redknapp toki ei sitten niin epätodennäkönen olisi, mutta toki saanee uuden pestin ennen kuin ManUssa olisi paikka vapaana. Tulevaiduuden ManUn valmennustiimissä uskon vahvasti olevan juuri jotain Giggsin tai Scholesin tyyppisiä seuralegendoja taustajoukoissa auttamassa päävalmentajaa luomaan hyviä suhteita pukukopin ja pelaajiston välillä sekä tuomaan henk. koht. asiantuntemustaan seurasta. Uskoisin etenkin Guardiolan tällasia assistentteja arvostavan. Tai mitä jos Giggs laitettaisiin samantien vetämään hommaa seuraavan 25 vuoden ajaksi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tosiaan kun joukkueeseen tuli isomman luokan tähti (Zlatan), välit menivät niin viileiksi kuin vaan voi mennä. Sitä aikaisemmin Pep siivosi joukkueen isommista egoista valmentajaksi tultuaan. Tämä herättää isoja kysymysmerkkejä Guardiolan kohdalla, Unitedilla kun on tasaisin väliajoin niitä isompia egoja joukkueessa ollut, Cantona, Keane, RvN ja Ronaldo nyt äkkiä mainitakseni. Miten Guardiola pystyisi käsittelemään tällaisia pelaajia, on ainakin minulle arvoitus. ManUssa ei samalla tavalla ole mahdollisuuksia joukkuetta rakentaa omista laatukasvateista tai muualta scoutatuistakaan pelaajista, valmiitakin tähtiä tarvitaan.

Zlatan pääsi unohtumaan, mutta asetetaanpa uusi kysymys: Kenen kanssa Zlatanilla ei olisi ollut huonot välit tai ongelmia? Eli onko vika sittenkin Zlatanin egossa, eikä niinkään Guardiolan kyvyssä kohdata/käsitellä isoja egoja?

Share this post


Link to post
Share on other sites

MARCA:n mukaan Jose Mourinho ja Real Madridin seurapresidentti Florentino Perez ovat sopineet ettei portugalilaisluotsi jatka Real Madridin peräsimessä kuluvan kauden jälkeen.

 

Ja samaan hengenvetoon, tosin ei mitään uusia uutisia, SAF on jälleen kertonut, että Mourinholla on kaikki ne ominaisuudet joita huippumanagerilta vaaditaan, jotta olisi valmiudet ottaa komento Manchester Unitedissa skotin aikanaan siirtyessä syrjään.

SkySports

 

Ollaan jälleen jännän äärellä. Jos tiedot Mourinhon ja Perezin "avioerosta" pitää paikkansa, niin ensi kesänä on sitten kaksi isoa "kalaa" hakemassa markkinoilla managerin pestiä: Guardiola ja Mourinho.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ollaan jälleen jännän äärellä. Jos tiedot Mourinhon ja Perezin "avioerosta" pitää paikkansa, niin ensi kesänä on sitten kaksi isoa "kalaa" hakemassa markkinoilla managerin pestiä: Guardiola ja Mourinho.

Kun miettii seurojen historiaa ja toimintatapoja, niin ideaalitilanne lienee selkeä: Mourinho luotsaamaan Cityn isoegoisia megatähtiä ja Guardiola tuomaan Unitediin moderni pelitapa ja kasvattamaan nuoria pelaajia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oli tarkoitus osallistua tähän keskusteluun silloin, kun se oli käynnissä. No tullaan vähän jälkijunassa heittämään mukaan omatkin näkemykset asiasta. Itse omassa hiljaisuudessa toivonut jo pitkään, että Guardiola valitsee ManU:n, jos joku niin ManU olisi juuri passeli Pepille ja Pep ManU:lle. Seuraa sen syvällisemmin tuntematta pitäisin Guardiolaa Mourinhoa enemmän ManU:n näköisenä valmentajana. Guardiola miettii tarkkaan mitä menee laukomaan ja ei mene huonona päivänä tökkimään vastustajan valmentajia silmiin tai odottamaan tuomareita parkkihalliin pelin jälkeen. Mies käyttäytyy rauhallisesti ja sitten joku Zlatan jolle on opetettu pienestä lähtien kaikki pieksemällä ei ymmärräkään, kun Pep ei ottanutkaan swedua klyyvarista kiinni ja karjunut elämänohjeita.

 

Luin sen Zlatukan kirjan ja siinä tosiaan tuli mieleen, että mistä seurasta ruottalainen ei ole lähtenyt jättäen huonot välit seuraan? Kirja muutenkin lähinnä vahvisti ajatuksiani tästä Ruotsin ihmeestä, ylimielinen jätkä joka riehuu ja tarvitsee kirjassa monesti mainitsemansa "kicksit". Ja kun swedu oli ollut parhaan pelaajan ja johtajan asemassa Italiassa, esim. kirjassa mies otti suuren kiitoksen itseltään siitä, että hän nosti Interin Serie A mestaruuksiin. Ylijumalan mielikuva kummasti pirskoutui kuitenkin Barcelonassa, kun herra ei ollutkaan paras ja treeneihinkin piti vaivautua sponsori Audeilla. Rooli ei siis ollut se mitä Zlatan odotti ja tässä vaiheessa sitten Guardiolankin olisi pitänyt toimia, mutta myös Pep jäätyi tilanteessa. Joten jos vain paletti toimii ja roolit ja tekeminen osuu yhteen niin uskon, että Pep osaa hallita isompiakin tähtiä/egoja. Btw Laporta tänä viikkona oli sanonut, että Pep ja Zlaatana olivat sopineet erimielisyytensä.

 

Ehkä mielenkiintoisimpia yksittäisiä asioita Pepin ManU-pestissä olisi Rooney. Väinö on tyyliltään, taidoltaan ja pelisilmältään (sen mitä muutamat pelit katsonut) sellainen peluri, että olisi mielenkiintoista kuinka paljon Pep voisi saada lisää tehoja Rooneysta irti. Eipä tästä mitään järisyttävää ja uutta tullut kerrottua, mutta jotenkin semmonen tunne vaan, että Guardiola ja Manu ovat samaa muottia ja Mourinho sitten rajattoman rahavirran valmentaja. Plussaa ja miinusta kaikista löytyy. Sillä vaikka Guardiola maailman parhaan Barcan rakensikin, niin FCB:lle suurimman osan elämästään uhrannut mies tietää tasan, että miten toimitaan ja tunsi ja tiesi junnuja hyvin entuudestaan esim. Pedron ja Busquetsin nostamiset. Manchesterin tavat ja junnut tuskin samalla tavalla tiedossa, mutta sitten onko pakko olla LaMasia -dna, että Guardiola pystyisi kasvattamaan nuorista lupauksista lupausten arvoisia? Todistettavaa löytyy, mutta ManU onkin paras paikka lunastaa lupauksensa. Mielenkiintoisat ajat tulossa..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×