Jump to content
Sign in to follow this  
Public Enemy

Chelsea 10/11

Recommended Posts

Jahas Abra oli sitten tehnyt tarjouksen M.Gomezista £36milliä mikä on kyllä niin käsittämätön summa että ei voi ymmärtää.

 

En nyt Bundesligaa seuraaa mutta mitä maajoukkueessa nähnyt tuota niin todella keskinkertainen pelaaja niillä näytöillä.

 

Kesästä voi tulla todella mielenkiintoinen. Saas nähdä palaako Abra Cescin kimppuun ja miten käy Lukakun kanssa? Tuntuu että nuoriso ohjelma on vedetty viemäristä alas ja varmasti on myös suunnitelmat FFP kiertämiseksi olemassa...

£36M!!?? Menee kyllä ihan älyttömäks nää hinnat pelaajista. Mutta Gomezin puolustukseks on sanottava sen verran, että ei ole kyllä päässyt oikein samanlaiseen vireeseen maajoukkueessa kuin seurajoukkueissa, ja sopeutuminen B. Müncheniinkin kesti yli kauden. Nyt kuitenkin pelkästään Bundesliigassa tällä kaudella tehnyt 16 häkkiä ja UCL:ssäkin 6 häkkiä. Gomez on todella kova maalitykki parhaimmillaan, mutta jos sopeutuminen Valioliigaan kestäisi B. Müncheniin sopeutumisen tavoin yli yhden kauden, niin se on £36M maksavasta saksalais-spanskista kyllä hieman liikaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ANCELOTTI: LUIZ GETS THE NOD

 

Bob odotetusti aloittaa maanantaina Fulhamia vastaan. Bosingwalla jotain pientä häikkää jotan mahdollisesti Ivanovic aloittaa oikeana pakkina ja toisena topparina luonnollisesti Terry.

 

BRUMA LEICESTER LOAN

 

Jeffrey Bruma lainalle Leicesteriin loppukaudeksi. Olisi siirtynyt jo tammikuussa, mutta Luizin diili ilmeisesti varmistu vain minuutteja ennen deadlinea joten Brumalle ei enää ehditty sorvaamaan siirtoikkunan puitteissa lainasopimusta sarjaporrasta alemmas. Nyt vaan se avaripaikka haltuun ja Championship polvilleen. Hommaa varmasti helpottaa se, että vasemmalla laidalla viilettää PvA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fulham - Chelsea

 

Huomenna Tottenhamin karkaamisen estämiseksi on kyseessä ehdoton pakkovoitto vastarannan naapurista ja jo pelkästään kolmannella sijalla olevan Cityn kirimisen nimessä.

 

Fulham ei ole enää entisen selssi-pojun aikaan vakuuttanut samalla tavoin mitä se oli nakki-salaatti-sinappi-juusto-ketsuppi-sämpylän aikana. Joukkue on sijalla 12. ja voittanut vain kuusi tämän kauden peleistänsä. Maalejakin on tullut vain päästettyjen edestä (28). Jo Hodarin aikaan mökkiläiset ovat olleet pisteautomaatti Chelsealle ja näitä kohtaamisia voikin verrata useisíin putkeen saatuihin nelosiin ja viitosiin jokka-pokassa ja vielä euron panoksella. Ah, tuntuu hyvältä!

 

Isoin kysymys Chelsean kokoonpanon kannalta on, lähteekö Ancelotti enää laittamaan Torresia ja Drogbaa yhtä aikaa avaukseen. Hyvä taktinen vetohan olisi säästää toinen vasta toiselle puoliajalle. Ramires on esittänyt pirteitä otteita ja toiveissa olisi hänen paluunsa avaukseen jostain syystä missatun Pool-matsin jälkeen. Lampardilta taas on toiveissa tason nostetta pohjasuorituksista. Essien oli Pool-pelissä Sinisten keskikentän paras ja lienee täten varma mies avaukseen. Mikä olisikaan parasta kuin heikohkoa kautta pelaavan Biisonin tason nosto tällein sopivasti UCL-peleihin. Ancelotti onkin ehtinyt jo ilmottaa, että David Luiz saa avauspaikan huomenna. Toiveissa on, että tämä toisi sen jalallisen taidon puolustukseen ja täydentäisi täten alakertaa. Ivanovic pääseekin sitten pelailemaan laitapakin tontilla.

 

Cech

Ivanovic - Luiz - Terry - Cole

Ramires - Essien - Lampard

Kalou - Drogba - Anelka

Tulostodennäköisyydet:

Fulhamin voitto: 10%

Tasapeli: 45%

Chelsean voitto: 45%

 

Veikataan 2-0-voittoa. Anelka ja Torres maalaavat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uusi stadion?

 

Tuli tässä noita Tottenhamin ja Poolin topiikkeja lukiessa mieleen, että olisi Chelseankin korkea aika ensi vuosina siirtyä uudelle stadionille. Stamford Bridge on toki perinteitä vaaliessa varmasti suuren tunnearvon omaava Chelsealle, mutta kuitenkin loppujen lopuksi vain pelkkä viime vuosituhannen muinaisjäänne. SB:lle mahtuu 45 000 katsojaa, mutta nykyään Chelsea voisi vetää 60 000-70 000 katsojaa per peli. Tähän se tarvitsisi tuollaisen kapasiteetin kattavan stadionin. Säilyttääkseen kilpailukykyisyytensä valjun huipulla on Chelsean koitettava nostaa kaikki tulot mahdollisimman hyvin samoihin lukemiin mm. Manun ja Arsenalin kanssa, ja lipputulot ovat suuri osa näitä seuran viikottaisia tuloja.

 

Stadionin rakennusprojektinhan tiellä seisoo tällä hetkellä se, että Chelsea on tehnyt valtavasti tappiota viime vuosina, eikä Romanilta välttämättä niin isoa rahallista tukea heru kuin uuteen stadioniin tarvittaisiin. Lisäksi tuossa reilu viikko sitten kaavailemani sukupuolen vaihdos on pahasti kesken. SB sijaitsee Lontoon tiiviin keskustan lähistöllä ja sen laajennusurakka olisi melko vaikea ja tilaa uudelle stadionille olisi vaikea löytää. Tässä tulee myös eteen paikallisten fanien mielipiteet siirtymisestä pois siltä "Chelsean oikealta alueelta".

 

PE tai kuka tahansa muu voisi valaista minua siitä, onko uuden stadionin puolesta ollut mitään suunnitteilla?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa, että sukupuolenvaihdosta käynnissä Chelseassa... :lol:

 

Uuden stadionin suhteen tapetilla on oikeastaan ollut vain kaksi paikkaa. Battersea joka sijaitsee Thamesin toisella puolella ja Earls Court joka on noin parin kilometrin päässä Stamford Bridgestä. Batterseasta ei ole nyt vähään aikaan ollut juuri mitään juttua, mutta viime vuoden puolella Guardian ainakin uutisoi, että Chelsea olisi kiinnostunut ostamaan Earls Courtin Exhibition Centerin johon olisi tarkoitus pystyttää uusi stadion. Villeimmät huhut kertoivat myös jossain vaiheessa, että Chelsea olisi kiinnostunut siirtymään Wembleylle.

 

Mutta mutta.. Chelseassa varmasti vielä tutkaillaan mahdollisuutta laajentaa Stamford Bridgeä ja muistaakseni Bruce Buck totesikin jossain haastattelussa, että uusi stadion ei ole vielä ajankohtainen aihe.

 

NEW MUSEUM COMING THIS SUMMER

 

Ja museon siirtyminen Matthew Harding Standin taakse viittaisi myös siihen, että ei tässä vielä olla muuttoa suunnittelemassa. Mitään virallista infoa ei siis uuden stadionin suunnittelusta ole tullut julkisuuteen joten pelkkää spekulointiahan tämä.

 

Danny Sturridge iskenyt taas maalin! Peliaikaa kun tulee niin Danny iskee maaleja. Näin se oli jo Chelseassa ja näyttäisi homma sujuvan samalla tavalla myös Boltonissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lisäksi tuossa reilu viikko sitten kaavailemani sukupuolen vaihdos on pahasti kesken.

Älä hyvä mies tee sitä!Jos et vielä löytänyt sille käyttöä niin yritä vaan kovemmin,siitä on vielä sulle varmasti paljon iloa.Kyllä luonto Tikanpojan puuhun ajaa...:thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bridgestä:

Vai pelkkä muinaisjäänne ?? voi vittu!! Hieman kunnioitusta kiitos.

En tiedä oliko provo ja en tiedä sinun JohnTerry #26 suhteestasi Chelseaan ja Bridgeen mutta, paikka jossa miljoonat ihmiset ovat vuodattaneet verta, hikeä, niin onnen kuin epätoivonkin kyyneleitä ei ole muinaisjäänne vaan PYHÄTTÖ!!!

Pyhättö myös siinä sanan oikeassa merkityksessä että Kuningas on haudattu sinne, kuten me kaikki siniset tiedämme.

Itse stadion on 135 vuotta vanha ja nimensä se on saanut Stamford Bridgen taistelusta jossa englannin kuningas Harold Godwinson löi Norjan Viikinki kuninkaan vuonna 1066.

( Tuota taistelua pidetään myös symbolisena Viikinkiaikakauden loppuna.)

Chelsea FC puolestaan perustettiin 1905 kadun toisella puolella sijaitsevassa Hook bubissa(sijaitsee edelleen).

Chelsea perustettiin Bridgeä varten eikä toisinpäin ja on niitä harvoja yli sata vuotta vanhoja joukkueita kutka ovat pelanneet läpi koko historiansa samalla kentällä, näin ollen toivottavasti kulkevat käsi kädessä tulevaisuudessakin.

Ainakin pari vuotta sitten CPO omisti Chelsean nimen , eli jos Chelsea lähtee stadionilta pois niin eivät saa käyttää Chelsea FC nimeä.( en tiedä onko tämä asia muuttunut)

 

The Stamford Bridge pitch, the freehold, the turnstiles and Chelsea's naming rights are now owned by Chelsea Pitch Owners, a non-profit organisation in which fans are the shareholders. The CPO was created to ensure the stadium could never again be sold to developers. It also means that if the club moves to a new location, they could not use the Chelsea FC name.

 

anihuu, kävelin viime maanantaina tuon PE:n mainitseman ECEC paikan ohitse ja vaikkakin se sijaitsee suht lähellä Bridgeä (periaatteessa Bromtonin hautuumaa on välissä) niin ainakin minä joudun miettimään suhdettani Chelseaan uudestaan, jos Chelsean FC poistuu Bridgeltä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fulham-Chelsea

 

Nyt on sitten viikonlopun yli saatu kärvisteltyä ja tänään on pelipäivä! Kuten JT#26 tuossa aiemmin sanoi niin pakkovoiton paikka olisi tänään. Chelsealla ollut ikävä taipumus hassailla pinnoja jos muutkin kärkipään seurat ovat pistemenetyksiä kokoneet. Manchester Cityllehän kävi kalpaten Manchesterin paikallisessa joten sitä kautta on hieman pahoja merkkejä ilmassa.

 

Loukkaantuneiden listalla Chelsealla vakionimet Alex, Yossi Benayoun ja Yuri Zhirkov. Jose Bosingwan pelaaminen siis on epävarmaa.

 

Mielenkiintoista tosiaan nähdä lähteekö Carlo Ancelotti Fernando Torresilla ja Didier Drogballa hyökkäyksessä vai palataanko takaisin 4-3-3. Itse veikkaan Ancelottin jatkavan Torres/Drogban sisäänajoa.

 

Cech

Ivanovic-Luiz-Terry-Cole

Ramires-Essien-Lampard

Anelka

Torres-Drogba

 

Jos nyt tällä taktiikalla mennään niin uskoisin näillä miehillä mentävän. John Obi Mikel tuossa lähinnä avauksen paikkaa kärkkyy.

 

Kauden 2008-2009 Fulham-Chelsea 2-2 on se mitä tulee ensimmäisenä mieleen aina, kun miettii Fulhamia. Näköjään jotain traumoja jäänyt tuosta matsista. :icon_lol:

 

Fulham on ollut huikeassa iskussa viime aikoina. Edelliset kolme ottelua ovat tuottaneet kaksi voittoa ja yhden tasapelin. Se nyt ei välttämättä kovinkaan huikealta kuulosta. Craven Cottagella Mökkiläiset ovat olleet todella kovassa lyönnissä. Mark Hughesin miehistö on napannut kotikentällään jo viisi voittoa peräkkäin. Edellinen kotitappio tuli tammikuun lopulla West Hamille.

 

Dickson Etuhu taitaa olla ainoa pelaaja Fulhamin sairaslistalla. Chelsea-laina Gael Kakuta ei ole käytettävissä.

 

Schwarzer

Pantsil-Hughes-Hangeland-Baird

Duff-Murphy-Sidwell-Dempsey

Johnson-Dembele

 

Lähtisikö Fulham samalla miehistöllä kuin Aston Villaa vastaan? Carlos Salcido ja Stephen Kelly siellä kai lähinnä pakkien paikoille ovat haastamassa. Simon Davies tai Zoltan Gera olisi tarjolla keskikentälle. Eidur Gudjohnsen ja Diomansy Kamara hyökkäykseen. Bobby Zamorakin ilmeisesti toipunut vammoistaan, mutta onko vielä avausken kunnossa? Penkillä voi hyvinkin olla.

 

Voitto mielessä iltaa odotetaan. Fulham ollut kovassa vireessä kotonaan joten kovan työn takana pisteet tulevat olemaan. Veikataan Chelsealla tiukkaa 2-1-voittoa. Branislav Ivanovic juhlistaa jatkopahviaan nakkaamalla yhden kulmasta ja David Luiz osuu ensimmäsitä kertaa Chelsean riveissä. Fulhamin maalista vastaa meille kaikille tuttu Islannin Ihmemies Eidur Gudjohnsen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tosiaan aika paha feilaus tuli tuonne tekstiin sujahtaneeksi sen kirjoittamisen tuoksinassa, mille ynnä Pool-poikien vastauksille tuli vedet silmissä naurettua. :D

 

Itse kunnioitan SB:tä perinteiltään, mutta valitettavasti sen laajentaminen sellaiseksi, että Chelsea voisi kilpailla lipputuloista muiden Englannin suurten kanssa, on melko mahdotonta. Uusi stadion tosiaan voisi taas merkitä stadionin myymistä kokonaan uusiin käsiin, kuten Highburylle käsittääkseni kävi (vai onko edelleen Arsenalin omistuksessa?), mikä olisi sääli. SB:hän oli lähtölaukaisu Chelsean syntymiselle. Eipä niitä venäläisiä kiinnostanut sekään, että Karjala kuului sellatteet yli 500 vuotta suomalaisille, joten saa nähdä miten ne tämän asian kanssa menettelee.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tossa vähä tutustuin internetin ihmeelliseen maailman ja löysin sellaista huhua, että Drogba olisi jätetty penkille ja sekä Torres että Luiz aloittaisivat tänään.

 

Kokonaisuudessaan:

 

Chelsea: Cech, Ivanovic, David Luiz, Terry, Cole, Ramires, Essien, Lampard, Anelka, Torres, Malouda. Subs: Turnbull, Drogba, Mikel, Ferreira, Kalou, McEachran, Sala.

 

Fulhamiki jos kiinnostaa ilmeisesti menee näin: Schwarzer, Baird, Hughes, Hangeland, Salcido, Duff, Sidwell, Murphy, Dempsey, Johnson, Dembele. Subs: Stockdale, Kelly, Pantsil, Gera, Gudjohnsen, Greening, Davies

Share this post


Link to post
Share on other sites

FULHAM-CHELSEA 0-0 (0-0)

 

90+ Clint Dempsey erp

 

Samaa paskaa kuin Liverpoolia vastaan sillä erotuksella, että Petr Cechin rooli muuttui konnasta sankariksi. Fulhamin rankkariin johtanut tilanne hieman samanlainen kuin taannoisessa Livepoolin ja ManUn välisessä FA Cupin ottelussa jossa Dimitar Berbatov kaadettiin. Hieman kevyesti Fulhamin mies kaatui, mutta turhaan David Luiz antoi mahdollisuuden tuohon kaatumiseen. Toisessa päässä oli hieman sellainen Johnson-Ivanovic-tilanne, kun Brede Hangeland otti Florent Maloudaa takaapäin. Tuomarilinja pysyi yhtenäisenä eikä rankkaria vihelletty. Olihan se Maloudan kaatuminen varsin helpon näköinen. Joten sen puoleen ei tarvitse alkaa valittelemaan.

 

Enemmänkin tai paremminkin tässä on syytä olla huolissaan Chelsean pelaamisesta. Ei tullut taaskaan mitään hyökkäämisestä vaan Blues joutui hakemaan kaukovetoja jotka olivat järjestään huonoja. Toisaalta ei Fulhamkaan juuri paikkoja saanut. Kuitenkin Mökkiläisillä hieman paremmat apajat kuin vierailla. Kokonaisuudessaan kuitenkin molempien puolustukset olivat hyökkäyksiä selvästi parempia.

 

Cech: Pelasti pisteen rankkaritorjunnallaan. Muutenkin varmaa pelaamista.

Ivanovic: Keskitykset eivät oikein napsahdelleet omille. Kuitenkin enemmän esillä kuin Cole toisella laidalla.

Luiz: Pari hyvää katkoa, yksi loistava roikkupallo Torresille vs pari pahaa menetystä, rankkarin aiheuttaminen.

Terry: Parissa tilanteessa hieman unessa, mutta muuten vahva peli.

Cole: Ei oikein päässyt lentoon.

Ramires: Sinisen keskikentän paras. Rouhii, tekee nousuja ja hakee vetoja.

Essien: Tuntuu usein olevan se jonka harhasyöttöihin tilanteet katkeavat.

Lampard: Hakeutui pariin paikkaan, sihti hukassa.

Anelka: Hakee palloja aktiivisesti, näyttää eloisalta joskin usein tehottomalta. Onko se sitten Anelkan hyvyyttä vai muiden hyökkäävien pelaajien huonoutta onkin toinen juttu.

Torres: Muutama puolittainen paikka oli tarjolla. Pallo pitäisi vain saada otettua haltuun ja pakkien ohittamisestakaan ei olisi haittaa.

Malouda: Jokunen kohtalainen kaukoveto.

 

Kalou: Nukkui onnensa ohi Drogban päätypunneruksella rakentamassa tilanteessa.

Drogba: Yritti rakentaa paikkoja muille.

 

Missä kolmas vaihto? Josh McEachrania tai Jacopo Salaa olisin odotellut kentälle. Okei McE pelasi perjantaina täyden pelin FA Youth Cupia, mutta kaippa tuo olisi jaksanut pelata ainakin parikymppiä lopusta. Olisi todennäköisesti rakentanut ainakin yhden paikan. Tai jos Josh oli liian väsynyt kentälle niin olisi voinut hyvin kokeilla Salaa Maloudan tilalle. Ei maalipaikkoja olisi ainakaan vähempää tullut.

 

Paljon saa tapahtua ettei lauantaina Everton (Saha ja Cahill) pyyhi Chelsealla lattiaa. Jos vanhat merkit paikkansa pitävät niin ainakin kolme pitäisi tehdä jos voittoa mielitään. Saha ja Cahill kun pistävät maalin mieheen Evertonille. Pahalta näyttää, kun molemmat maaleja tekevät kaverit lainattiin muualle. Aivan, puhun nyt Danny Sturridgesta ja Jacob Mellisistä (Melliksestä, vai miten se taipuu?).

 

Torres ja Luiz eivät taida olla pelikelpoisia lauantaina?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No olihan toi nyt paljon parempaa pelaamista kuin Poolia vastaan. Ensimmäinen puolisko totuttuun tapaan aika vaatimatonta tosin, mutta toisella puoliajalla peli otettiin haltuun. Harmittavasti jäi vaan ne ratkaisut maalin edessä hieman vaisuiksi.

 

David Luizilta fantastinen peli eilen! Muutaman kerran kuskasi palloa turhan innokkaasti ja sen seurauksena menetti sen, mutta eipä noista mitään vaarallista aiheutunut. Rankkaritilanteessa meni turhan rohkeasti tilanteeseen eikä tainnut odottaa, että Dempsey menee maihin. Ramiresilta jälleen kerran loistavaa esiintymistä. Kunto ei lopu millään ja palloja voitetaan hyvällä prosentilla. Cech onkin sitten joukkueen kolmas onnistuja eiliseltä. Varmoja koppeja keskityspalloihin ja hieno torjunta rankkarista.

 

Torres oli parempi mitä Liverpoolia vastaan. Hieman epäonninen siinä Luizin pitkässä avauksessa kun pallo sattui osumaan rintakuoletuksen jälkeen jalkaa ja pallo karkasi. Muutamia juoksupalloja kuitenkin sinne saatiin pelattua ja eiköhän verkot ala heilua ajan mittaan.

 

Jengi vetää taas herneet nenään, mutta vittuakos sillä on väliä :lol: Rankkarihan sieltä jäi jälleen kerran vislaamatta. Jos kerta toisessa päässä se Dempseyn kaataminen oli rike niin pillin olisi pitänyt soida myös tuosta Hangeland v. Malouda tilanteesta. Tosin tuon Dempseyn tilanteen taisi liputtaa avustava kun taas Chelsean pilkkutilanteessa avustava oli toisella laidalla ja erotuomari kaikesta päätellen sijoittunut päin persettä. Jotain tossa nyt pitäisi kehitellä. Vaikka neljä avustavaa kehiin tai tuomarit kokonaan helvettiin ja kameroista sitten joku jossain kellarikopissa katsoo tilanteita. Alkaa meinaa pikkuhiljaa jo vituttamaan toi dumareiden säätäminen :D

 

Ja ennen kuin joku uuvatti alkaa taas muuta väittämään niin en ole tästäkään tappiosta (eiku tasapeli.. sama asia) tuomaria syyttänyt.

 

Torres ei ole edustuskelpoinen Evertonia vastaan, mutta Luizin pitäisi olla. Ellei sitten homma jää kiinni jostain pelaajien rekisteröinnistä tmv. Goodisonin otteluunhan Luizia ei oltu nimetty joten jos sama lista pätee myös uusintaottelussa niin Luiz on edustuskelvoton.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jengi vetää taas herneet nenään, mutta vittuakos sillä on väliä :lol: Rankkarihan sieltä jäi jälleen kerran vislaamatta. Jos kerta toisessa päässä se Dempseyn kaataminen oli rike niin pillin olisi pitänyt soida myös tuosta Hangeland v. Malouda tilanteesta.

Ei vedetä - ei paljon selkeämpi tilanne olisi voinut olla. Kyllä se Fulhaminkin pilkku oli ihan oikeutettu ja mielestä Luiz pelasi tilanteen aika heikosti siihen nähden, ettei välitöntä vaaraa ollut - seuraava Fulhamin pelaaja tuli jossain 40 metrin päässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Torres ei ole edustuskelpoinen Evertonia vastaan, mutta Luizin pitäisi olla. Ellei sitten homma jää kiinni jostain pelaajien rekisteröinnistä tmv. Goodisonin otteluunhan Luizia ei oltu nimetty joten jos sama lista pätee myös uusintaottelussa niin Luiz on edustuskelvoton.

Pari vuotta sitten Arsenalilla oli tilanne, että olivat pelanneet FA cupissa tasurin Cardiffin vieraana. Tuon matsin jälkeen hankittiin Andrei Arshavin, mutta koska AA ei ollut Arsenalin pelaaja vielä siinä ekassa matsissa, niin ei sitten ollut edustuskelpoinen myöskään uusintapelissä. Eli jos säännöt eivät ole siitä muuttuneet (en jaksa tarkistaa), niin sitten Luiz ei saa pelata Evertonia vastaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei vedetä - ei paljon selkeämpi tilanne olisi voinut olla. Kyllä se Fulhaminkin pilkku oli ihan oikeutettu ja mielestä Luiz pelasi tilanteen aika heikosti siihen nähden, ettei välitöntä vaaraa ollut - seuraava Fulhamin pelaaja tuli jossain 40 metrin päässä.

Samaa Mieltä Chelsean olisi pitänyt saada pilkku tuosta Hangelaadin tönäisystä, mutta omasta mielestäni tuo Fulhamin pilkku oli selvä, Mutta rankkarin lopputuloksen tiesin jo ennen kuin Dempsey veti sen. Tällä kaudella kun olen pelejä katsellut ja on tullut rankkareita, niin välillä on ollut sellainen tunne että ei tule maalia, ja kappas vaan en ole kertaakaan veikannut väärin, ja eilen tuli jälleen yksi veikkaus oikein :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samaa Mieltä Chelsean olisi pitänyt saada pilkku tuosta Hangelaadin tönäisystä, mutta omasta mielestäni tuo Fulhamin pilkku oli selvä, Mutta rankkarin lopputuloksen tiesin jo ennen kuin Dempsey veti sen. Tällä kaudella kun olen pelejä katsellut ja on tullut rankkareita, niin välillä on ollut sellainen tunne että ei tule maalia, ja kappas vaan en ole kertaakaan veikannut väärin, ja eilen tuli jälleen yksi veikkaus oikein :D

Danny Murphyhan olisi varmaan vetänyt sen, jos olisi ollut vielä kentällä. Kaveri on yksi varmimmista pilkun-vetäjistä valjuliigassa. Joku joka jaksaa, voi hakea tilastoa tähän! Nyt jamppa oli jo vaihdossa, joten vaihtoehtoja eikai paljon jäänyt!?

Se Maloudan kaatuminen toisessa päässä oli kyllä varmaan semmoinen 50/60 tilanne. Helposti meni nuriin, mutta kyllähän se norski aika hyvin tuli selkään...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danny Murphyhan olisi varmaan vetänyt sen, jos olisi ollut vielä kentällä. Kaveri on yksi varmimmista pilkun-vetäjistä valjuliigassa. Joku joka jaksaa, voi hakea tilastoa tähän! Nyt jamppa oli jo vaihdossa, joten vaihtoehtoja eikai paljon jäänyt!?

Se Maloudan kaatuminen toisessa päässä oli kyllä varmaan semmoinen 50/60 tilanne. Helposti meni nuriin, mutta kyllähän se norski aika hyvin tuli selkään...

Oikeasti? Voiko mennä " helposti " nurin jos 92kilonen jääkaappi tippuu niskaan? Tuskin.

Kummallekkin olisi kuulunut rankkari, toiselle vain nyt tällä kertaa jäi viheltämättä..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×