Jump to content
Sign in to follow this  
Nimrod

Manchester City 10/11

Recommended Posts

Laskisin, että Cityyn verrattuna Unitedilla on terävämpi kärki.

Nani ja Valencia kyllä alkavat lunastaa niitä odotuksia mitä heihin on kohdistettukkin. Kumpikaan vaan ei taida olla kärki.

Ymmärsitköhän sä nyt ihan oikein! :D

 

Listaa katsoaessa huomasin, että joukkue on kovin tasainen laadultaan.

Kirjottelin pidempää viestiä aiheesta, mutta se katos kun kävin lounaalla. Tätä mä juuri tarkoitin sillä materiaalin laajuudella, että siinä missä United heittää penkiltä Gibsonin niin City laittaa kehiin Irelandin. Siinä on jonkinmoinen ero, jota toki tasoittaa avainpelaajien astetta parempi taso.

 

P.s. De Jongi puuttuu Nimrodin listalta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos minulta pitäisi kysyä, niin en laskisi Cityä edes kolmen parhaan joukkoon. Manageri ei ole tällä hetkellä oikea. Onhan Mancini tosiaan parempi kuin Hughes tai muut vapaat managerit tällä hetkellä, sitä en kiistä. Lisäksi joukkueen vaihtuvuuden ei pitäisi olla hyvä asia. Joukkueessa syntyy ristiriitoja kun on paljon suuren egon omistavia pelaajia vaihtopenkillä.

 

Vielä tuosta Tottenhamin europelikiireestä, kyllähän se on olemassa mutta niin se on myös muilla pahimmilla haastajilla. City, Liverpool ja A.Villa pelaavat myöskin eurokentillä.

Suomihan on vapaa maa ja täällä saa jokainen olla mitä mieltä haluaa...Mangereista puheen ollen sitten kun Capello lähtee niin punanappi on englannin seuraava valmentaja ja itsekki on sanonut että haluaa pestin ja siinä vaiheessa Tottenham unohdetaan samantien..

 

Tässä nyt monet on ottanut sellaisen kannan että kun joukkueessa on paljon hyviä pelaajia niin se aiheuttaa heti samantien ristiriittaa. Itse väittäisin että se nyt riippuu vähän pelaajasta ja valmentajasta. Robinho aiheuttaa ristiriittaa vaikka pelaisikin, Bellamy aiheuttaa tilanteita oli tilanne mikä hyvänsä, on managerin homma pitää juttu kasassa, onnistuuko siinä? Aika näyttää, Interissä Mancini onnistui ihan kohtalaisesti.

 

G.Barry on sanoi että kukaan ei halua istua penkillä MUTTA ammattilaiset tietävät että se kuuluu HUIPPU joukkueessa asiaan ja sisäistävät sen koska se on tie menestykseen = Rotaatio.

 

Cityllä on tasainen hyvä joukkue. Mancinin sanoin on hankittu kaksi HYVÄÄ pelaajaa joka paikalle, tämän lisäksi moni pystyy pelaamaan useammalla kuin kahdella pelipaikalla.

 

Tästä seuraa moniakin hyviä asioita. Loukkaantumisten sattuessa joukkeen taso ei juuri pitäisi notkahtaa, tämä on pitkänkauden aikana tärkeää.

Pystytyään tekemään joka peliin taktisia tuunauksia riippuen vihusta, jopa pelin aikana pelipaikkoja vaihtamalla, mikä kyllä aiheuttaa hämmenystä vastapelurissa.

Pystytään lepuuttamaan jos siihen tulee tarvetta tai ei tarvitse tulla lasaretista samantien avaukseen (Rooney & Torres viimekaudella) vaan saa rauhassa parantua.

 

Modric on avaipelaaja Spursille, Balen ohella. Jälkimmäinen tosin on puolustaja mutta jos nostetaan keskikentälle niin Balen hyökkäystaidot korostuu. King pelaa ehkä 20 ottelua kaudessa, Woodgate on Lontoon Hargreaves, Corluka on perushyvä, Palacios on hyvä, Dawson on jo sen tason pelaaja että menisi avaukseen missä PL joukkueesa vain, ketä tulee näiden jälkeen??? Aika hiljaista on! Näiden kavereiden pitäisi onnistua +50 peliä ja ennenkaikkea CLssä joista tulee kivat hillot...en vain jaksa uskoa että materiaali riittää...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Keskikentälle saadaan luovuutta siten että Y.Toure pelaa hiukan ylempänä kun Barcassa, mies on suht hyvä pallollinen pelaaja joka osaa myös syöttää kaverille ja enennkaikkea eteenpäin, myös mahdollinen Milnerin tulo parantaa tätä osastoa huomattavasti.

 

Laidoille meillä on heittää Silva, A.Johnson, SWP, Bellamy (ainakin vielä), kaikki ei ehkä ihan maailman kärkeä mutta kyllä noilla pitäisi pärjätä.

Onko City siis lähdössä peleihin pääasiallisesti 4-3-3/4-5-1 -muodostelmalla eikä 4-2-3-1, jotain tämäntyyppistä siis?

 

-------------------Tevez------------------

Silva----------------------------A. Johnson

-------------------------------------------

-------------------Toure------------------

-------Barry----------------De Jong-------

-------------------------------------------

Kolarov------Lescott----Toure-----Zabaleta

--------------------------------------------

-------------------Given-------------------

 

Tuo keskikentän kolmikko on todella kova puolustussuuntaan ja helpolla vastustajat eivät tule pääsemään. Hyökkäyssuuntaan kolmikko näyttää hieman tasapaksulta. Milner tuo mahdollisesti saapuessa lisää dynaamisuutta kolmikkoon, mutta ei hänkään mikään pelinrakentajatyyppi ole. Ireland olisi mielestäni omiaan Touren ja Barryn/De Jongin kaveriksi, mutta kuten todettua Mancinilta ei taida luottoa löytyä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nähdyn perusteella ja asioita hiukan seuranneena niin uskaltaisin veikata että Mancinin ykkös "nyrkki" olisi jotakuinkin tällainen

 

-------------------Given----------------------

----------------------------------------------

Richards------Boateng----Kompany-----Kolarov

---------------------------------------------

------------------de Jong--------------------

---------Toure---------------Barry/Milner-----

----------------------------------------------

----Tevez-------------------------Silva-------

----------------Adebayor---------------------

 

Tevez ja Silva saavat pelata vapaassa roolissa, homma perustuu aika paljon tiettyjenpelaajien liikkumiseen ja paikanvaihtoon (fluid). Edellä kuvattu saatta taipua nopeasti myös timantiksi jolloin Tevez menee toiseksi kärjeksi ja Silva tulee timantin kärkeen. Ade tykkää monesti ajautua hiukan laitaan jollon Tevez tai Silva voi hiipiä keskelle, samoin Richards ja Boateng voivat vaihtaa paikkaa. de Jong on vain ja ainoastaan rikkomassa eikä välttämättä aloita joka pelissä. SWP ja A.Johnson eivät aloita aina vaan tulevat vaihdosta toisella puoliajalla väsyneitä pakkeja vastaan, taktiikka josta saatiin maistiaisia jo viime vuonna, jos Bellamy jää niin sama pätee myös häneen.

 

Koko keskikenttä/hyökkäys on todella elävä ja paljon paikanvaihtoja tullaan näkemään. Kokoonpano tulee vaihtelemaan myös vastustajan mukaan, joku Vieira on varmasti kentällä Stokea vastaan...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spursin materiaali ei vai riitä? :mrgreen: Joukkueen hyökkäyksestä löytyy neljä hyvää pelimiestä (Defoe, Crouch, Pavlyuchenko, Keane), laidoilta oikealta Bentley, Lennon, Rose, vasemmalta Kranjcar, Bale, dos Santos, keskeltä Hudddlestone, Palacios, Modric, Sandro, Jenas. Puolustuksen keskustasta King, Dawson, Bassong, Woodgate, Kaboul, vasemmalta laitapuolustuksesta Bale, Assou-Ekotto, oikealta Corluka, Kaboul, Walker ja Naughton. Ja maalilta Gomes ja Cudicini. Tähän päälle vielä laadukkaat reservipelaajat.

 

Voihan se nyt tuntua siltä ettei materiaali riitä kun omassa suosikkijoukkueessa pelaa 30 maailman luokan pelaajaa josta loppujen lopuksi 20-25 pelaa kauden aikana kentällä. Viimeiset kaksi vuotta Cityn kannattajille on satanut pelkkää hunajaa pelaajamarkkinoilla ja voisitkin kertoa, miksi City lähti viime kaudellakin Spursiin verrattaessa ennakkosuosikkina kauteen mutta lopulta löytyi takaa ? Kyllähän Tottenhamillakin oli viime vuonna ajoittain vaikea kaataa kotonaan häntäpään joukkueita. Näitä sattuu kyllä aina kauden mittaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spursin materiaali ei vai riitä? :mrgreen: Joukkueen hyökkäyksestä löytyy neljä hyvää pelimiestä (Defoe, Crouch, Pavlyuchenko, Keane), laidoilta oikealta Bentley, Lennon, Rose, vasemmalta Kranjcar, Bale, dos Santos, keskeltä Hudddlestone, Palacios, Modric, Sandro, Jenas. Puolustuksen keskustasta King, Dawson, Bassong, Woodgate, Kaboul, vasemmalta laitapuolustuksesta Bale, Assou-Ekotto, oikealta Corluka, Kaboul, Walker ja Naughton. Ja maalilta Gomes ja Cudicini. Tähän päälle vielä laadukkaat reservipelaajat.

 

Voihan se nyt tuntua siltä ettei materiaali riitä kun omassa suosikkijoukkueessa pelaa 30 maailman luokan pelaajaa josta loppujen lopuksi 20-25 pelaa kauden aikana kentällä. Viimeiset kaksi vuotta Cityn kannattajille on satanut pelkkää hunajaa pelaajamarkkinoilla ja voisitkin kertoa, miksi City lähti viime kaudellakin Spursiin verrattaessa ennakkosuosikkina kauteen mutta lopulta löytyi takaa ? Kyllähän Tottenhamillakin oli viime vuonna ajoittain vaikea kaataa kotonaan häntäpään joukkueita. Näitä sattuu kyllä aina kauden mittaan.

Hyökkäyshän on niin laadukas että punanappi on halunnut jo tovin eroon Pavlusta, Keanesta ja nyt kai Crouchistakin...ja vaikka jäisivätkin niin Keane nyt on ollut laskusuunnassa jo parivuotta...mut siis joo ihan hyviä pelaajiahan nuo.

 

Anteeksi nyt dissaus mutta katsoppa tottenhamin rosteria ja mieti kuinka moni mahtuisi viimekauden top3 joukkueiden avaukseen, Gomez, Bale, Palacious, Modric, Dawson, Rose (Arsenaliin silloin tällöin) siinä Spursin parhaat pelaajat eikä kaikki noista kävelisi esim. Arsun avaukseen. Paras hyökkääjä Dafoe ei olisi missää näistä joukkueista ykköshyökkääjä vaan joutuisi kamppailemaan kovasti kakkospaikasta, omasta mielestä kyllä parempi kuin joku Bendtner.

 

Viimekausi oli ja meni. Ainoa syy miksi Spurs oli edelle oli loka/marraskuun 7 perättäistä tasuria, joukossa niinkin kovia joukkueita kuin Wigan, Hull, Burnley ja Fullham, Näin!

Toki jos Spurs fanit elää viimekauden suorituksilla pitäänkin niin ei muuta kun good luck with that...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainoa syy miksi Spurs oli edelle oli loka/marraskuun 7 perättäistä tasuria, joukossa niinkin kovia joukkueita kuin Wigan, Hull, Burnley ja Fullham, Näin!

Kolikon toinen puoli: Ainoa syy miksi Spurs voitti Cityn vain 3 pisteellä oli se, että pelasi tasan kotona Hullia ja Wolvesia vastaan ja hävisi Stokelle! Voidaan myös näpäyttää, että Spurs voitti viime kaudella näiden joukkueiden molemmat kohtaamiset eikä pelaajamateriaali ole muuttunut avainpelaajien osalta ollenkaan. Eikä City ole vahvistunut tietääkseni kuin vasta kolmella uudella kääntämättömällä kortilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolikon toinen puoli: Ainoa syy miksi Spurs voitti Cityn vain 3 pisteellä oli se, että pelasi tasan kotona Hullia ja Wolvesia vastaan ja hävisi Stokelle! Voidaan myös näpäyttää, että Spurs voitti viime kaudella näiden joukkueiden molemmat kohtaamiset eikä pelaajamateriaali ole muuttunut avainpelaajien osalta ollenkaan. Eikä City ole vahvistunut tietääkseni kuin vasta kolmella uudella kääntämättömällä kortilla.

Jaa. Jos täällä ruvetaan jeesustelemaan, niin ainoa asia minkä vuoksi Spurs ja Arsenal oli Cityn edellä, ovat Hughesin aikaisia typeriä tasapelejä :mrgreen: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Öljyrahat nousseet turbaaniin :rolleyes_ani:

Eipä rahankäyttöön ja CL-peleihin viitsi kauheasti kantaa ottaa... :lala:

Jatkakaa...

Odotinkin että joku heittää ton turbaani kommentin ja siis ei voi muuta sanoa kun että on niin perisuomalaista!

 

City on rämpinyt suurimman osan olemassa olostaan ties missä! Joskus 70-luvulla viimeksi tullut menestystä, ennen oltiin monen symppis jengi ns.toinen suosikki mutta kun tuli rahaa niin City ja sen kannatajat muuttui kusipäiseksi ja ylpeäksi....

 

Cityfäninä ei kiinnosta pätkäänkään mitä muut fänit ajattelee Citystä, Faktat on olemassa tilastoissa!

 

Aiemmin Poolpuolella jotkut oli huolissaan että seura menee pilalle jos ruvetaan ostelee ties ketä, Poolhan on pannut rahaa haisemaan aikalailla 2000 luvulla ns.tusina ostoksiiin, Manu on ostellut kalliita pelaajia valikoidusti ja kaikki kyllä tietää mitä tästä on seurannut.

Nytkin on poolin hienoimmat hankinnat olleet vapaita pelaajia ja ei millään pahalla mutta ei riitä! Ei vaikka Hodari kyllä varmaan saa puolustuksen kuntoon.

 

Punanappi hehkutti että jos saisi pari pelaajaa jotka hän tosiaan haluaa niin mestaruus tulisi Spursille....öööh WTF! Vaikka Bellamy on hyvä pelaaja ja tiukka koppipersoona niin hän ei nyt vaan ole mikään A-korin pelaaja. Sama pätee johonkin Parkeriin, mies on ihan hyvä mutta jos olisi huippu niin ei pelaisi West Hamissa...kaikella kunnioituksella Hammerseja kohtaan. Muuutenkin Spursin puolelta ihmeellistä vetkuilua, nyt pitäisi muurata sija top4een mutta sen sijaan puhutaan jostain lainadiileistä...

 

Todennäköistä on myös se että 10v päästä voidaan olla kakkosdivarissa tai jopa konkursissa mutta nyt on tullut sellainen sauma joka pitää katsoa lopppuun asti.

 

Juna on aikataulussa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolikon toinen puoli: Ainoa syy miksi Spurs voitti Cityn vain 3 pisteellä oli se, että pelasi tasan kotona Hullia ja Wolvesia vastaan ja hävisi Stokelle! Voidaan myös näpäyttää, että Spurs voitti viime kaudella näiden joukkueiden molemmat kohtaamiset eikä pelaajamateriaali ole muuttunut avainpelaajien osalta ollenkaan. Eikä City ole vahvistunut tietääkseni kuin vasta kolmella uudella kääntämättömällä kortilla.

Ei nyt ollut kysymys tuosta vaan siitä miksi City jäi Spursista 3 pistettä, Hughesin tasurit on se syy.

 

Katotaan nyt miten tämä lähtee käyntiin, Spursin etu on se tosiaan että joukkue on ollut jo hyvän tovin kasassa. Luulenpa että otetaan pataan ensi lauantaina sillä WHL on paha paikka pelata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taitaa olla Bellamyn aika lähteä, HARMI! Mies pelasi helvetin hyvän kauden viimekaudella vaikka rupesi hiipumaan Mancinin tulon jälkeen.

 

Tähän asti on kuultu Bellamyn mielipidettä asioissa ja varmasti seuraslla/Mancinilla on omansa. Italialainenhan vaikuttaa noin yleisesti mukavalta kaverilta mutta ne jotka tuntevat kertovat että kaveri on armoton eikä siedä pahemmin pokkurointia.

 

Vähän kyllä harmittaa että piti tämänkin jutn mennä happamaksi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odotinkin että joku heittää ton turbaani kommentin ja siis ei voi muuta sanoa kun että on niin perisuomalaista!

 

City on rämpinyt suurimman osan olemassa olostaan ties missä! Joskus 70-luvulla viimeksi tullut menestystä, ennen oltiin monen symppis jengi ns.toinen suosikki mutta kun tuli rahaa niin City ja sen kannatajat muuttui kusipäiseksi ja ylpeäksi....

 

Cityfäninä ei kiinnosta pätkäänkään mitä muut fänit ajattelee Citystä, Faktat on olemassa tilastoissa!

 

Aiemmin Poolpuolella jotkut oli huolissaan että seura menee pilalle jos ruvetaan ostelee ties ketä, Poolhan on pannut rahaa haisemaan aikalailla 2000 luvulla ns.tusina ostoksiiin, Manu on ostellut kalliita pelaajia valikoidusti ja kaikki kyllä tietää mitä tästä on seurannut.

Nytkin on poolin hienoimmat hankinnat olleet vapaita pelaajia ja ei millään pahalla mutta ei riitä! Ei vaikka Hodari kyllä varmaan saa puolustuksen kuntoon.

 

Punanappi hehkutti että jos saisi pari pelaajaa jotka hän tosiaan haluaa niin mestaruus tulisi Spursille....öööh WTF! Vaikka Bellamy on hyvä pelaaja ja tiukka koppipersoona niin hän ei nyt vaan ole mikään A-korin pelaaja. Sama pätee johonkin Parkeriin, mies on ihan hyvä mutta jos olisi huippu niin ei pelaisi West Hamissa...kaikella kunnioituksella Hammerseja kohtaan. Muuutenkin Spursin puolelta ihmeellistä vetkuilua, nyt pitäisi muurata sija top4een mutta sen sijaan puhutaan jostain lainadiileistä...

 

Todennäköistä on myös se että 10v päästä voidaan olla kakkosdivarissa tai jopa konkursissa mutta nyt on tullut sellainen sauma joka pitää katsoa lopppuun asti.

 

Juna on aikataulussa...

Jos se menestys ja pokaalit on sit niin tärkeätä, että sitä tavoitellessa voidaan tehdä seurasta jonkun arabimiljardöörin hiekkalaatikko, niin fair enough...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos se menestys ja pokaalit on sit niin tärkeätä, että sitä tavoitellessa voidaan tehdä seurasta jonkun arabimiljardöörin hiekkalaatikko, niin fair enough...

Hei oikeesti :shades: lähes jokainen menestyvä seura on jonkun hiekkalaatikko (saksaa ei voida laskea tähän sillä siellähän fänit omistavat seuran).

 

Sellaista seuraa joka menestyy ja ei käytä rahaa ei ole! Ei edes saksassa. Saksalaisten seurojen etu on myös vahvassa juniori työssä + hyvässä scouttauksessa ja se on ihan ok...

 

Mutta puheet siitä että ainaoa "oikea" tapa voittaa on olla käyttämättä rahaa ja toivoa että seuraan saataisiin sellaiset junnut joista voidaan koulia huippu seura niin ei muuta kun good luck with that!

Cityllä on paljon lahjakkaita omia junnuja ringissä, SWP, Ireland, Hart, Richards, Boyata, M.Johnson ja Weiss mutta ei vain riitä kärkikahinoihin tämäkään (valitettavasti)

 

Omasta mielestä on aika kohtuullista että fäni haluaa että seura voittaa myös pokaaleita! Kysytään vaikka nyt esim Selskifäneiltä että olisivatko mielummin roikkuneet sijoilla 3-6 vai ottaneet venäläisen omistajaksi niin uskallan väittää että 99,9% valitsee venäläisen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hei oikeesti :shades: lähes jokainen menestyvä seura on jonkun hiekkalaatikko (saksaa ei voida laskea tähän sillä siellähän fänit omistavat seuran).

 

Sellaista seuraa joka menestyy ja ei käytä rahaa ei ole! Ei edes saksassa. Saksalaisten seurojen etu on myös vahvassa juniori työssä + hyvässä scouttauksessa ja se on ihan ok...

 

Mutta puheet siitä että ainaoa "oikea" tapa voittaa on olla käyttämättä rahaa ja toivoa että seuraan saataisiin sellaiset junnut joista voidaan koulia huippu seura niin ei muuta kun good luck with that!

Cityllä on paljon lahjakkaita omia junnuja ringissä, SWP, Ireland, Hart, Richards, Boyata, M.Johnson ja Weiss mutta ei vain riitä kärkikahinoihin tämäkään (valitettavasti)

 

Omasta mielestä on aika kohtuullista että fäni haluaa että seura voittaa myös pokaaleita! Kysytään vaikka nyt esim Selskifäneiltä että olisivatko mielummin roikkuneet sijoilla 3-6 vai ottaneet venäläisen omistajaksi niin uskallan väittää että 99,9% valitsee venäläisen.

Missä olisin väittänyt, ettei seura saa käyttää rahaa? Kyse on vaan siitä, että mistä se raha tulee. On hiukan eri asia jos raha tulee seuran omasta toiminnasta tai joltain sponsorilta, joka näkee omaa liiketoimintaansa hyödyttäväksi satsata seuraan rahaa. Tai sitten edes joltain "namusedältä", jolla on sentään joku tunneside seuraan (Dietmar Hopp). Veikkaisin, että monen Chelsea-fanin mielestä nuo voitetut mestaruudet eivät tunnu yhtä hienolta kuin jos ne olisi voitettu ilman venäläistä miljardööriä, jonka kaikki liiketoimet ei kyllä varmaan siedä päivänvaloa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Missä olisin väittänyt, ettei seura saa käyttää rahaa? Kyse on vaan siitä, että mistä se raha tulee. On hiukan eri asia jos raha tulee seuran omasta toiminnasta tai joltain sponsorilta, joka näkee omaa liiketoimintaansa hyödyttäväksi satsata seuraan rahaa. Tai sitten edes joltain "namusedältä", jolla on sentään joku tunneside seuraan (Dietmar Hopp). Veikkaisin, että monen Chelsea-fanin mielestä nuo voitetut mestaruudet eivät tunnu yhtä hienolta kuin jos ne olisi voitettu ilman venäläistä miljardööriä, jonka kaikki liiketoimet ei kyllä varmaan siedä päivänvaloa.

Joo tässä tullaan taas tähän suomalaiseen mentaliteettiin, on ihan ok että naapurilla on rahaa mutta aivan törkeetä että on ostanut uuden auton tai hetkinen sehän osti kaksi!!!...on muuten tosi ärsyttävä pröystäilijä....taitaa itse asiassa olla "huono" ihminenkin...

 

Omistajat ovat kukin hankkineet varansa tahoillaan ja kai sitä saa tehdä mitä haluaa. On totta että omistajien varallisuus vääristää kilpailua ja mielestäni jonkinlainen palkkakatto olisi paikallaan.

 

Tuo että raha saa tulla sponsorilta tai joltain namusedeltä on aika mielenkiintoinen ajatus sinällään. Tämähän voitaisiin selvittää niin että riippumaton taho tekisi täsmä iskun ja tenttaisi omistajaa seuran asioista ennalta varoittamatta ja jos reputtaa testissä niin on pakko myydä seura koska SELVÄSTIKKIN hänellä ei ole tunnesidettä seuraan.....

 

Abran liiketoimista ei varmaan kovin moni ole juurta jaksaen perillä, mies on oppurtinisti ja näki sauman tulleen NL hajotessa ja iski, varmasti ikäviäkin asioita tapahtui mutta se on kai poliisin asia tutkia näitä....

 

Chelsea-fäni kun luet tätä niin kerroppa tuntuuko mestaruudet jotenkin vähemmän hienoilta? Vaihtaisitteko takaisin aikaan ennen Abraa??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuo että raha saa tulla sponsorilta tai joltain namusedeltä on aika mielenkiintoinen ajatus sinällään. Tämähän voitaisiin selvittää niin että riippumaton taho tekisi täsmä iskun ja tenttaisi omistajaa seuran asioista ennalta varoittamatta ja jos reputtaa testissä niin on pakko myydä seura koska SELVÄSTIKKIN hänellä ei ole tunnesidettä seuraan.....

Sen enempään keskusteluun osallistumatta tähän sopisi hyvä esimerkki Unitedin puolelta, kun Rupert Murdoch yritti ostaa punaiset paholaiset -98. Tiedotustilaisuudessa (joka televiosoitiin) esitettiin suora kysymys Murdochin edustajille "kuka on Unitedin vasen pakki". Eivät tienneet vastausta ja jäi Murdochilta Manchester United ostamatta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo tässä tullaan taas tähän suomalaiseen mentaliteettiin, on ihan ok että naapurilla on rahaa mutta aivan törkeetä että on ostanut uuden auton tai hetkinen sehän osti kaksi!!!...on muuten tosi ärsyttävä pröystäilijä....taitaa itse asiassa olla "huono" ihminenkin...

 

Omistajat ovat kukin hankkineet varansa tahoillaan ja kai sitä saa tehdä mitä haluaa. On totta että omistajien varallisuus vääristää kilpailua ja mielestäni jonkinlainen palkkakatto olisi paikallaan.

 

Tuo että raha saa tulla sponsorilta tai joltain namusedeltä on aika mielenkiintoinen ajatus sinällään. Tämähän voitaisiin selvittää niin että riippumaton taho tekisi täsmä iskun ja tenttaisi omistajaa seuran asioista ennalta varoittamatta ja jos reputtaa testissä niin on pakko myydä seura koska SELVÄSTIKKIN hänellä ei ole tunnesidettä seuraan.....

 

Abran liiketoimista ei varmaan kovin moni ole juurta jaksaen perillä, mies on oppurtinisti ja näki sauman tulleen NL hajotessa ja iski, varmasti ikäviäkin asioita tapahtui mutta se on kai poliisin asia tutkia näitä....

 

Chelsea-fäni kun luet tätä niin kerroppa tuntuuko mestaruudet jotenkin vähemmän hienoilta? Vaihtaisitteko takaisin aikaan ennen Abraa??

No, tästä taitaa olla turha väitellä. Jos sulle kerran on ok, että ne rahat sitten tulis vaikka kehitysmaan maanpaossa elävältä tyrannidiktaattorilta...

 

P.S. Ei taida kauhean moni Chelsea-fani tätä lukea....Siis Chelsea-fanilla tarkoitan sellaista, joka tietää, että futista pelattiin jo viime vuosituhannen puolella ja on joskus edes käynyt Lontoossa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, tästä taitaa olla turha väitellä. Jos sulle kerran on ok, että ne rahat sitten tulis vaikka kehitysmaan maanpaossa elävältä tyrannidiktaattorilta...

 

P.S. Ei taida kauhean moni Chelsea-fani tätä lukea....Siis Chelsea-fanilla tarkoitan sellaista, joka tietää, että futista pelattiin jo viime vuosituhannen puolella ja on joskus edes käynyt Lontoossa...

Ei tuollainen ole OK! Tyrannidiktaattorista päästiiin eroon ja helvetin hyvä niin!!

 

Mielestäni se että lähdetään arvioimaan sitä että kuka on enemmän fäni kun joku toinen on aika turhaa, jalkapallon katsominen ja siitä nauttimien on henkilökohtainen juttu ja joku saa siitä enemmän kiksejä kun on paikanpäällä joku tykkää katsoa kotona televisiosta joku ei välitä tippaakaan kuka voittaa kunhan on mielenkiintoisia tapahtumia.

 

Ns. Glory Huntterit on ärsyttäviä MUTTA silti kuka minä olen sanomaan kellekkään että hei teidän tyyli on väärä ja minun oikea, aletaan liikkummaan jo lähestulkoon G.Bush jr tasolla....if youre not with us, youre against us...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei tuollainen ole OK! Tyrannidiktaattorista päästiiin eroon ja helvetin hyvä niin!!

 

Mielestäni se että lähdetään arvioimaan sitä että kuka on enemmän fäni kun joku toinen on aika turhaa, jalkapallon katsominen ja siitä nauttimien on henkilökohtainen juttu ja joku saa siitä enemmän kiksejä kun on paikanpäällä joku tykkää katsoa kotona televisiosta joku ei välitä tippaakaan kuka voittaa kunhan on mielenkiintoisia tapahtumia.

 

Ns. Glory Huntterit on ärsyttäviä MUTTA silti kuka minä olen sanomaan kellekkään että hei teidän tyyli on väärä ja minun oikea, aletaan liikkummaan jo lähestulkoon G.Bush jr tasolla....if youre not with us, youre against us...

Muistan, että kerran kirjoitit jotain tyyliin, että Shinawatran ongelma oli, että ei satsannut seuran infrastruktuuriin, niin oli pakko kuitata. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muistan, että kerran kirjoitit jotain tyyliin, että Shinawatran ongelma oli, että ei satsannut seuran infrastruktuuriin, niin oli pakko kuitata. ;)

Osui ja upposi...taaksepäin kun katsoo niin Watran ongelmat ovat niin monella tasolla että ei kyllä riitä mikään satsaus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

aye

Minä ainakin luen tätä ja olen kyllä viime vuosituhannen aikana käynyt lontoossa ja muuallakin euroopassa katsomassa Chelsean pelejä.

Siihen että vaihtaisinko aikaan ennen Romania on vaikea vastata. Kyllä ja Ei.

Asiat olivat hieman erinlaisia siihen aikaan.

Tottakai mestaruus olisi maistunut paremmalta esim. Matthew Hardingin avustuksella ,mutta kun mies sattui kuolemaan.R.I.P

Mutta ei näissäkään mestaruuksissa mitään vikaa ole. En usko että kukaan Chelsean fani pystyy ilman onnen kyyneleitä katsomaan kun Frank upottaa toisen kutinsa Boltonin verkkoon ja mestaruus varmistuu.

 

jatkakaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jep. Kompit Hyeenalle.

 

Chelseallehan Abramovich ei ole samalla tavalla joku "namusetä" kuin mitä jonkun mielestä arabit ovat Citylle. Abramovich Chelsea-faneille (tai ainakin suurimmalle osalle) pelastaja joka nosti faneille niin rakkaan seuran Englannin ja koko Euroopan eliittiin.

 

Ja paha lähteä sanomaan miltä nämä "Abramestaruudet" tuntuvat verrattuna siihen ensimmäiseen mestaruuteen, kun ei ole tuohon aikaan elänyt ja mitään vertailupohjaa ei siis ole. Mourinhon tuomat mestaruudet kuitenkin tuntui erittäin hyvältä sen jälkeen mitä on tässä saanut kestää Chelseaa fanittaessa. Tähän kun vielä lisää sen helvetinmoisen itkun mitä Abramovich ja Chelsea tuohon aikaan aiheutti niin se teki voittamisesta vain mukavampaa.

 

Ja jatkakaa ihmeessä :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helvetti, pakko tunnustaa että jalkapallokauden suhteen on jäytävä epäilys!! Paperilla asiat on hyvin mutta sitten on tiettyjä asioita jotka sotivat sukseeta vastaan!

 

Pelaajavaihtuvuus ja sitä kautta tiettyjen hyvien pelaajien menettäminen. Mitä jos Ireland loistaakin Villassa niinkuin Dunne teki? Bellamyn myynti, toivottavasti ei ainakaan Spursiin tai Evertoniinkaan. En voi ymmärtää että miksi ei voi pitää kaverina penkkimiehenä joka tulee terrorisoimaan väsynyttä puolustusta viimeiseksi 20min.

 

Mancinin kyvyt! Noh tällä kaudella ne ainakin nähdään. Kehtaa väittää että ei hänellä mitään paineita ole! TottaKai on!! Jos ei jouluna olla hyvissä asemissa niin siitä ei hyvä laula!

Jos ei top4 sijoitusta tule niin se on arrideverci ja uusi mies tialle TAAS!!! Viimekauden perustella hiukan epäilevä olen. Varovainen pelityyli ja niin Italialainen varmanpäälle ajattelu ei vakuuta. Tosin viimekaudella Mancini sanoi että joukkue on epätasapainossa ja keskikenttä on heikko ja nyt tuntuu että sinne on liikaakin kavereita.

 

Kauden aloitus tulee olemaan shokki uusille kavereille! Pelitempo ja aggresiivisuus yllättää ja tämän lisälksi White Hart Lane ei TOD ole mikään helppo paikka aloittaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

aye

Minä ainakin luen tätä ja olen kyllä viime vuosituhannen aikana käynyt lontoossa ja muuallakin euroopassa katsomassa Chelsean pelejä.

Siihen että vaihtaisinko aikaan ennen Romania on vaikea vastata. Kyllä ja Ei.

Asiat olivat hieman erinlaisia siihen aikaan.

Tottakai mestaruus olisi maistunut paremmalta esim. Matthew Hardingin avustuksella ,mutta kun mies sattui kuolemaan.R.I.P

Mutta ei näissäkään mestaruuksissa mitään vikaa ole. En usko että kukaan Chelsean fani pystyy ilman onnen kyyneleitä katsomaan kun Frank upottaa toisen kutinsa Boltonin verkkoon ja mestaruus varmistuu.

 

jatkakaa

Niin joltain riihimäkeläiseltähän tässä mielipidettä odotinkin.... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×