Jump to content
Sign in to follow this  
Keksif

2000-luvun paras urheilija

Recommended Posts

Iltalehden nettisivuilla on meneillään 2000-luvun paras urheilija-äänestys.

 

Iltalehti on nostanut seuraavat urheilijat ehdokkaiksi:

 

Janne Ahonen, mäkihyppy, 5 mäkiviikon voittoa 1999, 2003, 2005, 2006, 2008, 2 maailmancupin voittoa 2004, 2005, 2 henkilökohtaista MM-kultaa 1997, 2005, 17 muuta arvokisamitalia.

 

Marcus Grönholm, ralli, 2 maailmanmestaruutta 2000, 2002, 30 osakilpailuvoittoa, 62 palkintosijaa.

 

Arsi Harju, kuulantyöntö, 1 olympiakulta 2000, 2 muuta arvokisamitalia.

 

Sami Hyypiä, jalkapallo, Mestarien liigan voitto 2005, UEFA-cup 2001, UEFA-supercup 2001 ja 2005, valinta Bundesliigan tähtikenttään 2009-10, 105 A-maaottelua.

 

Jukka Keskisalo, estejuoksu, 1 EM-kulta 2006, 2000-luvun paras suomalaisjuoksija.

 

Miikka Kiprusoff, jääkiekko, 1 kerran NHL:n paras maalivahti 2006 ja 2 kertaa ehdolla, 1 kerran NHL:n tähtikentällisessä, 1 olympiapronssi, 3 muuta arvokisamitalia.

 

Saku Koivu, jääkiekko, Montreal Canadiensin ja Suomen maajoukkueen pitkäaikainen kapteeni, MM-kulta 1995, 4 olympiamitalia 1994, 1998, 2006, 2010, 4 muuta arvokisamitalia, 1 kerran MM-kisojen paras hyökkääjä ja paras pistemies, 4 kertaa arvokisojen tähtikentällisessä.

 

Samppa Lajunen, yhdistetty, 2 henkilökohtaista olympiakultaa 2002, 11 muuta arvokisamitalia, 2 maailmancupin voittoa 1997, 2000.

 

Laura Lepistö, taitoluistelu, 1 EM-kulta 2009, -hopea ja -pronssi, MM-pronssi.

 

Jari Litmanen, jalkapallo, Mestarien liigan voitto 1995, Uefa-cupin voitto 2001, Uefa-supercupin voitto 1995 ja 2001, äänestettiin maailman kolmanneksi parhaaksi pelaajaksi 1995, Mestarien liigan maalikuningas 1996, 137 A-maaottelua.

 

Hannu Manninen, yhdistetty, 1 henkilökohtainen MM-kulta 2007, 8 muuta arvokisamitalia, 4 maailmancupin voittoa 2004-2007, 48 osakilpailuvoittoa (Pohjoismaisten hiihtolajien ennätys).

 

Satu Mäkelä-Nummela, ammunta, 1 olympiakulta (olympiaennätyksellä) 2008, 2 muuta arvokisamitalia, sivunnut maailmanennätystä.

 

Jarkko Nieminen, tennis, 1 ATP-turnausvoitto ja 9 finaalipaikkaa, parhaimmillaan 2006 maailmantilastossa sijalla 13.

 

Tero Pitkämäki, keihäänheitto, 1 MM-kulta 2007, 3 muuta arvokisamitalia, kaikkien aikojen 6. paras tulos.

 

Kimi Räikkönen, F1, 1 maailmanmestaruus 2007, 18 osakilpailuvoittoa, 62 palkintosijaa, rallin MM-sarjassa ensimmäisellä kaudella 10:s.

 

Aino-Kaisa Saarinen, hiihto, 1 henkilökohtainen MM-kulta 2009, 7 muuta arvokisamitalia.

 

Virpi Sarasvuo (o.s. Kuitunen), hiihto, 2 henkilökohtaista MM-kultaa 2001, 2007, 8 muuta arvokisamitalia, 2 maailmancupin voittoa 2007, 2008, 2 Tour de Skin voittoa.

 

Teemu Selänne, jääkiekko, 1 NHL:n Stanley Cupin voitto 2007, 3 olympiamitalia 1998, 2006, 2010, 4 muuta arvokisamitalia, 2 kertaa NHL:n tähtikentällisessä, 3 kertaa NHL:n paras maalintekijä, NHL:n tulokkaiden piste- ja maaliennätyksen haltija, 2 kertaa olympiakisojen paras pistemies ja maalintekijä, olympiakisojen kaikkien aikojen paras pistemies.

 

Hanna-Maria Seppälä, uinti, 1 MM-kulta 2003, 4 EM-kultaa, 9 muuta arvokisamitalia.

 

Marko Yli-Hannuksela, paini, 1 MM-kulta 1997, 1 olympiahopea 2004 ja -pronssi 2000, 4 muuta arvokisamitalia.

 

Joku muu, kuka?

 

Ensisilmäyksellä listalla on ainakin muutama turha nimi, kun puhutaan nimenomaan 2000-luvun parhaimmasta urheilijasta.

 

Omasta mielestäni 2000-luvun paras urheilija on Sami Hyypiä. Hän on pelannut koko vuosikymmenen Euroopan huipulla, ja kun puhutaan noinkin isosta kuin jalkapallo, on se melkoinen suoritus. Ei joka jamppaa valita esimerkiksi Liverpoolin kapteeniksi. Eikä vauhti ole juurikaan hiipunut Leverkusenissa, vaan mies on rautaa edelleen. Suomalaisittain ajateltuna Hyypiän vuosikymmen on ollut ehdottomasti parasta mitä suomalaisurheilijoilla on ollut.

 

Muille palkintosijoille pääsevät kakkoseksi Janne Ahonen ja kolmoseksi Jarkko Nieminen. Kumpikin on urheillut koko vuosikymmenen ja vieläpä varsin menestyksekkäästi.

 

Parhaan urheilijan voi tietysti valita monin eri perustein, mutta minulle tärkeintä tässä äänestyksessä on ensisijaisesti se, että urheilija on todella urheillut koko vuosikymmenen. Sen vuoksi moni nimi putoaa Iltalehden listalta heti pois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hmm... aikas hankala tommosta nimetä yht´äkkiä? Hyypiä joo, mut esim. Selänne ja Koivu periaatteessa täyttää samat kriteerit joita sanoit. Ei ihan joka jätkää myöskään valita NHL-jengin kapuks. En kyllä osaa nostaa ketään selkeelle ykköspallille?

 

Ekakskin mun mielestä pitäs erottaa joukkue- ja yksilöurheilijat erikseen! Tosi vaikee verrata kumpi on ns. parempi Laura Lepistö vai Sami Hyypiä??? Eipä Hyypiällä ole MM-mitaleja, mut ei ole Lepistöllä CL-kannua... ;) Se vaan ettei Lepistö ole touhunnu läheskään koko 2000-lukua. Menee sillä perusteella kenestä diggaa henk.koht eniten, eli Laura Lepistö!! :smile_ani:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Äkkiseltään nousee kolme urheilijaa esiin tuolta listalta. Eli Samppa Lajunen, oli aikansa ylivoimaisempia urheilijoita lajissaan ja on voittanut olympiamitaleja. Janne Ahoseltakin löytyy ihan helvetisti voittoja ja Sami Hyypiähän oli, varsinkin 2000-luvun alkupuoliskolla maailman suosituimman urheilulajin parhaita pelaajia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minusta on naurettavaa että Satu Mäkelä-Nummela on listalla. Yksi olympiakulta, ja listalle.. Joko tämä kertoo että suomessa ei ole kovin kovaa tasoa urheilussa, tai että iltalehden toimittajat eivät keksineet ketään muuta sinne.. Olisi nyt samalla laittanut listalle Kimi Räikkösen, F1:kösten maailmanmestari, ja kaksi mm-hopeaa.. Noilla saavutuksilla pitäisi olla ainekin iltalehden listalla..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nää on aina niin pilvee. Mä olen ite pyrkinyt yksinkertaistaan jutut - yksinkertanen mies kun olen - silleen että olen sulkenut näistä ensin joukkuelajien hemmot pois, kun niiden saavutukset on niin suuresti joukkueen saavutuksia. Vaikka kuinka sylettää laskea varikolle Hyypiä, Kipru ja Selänne jotka on aivan absoluuttisia urheilijoita jokainen.

 

Sitten mä olen yrittänyt vähän katsoa lajeja siltä kantilta että onko olympialaji ja viimeiseksi siltä kantilta, kuinka harrastettu laji maailmalla on. Eli kartunlyönnit ja zäbät veks, niin mukavia lajeja kuin ne onkin ja niin huipusti reenaavia urheilijoita niissäkin lajeissa on. Ja samalla menee varikolle ralli ja formula.

 

Tolla olympiakriteerillä Harjun ura on melkeen ykkönen, mulle, kun yhdistetyn hiihtäjät maailmalla mahtuu melkeen samaan bussiin niinkun Riihilahti jossain väänsi. Mutta onpa tolla kriteerillä ollut köyhä kymmenluku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minusta on naurettavaa että Satu Mäkelä-Nummela on listalla. Yksi olympiakulta, ja listalle.. Joko tämä kertoo että suomessa ei ole kovin kovaa tasoa urheilussa, tai että iltalehden toimittajat eivät keksineet ketään muuta sinne.. Olisi nyt samalla laittanut listalle Kimi Räikkösen, F1:kösten maailmanmestari, ja kaksi mm-hopeaa.. Noilla saavutuksilla pitäisi olla ainekin iltalehden listalla..

"Kimi Räikkönen, F1, 1 maailmanmestaruus 2007, 18 osakilpailuvoittoa, 62 palkintosijaa, rallin MM-sarjassa ensimmäisellä kaudella 10:s."

 

??? Vai mitä tarkoitit. Muuten samaa mieltä Mäkelä-Nummelasta. Ihan hienoa tavallaan, että on listalla, mutta eipä pärjääminen ole kovinkaan todennäköistä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Kimi Räikkönen, F1, 1 maailmanmestaruus 2007, 18 osakilpailuvoittoa, 62 palkintosijaa, rallin MM-sarjassa ensimmäisellä kaudella 10:s."

 

??? Vai mitä tarkoitit. Muuten samaa mieltä Mäkelä-Nummelasta. Ihan hienoa tavallaan, että on listalla, mutta eipä pärjääminen ole kovinkaan todennäköistä.

Tai siis tarkoitin että jos Mäkelä-Nummelakin listalla on niin ja jos meriittejä katsotaan niin Kiminkin pitäisi olla tuolla listalla.. Ja harvapa tyyppi pystyy ajamaan noin hyvin Formulaa sekä rallia, vaikka taisihan olla tää Kimin ralli-juttu vähän pieni mainostemppu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mäkelä-Nummelan lisäksi listalla on ainakin Harju, Lepistö ja Lajunen turhia. Samppa oli kova jäbä, mutta niin kova että vuosikymmenen urheilija olisi. Urahan loppui Salt Laken olympialaisiin. Lepistö on kuitenkin vasta uransa alussa ja urheillut vasta viime vuodet, joten häneen pätee sama kuin Lajuseen mutta toisinpäin. Harju sitten vaan sattui voittamaan olympiakultaa, aivan kuten Mäkelä-Nummelakin. Se taas kertoo siitä kuinka paljon olympialaisia arvostetaan Suomessa. Toki pelkässä menestysvertailussa olympiakulta on erittäin korkealla, joten sikäli nämä yhden kerran menestyneet ovat oikeutetusti listalla mukana.

 

Ja tosiaan, jos Villain ei vieläkään huomannut niin Räikkönen on tuolla listalla. Täysin oikeutetusti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja tosiaan, jos Villain ei vieläkään huomannut niin Räikkönen on tuolla listalla. Täysin oikeutetusti.

Pitäisiköhän minun hankkia rillit päähän:drunk: Enhän minä tyhmä katsonut tarkkaan listaa ja empä huomannut räikköstä... Sorge.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oma ääneni lähti Janne Ahoselle. Todella uskomatonta että jätkä on pysynyt noinkin herkässä lajissa noin pitkään huipulla. Vielä kun kaverin ruumiinrakenne ei todellakaan ole niin suotuisa lajiin kuin esimerkiksi hyttysmäisillä Larinnolla, Morgensternilla ja Ammanilla. Ja okei, harrastajia on todella vähän, mutta eipä niitä yrittäjiä ole Suomessakaan kauhean montaa.

 

Tuota listaa kun katselee, niin nopeasti huomaa että on todella harvinaista pysyä pitkään huipulla. Juuri tämän seikan vuoksi nostaisin Ahosen vuosikymmenen urheilijaksi, varsinkin kun menestystä tuli jo ennen vuosituhannen vaihdetta

 

Sami Hyypiä on myös pelannut suomalaisittain katsottuna uskomattoman uran, mutta joukkuelajissa henkilökohtaisiin suorituksiin mahtuu helposti myös suvantovaiheita vaikka joukkue pärjäisikin hyvin. Kyllä siellä kentällä on kymmenen muutakin, yhtään Samia väheksymättä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Periaatteessa Litmasenkin voisi ottaa listalta pois, koska 2000-liku on on ollut hänelle luokkaantumisten sävyttämää aikaa, eikä ole tullut samanlaisia suurvoittoja kuin Ajaxissa -90-luvulla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vois sen periaatteessa muttei käytännössä. Me ollaan JT:n kanssa pidetty palaveria ja päätetty pitää sekä Litti että Raipe mukana aina, JOKA ÄÄNESTYKSESSÄ!!!

 

...katotaass hmm mitäs muita äänestyksiä täällä taas olikaan...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tai siis 989 vuotta

Niin, nyt kun oikein aloin ajattelemaan, niin eikös tuo 2000-luku käytännössä tarkoita mitä vain näistä kolmesta edellä mainituista. Sitä en tosin ymmärrä, miksi tuolla on myös 90-luvun saavutuksia, vai oliko se Litti aivan pakko saada listalle, vaikka kaveri pelailee Suomen divareissa? Niin, ja noi mäkihyppääjät sun muut hurlumhei lajin harrastelijat voisi kitkeä saman tien pois tuolta listalta. Oikein hävettää. Lajia harrastaa 200 ihmistä ja sitten ollaan vitun hyviä. Mäkin keksin huomenna jonkun mielenkiintoisen urheilulajin, voitan lotossa miljoonan jotta saan tv-näkyvyyttä ja voitan sitten parit mm-kullat. MM-kisat järjestetään tietysti kuukauden välein, jotta mahdollisimman paljon mitaleita saadaan jakoon. Vähintään yhtä mielenkiintoinen on tuo ammuntaspede, mikä Nummela tms, joku kioskitätihän se taisi olla. Ei vittu, ylipäätään että koko laji, saati mikään muukaan ammunta, sisältyy Olympialaisiin.

 

Niin, ja varmaan tuota Teukkaa äänestäisin, pistetään mietintään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sitä en tosin ymmärrä, miksi tuolla on myös 90-luvun saavutuksia, vai oliko se Litti aivan pakko saada listalle, vaikka kaveri pelailee Suomen divareissa? Niin, ja noi mäkihyppääjät sun muut hurlumhei lajin harrastelijat voisi kitkeä saman tien pois tuolta listalta. Oikein hävettää. Lajia harrastaa 200 ihmistä ja sitten ollaan vitun hyviä. Mäkin keksin huomenna jonkun mielenkiintoisen urheilulajin, voitan lotossa miljoonan jotta saan tv-näkyvyyttä ja voitan sitten parit mm-kullat. MM-kisat järjestetään tietysti kuukauden välein, jotta mahdollisimman paljon mitaleita saadaan jakoon. Vähintään yhtä mielenkiintoinen on tuo ammuntaspede, mikä Nummela tms, joku kioskitätihän se taisi olla. Ei vittu, ylipäätään että koko laji, saati mikään muukaan ammunta, sisältyy Olympialaisiin.

 

Niin, ja varmaan tuota Teukkaa äänestäisin, pistetään mietintään.

Totta joka sana, huomaamme tästä listasta vain yhden pointin; suomessa on harvakseltaan hyviä urheilutoimittajia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aika paljon lukee tuossa myös 90-luvun saavutuksia tuossa listassa..? Esim. Litmasella tuossa miltei ainoastaan ysäri-ajan pokaaleja..

 

Tottakai se on Sami Hyypiä ja kruununa tässä on Liverpoolin kapteenius useiden vuosien ajan 2000-luvun alusta. Se jatkuva itsensä parantaminen kentälle sekä pelaajana että kapteenina + pitkän historiallisen taakan/ylpeyden omaavan jalkapalloseuran johtaminen on mielestäni korkein suomalaisen urheilijan saavutus kautta historian. Sami on jättänyt jälkensä jalkapallon synnyinmaan historiaan PYSYVÄSTI.

 

Ahonen tietysti myös suht kärjessä ja homer-ehdokkaana Jere Lehtinen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×