Jump to content
Takatolppa

Liverpoolin siirtospekulaatiot

Recommended Posts

Mitä Kennyn käyttämillä rahoilla on sitten saatu?

 

1. Andy Carroll, £35 miljoonaa, seurahistorian kallein ja huonoin hankinta. Kaljaa kittaava geordie, jonka piti olla kova tekijä. Viime kauden liigassa 4 maalia eikä debyyttikaudella senkään vertaa.

2. Luis Suarez, £22 mijloonaa, onnistunein Kennyn hankinnoista, vaikka eihän se nyt paljoa vaadi. Maalikunkku, kynäilijä ja rotta, nyky joukkueen selkeästi paras pelaaja.

3. Stewart Downing £20 miljoonaa. Palkka £80k/ viikko, teki ensimmäiset tehonsa liigassa pelattuaan yli 3000 minuuttia. Viimeisimmät huhut kertoivat, että Mata oli avoin siirtymään Pooliin, mutta Kenny halusi Downingin.

4. Jordan Henderson £16 miljoonaa. Palkka £60k/ viikko, hankittiin laiturina pelaa nyt keskustassa. Avauskaudella tehot 2+2 tällä kaudella ajautunut penkille, mutta otteet ovat parantuneet hieman.

5. Charlie Adam £8 miljoonaa, Blackpoolissa pilkkuja upottanut pubiläski, joka hengästyy yhden spurtin jälkeen. Liigassa kelpo tehot, ryntäilijä ja pienen seuran pelaaja.

6. Sebastian Coates, £7 miljoonaa, lupaava pakki, joka ei saanut vastuuta Kennyn eikä myöskään Rodgersin alaisuudessa. Lähtö lienee edessä pikimmiten.

7. Jose Enrique, £6 miljoonaa, Kennyn toinen onnistunut hankinta. Saapui verrattaen pienellä summalla ja on lunastanut paikkansa avauksessa.

Eli sinun mielestäsi jos edellinen manageri ei ole onnistunut pelaajien hankinnassa niin nykyiseltäkään ei voi mitään vaatia (Dalglish: ostot n.150milj ja myynnit n.110milj = erotus n. -40milj)? Kirjoitukseni pääasia oli se, että on Rodgerssillakin ollut rahaa käytettävänä, vaikka täällä on kovasti puheltu päinvastaista (ostot n.37milj ja myynnit n. 9milj). Ei melkein 40.miljoonaa ole mikään pieni summa pelaajahankintoihin. Pakko myös kysyä, että oletko tyytyväinen Rogersin hankintoihin? Ovatko he olleet käytetyn rahan arvoisia?

 

Eikä se ole mikään perustelu, että kun edeltäjä ei onnistunut niin nykyiseltäkään ei voi mitään vaatia. Vaikka kuinka mielessään hokee, että kaikki on nyt paremmin, kuin ennen niin kannattaa avata silmänsä ja katsoa tämän kauden tuloksia.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ikävä kyllä Liverpool FC on siinä tilassa kuin se on lukuisten jälkikäteen vääriksi osoittautuneiden ratkaisujen takia. Niitä virheratkaisuja on pitkä lista Rafa Benitezin kaudelta lähtien. Tämän hetken heikosta pelistä vastaa manageri Brendan Rodgers, jonka kyvyt managerina joukkueen kanssa tai pelaajahankintojen tekijänä vakuuttavat tällä hetkellä korkeintaan yhtä paljon kuin Kenny 2:n, Royn, Rafan tai vaikkapa Graeme Sounessin. Ikävää mutta totta. Kennyn ostoista ei yksikään ole ollut toden totta mikään sateentekijä, mutta Brendan Rodgersin saldo on minun makuuni yhtä synkkä tai ehkä synkempikin. Torres oli ihan myyntikunnossa lähtiessään, mutta taisi tulla kiireessä Kennylle löysät housuun ja hankinnat menivät enemmän vanhan pelikaverin periaatteella ostetaan mitä saadaan ja katsotaan, onko ukoista hyötyä porukalle. Brendan teki samanlaisen virheen hirttämällä itsensä Joe Alleniin. Jos olisi ollut 1 hinnan alusta pois, ok hankinta, nyt aivan liikaa. Kaikki muut Rodgersin ostot ovat täysin luokkaa ynnä muuta, Allen nyt onneksi vaan luokkaa ja niin edelleen sinne Adamien, Downingien ja Hendersonien perään.

 

Edittinä täytyy sanoa, että vaihtaisin Suarezin vaikka Milneriin ja Dzekoon saman tien.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ikävä kyllä Liverpool FC on siinä tilassa kuin se on lukuisten jälkikäteen vääriksi osoittautuneiden ratkaisujen takia. Niitä virheratkaisuja on pitkä lista Rafa Benitezin kaudelta lähtien. Tämän hetken heikosta pelistä vastaa manageri Brendan Rodgers, jonka kyvyt managerina joukkueen kanssa tai pelaajahankintojen tekijänä vakuuttavat tällä hetkellä korkeintaan yhtä paljon kuin Kenny 2:n, Royn, Rafan tai vaikkapa Graeme Sounessin. Ikävää mutta totta. Kennyn ostoista ei yksikään ole ollut toden totta mikään sateentekijä, mutta Brendan Rodgersin saldo on minun makuuni yhtä synkkä tai ehkä synkempikin. Torres oli ihan myyntikunnossa lähtiessään, mutta taisi tulla kiireessä Kennylle löysät housuun ja hankinnat menivät enemmän vanhan pelikaverin periaatteella ostetaan mitä saadaan ja katsotaan, onko ukoista hyötyä porukalle. Brendan teki samanlaisen virheen hirttämällä itsensä Joe Alleniin. Jos olisi ollut 1 hinnan alusta pois, ok hankinta, nyt aivan liikaa. Kaikki muut Rodgersin ostot ovat täysin luokkaa ynnä muuta, Allen nyt onneksi vaan luokkaa ja niin edelleen sinne Adamien, Downingien ja Hendersonien perään.

 

Edittinä täytyy sanoa, että vaihtaisin Suarezin vaikka Milneriin ja Dzekoon saman tien.

 

Siksipä Rodgersille pitää aikaa antaa, että ehtii nyt kokoonpanoa saada korjattua. Allen on vasta 22-vuotias ja tulee olemaan tärkeä pelaaja seuralle. Rodgersille on annettu nyt rajalliset varat, kun Kennylle käytännössä annettiin ihan vitusti rahaa, mutta poltti ne holtittomasti Comollin kanssa. Sturridgen ja Incen tulevat hankinnat osoittavat kuitenkin uutta linjaa: nuoria ja halpoja (kyllä Sturridge on halpa 12 millillä). Muutenkin alkaisin vertailemaan Rodgersin onnistumisia siirtoikkunassa ensikesän jälkeen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Siksipä Rodgersille pitää aikaa antaa, että ehtii nyt kokoonpanoa saada korjattua. Allen on vasta 22-vuotias ja tulee olemaan tärkeä pelaaja seuralle. Rodgersille on annettu nyt rajalliset varat, kun Kennylle käytännössä annettiin ihan vitusti rahaa, mutta poltti ne holtittomasti Comollin kanssa. Sturridgen ja Incen tulevat hankinnat osoittavat kuitenkin uutta linjaa: nuoria ja halpoja (kyllä Sturridge on halpa 12 millillä). Muutenkin alkaisin vertailemaan Rodgersin onnistumisia siirtoikkunassa ensikesän jälkeen.

Älä nyt hyvä mies anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Onhan siinä Takatolpan taulukossa kuitenkin ihan selkeästi tuotu esille se, että Kennyllä oli ihan viisas ajatus vaihtaa yksi sangen heikosti ja ailahtelevasti pelannut laskevalta näyttävä tähti tähtitieteellisellä myyntihinnalla myytynä kahteen lupaavaan nousevaan tähteen. Ei sitä rahaa nyt lopulta niin paljon kulunut. Adam ehkä vähän ja etenkin Downing ja Henderson olivat Allenin ja Carrollin tapaan ylihintaisia syntyperänsä takia, mutta eihän se käytetty rahamäärä ollut nettomääräisesti mitenkään paha. Mitä sitten noihin hankintoihin tulee, niin pitää raapia päätä oikein urakalla saadakseen päähän yhtään onnistunutta hankintaa meille sen jälkeen kun Fernando Torresin ostosta sovittiin. Minä en pidä Suarezia sen 22 miljoonan arvoisena, joka hänestä maksettiin, Hodgsonin ostot olivat ihan täyttä skeidaa ja Daglishin ja Rodgersin tilanne tulivat jo käsiteltyä.

 

Mistä tämä ajatus muuten tulee, että Rodgersille pitäisi nyt yhtäkkiä antaa aikaa, mutta Hodgsonille piti antaa heti potkut ja Daglishillekin liki heti? Minä en nyt rehellisesti sanoen ymmärrä tätä sokeutta tai oikeammin laput silmillä laukkaamista siinä mielessä, että täällä jotkut tuntuvat pitävän Brendan Rodgersia ja Joe Allenia kutakuinkin jumalolentoina, vaikka näytöt ovat tosi heikot. Olen valmis antamaan Rodgersille toki vielä aikaa, mutta jos peliimme ei ala tulla jotakin pitkäjänteistä rotia, alkaa usko ukkoon kyllä mennä tulevien kausien poppamiehenä ja sateentekijänä. Kuten olen sanonut ehkä sata kertaa, ei tuo squad nyt kuitenkaan ole erityisen heikko eikä kapea noin yksilöinä, mutta joukkueena ollaan kaukana perässä monia paljon heikkotasoisemmista yksilöistä koostuvia porukoita tai osin sellaisten tasolla. Näitä kyllä tämä olisi pitänyt voittaa -pelejä on aivan mielettömästi liikaa jo tälle kaudelle. Onneksi päästiin puoliksi säkällä jatkoon Eurooppaliigassa, ettei nyt tullut ihan täydellistä nöyryytystä tästä kaudesta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mistä tämä ajatus muuten tulee, että Rodgersille pitäisi nyt yhtäkkiä antaa aikaa, mutta Hodgsonille piti antaa heti potkut ja Daglishillekin liki heti? Minä en nyt rehellisesti sanoen ymmärrä tätä sokeutta tai oikeammin laput silmillä laukkaamista siinä mielessä, että täällä jotkut tuntuvat pitävän Brendan Rodgersia ja Joe Allenia kutakuinkin jumalolentoina, vaikka näytöt ovat tosi heikot. Olen valmis antamaan Rodgersille toki vielä aikaa, mutta jos peliimme ei ala tulla jotakin pitkäjänteistä rotia, alkaa usko ukkoon kyllä mennä tulevien kausien poppamiehenä ja sateentekijänä. Kuten olen sanonut ehkä sata kertaa, ei tuo squad nyt kuitenkaan ole erityisen heikko eikä kapea noin yksilöinä, mutta joukkueena ollaan kaukana perässä monia paljon heikkotasoisemmista yksilöistä koostuvia porukoita tai osin sellaisten tasolla. Näitä kyllä tämä olisi pitänyt voittaa -pelejä on aivan mielettömästi liikaa jo tälle kaudelle. Onneksi päästiin puoliksi säkällä jatkoon Eurooppaliigassa, ettei nyt tullut ihan täydellistä nöyryytystä tästä kaudesta.

Kenny sai 1,5 kautta ja 100 miljoonaa saada hommat rullaamaan. Alussa näytti hyvältä, mutta mitä pidemmälle Kennyn aikakausi eteni niin tuli selville, että ei siinä pelissä ollut päätä eikä häntää. Ei ollut mitään systeemiä, kuten monet täällä huutelivat, itsekin olisin toki alussa antanut Kennylle enemmän aikaa. Alussa mentiin feel good factorilla ja mitä pidemmälle päästiin sitä vähemmän se merkitsi. Hodari ny peluutti niin puolustusvoittoista paskaa, että kotonakin annettiin pallo vastustajalle. Ja mieti, Konchesky pelasi meidän avauksessa...

 

Rodgersilla on selkeä pelisysteemi ja on nuori. Tulee olemaan vuosikaudet, ellei jopa kymmeniä Poolin peräsimessä. Saa ottaa talteen. Onhan tällä kaudella ollut sellaisia olisi pitänyt voittaa pelejä, niin on ollut jo monena vuonna. Rodgers on kuitenkin vasta noin puolivuotta ollut peräsimessä, eikö kannattaisi antaa vaan työrauha? Lupauksia ja pilkahduksia paremmasta on ollut selkeästi esillä. Viime kaudella paras tappioton putki oli 8 peliä, tällä kaudella 11. Viime kevät oli seuran paskin koskaan. Kannattaa toki pieni kritiikki aina olla mukana.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kenny sai 1,5 kautta ja 100 miljoonaa saada hommat rullaamaan. Alussa näytti hyvältä, mutta mitä pidemmälle Kennyn aikakausi eteni niin tuli selville, että ei siinä pelissä ollut päätä eikä häntää. Ei ollut mitään systeemiä, kuten monet täällä huutelivat, itsekin olisin toki alussa antanut Kennylle enemmän aikaa. Alussa mentiin feel good factorilla ja mitä pidemmälle päästiin sitä vähemmän se merkitsi. Hodari ny peluutti niin puolustusvoittoista paskaa, että kotonakin annettiin pallo vastustajalle. Ja mieti, Konchesky pelasi meidän avauksessa...

 

Rodgersilla on selkeä pelisysteemi ja on nuori. Tulee olemaan vuosikaudet, ellei jopa kymmeniä Poolin peräsimessä. Saa ottaa talteen. Onhan tällä kaudella ollut sellaisia olisi pitänyt voittaa pelejä, niin on ollut jo monena vuonna. Rodgers on kuitenkin vasta noin puolivuotta ollut peräsimessä, eikö kannattaisi antaa vaan työrauha? Lupauksia ja pilkahduksia paremmasta on ollut selkeästi esillä. Viime kaudella paras tappioton putki oli 8 peliä, tällä kaudella 11. Viime kevät oli seuran paskin koskaan. Kannattaa toki pieni kritiikki aina olla mukana.

Vielä kerran: Takatolpan summaushan osoittaa, että Kennyn täysi kausi meni noin yhden Charlie Adamin verran kalliimmaksi kuin Brendan Rodgersin tähänastinen kausi, johon olette nyt porukalla huutamassa lisähintaa ainakin 20 miljoonaa, ja se Hodgson/Daglish kausi jäi plussan puolelle. Olis niin helkutin paljon helpompaa, kun puhuttaisiin samoista asioista. Royhan toi Joe Colen ja Paul Koncheskyn ja Brad Jonesin meille, mikä ei paljon maksanut, mutta eipä juuri mitään tarjonnutkaan. Milan Jovanovic oli Rafan loistohankintoja, vaikkei tainnut Rafan aikana meille ehtiäkään. Lisäksi Kennyllä oli muistaakseni alkaessaan porukassa vielä mm. Andryi Voronin. Että oli sitä rakennustyötä Kennylläkin ja kyllä tuloksien perusteella olisi ollut ihan yhtä perusteltua antaa Kennylle vielä yksi kausi lisää saada paketti kasaan kuin on nyt perusteltua antaa Brendanille aikaa.

 

Yksi ongelma näissä keskusteluissa täällä on, että suurin osa ei pysty irrottautumaan siitä infohimoisesta faniudesta ja miettimään asioita ulkopuolelta ja arvioimaan sitä kautta asioita. Siis minun mielestäni. Minä taas ainakin yritän miettiä LFC:tä ja toki monia muitakin asioita ja seuroja niin kuin miettisin vaikkapa urheilutoimittajana. Minusta Takatolpalla oli hyvät laskelmat ja nyt olisi niiden, jotka ovat eri mieltä laskelmista, aika esittää uudet laskelmat, jotka kumoavat ko. tiedot. Ei minusta ole mitään järkeä väittää jonkun käyttäneen 100 miljoonaa, jos laskelmat osoittavat ko. henkilön käyttäneen 35 miljoonaa, ja sitten perustella tällä väitteellä mielipiteitään. Mieltä saa olla kuka vaan ja mitä vaan. Kyllähän minäkin toki tuon esille usein, mitä olen mieltä jostakin. Ja nyt esimerkiksi Joe Allenin osalta olen sitä mieltä, ettei hän ole ollut hankintahintansa väärti eikä tuonut mitään erityisen mainittavaa peliimme kaiken sen perusteella, mitä olen nähnyt.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Noh pyyhe kehään sitten ja joka kausi Redknappeja ja vastaavia sisään, sitä on sitten kiva kattoa. Pitkää palloa päätyyn ja ehkä Eurooppa liiga sijoja hiphei. Kaikki vanhat valmentajat vaan sisään, Rodgers kun ei osaa, puolvuotta on tarpeeksi esittää kykyjään vaikka operoidaan vain yhdellä hyökkääjällä. Ei tässä kannata alkaa mitään rakentamaan, äkkiä vaan nopeaa tyydytystä että Anfield on sitten iloinen joka vuoden aikana.

 

Kenny käytti lähes 100 milliä valmentajana ollessaan. Carrollin ja Suarezin diilit lasken siihen mukaan. Että näin. Myi se myös Torresin joka tasoittaa tilejä, mutta mitä vitun väliä, jos valmentajana saat tollasia rahoja käyttöön niin vittu parempaa pitää tulla. Voisi myös miettiä, että ehkä se materiaali hyökkäyspäässä ei mikään riittävä nyt ole. Kennyllä oli hemmetisti enemmän hyökkääviä pelaajia käytössään. Kokeneita sellaisia. Nyt vaan kunnon nuorisprojekti käyntiin ja turvat tukkoon allekirjoittanut myös.

 

Oikeesti meinaan, verrataas. Kenny: Kuyt,Maxi,Suarez,Carroll,Downing ja laituri hendo. Rodgers: Suarez,Borini(telakalla koko alkukauden),Sterling,Suso ja Downing. Kennyn pelaajiston palkat hipoivat taivaita, ikääkin tuolla porukalla oli. Mutta kivasti päätty? En nyt kauhean väärässä ole jos sanon, että parempaa futista pelataan nyt. Mutta kun hyökkäyspäässä ei ole niitä ratkaisijoita, voiko 18 ja 19 vuotiaalta odottaa joka viikko ratkaisuja? Nyt hemmetti, ei me olla enää se seura joka oli Euroopan paras Rafan kanssa. Nyt todellisuudentaju käteen. EI kaikki ole hyvin tällä kaudella mennytkään, mutta nyt hemmetti jo...

 

Eikä mulla ole mitään kritisoijia vastaan, mutta me ollaan monta kertaa nähty mihin potkut ja uusi valmentaja johtaa. Potkuihin ja uusin valmentajiin. Oravanpyörä on loputon. Rodgers on osaava ja fiksu heppu, nyt kaikki tuki hänelle, eikä mitään Liverpoolmaisia liian suuria tavotteita. Tästä kuopasta noustaan vain kovalla työnteolla. Pitää vaatia parasta, mutta joskus pitää osata suhteuttaa tilanne ympäröiviin olosuhteisiin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Me elämme tätä heti kaikki nyt minulle aikaa. Sille on ihan yksi lysti, mitä me täällä ajattelemme, se Rodgersin tulevaisuus on tasan tarkkaan kiinni siitä, miten John W. Henry ja hänen poppoonsa ajattelevat. Yritä nyt sinäkin Mersey irrota oikeasti punaisesta pumpulista ja miettiä sitten, mitkä ovat ne faktiset ja realistiset lähtökohdat managerityölle. Ei minua haittaa, jos oikeasti olisi taas omistajat, jotka ajattelevat toisin kuin vaikkapa Abra. Mutta kun ei ole tiedossa mitään, mikä kertoisi, että näin on, on pakko kysyä, miksi Rodgers olisi eri asemassa kuin Kenny oli viime keväänä. Onko omistajilla kärsivällisyyttä katsoa Rodgersin taaperrusta, kun ei ollut kärsivällisyyttä antaa Hodgsonille eikä Daglishille aikaa rakentaa oma miehistö.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Onko omistajilla kärsivällisyyttä katsoa Rodgersin taaperrusta, kun ei ollut kärsivällisyyttä antaa Hodgsonille eikä Daglishille aikaa rakentaa oma miehistö.

Royn aikanen joukkue pelasi, niin paskaa peliä ja muutenkin eli tasureilla, niin häntä on turha näihin laittaa mukaan. Se joukkue pelasi pelkkää puolustamista ja pelejen kattominen oli tuskasempaa kuin nyt. Ihan sama vaikka pinnoja olisi tullut enemmän.

 

Nyt jos ja kun Brendan saa 1-3 hyökkäävää pelaajaa Suareksen kaveriksi, niin maalejakin alkaa tulla. Tarvitaan Sterlingin ja Downingin penkille tiputtavat kaverit, jotka kaventavat laidoilta keskelle. Pelaajat jotka tekevät juoksuja joita Borini tekee. Nyt laiturit ovat viivassa kiinni ja laitapakit eivät saa sinne tyhjää tilaa ja Suarez joutuu kaikki juoksut tekemään itse.

 

Se ketä hankitaan ja minkälaisia pelaajia, niin jää nähtäväksi. Ainakaan keskikentän keskelle ei pidä hankkia enää yhtään pelaajaa. Vaihtopenkkikin on tällä hetkellä jotain aivan hirveetä tuupaa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Me elämme tätä heti kaikki nyt minulle aikaa. Sille on ihan yksi lysti, mitä me täällä ajattelemme, se Rodgersin tulevaisuus on tasan tarkkaan kiinni siitä, miten John W. Henry ja hänen poppoonsa ajattelevat. Yritä nyt sinäkin Mersey irrota oikeasti punaisesta pumpulista ja miettiä sitten, mitkä ovat ne faktiset ja realistiset lähtökohdat managerityölle. Ei minua haittaa, jos oikeasti olisi taas omistajat, jotka ajattelevat toisin kuin vaikkapa Abra. Mutta kun ei ole tiedossa mitään, mikä kertoisi, että näin on, on pakko kysyä, miksi Rodgers olisi eri asemassa kuin Kenny oli viime keväänä. Onko omistajilla kärsivällisyyttä katsoa Rodgersin taaperrusta, kun ei ollut kärsivällisyyttä antaa Hodgsonille eikä Daglishille aikaa rakentaa oma miehistö.

Tilanne on nyt kuitenkin hieman eri, kuin Kennyn kanssa. Kenny oli omistajille väliaikainen ratkaisu, kun haluttua manageria ei saatu. Rodgerssin suhteen on suunnitelmat varmasti hieman pidemmät, joten tuskin Rodgerssille kenkään ihan heti annetaan. Hodari ja Kenny edustivat kuitenkin vanhempaa koulukuntaa, joka ei ollut omistajien haluama suunta. He nimenomaa halusivat nuoren ja eteenpäin pyrkivän managerin. Nyt he saivat haluamansa managerin, joten mikseivät he antaisi Rodgerssille aikaa?

 

Suurin ongelma Kennyn väliaikaisessa palkkaamisessa oli se, että Kennyn pelityyli ja pelaajilta haluamat ominaisuudet olivat hyvin paljon erilaisia, kuin Rodgerssin nykyiset visiot. Kennylle annettiin rahaa ja mahdollisuus rakentaa menestyvä joukkue. Tämä ei onnistunut yhdessä kaudessa. Sitten hänelle annettiin kenkää ja uudella managerilla on täysin erilainen tarve pelaajille. Käytännössä virhe tehtiin siinä, että joko Kennylle annettiin liikaa valtaa tehdä oman näköisensä joukkue tai sitten hänelle annettiin liian vähän aikaa rakentaa voittava joukkue. Jos Rodgers olisi aloittanut Hodarin raunioista, niin joukkue olisi varmasti hyvinkin eri näköinen kuin nyt. Eihän tässä enää puhuta kuin muutamasta pelaajasta, koska puolustus ja maalivahti on jo varmasti Rodgerssille mieleinen. Sanoisin, että jos tulokset ovat nykyisen kaltaisia vielä ensi kaudella, niin silloin on Rodgerssin asema uhattuna. Hölmöintä nykyisessä tilanteessa on vaihtaa manageria ja aloittaa kaikki taas alusta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mä ajattelin ettei täällä varmaan mitään, kun joulu jne mutta hyvinhän te taas vedätte!

 

Aika pitkälle huomaan - taas - olevani Ronin kanssa samalla linjalla. Kennyn palkkaamista en oikeen ymmärtänyt alunperinkään muusta kuin romanttisista näkökulmista.

 

Ite asiassa teillä näyttää toimivan kaikki muu ihan hyvin paitsi keskikentän keskusta ja sitä Rodgersin tyyli aika vahvasti vaatisi. Meinaan, jollain Stokella tai vaikkapa Hammersilla sitä ei niin paljoa tarvita...

 

Olisiko myös niin, että Rodgersilla on ymmärrettävästi kiire ja iso tarve juurruttaa sitä omaa peliään jengiin, ja silloin se vastustajan mukaan pelaaminen jää vähemmälle ja pelaamisesta aika helposti ennakoitavaa? Jos, niin silloinhan pelaamisesta tulee väkisinkin vuoristorataa - ja tulee näitä isoja tappioita ja isoja voittoja ihan sekasin.

 

Stokelle häviäminen niiden kotikentällä ei ollut mikään häpeä, eikä oikeen yllätyskään. Nehän on himassa ihan jäätäviä, taaskin ja niiden voittaminen vaatii jokaselta pelaajalta tosi äijämäisyyttä, ja yhteen tiukasti hitsaantunutta pelaamista.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tilanne on nyt kuitenkin hieman eri, kuin Kennyn kanssa. Kenny oli omistajille väliaikainen ratkaisu, kun haluttua manageria ei saatu. Rodgerssin suhteen on suunnitelmat varmasti hieman pidemmät, joten tuskin Rodgerssille kenkään ihan heti annetaan. Hodari ja Kenny edustivat kuitenkin vanhempaa koulukuntaa, joka ei ollut omistajien haluama suunta. He nimenomaa halusivat nuoren ja eteenpäin pyrkivän managerin. Nyt he saivat haluamansa managerin, joten mikseivät he antaisi Rodgerssille aikaa?

 

Suurin ongelma Kennyn väliaikaisessa palkkaamisessa oli se, että Kennyn pelityyli ja pelaajilta haluamat ominaisuudet olivat hyvin paljon erilaisia, kuin Rodgerssin nykyiset visiot. Kennylle annettiin rahaa ja mahdollisuus rakentaa menestyvä joukkue. Tämä ei onnistunut yhdessä kaudessa. Sitten hänelle annettiin kenkää ja uudella managerilla on täysin erilainen tarve pelaajille. Käytännössä virhe tehtiin siinä, että joko Kennylle annettiin liikaa valtaa tehdä oman näköisesnsä joukkue tai sitten hänelle annettiin liian vähän aikaa rakentaa voittava joukkue. Jos Rodgers olisi aloittanut Hodarin raunioista, niin joukkue olisi varmasti hyvinkin eri näköinen kuin nyt. Eihän tässä enää puhuta kuin muutamasta pelaajasta, koska puolustus ja maalivahti on jo varmasti Rodgerssille mieleinen. Sanoisin, että jos tulokset ovat nykyisen kaltaisia vielä ensi kaudella, niin silloin on Rodgerssin asema uhattuna. Hölmöintä nykyisessä tilanteessa on vaihtaa manageria ja aloittaa kaikki taas alusta.

Olisihan se kiva ja toivottava asia, mutta en ole vielä kyllä ihan vakuuttunut, että se olisi myös realismia. Eihän Kennyäkään palkattu väliaikaiseksi, vaan hänellä oli usean vuoden sopimus. Kennyllä oli rasitteenaan iso nippu Rafan ja jonkun verran Royn hankkimaa porukkaa, jos nyt halutaan tätä linjaa käyttää sen selittämiseen, miksi tulokset eivät ole hyviä. Roy on nyt kuitenkin Englannin maajoukkuevalmentaja ja Kennyllä on Liverpoolista 3 liigamestaruutta jakaksi FA-cupia + lisäksi vielä mestaruus Blackburnin kanssa, joten eivät he nyt ihan pilipaliukkoja olleet. En muista voittiko Kenny Newcastlessa tai Blackburnissa muuta, mutta kyllä sille oli ihan perusteluja, että hänet nostettiin manageriksi ihan samoin kuin oli Royn nostolle hänen aiemmilla näytöillään. Eikös se Roykin valittanut, että hän ei saanut aikaa rakentaa omaa porukkaansa ja eikös se yksi valituksen aihe ollut, että ei ollut rahaa hankkia sopivia miehiä. Ja mitä olisi Kenny saanut aikaa, jos olisi voinut hankkiutua eroon rupusakista ja tuoda vielä 2-3 uutta kaveria tilalle. Tällä linjalla voisi siis jatkaa kuinka paljon vaan.

 

Missä muuten on todistettu, että Brendan on se manageri, jonka omistajat halusivat? Ja missä on se dokumentti, joka kertoo, että omistajat tekisivät niin kuin minäkin toivon eli rauhoittaisivat manageripelin? Ja lopuksi kaipaan siis Brendanilta työnäytteitä, joiden perusteella usko häneen pysyisi. Nyt se usko on kuin Eiffel-tornin hissi eli välillä mennään ylös lujaa ja seuraavassa hetkessä tullaan alas vauhdilla.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Olisihan se kiva ja toivottava asia, mutta en ole vielä kyllä ihan vakuuttunut, että se olisi myös realismia. Eihän Kennyäkään palkattu väliaikaiseksi, vaan hänellä oli usean vuoden sopimus. Kennyllä oli rasitteenaan iso nippu Rafan ja jonkun verran Royn hankkimaa porukkaa, jos nyt halutaan tätä linjaa käyttää sen selittämiseen, miksi tulokset eivät ole hyviä. Roy on nyt kuitenkin Englannin maajoukkuevalmentaja ja Kennyllä on Liverpoolista 3 liigamestaruutta jakaksi FA-cupia + lisäksi vielä mestaruus Blackburnin kanssa, joten eivät he nyt ihan pilipaliukkoja olleet. En muista voittiko Kenny Newcastlessa tai Blackburnissa muuta, mutta kyllä sille oli ihan perusteluja, että hänet nostettiin manageriksi ihan samoin kuin oli Royn nostolle hänen aiemmilla näytöillään. Eikös se Roykin valittanut, että hän ei saanut aikaa rakentaa omaa porukkaansa ja eikös se yksi valituksen aihe ollut, että ei ollut rahaa hankkia sopivia miehiä. Ja mitä olisi Kenny saanut aikaa, jos olisi voinut hankkiutua eroon rupusakista ja tuoda vielä 2-3 uutta kaveria tilalle. Tällä linjalla voisi siis jatkaa kuinka paljon vaan.

 

Missä muuten on todistettu, että Brendan on se manageri, jonka omistajat halusivat? Ja missä on se dokumentti, joka kertoo, että omistajat tekisivät niin kuin minäkin toivon eli rauhoittaisivat manageripelin? Ja lopuksi kaipaan siis Brendanilta työnäytteitä, joiden perusteella usko häneen pysyisi. Nyt se usko on kuin Eiffel-tornin hissi eli välillä mennään ylös lujaa ja seuraavassa hetkessä tullaan alas vauhdilla.

En ole Kennyä koskaa pilipaliukkona pitänyt, vaan olisin halunnut hänen jatkavan managerina vielä tämän kauden. Woyn suhteen on asia toinen, eikä Englannin maajoukkueen managerointi tätä muuta. Hän ei ole suurten joukkueiden manageri ja hänen pelityylinsä ei ole miellyttävä. Kennyn väliaikaisuudesta on ollut juttua lehdissä vaikka kuinka paljon. Hän on itsekkin sanonut, että ei olisi tullut manageriksi, mikäli parempi vaihtoehto olisi ollut saatavilla. Tämä on julkisuudessa annettu kuva. Mikä on sitten todellisuus? Mistä sitä tietää, että aurinko nousee huomenna? Ei mistään.

 

Ehkä Kennyn aikakauden odotettiin olevan pidempi. Panostukset joukkueeseen olivat kuitenkin suuria ja menestystä varmasti odotettiin. Kyllähän odotus oli paljon kovempi, kuin mitä saatiin. Joukkueen runko oli hyvä ja pelaajat sopivat 4-4-2 systeemiin hyvin. Menestys vain jäi puuttumaan liigassa. Cupissa oli tulos hyvä. Tällä kaudella menestystä olisi voinut jo tulla, mutta sitä ei saada koskaan tietää.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Olisihan se kiva ja toivottava asia, mutta en ole vielä kyllä ihan vakuuttunut, että se olisi myös realismia. Eihän Kennyäkään palkattu väliaikaiseksi, vaan hänellä oli usean vuoden sopimus. Kennyllä oli rasitteenaan iso nippu Rafan ja jonkun verran Royn hankkimaa porukkaa, jos nyt halutaan tätä linjaa käyttää sen selittämiseen, miksi tulokset eivät ole hyviä. Roy on nyt kuitenkin Englannin maajoukkuevalmentaja ja Kennyllä on Liverpoolista 3 liigamestaruutta jakaksi FA-cupia + lisäksi vielä mestaruus Blackburnin kanssa, joten eivät he nyt ihan pilipaliukkoja olleet. En muista voittiko Kenny Newcastlessa tai Blackburnissa muuta, mutta kyllä sille oli ihan perusteluja, että hänet nostettiin manageriksi ihan samoin kuin oli Royn nostolle hänen aiemmilla näytöillään. Eikös se Roykin valittanut, että hän ei saanut aikaa rakentaa omaa porukkaansa ja eikös se yksi valituksen aihe ollut, että ei ollut rahaa hankkia sopivia miehiä. Ja mitä olisi Kenny saanut aikaa, jos olisi voinut hankkiutua eroon rupusakista ja tuoda vielä 2-3 uutta kaveria tilalle. Tällä linjalla voisi siis jatkaa kuinka paljon vaan.

 

Missä muuten on todistettu, että Brendan on se manageri, jonka omistajat halusivat? Ja missä on se dokumentti, joka kertoo, että omistajat tekisivät niin kuin minäkin toivon eli rauhoittaisivat manageripelin? Ja lopuksi kaipaan siis Brendanilta työnäytteitä, joiden perusteella usko häneen pysyisi. Nyt se usko on kuin Eiffel-tornin hissi eli välillä mennään ylös lujaa ja seuraavassa hetkessä tullaan alas vauhdilla.

Kenny on kyllä menestynyt valmentaja. Mutta ei hänestä enää ole valmentajaksi. Mun pointti tässä jutussa on, että Kennyllä ei ollut oikein sitä selvää pelifilosofiaa. Joka pelissä pistettiin erilaista miehistöö kentälle, välillä yritettiin pelata maankautta Suarezille, toisena päivänä roiskittiin Carrollille palloa. Viime keväänä se sitten paljastui aika raa'lla tavalla. Rodgersilla on se pelifilosofia, jonka juurruttamiseen menee aikaa, mutta sitten kun se tulee selkärangasta tulee olemaan nätit ajat.

 

Eiköhän se kerro jotain, että omistajat menivät kahdesti Rodgersin perään. Ekalla kerralla sanoi ei, mutta omistajat halusivat niin paljon häntä ja hetken neuvoteltuaan Rodgers oli valmis tulemaan tänne. Rordgershan ei halunnut mitään Director of Football tyyppiä meille, ja omistajat olivat valmiina luopumaan siitä saadakseen hänet. Kyllä toi musta jotain kertoo. Tässä on nyt muutenkin selvä suunnitelma omistajien ja Rodgersin kanssa, joka tulee viemään nyt vähän aikaa. Ja ihan oikein, että oot vaatimassa näyttöjä, ei siinä mitään.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Sitten kun Rodgers on saanut hankkia yhden pelaajan £35 miljoonalla, kolme 20 miljoonalla ja pari 10 miljoonalla niin hänen ostoksiaan voidaan verrata Kennyn vastaaviin. Kenny hankki pelaajia 100 millillä ja myi reilulla 60 millillä, mutta siis osti sadalla millillä. Rodgers on käyttänyt 40 milliä, mutta myynnit ovat olemattomia koska Kennyn hankkimilla pelaajilla ei ole jälleenmyyntiarvoa.

 

En jaksa näpytellä enempää kännykällä. Palaan asiaan myöhemmin tänään.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kenny on kyllä menestynyt valmentaja. Mutta ei hänestä enää ole valmentajaksi. Mun pointti tässä jutussa on, että Kennyllä ei ollut oikein sitä selvää pelifilosofiaa. Joka pelissä pistettiin erilaista miehistöö kentälle, välillä yritettiin pelata maankautta Suarezille, toisena päivänä roiskittiin Carrollille palloa. Viime keväänä se sitten paljastui aika raa'lla tavalla. Rodgersilla on se pelifilosofia, jonka juurruttamiseen menee aikaa, mutta sitten kun se tulee selkärangasta tulee olemaan nätit ajat.

 

Eiköhän se kerro jotain, että omistajat menivät kahdesti Rodgersin perään. Ekalla kerralla sanoi ei, mutta omistajat halusivat niin paljon häntä ja hetken neuvoteltuaan Rodgers oli valmis tulemaan tänne. Rordgershan ei halunnut mitään Director of Football tyyppiä meille, ja omistajat olivat valmiina luopumaan siitä saadakseen hänet. Kyllä toi musta jotain kertoo. Tässä on nyt muutenkin selvä suunnitelma omistajien ja Rodgersin kanssa, joka tulee viemään nyt vähän aikaa. Ja ihan oikein, että oot vaatimassa näyttöjä, ei siinä mitään.

Jos mennään toivomustasolle, minäkin toivon, että näin on.

 

Ronin kanssa olen samaa mieltä, minkä aikanaan toinkin esille, että Roy ei ollut meille oikea mies.

 

Minusta väliaikainen manageri on Rafa Benitez, jolla on kauden loppuun kestävä sopimus, ei joku Kenny Daglish, jolla oli muistaakseni 3 vuoden paperi. Toki tietysti kaikki managerit, joilla ei ole toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta ovat tavallaan väliaikaisia, koska heillä on se määräaikainen sopimus vaan. Ja kuten laulussakin sanotaan, väliaikaista kaikki on vaan, myös Sir Alex Ferguson, jonka en usko olevan ManU:n puikoissa 10 vuotta pitempään enää.

 

Ja se, mitä itse olen sanonut, on sitten sitä pohdintaa ja analysointia, jota olen yrittänyt tehdä menneen ja nykyisyyden yhdistelmänä tulevaisuutta pohtien ilman punaista peliasua päälläni lukuun ottamatta sitä osaa, jossa sanoin, että usko fanina on tällaisten Aston Villa ja Stoke -esitysten kanssa koetuksella, kun niitä lupauksia ei vaan pystytä lunastamaan. Toki varmaan helpottaisi kaikkien paineita, jos jengissä ei olisi näitä Gerrardeja, jotka heti yhden hyvän pelin jälkeen huutaa maailmalle, että me ollaan maailman parhaita ja voitetaan kaikki mahdollinen. Siinä on muuten yksi viime vuosien selkeä trendi eli mitä enemmän pelaajat, manageri ja fanit uhoavat, sitä varmemmin tuntuu menevän perseelleen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mut hei Souness: kyllähän sekin yhden pytyn Poolille hankki!

 

...ei vaan, siinä se oli ja on kävelevä katastrofi ihan koko vartalossa. Kenny manageroi just ennnen sitä Poolissa vähän yli viisi kautta jona aikana kolme mestaruutta, kaksi kakkossijaa ja kaksi FA Cupia. Sitten tulee tää käkkäräpää ja tuhoaa koko seuran sen kolmen vuoden aikan mitä siellä oli. Ja millä meriiteillä muilla kun pelaajana? Ai-van, pelaajamanagarina Rangersissa, niillä katastrofeilla.

 

Vittumainen mies, ylimielinen kun mikä, ei osannut käsitellä ihmisiä, ei hallinnut taktiikoita, pelaajahankinnat ihan päin mäntyä jnejne. OK, jengi minkä se sai oli suht kokenut, mutta se kyllä halusikin niistä eroon, kun ei sietänyt minkäänlaista vastaansanomista keltään - sehän oli kurinpidoltaan ihan älytön. Niinpä sieltä lähtivät Rush, Barnes, Saunders, Beardsley ja muut vaikka niillä olisi ollut paljonkin annettavaa. Samaten se vittuunnutti mm. entiset joukkuetoverinsa ja varmaan piirakanmyyjistä lähtien jokasen muunkin. Joku muu olisi antanut arvoa niille, jotka seurassa oli jotain aikaansaanut ja varmistanut niiden avulla sukupolven vaihdon mutta ei käkkäräpää. Ihan paska jätkä.

 

Ja mitäs se sai aikaan? Kaksi kuudetta sijaa ja surkea alku kaudelle 1993-94 ja kenkää tammikuussa.

 

Mitä sen jälkeen? No ainakin se legendaarinen "George Weahin serkku", jonka se palkkasi Southamptoniin, kun kaveri väitti olevansa jalkapalloilija. Pisti sen yhteen liigamatsiin vaihdosta kentälle, mutta joutui ottamaan melkeen heti pois kun siitä ei vaan ollut mihinkään...

 

Sotonin jälkeen katastrofikuukaudet Torinossa, pari surkeaa kautta Benficassa josta se muistetaan mm. siitä että kieltäytyi palkkaamasta Decoa ja sen jälkeen Blackburn. Siellä se osoitti ehkä jotain oppineensa nostaen jengin ensin takaisin Valioon ja sitten voittamalla liigacupin ja sijoittumalla kerran kuudenneksi ennenkuin samat vanhat viat, huono ihmisten käsittelyn taito ja pelaajien hankinta johti mm. siihen että jengistä lähtivät kokeneet tähdet vek.

 

Kuitenkin Newcastle halusi ja sai sen, ja siellä se vietti vikat managerivuotensa 2004-06. Ai millä tuloksilla? No sellasilla että heti kättelyssä sieltä lähti osa kokeneista pelaajista jotka ei sietäneet sen kuria ja vittumaisuutta. Ekalla kaudella kuitenkin vielä hyvillä pelaajilla (mm. Shearer ja Owen) seura oli 14. ja seuraavana talvena, kun seura oli tukevasti putoamistaistelussa fanit lopulta saivat tahtonsa läpi ja managerin ulos. Ja kenet seuran pomot palkkasi tilalle? No ei ketään muuta kuin itse Mr Nobody Glenn Roederin...

 

Kelatkaa, kaveri joka myöhemmin on valittu kaikkien aikojen huonoimmaksi manageriksi ja jonka toimia pelaajien hankinnassa on jälkeenpäin ihan virallisellakin taholla tutkittu sai kuitenkin manageerata 15 vuoden ajan ja ihan huippujengejä. Eikä siinä kaikki, kaiken tuon jälkeenkin sen kanssa ovat neuvotelleet ainakin Palace, Bolton, Irlannin maajoukkue, Blackburn (!) joka päätti ottaa Big Samin sen sijaan, Boro ja Skotlannin maajoukkue. Noiden lisäksi se itse ainakin kaupitteli itseään takasin Newcastleen, ennenkuin ymmärsi vetäytyä tv-kommentaattoriksi. Siellähän se on selostanut mm. Al Jazeera Sportille ja on satavarmasti kovasti arvostettu siellä dyynien keskellä.

 

Niin ja onhan se rahamiesporukan nokkamiehenä yrittänyt sen jälkeen ostaa ainakin Wolvesia että sikäli. Ehkä siitä ei vieläkään ihan kaikkea olla kuultu?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Depso-Pentti, joka rehalibilitoidaan vuodenvaihteen jälkeen takaisin Lasse Tikaksi tuon viestinsä ansiosta jo pelkästään, naputteli sellaisen määrän totta, että huimaa oikein. Souness toi meille jo FA:n vuonna 1992 ja veihän se meidät muistaakseni toiseenkin finaaliin, jonka jälkeen muistan olleeni vihainen kuin turkin pippuri. Se oli niitä häviöitä ja lisäksi kai vielä ManU:lle, joten arvatkaa pimperoittiko katsella. Hänen seuraajansa Roy Evans pisti sitten vieläkin paremmaksi johdattamalla Liverpoolin vuonna 1995 Coca cola cupin voittajaksi.

 

Itselleni se Sounessin touhu selkisi sillä kertaa, kun hän kertoi haastattelussa ostavansa jätkiä summassa ja katsovansa sitten, onko niillä jotain käyttöä joukkueessa. Vaikka olen kritisoinut tätä "ostetaan mun vanhoja pelaajia uuteen seuraani" -managerointia, niin on se nyt sentään valovuoden päässä parempaan suuntaan kuin tuo Sounessin touhu. Sounesshan toi meille mm. sen Michael Thomasin Arsenalista, joka upotti viimeisimmän mestaruutemme Anfieldilla vähän ennen ottelun loppua (oliko oikeaan alakulmaan se veto, käykääs YouTube-nuoriso poimimassa nauhanpätkää tänne jostakin) ja erään Mark Waltersin, joista kummastakaan ei jäänyt kyllä ainakaan itselleni mitään erityisen positiivista mieleen Liverpoolista. Mark Wright kai tuli myös Sounessin ostona ja oli sentään ihan asiallinen kaveri joukkueen puolustuksessa. Ja muistaako joku Paul Stewardista mitään, vaikka gubbe oli riveissämme 4 vuotta. Moni tosiaan lopetti Kennyn lähdön myötä, Grobbelaar ja Hansen esimerkiksi. Oliko syynä ikä vai vanha kapteenikamu pompottamassa managerina. Meinaan tässä samaa kuin kysymyksessä, nähtäisiinkö Scholesia ja Giggsiä enää ManUn paidassa, jos Siralexin paikalla heiluisi nyt Roy Keane.

 

Mutta 100 pistettä ja Tikka-merkki Depso-Pentille, tulevalle Lasse Tikalle.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Meikäläiselle tuli tässä virhe. Grobbelaar ei lopettanut vielä 1991 vaan vasta 1994. Gary Gilliespie ja Steve McMahon kyllä lopettivat meillä 1991, Gary Abblett ja Ray Houghton ja Glenn Hysen ja Barry Venison 1992. Ja Peter Beadsley tosiaan lähti 1991, kuten Depso-Denso jo sanoikin. Avauksen miehiä kaikki, mutta kuka sen tietää sitten lopulta, miksi ura Poolissa loppui juuri Sounessin ollessa manageri. Ian Rush sen sijaan jatkoi meillä ja nousi Sounessin aikana kapteeniksikin. Samoin Jan Mölby ja Steve Nicol sekä Steve Staunton pysyivät meillä Sounessin ajan yli.

 

No jos nyt taas historiaa yrittäisi tässä vähän kerrata, niin tuossa Sounessin tulon maissa lähti aika pian 7 avauksen miestä 11:stä miehiestöstä. En muista, pelasiko Kenny myös vielä 1991 kentällä, jos pelasi, niin lähtijöitä oli 8. Jos tuosta nyt jotakin voisi ottaa opiksi, niin ei se nyt ainakaan kovin hyvää tuonut, että tuli uusi manageri ja pistettiin miehet uusiksi. Tätä ei kannattaisi unohtaa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mitä Kennyn käyttämillä rahoilla on sitten saatu?

 

3. Stewart Downing £20 miljoonaa. Palkka £80k/ viikko, teki ensimmäiset tehonsa liigassa pelattuaan yli 3000 minuuttia. Viimeisimmät huhut kertoivat, että Mata oli avoin siirtymään Pooliin, mutta Kenny halusi Downingin.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/9043618/Stewart-Downings-fake-Aston-Villa-skills-video-impressed-Liverpools-owners.html

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Huomasin juuri yhden tosi ihanan jutun. Meillä ei ole mitään Loftya tai Sammya. Ja herra meitä varjelkoon, ettei sellaista siirtoa tehdäkään. Vai onko joku kuullut sellaisesta? Aika monella näitä pelaajia näyttää olevan, mutta toivon mukaan jenkit ei ala meille tätä peluria tuoda.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

La Gazetta Dello Sportin mukaan Pool olisi mahdollisesti tarjoamassa Interin Wesley Sneijderistä. Hollantilainen olisi saatvilla jopa £6,5 miljoonan hintaan, koska Interin on säästettävä palkkakuluissa jotka Sneijderin osalta ovat ainakin yli 100k/ viikko. Tuolla hintaa tuon tasoinen kortti olisi melkein käännettävä, mutta sopiiko hän Poolin pelisysteemiin? Ainoa paikka millä häntä kannattaa peluuttaa on CAM, johon ei kieltämättä ole juurikaan pelimiehiä, mutta mielestäni Sneijder on Gerrardin tyyliin vähän sellainen vanhanliiton hyökkäävä keskikenttä jotka perustavat pelinsä enemmän hollywood-syöttöihin ja kaukolaukauksiin kuin sellaisiin "Silvamaisiin" oveliin syöttöihin joita tässä nyt kaivattaisiin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×