Jump to content
Sign in to follow this  
Takatolppa

Liverpool F.C 2011-2012

Recommended Posts

Sulta taisi mennä pointti täysin ohi, kun sorruin hieman hassuttelemaan. Sinä et ehkä näe mitään eturistiriitaa tapauksen Evra vs. Suarez ja muuan David Gill:n välillä? Minä näen. Enkä ole ainut, joka Gill:n puolueellisuutta on koskaan kyseenalaistanut. Toivottavasti Gill on jääväännyt itsensä koko tapauksesta, mutta tuskimpa on. Kyllä varmasti Gill pystyy suhtautumaan asian käsittelyyn täysin puolueettomasti, eikä missään nimessä aja asiassa ManUn etua olipa se sitten totuuden mukaista tai totuuden vastaista.

 

Gill on boardin jäsen ja valittiin paikalle Arsenalin Deinin jälkeen (valinnan tekivät Valioliigaseurojen edustajat). Tuskinpa board on se elin, joka niitä tuomioita jakaa näissä tapauksissa. Ja varmastikaan Gill ei ole mukana Unitedia koskevissa päätöksissä. Kesällähän Gill arvosteli FA:n jakamia tuomioita liian koviksi Rooneyn ja SAFin tapauksissa.

 

http://www.guardian.co.uk/football/2011/jun/30/david-gill-fa-manchester-united

 

Tuosta tulikin mieleen, että Rooneylle tuli kahden ottelun bänni peruskiroilusta ja täällä ollaan sitä mieltä että toistuvat rasistiset loukkaukset pitäisi sopia kättelyllä. Jep.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gill on boardin jäsen ja valittiin paikalle Arsenalin Deinin jälkeen (valinnan tekivät Valioliigaseurojen edustajat). Tuskinpa board on se elin, joka niitä tuomioita jakaa näissä tapauksissa. Ja varmastikaan Gill ei ole mukana Unitedia koskevissa päätöksissä. Kesällähän Gill arvosteli FA:n jakamia tuomioita liian koviksi Rooneyn ja SAFin tapauksissa.

 

http://www.guardian.co.uk/football/2011/jun/30/david-gill-fa-manchester-united

 

Tuosta tulikin mieleen, että Rooneylle tuli kahden ottelun bänni peruskiroilusta ja täällä ollaan sitä mieltä että toistuvat rasistiset loukkaukset pitäisi sopia kättelyllä. Jep.

Vaikka Gill on valittu tehtäväänsä äänestämällä ei poista mitenkään eturistiriitaa tai poista epäilystä puolueellisesta toiminnasta. Ei varmastikkaan ole ihme, että Gill on arvostellut juuri ManUun kohdistuneita sanktioita. Kummalista olisi, jos hän olisi arvostellut muiden saamia tuomioita, ottaen huomioon omat etunsa.

 

Käsitykseni mukaan juuri FA:n hallitus päättää syytöksistä ja pelikielloista, toki oikaiskaa ihmeessä käsitykseni jos tiedätte asiasta paremmin. Rooneyn banni kiroilusta oli aika naurettava, sakot olisivat mielestäni riittäneet. En ole muistaakseni koskaan kiroilusta kenellekkään ollut pelikieltoa vaatimassa. Rooneyn maaottelussa saama banni taas oli oikeutettu, koska meni potkimaan syyttä tilanteen jälkeen.

 

En tiedä mihin viittaat noissa toistuvissa rasistisissa loukkauksissa. Kenties Platterin lausuntoihin?

 

FA on esittänyt Suarezille syytöksen, jossa todetaan:

"It is alleged that Suárez used abusive and/or insulting words and/or behaviour towards Manchester United's Patrice Evra contrary to FA rules.

 

Suarez on antanut tiedotteen, jossa kertoo asiasta:

"The FA will have to clarify things with [Evra]," Suárez said. "There is no evidence I said anything racist to him. I said nothing of the sort. There were two parts of the discussion, one in Spanish, one in English. I did not insult him. It was just a way of expressing myself. I called him something his team-mates at Manchester call him, and even they were surprised by his reaction."

 

Suárez added: "These things happen in football, in the heat of the moment. They leave someone looking bad. Now we have to see how the matter is decided and then, for him as much as me, we will have things clear. And wherever the fault lies, we are going to have to say sorry."

 

Tuosta boldatusta kohdasta media on viskinenän avustuksella selvittänyt käytetyn sanan olleen "Negrito", joka vastaa englanniksi sanoja "mate" tai "pal"

 

Nämähän ovat ainoastaan spekulaatiota, mutta jos perusteet syyttää Suarezia ovat ainoastaa "Negrito" sanan käyttö, niin ei Suarezia voida rasistisesta kielenkäytöstä syyttää. FA syyttää tosin Suarezia loukkaavasta kielenkäytöstä, millä ei taas välttämättä ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Loukkaavaa kielenkäyttöä tapahtuu kaikissa peleissä ja jos FA ottaa linjan, että siitä tulee rangaista, on syyllisiä paljon enemmän kuin pelkästään Suarez.

 

Jos Evra on esimerkiksi kokenut "Negrito" sanan rasistiseksi, ei syy voi olla Suarezin, jonka kotimaassa sana on yleisessä käytössä, eikä sillä ole rasistista merkitystä. Jos Suarez on jatkanut sanan käyttöä, kun on huomannut Evran ottavan kierroksia ei Surez myöskään ole syyllistynyt rasistiseen käytökseen. Jos Suarez on käyttänyt "nikkari" sanaa on hän syyllistynyt rasistiseen käytökseen ja jos asiasta löytyy todisteita tulee hän takuulla saamaan tuomion. Jotenkin vaan tuntuu, että kun asiaa on nyt vatvottu jo toista kuukautta on tapahtumien kulku pelkästään asianomaisten puheiden varassa. Jos todisteita asiaan ei löydy, on Suarezin tuomitseminen kyllä minun oikeustajuni vastaista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikka Gill on valittu tehtäväänsä äänestämällä ei poista mitenkään eturistiriitaa tai poista epäilystä puolueellisesta toiminnasta. Ei varmastikkaan ole ihme, että Gill on arvostellut juuri ManUun kohdistuneita sanktioita. Kummalista olisi, jos hän olisi arvostellut muiden saamia tuomioita, ottaen huomioon omat etunsa.

Tarkoitin sitä, että tuskin Gill arvostelisi mediassa päätöksiä joita itse olisi ollut tekemässä.

 

 

FA on esittänyt Suarezille syytöksen, jossa todetaan:

"It is alleged that Suárez used abusive and/or insulting words and/or behaviour towards Manchester United's Patrice Evra contrary to FA rules.

 

Suarez on antanut tiedotteen, jossa kertoo asiasta:

"The FA will have to clarify things with [Evra]," Suárez said. "There is no evidence I said anything racist to him. I said nothing of the sort. There were two parts of the discussion, one in Spanish, one in English. I did not insult him. It was just a way of expressing myself. I called him something his team-mates at Manchester call him, and even they were surprised by his reaction."

 

Suárez added: "These things happen in football, in the heat of the moment. They leave someone looking bad. Now we have to see how the matter is decided and then, for him as much as me, we will have things clear. And wherever the fault lies, we are going to have to say sorry."

 

Tuosta boldatusta kohdasta media on viskinenän avustuksella selvittänyt käytetyn sanan olleen "Negrito", joka vastaa englanniksi sanoja "mate" tai "pal"

 

Nämähän ovat ainoastaan spekulaatiota, mutta jos perusteet syyttää Suarezia ovat ainoastaa "Negrito" sanan käyttö, niin ei Suarezia voida rasistisesta kielenkäytöstä syyttää. FA syyttää tosin Suarezia loukkaavasta kielenkäytöstä, millä ei taas välttämättä ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Loukkaavaa kielenkäyttöä tapahtuu kaikissa peleissä ja jos FA ottaa linjan, että siitä tulee rangaista, on syyllisiä paljon enemmän kuin pelkästään Suarez.

 

Jos Evra on esimerkiksi kokenut "Negrito" sanan rasistiseksi, ei syy voi olla Suarezin, jonka kotimaassa sana on yleisessä käytössä, eikä sillä ole rasistista merkitystä. Jos Suarez on jatkanut sanan käyttöä, kun on huomannut Evran ottavan kierroksia ei Surez myöskään ole syyllistynyt rasistiseen käytökseen. Jos Suarez on käyttänyt "nikkari" sanaa on hän syyllistynyt rasistiseen käytökseen ja jos asiasta löytyy todisteita tulee hän takuulla saamaan tuomion. Jotenkin vaan tuntuu, että kun asiaa on nyt vatvottu jo toista kuukautta on tapahtumien kulku pelkästään asianomaisten puheiden varassa. Jos todisteita asiaan ei löydy, on Suarezin tuomitseminen kyllä minun oikeustajuni vastaista.

Kyllähän tuo kovasti kuulostaa siltä, että semantiikan avulla yritetään saada Suarez pinteestä. Aika hassulta tuntuu, jos Suarez on ensin höpötellyt Evralle englanniksi ja sitten heittänyt perään "negrito!" ihan vain kaverillisesti. Ja tämä on sitten toistunut kymmenisen kertaa ottelun aikana selvästikin vihamielisissä tunnelmissa.

 

Luin myös jostain, että negritoa toki voidaan käyttää kaverillisessa mielessä Latinalaisessa Amerikassa ns. latinojen kesken, mutta jos näin sanotaan mustalle, on kyse nimenomaan loukkauksesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllähän tuo kovasti kuulostaa siltä, että semantiikan avulla yritetään saada Suarez pinteestä. Aika hassulta tuntuu, jos Suarez on ensin höpötellyt Evralle englanniksi ja sitten heittänyt perään "negrito!" ihan vain kaverillisesti. Ja tämä on sitten toistunut kymmenisen kertaa ottelun aikana selvästikin vihamielisissä tunnelmissa.

 

Luin myös jostain, että negritoa toki voidaan käyttää kaverillisessa mielessä Latinalaisessa Amerikassa ns. latinojen kesken, mutta jos näin sanotaan mustalle, on kyse nimenomaan loukkauksesta.

Ja oikeasti onko sillä sanavalinnalla mielestänne suuri merkitys tässä asiassa? Jokainen varmaan tietää, mitä Suarez on tuolla löpinällään hakenut takaa? Se onkin jo sitten toinen asia tulisiko näitä asioita puida tähän tyyliin, sillä uskon että vastaavaa tapahtuu monesti kauden aikana. Mutta on melko huvittavaa tehdä Suarezista syytön sillä, että sanoikin "*eekeri sanan sijaan kaveri". LOL

 

"Vaikka Gill on valittu tehtäväänsä äänestämällä ei poista mitenkään eturistiriitaa tai poista epäilystä puolueellisesta toiminnasta." Ja tämähän pätee jokaiseen ihmiseen, jos näin ruvetaan ajattelemaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tarkoitin sitä, että tuskin Gill arvostelisi mediassa päätöksiä joita itse olisi ollut tekemässä.

 

 

 

 

Kyllähän tuo kovasti kuulostaa siltä, että semantiikan avulla yritetään saada Suarez pinteestä. Aika hassulta tuntuu, jos Suarez on ensin höpötellyt Evralle englanniksi ja sitten heittänyt perään "negrito!" ihan vain kaverillisesti. Ja tämä on sitten toistunut kymmenisen kertaa ottelun aikana selvästikin vihamielisissä tunnelmissa.

 

Luin myös jostain, että negritoa toki voidaan käyttää kaverillisessa mielessä Latinalaisessa Amerikassa ns. latinojen kesken, mutta jos näin sanotaan mustalle, on kyse nimenomaan loukkauksesta.

En tiedä, mutta oletan, että päätöksentekoon pelikielloista osallistuu useampi kuin yksi henkilö. Tällöin erimielisyyden vallitessa joudutaan päätöksestä äänestämään. Jos Gill on osallistunut äänestyksiin, ei hän tietenkään koskaan äänestä omaa seuraansa vastaan. Tämähän on päivän selvää. Jos hänellä ei ole oikeutta äänestää, on hän kuitenkin puheoikeudellaan vaikuttamassa omaa seuraa koskeviin päätöksiin.

 

Pelikielloista päättävä taho pitäisi ehdottomasti olla joku muu kuin FA, niin kauan kuin johtokunnassa on seurojen edustajia. Näin on muistaakseni myös Gill todennut. Olisko pättäjät sitten helpommin viskinenän lahjottavissa kenties? :lol: No FA on kyllä tehnyt päätöksiään vailla minkäänlaista logiikkaa, kuten esim. Poolin ja Cityn kokema vääryys liigapelien ja cup-otteluiden ajankohdissa.

 

Mitä Suarezin tulee, niin miehen Englannin kielen tason voitte itse tarkastaa tästä videosta.

 

 

Eiköhän Luisin suu käy ottelun aikana pääosin Espanjaksi. Syytöksissä on kyse nimenomaan semantiikasta. Ei ihmistä voi tuomita sanomisitaan, jos toinen ihminen on ymmärtänyt sanoman väärin. Sitä en epäile ollenkaan, etteikö Suarez olisi ärsyttänyt Evraa tahallaan. Siinä nyt on kuitenkin suuri ero onko ärsyttäminen ollut rasistista vai onko Evra luullut sen olevan rasistista vai onko Evra tietoisesti käyttänyt rasismikorttia väärin kun Suarezin mussutus on ruvennut vituttamaan.

 

Suarez on sanonut käyttäneensä Evrasta nimitystä, jota ManUn pelaajat hänestä käyttävät. Tuskin he Evraa millään loukkaavalla nimellä kutsuvat. Evraa on ehkä ärsyttänyt kun Suarez käyttää tätä nimitystä hänestä, vaikka ei ole hänen ystävänsä vaan pelkästään vittuilee. Ei se kuitenkaan Suarezista rasistia tee, ainakaan lain puitteissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämä on siitä hauskaa, että kaikki Liverpoolin kannattajat tietävät mitä Suarez on sanonut. No jos Suarez on näin sanonut niin pakkohan sen on olla totta - mieshän on rehellisyyden peilikuva ja esimerkillinen urheilija, joka on aina toiminut ammattimaisesti - no siis kanssa pelaajia saa pureskella yms. mutta sehän ei haittaa.

 

Sekin on ollut erikoista, ettei tapauksen julki tulemisen jälkeen kenenkään pitänyt asiasta puhua, koska FA tämän kielsi - Suarez ja Dalglish kyllä huutelivat saman tien tämän jälkeenkin, mutta eipä ole sanktioita tuotu esille. Heti kun Fergie päätti rikkoa tuota niin taas oltiin otsikoissa.

 

Ja aina jos ManU jotenkin osallisena näissä, niin sitten vedetään esiin kortti ManUn suosimisesta, vaikka kaikki viimeisen 10v. erikoisimmat ja linjattomimmat rankaisut on mennyt ManUn leiriin (kts. Rio ja Keano näin esimerkkeinä).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poyet, Brightonin manageri : http://uk.eurosport.yahoo.com/18112011/58/premier-league-poyet-suarez-racist.html

 

Eli Suarezin hyvä kaveri toteaa että Suarezista ei rasistia saa, ja itsekin kummaksun miksi Uruguaysta, jossa on lukemattomat etniset erot edustetuna, tullut pelaaja alkaisi yhtäkkiä haukkumaan toista "niggaksi"... Eri asia jos hän olisi esim. Suomesta jossa pelätään jokaista erinäköstä kadun tallaajaa ja ennakkoluulot ja rasismi kukoistaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämä on siitä hauskaa, että kaikki Liverpoolin kannattajat tietävät mitä Suarez on sanonut. No jos Suarez on näin sanonut niin pakkohan sen on olla totta - mieshän on rehellisyyden peilikuva ja esimerkillinen urheilija, joka on aina toiminut ammattimaisesti - no siis kanssa pelaajia saa pureskella yms. mutta sehän ei haittaa.

 

Sekin on ollut erikoista, ettei tapauksen julki tulemisen jälkeen kenenkään pitänyt asiasta puhua, koska FA tämän kielsi - Suarez ja Dalglish kyllä huutelivat saman tien tämän jälkeenkin, mutta eipä ole sanktioita tuotu esille. Heti kun Fergie päätti rikkoa tuota niin taas oltiin otsikoissa.

 

Ja aina jos ManU jotenkin osallisena näissä, niin sitten vedetään esiin kortti ManUn suosimisesta, vaikka kaikki viimeisen 10v. erikoisimmat ja linjattomimmat rankaisut on mennyt ManUn leiriin (kts. Rio ja Keano näin esimerkkeinä).

Ei tässä kukaan ole väittänyt, että tietää mitä Suarez on sanonut. Rauhoitu vähän ja lue mitä kirjoitan. Kyllä tällaisissa syytöksissä on todistusvastuu syyttäjällä eikä syytetyllä. Suarez on syytön kunnes toisin todistetaan. Näin se vaan menee tässä maailmassa. En ole myöskään puolustellut puremista.

 

Jos joku syyttää sinua rasistiksi täysin perusteettomasti, niin pitäisikö siinä olla hiljaa monta kuukautta ja niellä aiheettomat syytökset? Tai vaihtoehtoisesti pyytää tapahtunutta anteeksi? Lehdistö teilaa sinut syylliseksi välittömästi. Jos asia olisi hoidettu oikein alusta asti, ei tätäkään keskustelua käytäisi. Suarez on syytön minun silmissäni, kunnes toisin todistetaan. Jos todisteet löytyvät ja Suarez todetaan syylliseksi, en miestä enää tapahtuneessa puolusta.

 

Eiköhän tämä riitä tästä asiasta tällä kertaa, ainakin minun osaltani. Jos sitä saisi keskustelua aikaiseksi vaikka tulevasta Chelsea pelistä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämä on siitä hauskaa, että kaikki Liverpoolin kannattajat tietävät mitä Suarez on sanonut. No jos Suarez on näin sanonut niin pakkohan sen on olla totta - mieshän on rehellisyyden peilikuva ja esimerkillinen urheilija, joka on aina toiminut ammattimaisesti - no siis kanssa pelaajia saa pureskella yms. mutta sehän ei haittaa.

 

Sekin on ollut erikoista, ettei tapauksen julki tulemisen jälkeen kenenkään pitänyt asiasta puhua, koska FA tämän kielsi - Suarez ja Dalglish kyllä huutelivat saman tien tämän jälkeenkin, mutta eipä ole sanktioita tuotu esille. Heti kun Fergie päätti rikkoa tuota niin taas oltiin otsikoissa.

 

Mitä nyt itket siellä. Tämän vielä jotenkin pistäisi ManU kannattajuuden tuoman älykkyysosamäärän piikkiin, mutta kun vieressä komeilee webbimasterin kilvet on moinen vuodaus melko hauskaa luettavaa. Tuollaista settiä suollettuaan voikin sitten puhtaalla omalla tunnolla sivaltaa porukalla esim. Public Enemyä ja tämän vastaavia tuotoksia. Ei sillä jatkakaa toki, mutta ei tässä touhussa enää mitään järkeä ole.

 

Jos joku photoshopin käytön hallitseva kaveri voisi tehdä minulle avatarin jossa komeilee ManUn nee.. tummaihoinen Evra jolla on sädekehä pään päällä puhtauden merkiksi niin olisin tyytyväinen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitä nyt itket siellä. Tämän vielä jotenkin pistäisi ManU kannattajuuden tuoman älykkyysosamäärän piikkiin, mutta kun vieressä komeilee webbimasterin kilvet on moinen vuodaus melko hauskaa luettavaa. Tuollaista settiä suollettuaan voikin sitten puhtaalla omalla tunnolla sivaltaa porukalla esim. Public Enemyä ja tämän vastaavia tuotoksia. Ei sillä jatkakaa toki, mutta ei tässä touhussa enää mitään järkeä ole.

 

Jos joku photoshopin käytön hallitseva kaveri voisi tehdä minulle avatarin jossa komeilee ManUn nee.. tummaihoinen Evra jolla on sädekehä pään päällä puhtauden merkiksi niin olisin tyytyväinen.

Olipa mauton viesti. Keskustelu oli ihan asiallista kunnes pyyhälsit paikalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei tässä kukaan ole väittänyt, että tietää mitä Suarez on sanonut. Rauhoitu vähän ja lue mitä kirjoitan. Kyllä tällaisissa syytöksissä on todistusvastuu syyttäjällä eikä syytetyllä. Suarez on syytön kunnes toisin todistetaan. Näin se vaan menee tässä maailmassa. En ole myöskään puolustellut puremista.

 

Jos joku syyttää sinua rasistiksi täysin perusteettomasti, niin pitäisikö siinä olla hiljaa monta kuukautta ja niellä aiheettomat syytökset? Tai vaihtoehtoisesti pyytää tapahtunutta anteeksi? Lehdistö teilaa sinut syylliseksi välittömästi. Jos asia olisi hoidettu oikein alusta asti, ei tätäkään keskustelua käytäisi. Suarez on syytön minun silmissäni, kunnes toisin todistetaan. Jos todisteet löytyvät ja Suarez todetaan syylliseksi, en miestä enää tapahtuneessa puolusta.

 

Eiköhän tämä riitä tästä asiasta tällä kertaa, ainakin minun osaltani. Jos sitä saisi keskustelua aikaiseksi vaikka tulevasta Chelsea pelistä.

Tuli ehkä hieman väärään paikkaan ja turhan kärkkäästi osallistuttua tähän keskusteluun - hieman tämän foorumin ulkopuoliset kommentit paistoivat läpi.

 

Eihän Suarezin pitäisi sinänsä olla hiljaa, mutta jos kaikkia osapuolet on määrätty olemaan hiljaa asiasta niin tulisihan sitä noudattaa. Nyt Evra ei ole sanonut sanakaan ja taitaa olla ainoa, joka on noudattanut annettua määräystä.

 

Lähinnä näissä väännöissä on turhaa se, ettei meistä kukaan tiedä faktoja. Edelleen uskon eniten mahdollisuuteen, jossa molemmat ovat oikeassa. Suarez sanoi jotain joka ei hänen mielestään oikeasti ole rasistista, ja Evra kuuli jotain mikä hänen mielestään on rasistista.

 

Mitä nyt itket siellä. Tämän vielä jotenkin pistäisi ManU kannattajuuden tuoman älykkyysosamäärän piikkiin, mutta kun vieressä komeilee webbimasterin kilvet on moinen vuodaus melko hauskaa luettavaa. Tuollaista settiä suollettuaan voikin sitten puhtaalla omalla tunnolla sivaltaa porukalla esim. Public Enemyä ja tämän vastaavia tuotoksia. Ei sillä jatkakaa toki, mutta ei tässä touhussa enää mitään järkeä ole.

 

Jos joku photoshopin käytön hallitseva kaveri voisi tehdä minulle avatarin jossa komeilee ManUn nee.. tummaihoinen Evra jolla on sädekehä pään päällä puhtauden merkiksi niin olisin tyytyväinen.

Kiitos ippe - vaikka viestini ehkä olikin kärkäs niin onneksi omalla viestilläsi osoitit, että alemmaksikin voi valua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos joku photoshopin käytön hallitseva kaveri voisi tehdä minulle avatarin jossa komeilee ManUn nee.. tummaihoinen Evra jolla on sädekehä pään päällä puhtauden merkiksi niin olisin tyytyväinen.

[ATTACH=CONFIG]41[/ATTACH]

 

Siinä kuva Evrasta sädekehällä. Näin muuten yleensäkin minusta on aika jännää, että väärintekijän puolella oleva saa jotenkin uhrista tehtyä todellisen pahiksen. Kaipa nämä jutut selittyy niillä värilaseilla. (Y)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siinä kuva Evrasta sädekehällä. Näin muuten yleensäkin minusta on aika jännää, että väärintekijän puolella oleva saa jotenkin uhrista tehtyä todellisen pahiksen. Kaipa nämä jutut selittyy niillä värilaseilla. (Y)

Niinno.. Kyllä mäkin saan tehtyä Evrasta pahiksen josse huvikseen nimittelee muita rasisteiksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niinno.. Kyllä mäkin saan tehtyä Evrasta pahiksen josse huvikseen nimittelee muita rasisteiksi.

Aluksi tasapuolisuuden nimissä selvästi myönnän kaikille, että uskon todennäköisyyksiin, ja näin asiaa tarkastelemalla Luis Suarez on lähempänä syyllistä kuin syytöntä.

 

Minäkin saan tehtyä Evrasta pahiksen, jos tämä todellakin heittäisi tällaisia ihan lonkalta ja katsoo viattomasti perään. Mutta kun ei siltä näytä.

 

En voi millään keinoin pitää Evran toimintatapaa vääränä. Siispä mielestäni on erikoista, että jotkut täällä "itkevät" toista (kiitos Ippelle kielikukkasesta). On se jumalauta paha, kun lienee ansainnut tulla rasistisen teon kohteeksi. Evraahan ei ole missään vaiheessa saatu kiinni valheellisesta väittämästä näissä rasismiasioissa, jos oikein muistan. Vai onko PE:llä tai jollain muulla tähän asiaan jotain esilletuotavaa?

 

Mun mielestä näistä asioista on hyvä ja pitääkin keskustella jalkapallofoorumilla, vaikka olemmekin pieniä sivustaseuraavia olioita kaukana jalkapalloilevasta maailmasta. Ajatelkaa nyt jos Paitsiossa keskityttäisiin esimerkiksi vain myötäilevän tekstin tuottamiseen. Vaikka täällä muutama on aika olemattomallakin tavalla purkautunut, ei heidän tuomaa lisämaustetta keskusteluun voi kuitenkaan väheksyä. Pääasia, että Trollihyökkäys syksy 2011 -tapauksen kaltaiset on saatu pois. Jatkakaa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunnuntaina sitten kohtataan avionrikkoja-Terry, nekrut Cole, Ramires, Drogba, Anelka ja Mikel, kansanmurhaajahirviö Ivanovic, neekerinraiskaajien jälkeläinen Meireles jne. Meidän ihanan arjalaiset valkonaamamme varmaan lyövät tuon sekasikiölauman mennen tullen. No onhan meillä se kiintiönekru Johnson siellä mukana, mutta toivon mukaan Kenny tajuaa pitää porukan rodullisesti puhtaana, niin ei mitään. Johnsonille sopisi enemmän kengänkiillottajapojan hiommat.

 

Että mitäkö tuo oli. Yritän pysyä vain keskustelun tasossa mukana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Lähinnä näissä väännöissä on turhaa se, ettei meistä kukaan tiedä faktoja. Edelleen uskon eniten mahdollisuuteen, jossa molemmat ovat oikeassa. Suarez sanoi jotain joka ei hänen mielestään oikeasti ole rasistista, ja Evra kuuli jotain mikä hänen mielestään on rasistista.

Hyvin oivallettu, näähän on yleensä näitä, että minkä joku kokee rasistiseksi.. Evra on ranskalainen ja siksi tuliperäinen ja ylpeä kansalaisuudestaan ja myös ihonväristään, ja ei välttämättä kuuntele mitään, edes "negrito", vai mikä sana se nyt olikaan, huuteluja Suarezilta. Ja onhan Evrakin voinut sanoa myös jotain Suarezille loukkaavaa, mutta Suarez ei välttämättä ole suuttunut siitä. Mutta niinkun jo totesin itselle on todella vaikea uskoa että E-Amerikasta tuleva alkais rasistiseksi, juurikin sen takia että Suarezkin on varmasti pikkupoikana pelannut monen erilaisen ihmisen kanssa ja monen eri etnisen taustan omaavaan kanssa.

 

FA:han ei uhannut Suarezia pelikiellolla, tai sakoilla? Syytti vain. Ja montas viikkoa tätä "keissiä" on tutkittu? Kyllä sieltä olis jotain pelikieltoon, tai jopa sakkoon, viittaavaa löytynyt, mikäli sitä olisi/kameroille taltioitunut. Mutta toivottavasti tämä juttu hautautuu nyt pelilliste asioiden alle ja päästään keskittymään täällä siihen olennaiseen, ei Evra-Suarez kahakkaan.

 

Kovin oli poolin pojat pelanneet hyvin maajoukkuetauolla, eiköhän tästä vielä hyvä kakku tuu..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kovin oli poolin pojat pelanneet hyvin maajoukkuetauolla, eiköhän tästä vielä hyvä kakku tuu..

Näin on. Moni kaveri oli tikissä maajoukkuetauolla ja toivon mukaan hyvä vire nyt jatkuu seurajoukkuepeleissä.

Jos menee ihan pelipaikkakohtasesti. Maalissa aloittaa tietysti Pepe.

 

Puolustuslinjassa sanoisin, että Enrique ja Agger ovat ainoat varmat aloittajat. Agger pelasi hyvin Suomea vastaan ja teki maalinkin. Taas toisen topparin paikka on hieman auki. Skrtel pelasin ennen taukoa Aggerin kanssa hyvin yhteen, joten periaatteessa tätä paria olisi turha lähteä rikkomaan. Mutta toisaalta Carragher on nyt pelikunnossa ja juuri näihin isoihin matseihin Carra on syttynyt ja ollut kentän paras. Esim. viime kaudella vastaavassa kohtaamisessa Carra palasi parin kuukauden tauolta (sen käsivamman takia) juuri Chelsea matsiin ja Carrahan oli suorastaan liekeissä. Oikean pakin paikka nyt on vielä kysymysmerkki, sillä Johnson pelasi ihan kelvollisesti ennen taukoja, mutta Kelly oli tikissä maaotteluissa (ja teki 2 maaliakin), joten saa nähdä kumman Kenny valitsee avaukseen.

 

Keskikentälle varmoja on Adam, Lucas ja Downing. Downingilla nyt on se kuuluisa kausikortti avaukseen, mutta tuo maajoukkuematsi Ruotsia vastaan oli todella hyvä peli Stewartilta, joten eiköhän "Stu" vasemmalta laidalta löydy. Mutta tulosta saisi alkaa tulemaan! Bellamykin pelasi kyllä hyvin ja teki sen komeen maalinkin, mutta eiköhän sama trendi jatku sunnuntaina eli Bellamy penkille ja Downing kentälle (vaikka moni toivoisi asian olevan toisin päin). Oikea laita nyt on vielä kysymysmerkki. Hendo on ollut parempi kuin Kuyt, mutta Kuyt taas voisi olla hyvä apua oikealle laidalle puolustuspeliin.

 

Hyökkäykseen Carroll ja Suarez. Ja maaleja on tultava!

 

4-4-2 ryhmitelmä tämä siis olisi, mutta itse ainakin toivoisin sitä 4-3-3 ryhmitelmää. Silloin keskikentän kolmikko olisi Hendo-Lucas-Adam ja hyökkäyksessä Suarez-Carroll-Downing(/Bellamy).

Toki se 5 puolustajan linja olisi myös vaihtoehto, kuten viime kauden Chelsea matsissa. Silloin saisi Carra-Skrtel-Agger kolmikon puolustuksen keskustaan.

 

Mutta se niistä kokoonpanospekulaatioista. Pistäkää vaa myös muutkin omia ehdotuksia kehiin, jos on jotain muuta lisäiltävää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liverpool-veskarin, Brad Jonesin poika Luca on menehtynyt :( Lucahan sairasti leukemiaa.

Bradin pojan puolestahan järjestettiin monia hyväntekeväisyystempauksia (joista sai lukea useaan otteeseen virallisilta sivuilta), joilla tuettiin myös muita sairaita lapsia. Bradhan oli todella paljon pois jalkapallon parista, joka olikin yksi syy siihen, miksi Doni hankittiin kesällä 2. maalivahdiksi.

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/rest-in-peace-luca-jones

Share this post


Link to post
Share on other sites

Erittäin harmittava tuo Jonesin juttu. Jaksamisia Bradille.

 

Huomista kun mietitään niin joku vastahyökkäystaktiikka ei olisi hullumpi vaihtoehto. Arsenal haki vastahyökkäyksillä Bridgeltä täydet kolme pngoa ja uskon Poolinkin pystyvän siihen. Viisi pakkiakin voisi olla vaihtoehto, mutta tähän en sentään lähtisi. Kunnon syöttöjä Suarezille niin mitä vain voi tapahtua. Taktiikoita kun vielä mietitän niin Chelsean puolustus pelaa AVB:een aikana melko ylhäällä ja rikkoo paljon, joten erikoistilanteet ja pystyjuoksut tulevat olemaan Poolin kannalta elintärkeässä asemassa.

 

Näiden teesien perusteella nimeäisin seuraavan avauksen:

 

----------------Suarez-----------------

Bellamy-------Hendo--------Downing

----------Adam-------Lucas-----------

Enrique---Agger----Carra---Johnson

-----------------Reina-----------------

 

Carroll on mainettaan monipuolisempi pelaaja, mutta sähäkkä Suarez olisi erinomainen valinta piikkiin. Laidoilla kohtuu juoksuvoimaiset Bellamy ja Downing juoksevat syvyyteen ja pelaavat palloja Suarezille. Hendersonille antaisin vastuuta hyökkäävänä keskikenttänä jossa kaveri on parhaimmillaan. Toisaalta mikäli Carroll olisikin kärjessä ja Henderson penkillä niin Chelsean toppareilla olisi kaksi kertaa enemmän vartioitavaa. Suarez merkataan varmaan tarkasti mikä avaisi Carrollille tilaa viimeistellä. Mikäli tämä kuvio tapahtuisi niin muodostelma muuttuisi 4-4-2 muotoon. Muiden pelaajien paikkojen näkisin olevan melko simppeli valinta, perusteluita voi lukea viestiä ylempää Torres9 viestistä.

 

Otelusta tulee joko pienimaalinen Poolin voitto tai suurimaalinen tasapeli. 0-1 tai 3-3 on oma veikkaukseni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerrard nyt on oletettavasti poissa, mutta Carra lienee tervehtymässä peleille.. Itse veikkaan seuraavaa rosteria:

 

----------------Reina------------------

---------Carra--Skrtl--Agger-----------

Johnson------------------------Enrique

---------------Lucas------------------

---------Adam-------Hendo-----------

-----------Suarez--Kuyt---------------

 

Vaarallista joukkuetta vastaan vois lähtee pitämään nollia ja iskemään vastaan. Tässä rotaatiossa Enrique ja Johnson hoitaa laidat, koska meidän varsinaiset laiturit eivät ole hoitaneet tonttejansa kunnialla.. Adam ja Hendo tekemään peliä ja Suarez pyörimään pakkien väliin. Carrolia en halua avaukseen, ei liene perusteluja kaipaa.

 

Toinen rotaatio jota veikkaan todennäköisemmäksi:

 

-----------Reina------------

Johnson-Carra-Agger-Enrique

Downing-Lucas-Adam-Hendo

-------Suarez--Carroll-------

 

Downing oli kuitenkin viikolla Englannin man of the match niin lienee aika vaihvoilla avaukseen.. Itse näkisin kuitenkin Hendon tilalla Kuytin ja Carrolin tilalla Bellamyn. Tai no en näe kun olen matkalla aina niin ihanaan armeijaan, mutta pidetään silti lippua korkealla ja hommataa kolme pistettä!

 

YNWA!

 

Ja Suareziin liittyen, lontoota puhuville: http://www.liverpool-kop.com/2011/11/exclusive-liverpool-legend-reveals-what.html?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toinen rotaatio jota veikkaan todennäköisemmäksi:

 

-----------Reina------------

Johnson-Carra-Agger-Enrique

Downing-Lucas-Adam-Hendo

-------Suarez--Carroll-------

 

Tällä todennäköisesti ollaan liikenteessä. Tosiaan Johnsonin tilalla saattaa olla Kelly ja Carran tilalle Skrtel ja Kuyt voi myös olla hyvinkin mahdollinen avauksessa (Hendon tilalla), kun tuossa eilen jo postasinkin.

Mutta jotain huhuahan tossa on ollut, että onkohan Suarez täydessä pelikunnossa, kun hänellä on ollut jotain häikkää selän kanssa. Suarezhan ei pelannut minuuttiakaan tiistaina ja Kennykin mainitsi asiasta muistaakseni torstaina, mutta todennäköisesti pelaamattomuus oli van varotoimi ja Suarez viilettää tänään kentällä täydet 90 minsaa kaataen vaikka sitten yksin Chelsean ;)

 

Viime kauden vastaavassa matsissa Torres jätettiin pimentoon ja Agger antoi vähän pientä japia leukaperiin. Tänään olisi sitten sen portugalilaisen takinkääntäjäpellen vuoro!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liverpoolin kokoonpano Chelseaa vastaan:

 

Reina, Enrique, Johnson, Skrtel, Agger, Lucas, Adam, Kuyt, Maxi, Bellamy, Suarez.

Subs: Doni, Downing, Carroll, Carragher, Henderson, Kelly, Spearing.

 

No niin :) Hieman yllättävä mutta samalla mielenkiintoinen rosteri Chelseaa vastaan. Maxilla nyt näytönpaikka, alla tähän asti vain 12 Valioliigaminuuttia. Bellamy myös avaukseen toista kertaa tällä kaudella liigassa.

Eiköhän toi 4-4-2 ole, eli Kuyt ja Maxi laidoissa ja Bellamy ja Suarez piikkiin.

 

Huom! Kausikorttilainen Downing penkillä!

 

E. Ja kuulemma Torres ja Meireles molemmat ovat Chelsean penkillä tänään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×