Jump to content
Sign in to follow this  
Haltsu

Newcastle United 2011-2012

Recommended Posts

Derek Llambias vähän vastaillut fanien kysymyksiin Newcastlelaisessa juottolassa siihen, miksi Keegania, Sheareria ja Hughtonia kohdeltiin niinkuin kohdeltiin (ei varsinaisesti liity tähän topikkiin):

“Kevin Keegan can’t take pressure. His f****** head was all over the place. Mike Ashley was selling to the Arabs and they wanted Kevin Keegan. The Arabs wanted him, the fans wanted him — perfect!

 

“Shearer was my choice and I have to hold up my hands — the wrong choice. There would never be the right time for Shearer. There would never be a right time in football. Shearer, for this, destroys us. He gave all the responsibility to Dowie. Rubbish! It wasn’t the right time. You guys have given him that arrogance.

 

“Chris Hughton would never have taken us where we want to be. That’s my decision by the way. Chris can’t make decisions. If I am asking about a player, Ben Arfa? he says ‘I’m not sure, blah blah blah. With Chris, he couldn’t cope with where we are mentally. We are aggressive. You need to be aggressive. I don’t want a manager below me who can’t argue.

 

“You guys don’t *understand how f****** *horrible we can be.”

 

Kieltämättä aika agressiivisessa tilassa ollut :mrgreen:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jotta seura pystyisi kilpailemaan tulevaisuudessa näiden isojen seurojen kanssa ja taistelemaan CL-paikoista, on sitä rahaa vaan jostain kaivettava! Llambiasin mukaan seura tavoittelee stadionille sponsoria, joka tuottaisi Newcastlelle 8-10 miljoonaa vuodessa (tavoittelevat 10 vuoden sopimusta). Jos he tuollaisen sopimuksen saisivat aikaan, niin kyllä siinä aikamoinen uudistus tulee seuran toiminnassa olemaan. Ashleyhän on Llambiasin kautta sanonut useaan otteeseen, että haluaa välttää omien rahojensa sijoittamista kun vaan mahdollista, joten kaikki ulkopuolinen raha on enemmän kuin tervetullutta.

 

Totta kai se stadion tulee aina olemaan itsellenikin St. James' Park. Tämä on vaan se nykyjalkapallon suunta ja veikkaampa että ennenpitkää jokaisella stadikalla Briteissä on joku sponssinimi. St James on toki samoilla viivoilla Old Traffordin ja Anfieldin kanssa mitä tulee historiaan, sitä en kiellä, mutta jos katsoo muita stadikoita briteissä niin esim. Arsenalilla on Emirates, Cityllä Etihad, Boltonilla Reebok ja ilmeisesti Chelseakin kaavailee stadioninsa uudelleen nimeämistä. Brittein ulkopuolelta Dortmundilla Signal Iduna Park, Bayernilla Allianz, HSV:llä Imtech jne.. Kyllä näitä vaan on ja tulee jatkossa olemaan vielä enemmän, se on sitten eriasia jos muutetaan tuolta St. James' Parkilta johkin uuteen stadioniin; silloin voidaan puhua jostain perinteiden menetyksestä. Newcastle pelaa edelleen sillä samalla stadionilla, jossa Sherarit, Beardsleyt, Ginolat ynnä muutkin aikoinaan pelasivat. Se on vaan pelkkä stadionin nimi joka tässä muuttuu... Sama "pyhä henki" siellä vielä pihisee eikä se tule häviämään sieltä vaikka stadionin nimi olisi mikä tahansa.

Korjataan nyt sen verran, että Bayernilla ei ole omaa stadionia eikä ole koskaan ollutkaan (tai jos on ollut, niin aikana ennen Virenin ja Vasalan kultamitaleja). Münchenissä on 2 isoa seuraa, tosikaupunkilaisten TSV 1860 München ja sitten se toinen seura, joka on samantyyppinen ties kenen porukoiden seura kuin Manchesterissa on United. Aikanaan molemmat pelasivat ykkösbundesligaa Olympiastadionilla ja kun 1860 putosi kakkosbundesligaan, he käyttivät pienempää kenttää, jonka nimeä en nyt muista. Kun molemmat pelasivat ykkösbundesligassa, aloitettiin hanke uuden vain jalkapallolle omistetun stadionin tekemiseksi molempien seurojen yhteistyönä. Se stadion sitten toteutui ja sai nimekseen Allianz Arena. Mutta stadion ei edelleenkään ole kummankaan seuran omistuksessa. Sitä en ole jaksanut setviä tai vain en muista, omistaako sen joku aluehallinto, koska stadion ei ole käsittääkseni Münchenin kaupungin alueella vaan jossain naapurikunnassa, jonka nimeä en nyt myöskään muista. Selvittelin näitä asioita kyllä vuosi sitten, kun kävin Allianzilla katsomassa nimenomaan TSV 1860:n ottelua Vbl Bochumia vastaan, mutta armas unohdus on vienyt detaljit päästä. Jotain samantyyppistähän on toivottu Liverpoolissa eli että sekä LFC että Everton käyttäisivät Stanley Parkiin nousevaa uutta stadionia, mutta se ei onnistunut. Italiassa muuten Juventus on tietääkseni ainoa seura, jolla on oma stadion. Kaikki muut ovat kunnallisia (tms). Käsittääkseni Saksassa on samantapainen systeemi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korjataan nyt sen verran, että Bayernilla ei ole omaa stadionia eikä ole koskaan ollutkaan (tai jos on ollut, niin aikana ennen Virenin ja Vasalan kultamitaleja). Münchenissä on 2 isoa seuraa, tosikaupunkilaisten TSV 1860 München ja sitten se toinen seura, joka on samantyyppinen ties kenen porukoiden seura kuin Manchesterissa on United.

Unitedin osalta tämä on myytti, jolle ei ole perusteita. En tiedä onko Müncheninkin osalta hieman samaa pienemmän seuran romantisointia mukana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unitedin osalta tämä on myytti, jolle ei ole perusteita. En tiedä onko Müncheninkin osalta hieman samaa pienemmän seuran romantisointia mukana.

Okei, tunnustan. Oli tuossa aste piruilua mukana ainakin Manchesterin osalta. Faktahan on, että molempien kaupunkien ISO seura kerää kannatusta laajalti ja pieni seura enemmän paikallisesti. Paitsi nyt Manchesterissa on alkanut ehkä tilanne muuttua. Ja kyllä Münchenissä käsittääkseni eroa on myös siinä, että Bayern on enemmän koko alueen seura ja TSV:n kannattajakunta nimenomaan kaupungin alueelta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Okei, tunnustan. Oli tuossa aste piruilua mukana ainakin Manchesterin osalta. Faktahan on, että molempien kaupunkien ISO seura kerää kannatusta laajalti ja pieni seura enemmän paikallisesti. Paitsi nyt Manchesterissa on alkanut ehkä tilanne muuttua. Ja kyllä Münchenissä käsittääkseni eroa on myös siinä, että Bayern on enemmän koko alueen seura ja TSV:n kannattajakunta nimenomaan kaupungin alueelta.

No joo, tein äsken google/wikipedia-researchin ja taitaapi tuossa Münchenin osalta tosiaan jotain perää olla. Tuo heittoni pienestä seurasta oli ehkä turha, mutta pointti oli lähinnä se että vähemmän menestystä ja glooriaa kerännyt seura saa usein yleistä sympatiaa osakseen. :sweeteyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä kanssa kun kerta vaan täällä on jotain eloa. Mä vedän myös rajan siihen että vanha stadikka = vanha nimi ja uusi stadikka on sitten ihan erikseen ja sille nimeksi vaikka mikä vauvanpylly.

 

Tuolla itäisessä Lontoossa on käynnissä tämä pieni rojekti ja sehän on mennyt ihan vituiksi. Ensin se stadikka piti antaa jollekin seuralle sillä poikkeuksella että yleisurkkaajat saisi käyttää sitä omiin kisoihinsa myös. Noh, kun se ei nyt mennyt ihan kun strömsöössä niin nyt sitten setti on, että stadikka vaan vuokrataan jollekin seuralle ja yleisurkka on siellä aina etusijalla. Eli esmes kun on mikä tahansa kisa niin se fudisseura pelaa sen ajan vaan vierasmatseja. Toinen iso juttu on, että uskaltaako tuommoisen vuokrasopimuksen varassa purkaa omaa stadikkaa? En tiedä, niinkun sanottu, vuokralla ne on aika isot jengit muuallakin maailmassa.

 

Joku on jo heittänyt että Boleyniä pitäisi laajentaa ja siitä voisi tehdä 45.000 katsojan stadikan mutta se on ihan tuubaa. Ei sitä vanhaa läävää kannata, mieluummin rakentaa sitten jonnekin sinne West Hamin aseman tienoille kokonaan uusi. Siitähän oli islantilaisilla jo suunnitelmatkin olemassa joku vuosi sitten.

 

Aika kovaa settiä Llambiasilta Keeganista, Shearerista ja Hughtonista. Melkosen sama käsitys mulla kahdesta ekaksi mainitusta olikin mutta Hughtonista en tiennyt mitään. Nytpä sitten tiedän senkin. Virkistävää että joku sanoo niinkun asiat oikeesti on, eli että kun talentti ei riitä se ei vittu vaan riitä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korjataan nyt sen verran, että Bayernilla ei ole omaa stadionia eikä ole koskaan ollutkaan (tai jos on ollut, niin aikana ennen Virenin ja Vasalan kultamitaleja). Münchenissä on 2 isoa seuraa, tosikaupunkilaisten TSV 1860 München ja sitten se toinen seura, joka on samantyyppinen ties kenen porukoiden seura kuin Manchesterissa on United. Aikanaan molemmat pelasivat ykkösbundesligaa Olympiastadionilla ja kun 1860 putosi kakkosbundesligaan, he käyttivät pienempää kenttää, jonka nimeä en nyt muista. Kun molemmat pelasivat ykkösbundesligassa, aloitettiin hanke uuden vain jalkapallolle omistetun stadionin tekemiseksi molempien seurojen yhteistyönä. Se stadion sitten toteutui ja sai nimekseen Allianz Arena. Mutta stadion ei edelleenkään ole kummankaan seuran omistuksessa. Sitä en ole jaksanut setviä tai vain en muista, omistaako sen joku aluehallinto, koska stadion ei ole käsittääkseni Münchenin kaupungin alueella vaan jossain naapurikunnassa, jonka nimeä en nyt myöskään muista. Selvittelin näitä asioita kyllä vuosi sitten, kun kävin Allianzilla katsomassa nimenomaan TSV 1860:n ottelua Vbl Bochumia vastaan, mutta armas unohdus on vienyt detaljit päästä. Jotain samantyyppistähän on toivottu Liverpoolissa eli että sekä LFC että Everton käyttäisivät Stanley Parkiin nousevaa uutta stadionia, mutta se ei onnistunut. Italiassa muuten Juventus on tietääkseni ainoa seura, jolla on oma stadion. Kaikki muut ovat kunnallisia (tms). Käsittääkseni Saksassa on samantapainen systeemi.

Allianz Arenasta sen verran, että Bayern sen kylläkin omistaa. Tai kirjaimellisesti stadionin omistaa Bayernin tytäryhtiö. Bayern osti 1860:n ulos yhtiöstä kun 1860:lla oli talousvaikeuksia tässä joitain vuosia sitten.

 

Mitä tuohon nimioikeuksien myymiseen tulee, niin en pidä sitä niin pahana. Esim. HSV:n stadionilla on tainnut olla kolme eri nimeä viimeisten 10:n vuoden aikana, mutta faneille se on kuitenkin edelleen Volksparkstadion. Jos nimioikeuksien myynnillä saadaan pidettyä lippujen hinnat alhaalla, niin ei tuosta fanitkaan varmaan valita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allianz Arenasta sen verran, että Bayern sen kylläkin omistaa. Tai kirjaimellisesti stadionin omistaa Bayernin tytäryhtiö. Bayern osti 1860:n ulos yhtiöstä kun 1860:lla oli talousvaikeuksia tässä joitain vuosia sitten.

 

Mitä tuohon nimioikeuksien myymiseen tulee, niin en pidä sitä niin pahana. Esim. HSV:n stadionilla on tainnut olla kolme eri nimeä viimeisten 10:n vuoden aikana, mutta faneille se on kuitenkin edelleen Volksparkstadion. Jos nimioikeuksien myynnillä saadaan pidettyä lippujen hinnat alhaalla, niin ei tuosta fanitkaan varmaan valita.

Epäilen kyllä, että noilla stadionien nimioikeuksilla ei juuri lipunhintoja lasketa. Mutta niinhän kaikki on näköjään kaupan. Viimeisin pyhäinhäväistyshän on se Quatar Foundationin mainos Barcelonan paidassa. Oikeassa olivat ne, jotka epäilivät Unicef-mainoksen olevan vain temppu totuttaa porukat siihen, että Barcelonankin paidassa on mainos, ennen kuin se paidanetumus muutetaan rahaksi. Tässä nyt sitten perustan tämän tiedon ihan vaan siihen, mitä juteltiin aikanaan ELK:n ja Barcelonan kannattajien välisten jalkapallo-otteluiden yhteydessä Barca-väen kanssa. Silloin ymmärsin asian niin, että Barcalle ihmisten seurana (vai miten se nyt olikaan, Englannissahan Everton yrittää jollain tuollaisella kuvata itseään) oli aiemmin tärkeää, ettei paidan rintamuksessa ole mainosta.

 

No Englannista näistä joopajoo-jutuista hyvä esimerkki on WBA. Sehän menetti paitasponsorin aikanaan edellisellä Premier-visiitillään ja silloin kovasti seura sanoi, että ihmiset ovat iloisia mainoksettomista paidoista ja että paitoja menee tosi paljon kaupaksi ja ei varmaan ikinä oteta enää T-Mobilen jälkeen mitään mainosta ja sen pölinän todenmukaisuuden voi tarkistaa joka viikko ainakin Premierin viikkokatsauksesta.

 

Jos Newcastle menettää "ökypankkinsa" mainokset, niin saa nähdä, keksitäänkö sielläkin tällainen "hyvä selitys" sille, ettei paitaan saada uutta sponsoria. Tietysti edellyttäen että ei saada.

 

Eli sainpas tähän sitten Newcastlenkin jotenkin mukaan. ;)

 

Edit: Ai niin, kiitos Olli kun selvensit Münchenin stadionasiaa. Olin Münchenissä aikanaan, kun kadunvarret olivat täynnä Bayernin ja 1860:n kapteenien kasvoilla varustettuja mainoksia, joilla yritettiin käännyttää kansaa uuden stadionin puolelle. Kovasti yhteiskunnallinen debatti käytiin kyllä hankkeesta, mutta mikä osa julkisella sektorilla oli kokonaisuudessa, sitä en tiedä. Kaavoitus ja paikka varmaan ainakin ja eiköhän teitä yms. ole tehty yhteiskunnan rahalla myös.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä hei kekkasin. Kun kerta tää on just ny se säie missä jotain tapahtuu niin mehän voidaan kirjottaa ensin ihan mitä vaan huvittaa ja laittaa sitten loppuun "toisin kun Newcastlessa".

 

Läpi menee niin että kolahtaa. Toisin kun Newcastlessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä hei kekkasin. Kun kerta tää on just ny se säie missä jotain tapahtuu niin mehän voidaan kirjottaa ensin ihan mitä vaan huvittaa ja laittaa sitten loppuun "toisin kun Newcastlessa".

 

Läpi menee niin että kolahtaa. Toisin kun Newcastlessa.

Siis niinko näin: Täällähän on elämää, toisin kuin Newcastlessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Epäilen kyllä, että noilla stadionien nimioikeuksilla ei juuri lipunhintoja lasketa. Mutta niinhän kaikki on näköjään kaupan. Viimeisin pyhäinhäväistyshän on se Quatar Foundationin mainos Barcelonan paidassa. Oikeassa olivat ne, jotka epäilivät Unicef-mainoksen olevan vain temppu totuttaa porukat siihen, että Barcelonankin paidassa on mainos, ennen kuin se paidanetumus muutetaan rahaksi. Tässä nyt sitten perustan tämän tiedon ihan vaan siihen, mitä juteltiin aikanaan ELK:n ja Barcelonan kannattajien välisten jalkapallo-otteluiden yhteydessä Barca-väen kanssa. Silloin ymmärsin asian niin, että Barcalle ihmisten seurana (vai miten se nyt olikaan, Englannissahan Everton yrittää jollain tuollaisella kuvata itseään) oli aiemmin tärkeää, ettei paidan rintamuksessa ole mainosta.

 

No Englannista näistä joopajoo-jutuista hyvä esimerkki on WBA. Sehän menetti paitasponsorin aikanaan edellisellä Premier-visiitillään ja silloin kovasti seura sanoi, että ihmiset ovat iloisia mainoksettomista paidoista ja että paitoja menee tosi paljon kaupaksi ja ei varmaan ikinä oteta enää T-Mobilen jälkeen mitään mainosta ja sen pölinän todenmukaisuuden voi tarkistaa joka viikko ainakin Premierin viikkokatsauksesta.

 

Jos Newcastle menettää "ökypankkinsa" mainokset, niin saa nähdä, keksitäänkö sielläkin tällainen "hyvä selitys" sille, ettei paitaan saada uutta sponsoria. Tietysti edellyttäen että ei saada.

 

Eli sainpas tähän sitten Newcastlenkin jotenkin mukaan. ;)

 

Edit: Ai niin, kiitos Olli kun selvensit Münchenin stadionasiaa. Olin Münchenissä aikanaan, kun kadunvarret olivat täynnä Bayernin ja 1860:n kapteenien kasvoilla varustettuja mainoksia, joilla yritettiin käännyttää kansaa uuden stadionin puolelle. Kovasti yhteiskunnallinen debatti käytiin kyllä hankkeesta, mutta mikä osa julkisella sektorilla oli kokonaisuudessa, sitä en tiedä. Kaavoitus ja paikka varmaan ainakin ja eiköhän teitä yms. ole tehty yhteiskunnan rahalla myös.

Tiedä sitten onko asioilla yhteyttä, mutta Saksassahan lähestulkoon joka seuran stadionin nimi on myyty ja liput on Euroopan halvimmat. Jollainhan touhu pitää rahoittaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jep, jep, pakko se on munkin taas aukoa naamaa, täällä sen uskaltaa, toisin kuin Newcastlen pimeillä kujilla.... :cool:

 

Eli samaa mieltä siitä, että lippujen hintoihin esim. tuo Sport Direct-arenan ristiminen ei vaikuta hevon kukun paskaa, ei ainakaan alentavasti! Se on vakta ja piste, johon voi Riki Sorsan laulun lailla todeta: haaveissa vainko oot mun? Vai miten on? Onko muka nyt Emiratesille, Reebokille, mitä näitä on Stadium of lightiille muka nimen vaihdon ja itseasiassa koko stadikan vaihdonkin jälkeen liput halventuneet???

 

Ja joo, taaspa se todettiin että peräsuolesta on nää tämmöset nimien ja muitten perinteitten raiskaukset, ja kaikkihan on kaupan. Mutta kiitos ja anteeksi, mua nuoremmat ja viisaammaat on sen naamakirjassakin todennu, että ihan tyhmää tommosesta vanhan ja perinteikkään, hienon nimen vaihdosta mitään purnata. Se on se keino jolla menestytään!! Hip hei siis!! We all heading to Hartwall arena... eiku sport direct arena..... !!!

 

Ja mitä siellä strömssossa oikeen tapahtu? Eli miten se juttu meni sitte siellä, ku se vissiin meni toisin ku newcastlessa??? :D

 

Tuli muuten mieleen, että Jaron eli Pierun stadikalle vois joku WC-hajustin firma tulla sponssiks. Ajatelkaas mikä mainoslause: Tule katsomaan ku Pieru laittaa haisemaan WC-arenalla! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eli samaa mieltä siitä, että lippujen hintoihin esim. tuo Sport Direct-arenan ristiminen ei vaikuta hevon kukun paskaa, ei ainakaan alentavasti! ...toisin kun Newcastlessa!

Se on vakta ja piste, johon voi Riki Sorsan laulun lailla todeta: haaveissa vainko oot mun? ...toisin kun Newcastlessa?

Vai miten on? Onko muka nyt Emiratesille, Reebokille, mitä näitä on Stadium of lightiille muka nimen vaihdon ja itseasiassa koko stadikan vaihdonkin jälkeen liput halventuneet??? ...toisin kun Newcastlessa?

 

Ja joo, taaspa se todettiin että peräsuolesta on nää tämmöset nimien ja muitten perinteitten raiskaukset, ja kaikkihan on kaupan. ...toisin kun Newcastlessa.

Mutta kiitos ja anteeksi, mua nuoremmat ja viisaammaat on sen naamakirjassakin todennu, että ihan tyhmää tommosesta vanhan ja perinteikkään, hienon nimen vaihdosta mitään purnata. ...toisin kun Newcastlessa.

Se on se keino jolla menestytään!! ...toisin kun Newcastlessa!!!

Tuli muuten mieleen, että Jaron eli Pierun stadikalle vois joku WC-hajustin firma tulla sponssiks. Ajatelkaas mikä mainoslause: Tule katsomaan ku Pieru laittaa haisemaan WC-arenalla! ...toisin kun Newcastlessa!

Perhana, kiitos ja anteeks mutta täähän toimii hienosti! ...toisin kun...

 

Mut joo Sami, siellä itälontoossa menee koko stadikka-asia ihan vituralleen. Me ollaan kohta ilman omaa stadikkaa ollenkaan ja siinäkin mihin mennään vuokralaiseksi ollaan vaan kakkosvuokralaisia ja siellä on juoksuradat ja ehkä kohta rugbyjengikin mukana - ja lisäksi veriviholliset vetämässä oikeuteen jokasesta pienestäkin muutoksesta stadikan käytöstä ...ja joo, kaikki tää perkele toisin kun Newcastlessa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis kyllähän stadioneilla pitäisi olla oma vahva paikallinen ja kunnioitusta herättävä identiteettinsä. Kuten Kotkassa Arto Tolsan mukaan nimetty peliareena. Vantaalla on joku ISS-Areena vai mikä lie. Olisihan se ihan toista kuin Newcastlessa, jos Vantaan stadionilla olisi joku sellainen arvokas nimi kuin Jukka Peltomäki Areena ja Turussa typerän Veritas Stadionin sijaan vaikka Ilkka Kanerva Stadion ja Lahdessa voisi olla Kari Salmi Areena esimerkiksi ja Tampereella Ratinan sijaan joko Urpo Lahtinen Stadium tai Pekka Paavola Rundaround Driving Stadion tai vaikka Veikko Ennala Areena ja Jyväskylässä voitaisiin pelailla palloa Harjun sijaan esmex Matti Nykänen Jumpissa tai ... Hitto kello on paljon ja muija ihan kuumana. Pitää lopettaa. Harmi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

jep, jep, pakko se on munkin taas aukoa naamaa, täällä sen uskaltaa, toisin kuin Newcastlen pimeillä kujilla.... :cool:

 

Eli samaa mieltä siitä, että lippujen hintoihin esim. tuo Sport Direct-arenan ristiminen ei vaikuta hevon kukun paskaa, ei ainakaan alentavasti! Se on vakta ja piste, johon voi Riki Sorsan laulun lailla todeta: haaveissa vainko oot mun? Vai miten on? Onko muka nyt Emiratesille, Reebokille, mitä näitä on Stadium of lightiille muka nimen vaihdon ja itseasiassa koko stadikan vaihdonkin jälkeen liput halventuneet???

 

Ja joo, taaspa se todettiin että peräsuolesta on nää tämmöset nimien ja muitten perinteitten raiskaukset, ja kaikkihan on kaupan. Mutta kiitos ja anteeksi, mua nuoremmat ja viisaammaat on sen naamakirjassakin todennu, että ihan tyhmää tommosesta vanhan ja perinteikkään, hienon nimen vaihdosta mitään purnata. Se on se keino jolla menestytään!! Hip hei siis!! We all heading to Hartwall arena... eiku sport direct arena..... !!!

 

Ja mitä siellä strömssossa oikeen tapahtu? Eli miten se juttu meni sitte siellä, ku se vissiin meni toisin ku newcastlessa??? :D

 

Tuli muuten mieleen, että Jaron eli Pierun stadikalle vois joku WC-hajustin firma tulla sponssiks. Ajatelkaas mikä mainoslause: Tule katsomaan ku Pieru laittaa haisemaan WC-arenalla! ;)

Hehe. Siinähän vois olla ideaa. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis kyllähän stadioneilla pitäisi olla oma vahva paikallinen ja kunnioitusta herättävä identiteettinsä. Kuten Kotkassa Arto Tolsan mukaan nimetty peliareena. Vantaalla on joku ISS-Areena vai mikä lie. Olisihan se ihan toista kuin Newcastlessa, jos Vantaan stadionilla olisi joku sellainen arvokas nimi kuin Jukka Peltomäki Areena ja Turussa typerän Veritas Stadionin sijaan vaikka Ilkka Kanerva Stadion ja Lahdessa voisi olla Kari Salmi Areena esimerkiksi ja Tampereella Ratinan sijaan joko Urpo Lahtinen Stadium tai Pekka Paavola Rundaround Driving Stadion tai vaikka Veikko Ennala Areena ja Jyväskylässä voitaisiin pelailla palloa Harjun sijaan esmex Matti Nykänen Jumpissa tai ... Hitto kello on paljon ja muija ihan kuumana. Pitää lopettaa. Harmi...

Jukolialauta tossa on ideaa! Riihimäen raviradasta Royfish Ground! Iivisniemessäkin on semmonen pieni, kälynen ja muhkurainen hiekkakenttä semmosilla taskulampun tehosilla valoilla niin siitä voitasiin ja tehdä St. Lasse Tikka Park!

 

Voisi mennäkin lävitte kun kerta ovat jo sanoneet että sitte kun mä lopetan niin ne hilaa jumppasalin kattoon mun vuonna -83 Seppälästä ostamani kirkkaanpunasen puseron joka päällä mä vedän joka talvi (mehän pelataan ulkona ympäri vuoden). Siinä on jo tuuletusreikiä riittävästi ja se on aitoa akryyliä ja koristaisi jumppasalia oikeen somasti. Jotkut on kyllä sanonu että ne hilaa sinne kattoon mieluummin mut. Mikäs siinä kyllä se monet olot siellä ja täällä voittaa sekin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jep! Itseasiassa toisin kuin Newcastlessa, mun valokuva on tuolla kyseisellä raviradalla, Tuomarikopin rakennuksen seinällä! Uso tahi älä, mutta on! Olen siinä onnittelemassa teidän kylän suurta eli Kari Rosimoa, HK-lähdön voitosta. :cool: Kari Rosimohan on näitä Vihdin suuria nimiä, jonka rinnalla Jani Sievinen on paperia....

 

Ja juu, hyviä nimiehdotuksia! Hakan entinen tehtaan kenttä tietty nimetään Sedula-gardeniksi. Turun Veritasta itse ehdotan Tommi Läntinen-auto-arenaksi?

Rovaniemen stadion Aslak arenaksi? Siis tämän pohjoisen suuren lämminveriravurin mukaan. Mitäs muita?

 

Ratinan vois myös Veltto Virtasen mukaan nimetä vaikka Multto Velkku-gardeniksi? SJK:n uusi puhättö toki Lauri Tähkän mukaan, vaikka Elonkorjuu-stadium?

Vaasan Hietalahti tietenkin kaupungin nimekkäin punk-bändin mukaan Klamydia-arena! Kuopion Väinölänniemi, jaahas ketäs sieltä tulis suuria? No, Happoradio-arenahan se!

 

Pierun kotipyhättö siis tuo WC-kukka-arena, tai ehkä paremmin Toiletblomma-garden? Samoin Mifkin kotikentän voi nimetä Ruotsiksi tietenkin, Ahvenanmaalla kiusana olevien punkkien mukaan. Borrelioosi-Stadium??? Keksikää lisää, toisin kuin Newcastlessa, olkaa luovia!

 

Ja jos tää offtopic jotain haittaa, ni keksi parempi! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jopas! Eli SJK:n kenttä sitten Koskenkorva-park. Jompikumpi MIFK tai Jaro saisi tietty nimen Lördagskorv-arenan :D

 

Olishan noita, Mustamakkara-park siis Ratina ja Veritas tietty Hesburger-garden! niin, nää sapuskat on vähän toisia kuin Newcastlessa....

 

Vantaallahan toi olis Mogadishu-arena, kun en Somalian perinneruokaa tiedä.... Lahdessa tietenkin Keski-kalja Park ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt on huhuissa pyörinyt Virgin Moneyta uudeksi stadium- sekä paitasponsoriksi. Iso firma kyllä kyseessä ja varmasti irtoaisi nappulaa Newcastlelle enemmän kuin mitä Northern Rockilta. Mutta mutta, miltä se sitten kuulostaisi, jos stadionin nimeksi tulisi vaikkapa Virgin @ St. James' Park, tai jos keskellä paitaa komeilisi VIRGIN teksti?!

 

Sitten muuta:

- Viime viikolla debyyttinsä Englannin U21-maajoukkueessa tehnyt Sammy Ameobi on allekirjoittanut jatkosopimuksen kesään 2015 asti. Ihan hieno juttu, suhteellisen lupaava kaveri kuitenkin kyseessä, joka tietenkin on seuran omia kasvatteja.

- Yohan Cabaye pelasi tiistaina täydet 90 minuuttia Ranskan voitettua Belgian. Näin ollen Cabaye on pelikunnossa huomenna ottelussa Cityä vastaan.

- Shola Ameobi on kuntoutunut täysin ja on myös mukana huomenna.

- Gabriel Obertanin varvas on toipunut ennakoitua nopeammin ja mies saattaa olla jopa pelikunnossa huomenna.

- Cheick Tioté on edelleen 50-50 huomista nähden.

- Sylvain Marveaux joutuu leikkaukseen ja on Alan Pardewin mukaan sivussa uuteen vuoteen asti. Harmillinen homma, toivottavasti pääsisi nyt yli noista loukkaantumisista.

- Mike Williamson on sivussa ainakin joulukuun puoleen väliin asti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt on huhuissa pyörinyt Virgin Moneyta uudeksi stadium- sekä paitasponsoriksi. Iso firma kyllä kyseessä ja varmasti irtoaisi nappulaa Newcastlelle enemmän kuin mitä Northern Rockilta. Mutta mutta, miltä se sitten kuulostaisi, jos stadionin nimeksi tulisi vaikkapa Virgin @ St. James' Park, tai jos keskellä paitaa komeilisi VIRGIN teksti?!

Siinä ei olisi kyllä tippaakaan munaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totta! Sitte voitais muuttaa koko touhu viihteellisemmäksi, apinoimalla vaikka kotoista kiekkoliigaa! Aina kun harakat tekee maaliin, alkaa soimaan Madonnan "Like a virgin". Kun pelaajat kirmaa alussa kentälle, vois soida vaikka samaisen Madonnan "Celebration". Aina kun vastustaja saa kortin Thorogoodin "bad to the bone". JA meitä suomalaisia Geordieitakin on paljon, niin Harakoitten korteille Yölinnun "sitä saa mitä tilaa". Miltäs kuulostais? no, myönnetään, että vähän hömpältä, mutta näin me mennään Eurooppaan.... :confused:

 

Joo, ja tänään tulee kuokkaan Cityltä??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manchester City - Newcastle United (kello 16:55 CANAL+ Urheilu)

 

Eli tästä alkaa se kuuluisa kolmen ottelun putki, vieraspelillä Cityä vastaan. Tänään testataan kyllä toden teolla Newcastlea ja näemme, miten kovia tässä nyt sitten oikeasti ollaankaan. Kumpikaan joukkue ei ole hävinnyt tällä kaudella vielä kertaakaan, tosin pakostihan tässä on jo odotettava Newcastlen tappioita itsekin. Toivotaan, että yllätysten sarja jatkuu ja Newcastle onnistuisi taas tänään yllättämään kaikki. Voitosta lienee turha puhua etenkään kun kyseessä on vieraspeli, mutta ainakin omasta mielestäni tasapeliin on mahdollisuuksia. Tänään vastakkain siis liigan paras hyökkäys ja puolustus.

 

Yksi asia, mikä on paljon briteissä puhuttanut on tuo Nigel de Jongin ja Hatem Ben Arfan jälleenkohtaaminen. Kuten tiedetään, hollantilainenhan oli se joka pisti ranskalaisen uran vaakalaudalle täsmälleen samassa kohtaamisessa noin 13 kuukautta sitten. Tämä siis, mikäli kumpikaan pelaajista saa peliaikaa tänään.

 

LOUKKAANTUMISET:

Manchester City: Owen Hargreaves, Sergio Agüero (?)

Newcastle:Cheick Tioté, Sylvain Marveaux, Gabriel Obertan, Mike Williamson, Leon Best (?)

PELIKIELLOT:

Manchester City: -

Newcastle: -

 

VIISI EDELLISTÄ:

Manchester City: WWWWW

Newcastle: WDWWW

 

MAHDOLLISET AVAUSKOKOONPANOT:

Manchester City (4-2-3-1): Hart; Richards, Kompany, Lescott, Clichy; Y.Toure, Barry; Silva, Agüero, Balotelli; Dzeko

Newcastle (4-4-2): Krul; Simpson, S.Taylor, Coloccini, R.Taylor; Santon, Guthrie, Cabaye, Gutiérrez; Ba, Best

 

Newcastlen osalta avauskokoonpanon ennakoiminen on tällä kertaa vähän vaikeampaa, etenkin tuon oikean puolen laiturin osalta. Normaalistihan siellä viilettäisivät Obertan tai Marveaux, mutta tänään molemmat ovat siis loukkaantuneena. Gutiérrezille tuo laita on hyvinkin tuttu, mutta en usko Alan Pardew'n lähtevän muuttamaan tuota hyvin toimivaa vasenta laitaa. Davide Santon on oma veikkaukseni tuonne oikealle Simpsonin yläpuolelle, hän nimittäin on pelannut sitäkin paikkaa esimerkiksi Italian junnumaajoukkueissa. Santon on erittäin tekninen pelaaja, joka tykkää nousta mutta samalla hänen puolustusmentaliteettinsä on hyvällä tasolla. Näin ollen hän tuo vähän ylimääräistä vahvuutta myös tuonne meidän puolustuspäähän, alueelle missä pallo liikkuukin todennäköisesti suurimman osan päivän pelistä. Muut vaihtoehdot oikealle laidalle ovat Hatem Ben Arfa sekä Dan Gosling.

 

LOPPUTULOSVEIKKAUS:

2-2 (Balotelli, Agüero - Ba, Ben Arfa)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manchester City - Newcastle United (kello 16:55 CANAL+ Urheilu)

 

Newcastle United (4-4-1-1): Krul; Simpson, S.Taylor, Coloccini, R.Taylor; Gutiérrez, Guthrie, Cabaye, Sammy Ameobi; Ben Arfa; Ba

Subs: Elliot, Perch, Santon, Smith, Gosling, Lovenkrands, Shola Ameobi

 

No eikö vaan siellä ole sitten Jonás Gutiérrez oikealla ja näin ollen Sammy Ameobi vasemmalla laidalla. Itse en kyllä olisi antanut Sammylle vielä avauspaikkaa, kun tietää miehen puolustustaidot niin tuo vasenlaita näyttää kyllä melkoisen haavoittuvaiselta tänään. No, toivotaan että joudun syömään sanani..

 

Hatem Ben Arfa ensimmäistä kertaa avauksessa tällä kaudella. :thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

3-1, täysin oikeutetusti. Ei jääny jossittelua juurikaan.... Ba oli täysin pimennossa tokan jakson, Sammy Ameobin vedon olis torjunu ikämiesten divariveskakin, jurrissa.... Maunolta ei kummempia odoteltavissa, Chelseakin hankala.

 

Tietty tässähän on menty totaalisesti resurssien ylärajoilla, jopa ylittäen ne. Saas nähdä kestääkö tää kapee materiaali pitkää sarjaa? Loukkaantumisia ei ainakaan kestä enempää. No, Mielummin City mestariks ku mauno, eli jotain hyvää tässäkin, ja vetolapuille oli piirretty Cityn +1 voitto.... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manchester City 3 - 1 Newcastle United

 

Niinhän se tappioton putki sitten päättyi. Kaikkensa antoivat, mutta se vaan ei yksinkertaisesti riittänyt Cityn tasoista joukkuetta vastaan. Newcastlella oli 2-3 todellista maalipaikkaa, joista olisi kyllä voinut pistää pussiin. Mutta ei siinä, kyllä City tänään kolme pistettä ansaitsi.

 

Newcastlen peli pääsi rullaamaan oikeastaan vasta toisella puoliajalla, kun taas ensimmäisellä puoliajalla pallonhallinta taisi olla Citylle jotain 70-30. Positiivista tämänpäivän esityksestä saatiin kyllä irti etenkin Hatem Ben Arfan muodossa, joka oli kyllä Newcastlen paras tänään. Loistavia kuljetuksia ja oivalluksia ranskalaiselta. Pääsipä mies pistämään pallon myös ristipuuhun, upean kuljetuksen jälkeen. Puolustuslinja oli tänään ihan ok taas, eikä Krul joutunutkaan kovin kovaan iltapuhteeseen loppujen lopuksi. Kaksi Cityn maaleista tulikin rangaistuspotkuista.

 

Ensi viikonlopulla sitten Manchester Unitedin vieraaksi. Eihän United nyt niin tehokas ole kuin City kaikella kunnioituksella, mutta silti täydelliseen suoritukseen täytyy pystyä mikäli pisteitä yritetään haalia Old Traffordilta. Toivottavasti tämän päivän tulos ei vaikuta kovin negatiivisesti joukkueen itseluottamukseen.

 

Tim Krul: Ei voida syyttää maaleista. 1-2 hienoa torjuntaa. Arvosana 7.

Danny Simpson: Ajoittain ihan pihalla ja unohti oman tonttinsa täydellisesti. Toisaalta taas tuki kelvollisesti hyökkäyksia. Arvosana 6.

Steven Taylor: Hyvä esitys. Hienoja katkoja sekä pelinlukua muutenkin. Arvosana 7.

Fabricio Coloccini: Edellä mainitun tavoin hyvä esitys. Arvosana 7.

Ryan Taylor: Luvalla sanoen kentän huonoin, sekä henkilökohtaisesti kauden huonoin esitys 27-vuotiaalta. Mikään ei tahtonut onnistua. Davide Santon hengittää niskaan, enkä pitäisi yllätyksenä mikäli italialainen nähdään herran paikalla ensi viikonloppuna ManUa vastaan. Arvosana 4.

Sammy Ameobi: Olikin loppujen lopuksi oikealla laidalla. Ihan hyvä esitys, tosin se viimeinen kosketus oli tänään useaan otteeseen huono. Ei oikein saanut kunnollisia keskityksiä maalille silloin kun niitä olisi pitänyt antaa, eivätkä laukauksetkaan olleet kovin hyviä. Arvosana 6.

Danny Guthrie: Ei niin hyvä kuin aikaisemmissa peleissä, muttei huonokaan. Vähän oli pimennossa tänään, tosin eihän miehen vahvuudet olekaan omassa päässä. Arvosana 6.

Yohan Cabaye: Guthrien tavoin vähän vaisu esitys. Juoksi varmaan eniten tänään, ainakin Newcastlen pelaajista. Arvosana 6.

Jonás Gutiérrez: Ei päässyt tekemään niitä kuuluisia juoksujaan, eikä ollut oikein minkäänlaisessa roolissa myöskään omassa päässä. Vaisuhko esitys. Arvosana 6.

Hatem Ben Arfa: Todella hyvä esitys. Ehdottomasti avaukseen myös viikon päästä, tuo todella paljon lisää ulottuvuuksia tuonne hyökkäyspäähän. Loistavia kuljetuksia, syöttöjä, pääsi myös itsekin kertaalleen hyvään maalipaikkaan. Yhteistyö Cabayen kanssa oli ihailtavaa. Tuli kömpelösti tilanteeseen, josta jälkimmäinen rangaistuspotku tuli. Arvosana 8.

Demba Ba: Oli ajoittain liian yksin kärjessä. Sai pari loistavaa maalipaikkaa, joista tämä olisi kyllä parempana päivänä pistänyt pallon pussiin. Arvosana 6.

--------------------------------------

Peter Lovenkrands: Tuli Ben Arfan tilalle 70. minuutilla. Ei tarjonnut mitään tullessaan kentälle. Arvosana 5.

Dan Gosling: Tuli Sammy Ameobin tilalle 80. minuutilla. Teki lohtumaalin 88. minuutilla. Muuten aika näkymätön. Arvosana 6.

James Perch: Tuli Yohan Cabayen tilalle 85. minuutilla. Antoi maaliin johtaneen pystysyötön, muutoin totutunlaista turhaa repimistä ja riuhtomista. Arvosana 6.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×