Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

[KyyhkyBoy 392]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Ja sieltä tulivat kumpainenkin; niin Sirigu kuin Sissokokin. Ei tässä voi kuin kuola valuen odottaa ensi kautta.

Kyllä! Ei voi muuta sanoa kuin että huikeaa! Sirigu on varmasti hyvä kakkosveskari, ja voittaa tietenkin Areolan kokemuksessa sekä taidoissa. Momon otteita olen useasti nähnytkin, ja mies on oiva lisä keskikentän pohjalle. Malin pelaaja on aina mukava nähdä suosikkijoukkueen paidassa .

 

Suunnittelin vähän ensi kauden kokoonpanoja, ja tämänlaista sain kokoon.

 

Douchez

Jallet - Sakho - Armand - Tiéné

Sissoko - Matuidi

Ménez - Nenê

Gameiro - Hoarau

 

Taktiikka nyt voi olla vähän erilainen, mutta tuollaista nyt vääntelin tuosta. Armandin paikan voi ottaa myös Bisevac. Keskikentälle tarjolla olisi myös Clement Chantome. Menezin ja Nenen kanssa voi keskelle nousta myös Bodmer, jonka johdosta siirryttäisiin varmaan vain yhden kärjen taktiikkaan, joka on sitten joko Hoarau tai Gameiro. Miehiä on vaikea vertailla tällä hetkellä.

 

Sirigu

Ceará - Camara - Biševac - Landre

Chantôme - Ngoyi

Bahebeck - Bodmer - Kebano

Erdinç

 

Tuosta kakkosmiehistöstäkin jäi yli vielä esimerkiksi Luyindula, Areola, Arnaud ja Maurice. Tuosta sitten voisi tietenkin työnnellä esimerkiksi noita nuoria, Bahebeckia ja Kebanoa lainalle jonnekkin. Tai vaikkapa Mauricen ja Arnaudin. Materiaali ei ainakaan hyökkäyksestä lopu kesken.

[Johtava97 23]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Ja sieltä tulivat kumpainenkin; niin Sirigu kuin Sissokokin. Ei tässä voi kuin kuola valuen odottaa ensi kautta.

Nyt alkaa olla jo jättipotti lähellä; jos jopa YLE uskoo italialaisen uutistoimiston paikkansapitävyyteen, on PSG:n fanien aika aloittaa joulujuhlat. Nimittäin laajalti uutisoidaan onnistunesta Pastore-kaupasta (43milj.). Mitään ei siis ole vielä vahvistettu, mutta eiköhän tämä ole jo aika selvää. Jättisuuret onnittelut kaikille PSG:n ystäville!! Näin Unitedin kannattajanakin täytyy olla tyytyväinen, että teki oikean valinnan eikä siirtynyt mihinkään Abran leikkuupuimuriin

 

Erityisen iloittavaksi asian tekee se, että PSG:n siirtopolitiikka näyttää päällisin puolin paljon terveemmältä ja järkevämmältä kuin muuan muovisen Cityn tai Malagan.

 

Onnea!

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Mitään valintaahan ei Pastore tehnyt Chelsean ja PSG:n välillä kun PSG oli ainoa seura joka oli valmis tuollaisen läjän rahaa miehestä maksamaan. Zamparini nyt käytti Chelsean nimeä aika hienosti hyväksi ja sai PSG:ltä sellaisen summan rahaa mistä mies osasi vain haaveilla.

[ippe 1,688]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Erityisen iloittavaksi asian tekee se, että PSG:n siirtopolitiikka näyttää päällisin puolin paljon terveemmältä ja järkevämmältä kuin muuan muovisen Cityn tai Malagan.

Millä mittarilla 45m Pastoresta on terveempää kuin noiden kahden seuran toimet ? Tämä Pastore kauppa on erittäin vahva ehdokas vuoden muovisin siirto tittelin saajaksi, ei millään pahalla Kyyhkyä tai ketään muutakaan kohtaan. Muille PSG:een hankinnoille toki Eikä Pastorekaan missään nimessä huono ole, mutta.. Noh äkkirikastumisessahan tässäkin on kyse niin kuin esim. Malagan ja Cityn tapauksissa. Ainoa erohan on se, että PSG on menestynyt ennenkin ja nuo kaksi eivät ainakaan mitään merkittäviä meriittejä ole keränneet ennen eikä vielä jälkeenkään namusedän tulemisen.

 

Noin muuten PSG rakentanee 4-2-3-1 systeemiä jollaista Kyyhkykin veikkaili.

 

----------Hoarau----------

Menez-----Pastore-----Nene

----Sissoko-----Matuidi---

----------PAKISTO---------

 

Kuuden miehen keskikenttään & hyökkäykseen neljän kaverin vaihtuminen on aika suurta, mutta ainakin eteenpäin on menty ja kuten aiemmin sanoin mielenkiinto puolueettomissa kannattajissa on varmasti kasvanut.

[Jahnny 1,940]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Kyllä itsekin voin myöntää tuon Pastore-hankinnan tuntuvan kovin muoviselta ostokselta ja en sanoisi olevan aivan tuon rahasumman arvoinen. Kuitenkin olen iloinen, että tosiaan se koti löytyi Pariisista eikä Lontoolaisesta kuplamuoviklubista ja onhan Javier sen verran kova junnu, että ei tästä siirrosta voi näyttää pettynyttä naamaa... Sen verran kuitenkin miehen otteita seurannut ja fanittanut.

 

Nyt sitä ensi kautta aluilleen. <3 Vielä ehkä pakistoon voisi laidoille toivoa jonkinlaista vahvistusta.

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

No, katotaan nyt miten pärjää muovisessa fuusioseurassa.

[Reds 10]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Kateelliset huuteloo. Hieno hankinta Pariisilaisilta vaikka kymppi onki liikaa tos hinnas.

 

Onnea!

[ippe 1,688]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Kateelliset huuteloo.

Eri, vaikka kieltämättä uutta keskikentän keskustan pelaajaa tuo Poolin ryhmä suorastaan huutaa

 

Chelsean kaverista en sitten tiedä

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Olishan toi Pastore ollut ihan käypä kundi Chelseaan, mutta tuolla hinnalla olen vain helvetin tyytyväinen, että ei siirtynyt Lontooseen. Niin ja tiedä sitten oliko Chelsea edes kiinnostunut Pastoresta. Zamparini puhuu paskaa ammatikseen ja onnistui sillä tienaamaan useamman miljoonan euron verran ylimääräistä.

[Johtava97 23]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Olishan toi Pastore ollut ihan käypä kundi Chelseaan, mutta tuolla hinnalla olen vain helvetin tyytyväinen, että ei siirtynyt Lontooseen. Niin ja tiedä sitten oliko Chelsea edes kiinnostunut Pastoresta. Zamparini puhuu paskaa ammatikseen ja onnistui sillä tienaamaan useamman miljoonan euron verran ylimääräistä.

Vaikuttaisi ainakin siltä, että Chelsea tosissaan tavoitteli. Siniset eivät ole tätä kieltäneetkään, joten uskokaamme viisaampia.

 

Onnea vielä pariisilaisille, jos sitä aamulla jaksaisi puolustella PSG:n hankintoja

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Vaikuttaisi ainakin siltä, että Chelsea tosissaan tavoitteli. Siniset eivät ole tätä kieltäneetkään, joten uskokaamme viisaampia.

Zamparini ei nyt vain satu kuulumaan näihin kaikista luotettavimpiin kavereihin joten todennäköisyys sille, että Chelsea oli kiinnostunut on aika pieni. Varsinkin, kun nyt Modricinkin kanssa (joka on Chelsean ykköskohde siirtomarkkinoilla) käydään ensin keskustelut rauhassa Villas-Boasin kanssa ennen kuin tehdään mitään liikettä mihinkään suuntaan niin eiköhän tämä ollut pelkkää Zamparinin kusetusta.

 

Se, että Chelsea ei ole mitään kieltänyt ei kyllä meinaa yhtään mitään.

[KyyhkyBoy 392]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Kova keskustelu näköjään täällä käynnissä jo..

 

Edelleenkään, en usko Pastoren tuloon ennen kuin se seuran sivulla vahvistetaan. Kannattaa nyt vielä siellä housuissaan pysytellä.

Omasta mielestäni myös tuo Pastoren, mitä se nyt onkaan, 45. milj. euroa, on liikaa myös. Qatarilaisomistajat availivat kukkaronnyörejään oikein kunnolla sitten tänä kesänä. Mutta jos Pastore suorittaa sillä tasolla minkälaista peluria miehestä on lupailtu tulevaisuudessa, niin tuskinpa tuo hinta niin suolaiselta silloin näyttääkään.

 

Milan Bisevac (Valenciennes) 3,5 milj. euroa, Kevin Gameiro (Lorient) 11 milj. euroa, Blaise Matuidi (ASSE) 10 milj. euroa, Jérémy Ménez (Roma) 8 milj. euroa, Salvatore Sirigu (Palermo) 3,5 milj. euroa ja Mohamed Sissoko (Juve) 7 milj. euroa.

 

Ja jos tuohon vielä lisätään se Pastoren 45. milj. niin yhteensä 85. milj. noin olisi PSG polttanut kesän aikana. Huhhuh.

 

Kaikkien näiden puheiden keskellä jää vähemmälle huomiolle itse joukkueen otteet. Noin puolen tunnin päästä starttaa Emirates Cupin matsi Boca Juniorsia vastaan. New York Red Bulls pääsi yllättämään pariisilaiset eilen, kun se kaatoi PSG:n 1-0. Pitää kuitenkin muistaa, että PSG ei pelannut ottelua ykkösmiehistöllään, ja tuskin tulee sitä tänäänkään käyttämään.

 

Ja PE voi kertoa mulle lisää muovisesta fuusioseurasta.

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Ja PE voi kertoa mulle lisää muovisesta fuusioseurasta.

Niin siis eihän PSG ole kuin reilut 40-vuotta vanha seura joka syntyi kahden seuran fuusioituessa. Tämä olikin nyt enemmänkin suunattu tälle eräälle sankarille joka lähti Chelseaa nimittämään kuplamuoviklubiksi.. Ettei ihan niin tosissaan ja itseensä tarvi ottaa

[-The SpecialOne- 10]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Niin, puuttuu Chelsealtakin se voittamisen kulttuuri (siis ennen Romania) ja tietty perinteikkyys... Miljonäärin avulla Chelseakin on itsensä huipulle nostanut joten kohtuu samaan sarjaan joukkueet voidaan luokitella....

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Niin, puuttuu Chelsealtakin se voittamisen kulttuuri (siis ennen Romania) ja tietty perinteikkyys... Miljonäärin avulla Chelseakin on itsensä huipulle nostanut joten kohtuu samaan sarjaan joukkueet voidaan luokitella....

No ei todellakaan voida luokitella

 

Menestystä Chelsea ei ennen Abramovichia kauheasti ole kerännyt, mutta perinteitä seuralta kyllä löytyy. Aivan eri tapaus kuin joku PSG joka syntyi, kun kaksi jengiä yhdistyi.

[Johtava97 23]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Zamparini ei nyt vain satu kuulumaan näihin kaikista luotettavimpiin kavereihin joten todennäköisyys sille, että Chelsea oli kiinnostunut on aika pieni. Varsinkin, kun nyt Modricinkin kanssa (joka on Chelsean ykköskohde siirtomarkkinoilla) käydään ensin keskustelut rauhassa Villas-Boasin kanssa ennen kuin tehdään mitään liikettä mihinkään suuntaan niin eiköhän tämä ollut pelkkää Zamparinin kusetusta.

 

Se, että Chelsea ei ole mitään kieltänyt ei kyllä meinaa yhtään mitään.

Ei vai? Tässä vähän aika sitten foorumilta bongattua...

 

Edelleenkin tässä tapauksessa olennaisin osa on se herrasmiessopimus minkä Levy ja Modric tuon uuden sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä sopivat. Ja kun kerta kukaan ei ole Spursin puolelta tuon sopimuksen olemassa oloa kieltänyt niin kaikesta päätellen sellainen on oikeasti olemassa.

Nämä muoviseura-jutut ovat aina mielipidekysymys. Tietenkin omaa seuraa puolustetaan, mutta minulle se Chelsea on aivan yhtä muovia kuin PSG ja sen edeltäjät. Eikös näillekin ollut oma ketjunsa?

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Ei vai? Tässä vähän aika sitten foorumilta bongattua...

Niin? Nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa miten?

 

Nämä muoviseura-jutut ovat aina mielipidekysymys. Tietenkin omaa seuraa puolustetaan, mutta minulle se Chelsea on aivan yhtä muovia kuin PSG ja sen edeltäjät. Eikös näillekin ollut oma ketjunsa?

Kai tämän sitten voi pistää ihan iän piikkiin. Tosin kyllähän ne vanhemmatkin ManU- ja Pool-kannattjat tuppaavat huutamaan, että Chelsealla ei ole historiaa. Laitetaan noi sitten vanhuuden piikkiin.

 

Se, että ei pre-Abra ajan Chelseasta mitään ei tarkoita sitä, etteikö Chelsealla olisi historiaa. Menee ihan kommentoidan tietämättömyyden piikkiin nämä "Chelsea on muoviseura" ja "Chelsealla ei ole historiaa"-huutelut. Historiaa kyllä löytyy.

 

Jottei menisi ihan OT-jauhamiseksi niin todettakoon se, että melkoista statementtia on PSG kyllä tekemässä. Itselleni suurin arvoitus tosin on Kombouarén kyvyt valmentajana. Tosin nyt kasassa alkaa olemaan sellainen miehitys, että ei tohon mestaruuteen välttämättä vaadita valmentajalta täydellistä nappikautta.

[Johtava97 23]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Niin? Nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa miten?

Tietylle taholle suunnattu ongenkoukku, johon kala tarttui nopeasti. Sinulla ilmeisesti oli samaa ajatteluketjua Modricin tapauksessa, kuin minulla tässä. Tässä tapauksessa samalla logiikalla (mielipiteen muodostaminen median pohjalta ja faktan, että toinen osapuoli ei ole kieltänyt mitään) ei todistaja mitään, mutta Modricin tapauksessa pidät asioiden tilaa todennäköisimpänä.

 

Sekavaa tekstiä, mutta jotain epäkohtaa linjassasi on.

 

Kai tämän sitten voi pistää ihan iän piikkiin. Tosin kyllähän ne vanhemmatkin ManU- ja Pool-kannattjat tuppaavat huutamaan, että Chelsealla ei ole historiaa. Laitetaan noi sitten vanhuuden piikkiin.

 

Se, että ei pre-Abra ajan Chelseasta mitään ei tarkoita sitä, etteikö Chelsealla olisi historiaa. Menee ihan kommentoidan tietämättömyyden piikkiin nämä "Chelsea on muoviseura" ja "Chelsealla ei ole historiaa"-huutelut. Historiaa kyllä löytyy.

Joopa joo... Mitä tähän sanoisi, laitetaan piikkiin vaan. En ole mielestäni missään viestissä tälle foorumille kirjoittanut, että Chelsealla ei ole historiaa. Jos löydät sellaisen viestin, pidän valitsemaasi kuvaa avatarinani kuukauden.

 

Historiaa on Chelsealla ja niin on myös PSG:lla, joten on turha lähteä huutelemaan joukkuerajojen yli näistä historiattomuuksista. Yhtä paljon Lontoossa on vuosien aikana potkittu sinilasein palloa, kuin Pariisissa pariisilaisin lasein. Fuusio ei ole mikään syy käyttää termiä muoviseura, jos vain kannattajat ottavat tekeleen omakseen. Sielä on kuitenkin kahden tai useamman seuran perinteet yhdessä paketissa.

 

Historia ei mielestäni voi olla osasyy termin "muoviseura" käyttämiseen kuin osittain. Jokaisella joukkueella on oma tarinansa ja perinteensä, ja näitä on turha vertailla tai näin ainakin ajattelen. Historia astuu mukaan korkeintaan siinä, miten muoviseura on syntynyt. Esimerkiksi Man Citylla on omat historiansa ja perinteensä, mutta muoviseura siitä tuli Thanksinin ja sheikkien myötä. Historian erästä osaa, menestystä, ei voi ostaa vaan se pitää ansaita.

 

Man Citykin on jo nyt aimo annoksen historiaa omaava seura, mutta menestyksen sivun se voi kirjoittaa vasta vuosien päästä. Nyt aika on vielä liian nuori, kun suurin osa joukkueesta on hankittu kauden parin aikana. Chelsea on alkanut omissa papereissani päästä jo pikkuhiljaa yli tästä leimasta, mutta silti se on vielä joukkue, joka ei kasvanut voittajaksi vaan sai sen kultalusikalla. Uusi sukupolvi tulee ja silloin on Chelsealla paikka iskeä. Siinä mielin Sinisillä on hyvin pullat uunissa.

 

Hyvää yötä!

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Tietylle taholle suunnattu ongenkoukku, johon kala tarttui nopeasti. Sinulla ilmeisesti oli samaa ajatteluketjua Modricin tapauksessa, kuin minulla tässä. Tässä tapauksessa samalla logiikalla (mielipiteen muodostaminen median pohjalta ja faktan, että toinen osapuoli ei ole kieltänyt mitään) ei todistaja mitään, mutta Modricin tapauksessa pidät asioiden tilaa todennäköisimpänä.

 

Sekavaa tekstiä, mutta jotain epäkohtaa linjassasi on.

Niin eli jos Spurs ei kiellä Modricin sopimuksessa olevaa kohtaa jonka perusteella Modricille on luvattu siirto pois seurasta tarkoittaa se sitä, että Chelsea on tehnyt tarjouksen Pastoresta koska ei sitä kiellä?

 

Kyseessä on kaksi eri seuraa ja kaksi eri tilannetta. Chelsealle se on ihan sama mitä joku Zamparini puhuu joten mitään tarvetta ei Chelsealla ole noita Zamparinin puheita kommentoida yhtään millään tavalla. Eipä Chelsealla olisi siirtoikkunan aikana muuta tekemistä kuin kommentoida median huhuja jos se tälle linjalle lähtisi. Ja Chelsea ei näin nyt vaan toimi.

 

Spursin tilanteessahan tuon herrasmiessopimuksen kieltäminen olisi ollut kaikista viisain teko, mutta kun Spurs on ollut tämän suhteen ihan hissukseen niin kaikesta päätellen siellä on herrasmiessopimus seuran ja pelaajan välillä solmittu.

 

Enkä mä missään tapauksessa kiellä etteikö Chelsea olisi ollut kiinnostunut Pastoresta, mutta aika epätodennäköiseltä se vaikuttaa. Ottaen huomioon sen, että Modric on seuran ykköskohde ja tuo kortti katsotaan aivan varmasti ensimmäisenä loppuun. Niin ja tämä Zamparini on puhunut koko kesän pelkkää paskaa joten itse en ainakaan luota tuon äijän puheisiin yhtään.

 

Siitä olen kyllä ihan satavarma, että jos Chelsea on Pastoresta tarjouksen tehnyt niin tarjous ei missään tapauksessa ole ollut samaa luokkaa kuin mitä PSG:n. Joten Pastore tuskin on mitään valintaa joutunut Chelsean ja PSG:n välillä tekemään vaan siirtyy Pariisiin sen takia, että mikään muu seura ei ollut valmis tarjoamaan Pastoresta samaa summaa mitä PSG.

 

Jos Modricin suhteen kipuraja alkaa tulemaan 35 millin kohdalla vastaan niin Pastoresta tuskin on mitään 40 miljoonan punnan tarjousta tehty.

 

Ja kyllä minä ainakin lasken nämä fuusioseurat muoviseuroiksi. Toki PSG:n kohdalla tuosta fuusiosta on jo se reilut 40 vuotta aikaa, mutta minkäs teet. Mulle PSG menee samaan kategoriaan esim. FC Lahden kanssa.

 

Jatketaan YV:llä jos kiinnostaa. Turha tätä topikkia on OT:llä täyttää.

[Johtava97 23]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Ja kyllä minä ainakin lasken nämä fuusioseurat muoviseuroiksi. Toki PSG:n kohdalla tuosta fuusiosta on jo se reilut 40 vuotta aikaa, mutta minkäs teet. Mulle PSG menee samaan kategoriaan esim. FC Lahden kanssa.

Hehhehhee Ihan miten haluat...

[Public Enemy 554]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Ei kyse ole mistään halusta.

[KyyhkyBoy 392]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Tykittäkää toisianne privalla. Äitinne häpeäis teitä!

 

Joo, mut hei, koko "muoviseura" -nimitys on aika typerä muutenkin. En nyt ala muuten tunkemaan lusikkaa soppaan mukaan. Eipä mulla muuta.

 

Edit. Olkoon se sitten Chelsea tai PSG tai FC Lahti tai vaikka FC Paitsio.

[aqselssonii 11]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

tai vaikka FC Paitsio.

Heiheihei! Nyt mentiin jo liian pitkälle! FC Paitsio on käyttänyt tasan 0e pelaajiin. Kaikki avauksen jätkät ovat omia kasvatteja. Historiaa löytyy sitäkin enemmän.

[naaraskukko 10]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Nämä muoviseura-jutut ovat aina mielipidekysymys. Tietenkin omaa seuraa puolustetaan, mutta minulle se Chelsea on aivan yhtä muovia kuin PSG ja sen edeltäjät. Eikös näillekin ollut oma ketjunsa?

Missäs tällainen ketju sijaitsee? Mä haluun päästä lukemaan!

 

Ja jossei Marseille voita mestaruutta niin olkoon se sitten PSG koska pienen summan rahaa olen lyönyt likoon teidän puolesta.

[KyyhkyBoy 392]

Re: Paris Saint-Germain F.C. 2011-2012

 

Eurooppa-Liigan Play-off -kierroksen otteluparit on nyt siis arvottu. PSG sai vastaansa kreikkalaisjoukkue Olympiakos Volosin. Pahemmin en joukkueesta tiedä mitään, muuta kuin että seura taisi sijoittua hyville sijoille lopputuloksissa viime kaudella Kreikan liigassa. Tuo liigahan ei ole vielä startannut. Myös sen luin, että joukkue on kuulemma tiputettu pääsarjasta kakkossarjatasolle sopupelisotkujen, joita Kreikassa liikkuu, takia. Saa nähdä sitten miten käy otteluiden kanssa. 18. päivä mennään Kreikassa, ja viikko tästä, 25. päivä, mennään Le Parcilla toinen osaottelu. Jatkopaikkaa nyt voi jo melkeinpä varmana pitää.

 

Tämän päivän puolella mennään sitten ensimmäisen liigakierroksen merkeissä! Nopeastihan tuo kesä loppujen lopuksi meni. Lorient siis vastassa. Douchez, Armand ja Sissoko ovat loukkaantumisten takia varmuudella poissa. Vierailijajoukkue menetti kesän aikana hyökkääjäkaksikkonsa Amalfitano - Gameiro, joista Amalfitano pelaa Marseillessa, kun taas jälkimmäinen tietysi PSG:ssä. Lorientilla ei tietenkään ole niin paljon paineita niskassa kuin PSG:llä avausmatsissaan. Koumboaré on myös painottanut sitä, että kauden päätavoitteena on kuitenkin lopulta paikka Mestarien Liigassa. Vaikka mediassa onkin kirjoitettu paljon mestaruudesta. Le Parc on täynnä tänä iltana.

 

Laitan huomenna lisää matsista, nyt lähden nukkumaan...