Jump to content
Sign in to follow this  
Henry #14

FCB UCL 2011/12 Mestaruutta uusimassa

Recommended Posts

 

Loppuun vielä: olen vilpittömän tyytyväinen, että John Terry katsoo Mestareiden liigan finaalin 2012 kentän laidalta. Miten kukaan joukkueensa kapteeni voi olla niin tyhmä, että potkii vastustajaa polvella takaapäin reisille, kun pelataan paikasta Mestareiden liigan finaalissa ja oma joukkue on hätää kärsimässä? Kahdessa peräkkäisessä ottelussa!? Sitä Terryllä on hyvin aikaa pohtia, esimerkiksi viilenevässä Münchenin illassa.

 

Terry ei ole toheloimassa pilkkua jos homma menee rankkareihin. Asiassa on nähtävä myös hyvät puolet.

 

Muuten nopeana analyysina en jaksa lopettaa ihmettelemistä miten Liverpoolissa keskinkertaisesti esiintynyt Macherano voi olla Barcan avauksessa!! Toinen yllätys oli, että niin kokenut pelaaja kuin Puyol syyllistyy puolustajan perisyntiin eli nousi tukemaan täysin yltiöpäisesti hyökkäyksiä.

 

1-2 kavennusmaalin voi laittaa puolustajien piikkiin. Tosin kyllä hyökkääjien viimeistely oli heikkoa. Esim. Manu vastaavalla hallinnalla olisi tehnyt hyökkäyspäässä 4-5 maalia. Muistutti City:n peliä eli palloa pidetään hallussa mutta se viimeistely!!!

 

Onnea Chelsea. Ottakaa se pokaali nyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tänne itse ottelusta kirjoita mitään, mutta toivottavasti Piquelle ei käynyt mitään sen vakavempaa. Näytti olevan ihan seis vielä kun otettiin vaihtoon ja oli silmämunat valkoisena itse tilanteen jälkeen. Ikäviä nämä päiden kolahdukset.

Pique pääsi tänään sairaalasta vietettyään koko viime yön tarkkailussa. Mitään vammoja ei tehdyissä tutkimuksissa löytynyt, eikä mies ilmeisesti saanutkaan tilanteessa edes aivotärähdystä. Tämä Piquella epäiltiin nimenomaan olevan, minkä vuoksi hänet vaihdettiin kentältä ajoissa varotoimenpiteenä. Mitään leikkimistähän noiden asioiden kanssa ei ole ja vaikka tottakai miestä kaivattiin kipeästi kentällä, niin hyvä että ottivat pois. Todella raju törmäys oli ja Pique oli selvästi hetken tajuton saatuaan Valdesta toiselta puolelta ja Camp Nouta toiselta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aluksi Viperin kommenttiin Mascheranon keskinkertaisuudesta voin sanoa että omasta mielestäni Masch on ollut tällä kaudella Messin jälkeen Barcan paras ja varmin pelaaja, joka pelistä toiseen on esittänyt todella vahvoja otteita puolustuksessa, joten en kyllä pysty mitenkään arvostelemaan Pepin päätöstä peluuttaa El Jefecitoa myös näissä ratkaisupeleissä. Eikä kaveri kyllä näissäkään peleissä ollut se Barcan heikoin lenkki. Katkoi kuitenkin noita Chelseankin pyristelyjä alkuunsa eilisessä pelissä muutamaan otteeseen. Ja varmasti jokainen joka on vähänkään enemmän Barcan pelejä seurannut tällä kaudella on vaikuttunut pikkuisen argentiinalaisen pelaamisesta topparin tontilla.

 

Sitten itse asiaan! Kokeilen nyt tällaista kirjoitusterapiaa tähän järkyttävään ketutukseen, jos vaikka pieni avautuminen helpottaisi oloa. Eilisen pelin osalta suurin kritiikki menee omalta osaltani sinne penkin päähän. Tuo 3-4-3 taktiikka ei vain ole sellainen jollaisella pelataan huippujoukkueita vastaan. Kuten joskus aikaisemminkin kirjoitin niin tuo systeemi vaatii todella paljon prässäämistä heti ylimmästä miehestä lähtien ja antaa huippujoukkueille hyvän tilaisuuden päästä tekopaikkoihin jos vain tuo ylin prässi saadaan rikottua. 2-0 tilanteessa Barca alkoi selvästi odottamaan jo puoliaikaa ja pelin intensiteetti laski huomattavasti. Barca-pelaajilla ei ollut täysin pää mukana 1. puoliajan viime sekunneille asti ja se oli melko kohtalokasta eilisessä pelissä. 4-3-3 tuo selkeästi enemmän tasapainoa hyökkäyksen ja puolustuksen välille ja jos vastassa on eilisen kaltainen lihamuuri niin laitapakit voivat hoitaa sen nousujen tekemisen mutta puolustuspäässä saadaan silti pidettyä paketti paremmin kasassa kuin kolmen linjalla. Esim. eilen Alves olisi voinut aloittaa heti pelin alussa ja hoidella yksin tuon oman laitansa kuten hän edellisillä kausillakin on tehnyt. Cuenca oli melko lapanen koko pelin ajan (pl. syöttö 1. maaliin) hyökkäyspäässä ja vastaavasti puolustuksessa tämä kolmen linja antoi Chelsealle paremman mahdollisuuden nopeisiin vastahyökkäyksiin.

 

Seuraava asia! Yksi suurimmista virheistä Pepin kohdalla oli eilen mielestäni Cescin vaihtaminen pois ja Keitan pistäminen tilalle. Myös Pedron jättäminen kokonaan penkille oli hieman erikoinen ratkaisu. 2. puoliajalla Barcalla oli 2-3 pelaajaa, jotka pyrkivät hyökkäämään suoraan tuota lihamuuria kohti eikä vain pallottelemaan edestakaisin 16-alueen nurkilla. Cesc oli yksi näistä ja hän pystyy omalla pelinluvullaan tekemään kentällä jotain tavallisesta poikkeavaa, jota monen muun pelaajan kohdalla ei nähty. Loppua kohden Leo sai taas hoitaa hyvin pitkälti kaikkien tilanteiden luomisen ja lopputulos on näkyvissä. Edelleenkin Barca pelaa näitä busseja vastaan aivan liian varovasti ja mielestäni sitä palloa pitää suoraan sanottuna ruveta roiskimaan enemmän sinne boksia kohden, eikä tyytyä hakemaan sitä vapaata tilaa leveyssuuntaisilla syötöillä, jotka eivät tule sitä ikinä avaamaan. Esim. Xavin pelaaminen eilisessä matsissa. Maestrolla oli enemmän syöttöjä pelin aikana kuin koko Chelsean joukkueella yhteensä mutta yksikään noista syötöistä ei tainnut olla sellainen, joka olisi avannut Barcalle maalipaikan tai edes sellainen joka olisi merkittävästi edistänyt Barcan peliä. Tämä ei varmasti tule jäämään viimeiseksi bussiksi, joka Barcan tielle tulee joten Barcankin tulisi löytää myös jotain erityistä tällaisia puolustuksia vastaan.

 

Viimeiseksi pitää kuitenkin jälleen todeta että on helppoa olla ylpeä tästä joukkueesta. Vaikka viimeinen viikko on ollut erittäin raskas niin joukkue antoi eilenkin kaikkensa ja niin pelaajat kuin myös kannattajat voivat ylpeydellä kantaa joukkueen värejä myös tappion hetkellä! Hieno homma myös että Pique selvisi pienellä tärskyllä melko pelottavan näköisestä tilanteesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienestä oli kyllä Barcelonan ja Chelsean välinen välierä kiinni. Messin rankkarin olisi tarvinnut suuntautua vain muutaman sentin alemmaksi niin tilanne olisi ollut aivan toinen. Pahimman virheensä Barcelona teki kuitenkin aliarvioimalla Chelsean ensimmäisen puoliajan loppuun. Vajaalla pelaava ja muutenkin ailahteleva joukkue vaikutti täysin lannistuneelta, mutta niin vain kuin salama kirkkaalta taivaalta tuli Lampardin loistava syöttö ja Ramiresin loistava viimeistely, jonka myötä Chelsea pääsi finaalipaikkaan taas kiinni. Barcelonan peli näytti toimivan huomattavasti paremmin ennen missattua rankkaria, jonka jälkeen Chelsealle tuli taas lisää itseluottamusta. 80 minuutin tultua täyteen tilanne oli edelleen 2-1 ja aloin tosissani uskoa finaalipaikkaan, joka sieltä sitten tuli.

 

Valdes

Puyol - Pique - Alves/Adriano

Busquets/Mascherano

Alves/Cesc - Xavi - Iniesta

Messi

Alexis - Villa/Hankinta

 

Jotain tämän tyyppistä kannattaisi Barcelonan mielestäni kokeilla ensi kaudella tai sitten neljän puolustus ja Cesc tai Alexis penkille ynnä muuten sama muotti. Uskon kuitenkin, että muutamalla parannuksella Barcelona tarraa taas kovempaa pokaalitaistoon kiinni ensi kaudella. Ei tämäkään niin katastrofaalisen huono ole ollut. Barcelonan kannalta Guardiolan pitäisi tajuta, ettei kaikki voi kulkea Messin kautta päätykolmannekselle. Mourinho nimenomaa luotti valtavaan materiaalin leveyteen kärjessä tällä kaudella eikä nojannut Ronaldon varassa.

 

Ja loppukevennykseksi: http://antibfc.blogspot.com/2012/04/viikko-maailman-kaikkien-aikojen.html

 

En kauheasti ehtinyt silmäilemään, mutta on varmaan melkoista tykitystä Messinvihaajalta taas, mitä äkkiä katsoin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vielä 45 minuutin täyttyessä kaikki näytti hyvältä. Sitten tapahtui taas tämä klassinen virhe; Puolustus nukkuu hyvillä mielin, eikä sieltä ole homma eikä mikään pyrähtää läpi noinkin juoksuvoimaiselle pelaajalle kuin Ramires. Täysin sama kävi Ronaldon kanssa viikonloppuna. Se, että Barca päästää nykyään suunnilleen joka pelissä dominoinnistaan huolimatta vastustajan iskemään siitä ainoasta paikastaan kielii kyllä puolustuksen ongelmista. Puyol ei toki ole enää nopeimmillaan, mutta pysymällä hereillä Mascheranon kanssa paljon olisi vältetty.

Aluksi Viperin kommenttiin Mascheranon keskinkertaisuudesta voin sanoa että omasta mielestäni Masch on ollut tällä kaudella Messin jälkeen Barcan paras ja varmin pelaaja, joka pelistä toiseen on esittänyt todella vahvoja otteita puolustuksessa, joten en kyllä pysty mitenkään arvostelemaan Pepin päätöstä peluuttaa El Jefecitoa myös näissä ratkaisupeleissä. Eikä kaveri kyllä näissäkään peleissä ollut se Barcan heikoin lenkki.

Noihin puolustuksen ongelmiin liittyen, se on nimenomaan ollut tälle kaudelle tyypillinen ongelma, ettei tilannetta kentällä saada "varmistettua", kun pelataan johtoasemassa. Tilanteethan olivat käytännössä identtiset lauantaina ja tiistaina, kun peli oli täysin hallussa ja juuri oltiin saatu helpottava maali. Tämä koskee nimenomaan koko kentällistä, ei vain puolustusta, sillä kaikki pelasivat molemmissa maaliin päättyneissä tilanteissa lepsusti ja ikäänkuin odottivat, että seuraava linja ottaa kaverin kiinni tai pallon pois. Silloin kun olisi pitänyt painaa kaasua, sitä höllättiin.

 

Viperin kommenteissa nyt oli paljonkin surkuhupaisaa (esim. Puyol nyt ei aivan syyllistynyt synteihin, vaan teki mitä käskettiin, kun Chelsea vain kyyhötti omalla alueellaan), mutta tosiaan Mascheranoon tämä kausi ei missään kohtaa kaatunut. Siitä huolimatta totean, että Mascherano EI ole toppari ja se näkyy ajoittain kentällä. Isokokoisten hyökkääjien kanssa argentiinalainen on jatkuvasti ongelmissa ja pääpalloissa haastaminen nyt vain vaatisi pidempää runkoa. Edelleen, aivan kuten vuosi sitten, olen sitä mieltä, että joukkue kaipaa vahvistusta takalinjalle. Se kaipasi sitä jo kun Fontas oli kunnossa ja se kaipasi sitä entistä kipeämmin Fontasin loukkaannuttua. Vaikka kuinka keskikenttämiehet hoitaisivat tontin tarvittaessa, niin silti haluaisin nähdä seuran hankkivan yhden oikean, vahvan topparin, joka voisi myös tuoda vähän painetta esim. Piquelle taistelussa avauksen paikoista ja turvaa Puyolille.

 

Eilisen pelin osalta suurin kritiikki menee omalta osaltani sinne penkin päähän. Tuo 3-4-3 taktiikka ei vain ole sellainen jollaisella pelataan huippujoukkueita vastaan. Kuten joskus aikaisemminkin kirjoitin niin tuo systeemi vaatii todella paljon prässäämistä heti ylimmästä miehestä lähtien ja antaa huippujoukkueille hyvän tilaisuuden päästä tekopaikkoihin jos vain tuo ylin prässi saadaan rikottua.

Itse uskon, että kolmen linja olisi toiminut nähtyä paremmin, jos Pique ei olisi loukkaantunut alussa. Alves sai aluksi kentälle tultuaan tiukat ohjeet olla nousematta, mikä oli oikein, mutta kolmen linjassa pitäisi aina pystyä peluuttamaan kolmea topparia. Nyt niitä oli käytössä yksi ja penkillä, yllätys yllätys, nolla. 3-4-3 vaatii myös erityisen paljon Busquetsilta, koska hänellä on ensisijassa vastuu laskea alemmas tukemaan vastustajan hyökätessä. Molemmat maalit, Ramiresin ja Ronaldon, muuten lähtivät tilanteista, joissa Mascherano ja Thiago (järjestyksessä) ampuivat yrittämään katkoa, mutta epäonnistuivat.

 

Seuraava asia! Yksi suurimmista virheistä Pepin kohdalla oli eilen mielestäni Cescin vaihtaminen pois ja Keitan pistäminen tilalle. Myös Pedron jättäminen kokonaan penkille oli hieman erikoinen ratkaisu.

 

Edelleenkin Barca pelaa näitä busseja vastaan aivan liian varovasti ja mielestäni sitä palloa pitää suoraan sanottuna ruveta roiskimaan enemmän sinne boksia kohden, eikä tyytyä hakemaan sitä vapaata tilaa leveyssuuntaisilla syötöillä, jotka eivät tule sitä ikinä avaamaan. Esim. Xavin pelaaminen eilisessä matsissa. Maestrolla oli enemmän syöttöjä pelin aikana kuin koko Chelsean joukkueella yhteensä mutta yksikään noista syötöistä ei tainnut olla sellainen, joka olisi avannut Barcalle maalipaikan tai edes sellainen joka olisi merkittävästi edistänyt Barcan peliä. Tämä ei varmasti tule jäämään viimeiseksi bussiksi, joka Barcan tielle tulee joten Barcankin tulisi löytää myös jotain erityistä tällaisia puolustuksia vastaan.

Keitan vaihdossa tietysti pointti oli se, että boksiin olisi saatu joku yli 170-senttinen pelaaja ehkä pudottamaan palloja pienistä keskityksistä muille tai jopa saamaan yhden kunnon puskun aikaan maalia kohti. Piquehan tämän tontin olisi hoitanut, mutta kun... Siitä olen täysin samaa mieltä, että Fabregasin ei olisi pitänyt tehdä tilaa, koska hänellä oli ehkä kuitenkin eniten variaatioita pelaamisessa ja oli levännyt El Clasicon. Joka tapauksessa kun vastaavassa tiukassa paikassa kentälle on otettava Tello ja Keita, niin aika syvältä säkistä ammennetaan. Kertoo myös olennaisen tämän hetken luottamuksesta Pedroon.

 

Tästä ja useammasta muustakin syystä edelleen, kuten ennen kauden alkua, toivoisin Barcelonan hankkivan edes yhden todellisen kärkipelaajan, jonka tehtävä olisi ainoastaan mättää maaleja. Sen verran isokoisen, että kykenisi hyvin painimaan isommankin puolustuksen keskellä ja luomaan oikeaa pelotetta. Eto'o oli siinä mielessä täydellinen, että kamerunilaisessa näiden asioiden lisäksi yhdistyi vielä valtava juoksuvoima ja kestävyys, sekä halu prässätä joukkueen menettäessä pallon, mutta toki tälläiset kaverit ovat todella harvassa. Uskon, että kärkipelaaja ei ole hankittu pääosin siksi, että Guardiola ei ole varma miten paljon tämä sotkisi Messin peliä ja vapautta liikkua hyökkäyspäässä. Ymmärrän perustelun, ettei tarvitse hankkia ketään niin kauan kun Messi mättää 50-60 maalia kaudessa, mutta Chelsea juuri teki vahvan vasta-argumentin.

 

Noita busseja tullaan näkemään Camp Noulla jatkossakin ja osaltaan se on myös ollut se kaava, millä Barcelona viime vuosina on kovimmissa peleissä pystytty voittamaan. Tiistaina(kin) oltiin yhä uudestaan siinä tilanteessa, että vastustaja oli ryhmittynyt kuudentoista tuntumaan kahteen linjaan, jonka uloimmalla reunalla Barcelona siirteli loputtomasti palloa ja haki välejä syötöille. Jos hyökkäys avautui nopeasti pallonriiston jälkeen, niin pallollinen pelaaja huomasi jatkuvasti olevansa toivottoman yksin, eikä vierellä tai jopa edessä ollut ketään kelle syöttää. Juuri tästä syystä todellisen kärkipelaajan hankkiminen voisi olla osa ratkaisua, jotta kärjessä olisi aina joku, jolle palloa voisi toimittaa tai joka voisi liikkeellä venyttää puolustusta toiseen suuntaan, kuin mihin pallo toimitetaan. Vaikka tietysti nytkin pallon roiskiminen alueelle olisi hyvin saattanut esim. kimmokkeiden kautta tuoda tulosta, niin pallonhallintakulttuuri on osaltaan niin vahva Barcelonassa, että pallosta ei haluta luopua, ellei syöttöpaikkaa ole, jotta vastustaja ei saa palloa ja pääse vastahyökkäyksiin. Jos taas boksissa olisi joku, joka voisi tehdä tilaa ja jota kohti palloja voisi roiskia, niin tilanne olisi ehkä toinen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tästä ja useammasta muustakin syystä edelleen, kuten ennen kauden alkua, toivoisin Barcelonan hankkivan edes yhden todellisen kärkipelaajan, jonka tehtävä olisi ainoastaan mättää maaleja. Sen verran isokoisen, että kykenisi hyvin painimaan isommankin puolustuksen keskellä ja luomaan oikeaa pelotetta. Eto'o oli siinä mielessä täydellinen, että kamerunilaisessa näiden asioiden lisäksi yhdistyi vielä valtava juoksuvoima ja kestävyys, sekä halu prässätä joukkueen menettäessä pallon, mutta toki tälläiset kaverit ovat todella harvassa. Uskon, että kärkipelaaja ei ole hankittu pääosin siksi, että Guardiola ei ole varma miten paljon tämä sotkisi Messin peliä ja vapautta liikkua hyökkäyspäässä. Ymmärrän perustelun, ettei tarvitse hankkia ketään niin kauan kun Messi mättää 50-60 maalia kaudessa, mutta Chelsea juuri teki vahvan vasta-argumentin.

 

 

Kyllähän Barca nyt pystyy näillä Messinkin maaleilla johonkin asti pärjäämään, mutta tällä hetkellä Messi on Barcan ainoa varteenotettava viimeistelijä. Loput hyökkäävät pelaajat ovat sitten tällaisia enemmän laituri tyyppisiä teknisiä kavereita, joille ei kyllä maalintekoa loppupeleissä voi uskoa, kuten tällä kaudella ollaan nähty. Jos verrataan Realiin niin erohaan on selvä; Valkoisilla on heittää vähintään kolme maailmanluokan maalintekijää kehiin. Barcalla on... Messi.

 

Onhan meillä kuitenkin parhaimmillaan yksi maailman parhaimmista hyökkääjistä, El Guaje, kunhan palautuu loukkaantumisestaan. Kysehän on ollut lähinnä siitä, että Villaa on peluutettu lähinnä siellä laidalla, missä mies menee mielestäni auttamatta hukkaan. Puhtaana kärkenä mies mättäisi luultavasti sen 20 maalia kaudessa ja juoksuilla loisi tilaa muille. Saa nyt kuitenkin nähdä, aiotaanko miestä pitää ja jos näin, millaiseen iskuun pääsee.

 

Pääpelissähän Villa ei mikään uhka ole, joten ehkä tällainen kaveri olisi tervetullut vaihtoehto Barcan arsenaaliin. Mielenkiintoista olisi nähdä miten Llorenten tyyppinen kärki pärjäisi Barcassa. Miehellä riittää pituutta ja pääpeli voimaa, mutta myös tekniikka on kohdallaan. Tarjoilun laadun pitäisi ainakin riittää. Vaikea kuitenkaan sanoa, millaisia hankintoja Guardiolla on mielessään kesälle, jos on edes aikeissa jäädä Barcaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×