Jump to content
Sign in to follow this  
lfcsmith

Liverpool kausi 2012-2013, odotukset. toiveet, ennakkoarviot, harjoituspelit

Recommended Posts

En jaksa kaikkia aikaisempia viestejä lukea, mutta skysportsin mukaan Martinezille on tarjottu Liverpoolin managerin paikkaa.

http://www1.skysports.com/football/news/20876/7778203/Martinez-offered-Liverpool-job

Omistajat haluavat Martinezin ja luottavat kaveriin mikä on tärkein asia. Se on aivan sama mitä jollakin suomalaisella keskustelufoorumilla puhutaan, mutta toivottavasti vähä-älyiset brittiläiset ymmärtävät antaa katsomassa tukensa Martinezille eivätkä vedä siellä mitään junttimaisia Kenny & Rafa chanttejaan joissa ei vain ole mitään järkeä. Itselläni on kuitenkin luotto Martineziin ja uskon, että tämän johdolla Pool tulee pääsemään CL:lään lähi vuosina. Onko vielä ensi kaudella sen aika niin sitä en tiedä, mutta jos Pool saa hankittua hyviä pelaajia niin kaipa sekin on mahdollista.

 

Täytyy tuosta pelaajien hankkimisesta yleisesti sanoa, että olisi ihan helkutin tyhmää mikäli manageri ei saisi päättää hankinnoistaan vaan niitä hoitelisivat jotkut urheilutoimenjohtajat sun muut ukot jotka ovat olevinaan jotain, mutta jotka eivät oikeasti ole mitään. Pelaajien hankkiminen on vain ja ainoastaan managerin tehtävä, tosin pitäähän niitä hankintojakin nyt tarkkailla ettei sieltä mitään Babeleita, Coleja ja Aquilaneja osteta, mutta silti tuki managerille tulee antaa kaikin tavoin.

 

Korkki on narahtanut ja olen täynnä tarmoa luettuani Zlatanin elämänkertaa joten ei kaikkea niin vakavissaan tarvitse ottaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stephen Martin on kertonut että AVB:n ollaan vielä yhteydessä, joten eipä tuo Martinezin tulo vielä varmaa ole. Mutta tässä vaiheessa minulle on sama tuleeko AVB vai Martinez. Ja toi juttu sopimus tarjouksesta on tullut Wiganin tj:n Whelanin suusta joka on ihmeen innokas ollut kommentoimaan tätä tapausta koko ajan, joten ootellaan nyt vielä. Ensi viikolla luultavasti nähdään joko AVB tai Martinez Liverpool kaulahuivin kanssa Anfieldillä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stephen Martin on kertonut että AVB:n ollaan vielä yhteydessä, joten eipä tuo Martinezin tulo vielä varmaa ole. Mutta tässä vaiheessa minulle on sama tuleeko AVB vai Martinez. Ja toi juttu sopimus tarjouksesta on tullut Wiganin tj:n Whelanin suusta joka on ihmeen innokas ollut kommentoimaan tätä tapausta koko ajan, joten ootellaan nyt vielä. Ensi viikolla luultavasti nähdään joko AVB tai Martinez Liverpool kaulahuivin kanssa Anfieldillä.

No prkl. Ehdin jo lirauttaa kristalliseen aromilasiin tujauksen hyvää espanjalaista brandya Soberanoa Martinezin kunniaksi. Eli narinaa on täälläkin ilmassa. Mutta meikä ei kiroile yhtä suoraan kuin Ippe. Eikös tuollaisista kirosanoista pitäisi antaa vähintään huomautus Ippe-boylle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stephen Martin on kertonut että AVB:n ollaan vielä yhteydessä

Jotenkin veikkaisin, että omistajat haluavat Martinezin, koska tässä on pienempi riski. AVB on kaikkine taktiikoineen ja pikku-diktaattori omainaisuuksineen melkoinen high risk - high reward tapaus. Martinez ei välttämättä kykene yhtä hyviin saavutuksiin yhtä nopeasti, mutta hän ei vaadi omistajilta yhtä paljoa. AVB haluaa takuulla vastata yksin siirroista ja haluaa omistajien ja pelaajien täyden luoton, kun taas Martinez saattaa tyytyä alkuun siihen, että hän saa olla näin suuren seuran manageri ja pääsee ainakin jossain määrin häärimään siirtomarkkinoilla oikeilla korvauksilla eikä millään saludoilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jotenkin veikkaisin, että omistajat haluavat Martinezin, koska tässä on pienempi riski. AVB on kaikkine taktiikoineen ja pikku-diktaattori omainaisuuksineen melkoinen high risk - high reward tapaus. Martinez ei välttämättä kykene yhtä hyviin saavutuksiin yhtä nopeasti, mutta hän ei vaadi omistajilta yhtä paljoa. AVB haluaa takuulla vastata yksin siirroista ja haluaa omistajien ja pelaajien täyden luoton, kun taas Martinez saattaa tyytyä alkuun siihen, että hän saa olla näin suuren seuran manageri ja pääsee ainakin jossain määrin häärimään siirtomarkkinoilla oikeilla korvauksilla eikä millään saludoilla.

Eli mitä eroa Rafan tai Kennyn aikoihin?Rahaa oli ja poltettiin ja mitä saatiin?Okei yksi isokorva...Big deal.

 

Onhan se varmaan kivaa Martinezille kun saa olla ison jengin manageri mutta mulle se ei riitä.Tuskin muillekaan faneille.Tosin tähän valioliigan naurunalaisena olemiseen on jo niin tottunut että mikään ei enää yllätä.Mä luulen että mikään ei muutu mutta mukava olisi yllättyä positiivisesti.

 

Kummallisia aikoja eletään,putomiselta pelastaja Pooliin ja Roy maajoukkueessa...

 

Täällä mennään muuten ihan vaan keskarin voimalla :fero:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eli mitä eroa Rafan tai Kennyn aikoihin?Rahaa oli ja poltettiin ja mitä saatiin?Okei yksi isokorva...Big deal.

 

Onhan se varmaan kivaa Martinezille kun saa olla ison jengin manageri mutta mulle se ei riitä.Tuskin muillekaan faneille.Tosin tähän valioliigan naurunalaisena olemiseen on jo niin tottunut että mikään ei enää yllätä.Mä luulen että mikään ei muutu mutta mukava olisi yllättyä positiivisesti.

 

Kummallisia aikoja eletään,putomiselta pelastaja Pooliin ja Roy maajoukkueessa...

 

Täällä mennään muuten ihan vaan keskarin voimalla :fero:

 

 

Miksei riitä? Ainoa mikä täytyy olla oikea on pelifilosofia. Kennyllä ei ollut sitä, Roylla ei todellakaan ja Rafalla vähän aikaa. Martinez on WIGANISSA osoittanut että hänen peli-ideologiansa on parempi kuin noilla edellä mainituilla, okei Rafalla oli joku järki hommassa alussa. Martinez on futispiireissä ihan h*lvetin arvostettu tekijä ja pelitapansa takia ei ehkä vähiten.. Elikkä ei se nimi selässä, vaan esitykset kentällä kävisi myös tähän. Ainoa miinus on oikeastaan kokemattomuus isosta seurasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eli mitä eroa Rafan tai Kennyn aikoihin?Rahaa oli ja poltettiin ja mitä saatiin?Okei yksi isokorva...Big deal.

 

Onhan se varmaan kivaa Martinezille kun saa olla ison jengin manageri mutta mulle se ei riitä.Tuskin muillekaan faneille.Tosin tähän valioliigan naurunalaisena olemiseen on jo niin tottunut että mikään ei enää yllätä.Mä luulen että mikään ei muutu mutta mukava olisi yllättyä positiivisesti.

 

Kummallisia aikoja eletään,putomiselta pelastaja Pooliin ja Roy maajoukkueessa...

 

Täällä mennään muuten ihan vaan keskarin voimalla :fero:

Sorry Ippe, puhuitkin näköjään Zlaatanasta. No sitä sattuu, kun ero on niin pieni. Jupp Heynkesillehän kävi viime syksynä sama juttu. Sanoin kotona Mönchengladbachissa aamulla taksimiehelle, että heitäpä mut töihin Bayeriin ja taksikuski kuulu väärin ja Jupp päätyikin sitten Bayerniin. Ja kun lompakko oli jäänyt kotiin, niin oli pakko tienata työtä tekemällä sekä meno- että kotimatkan rahat.

 

No menköön tämä meikäläisen Espanjasta raahaama brandy sitten Copa El Reylle, jonka finaalia tänään kohta alkaa. Sen voittaa varmaan Barcelona, koska kaikki muut cupit paitsi Carling, jotka olen katsonut, ovat menneet ns. pimperoilleen tänä keväänä. Nämä cupit ovat muuten FA, Eurooppa liiga ja UCL.

 

Kuuleppa Henry. me otetaan tuo Kalajoen Kerrarti porukkaan mukaan hyökääjien valmentajaksi. Josko sillä päästään sopimukseen siitä meän manakeripestistä ja lopetetaan tämä haahuilu kaiken maailman iberistien kans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miksei riitä? Ainoa mikä täytyy olla oikea on pelifilosofia. Kennyllä ei ollut sitä, Roylla ei todellakaan ja Rafalla vähän aikaa. Martinez on WIGANISSA osoittanut että hänen peli-ideologiansa on parempi kuin noilla edellä mainituilla, okei Rafalla oli joku järki hommassa alussa. Martinez on futispiireissä ihan h*lvetin arvostettu tekijä ja pelitapansa takia ei ehkä vähiten.. Elikkä ei se nimi selässä, vaan esitykset kentällä kävisi myös tähän. Ainoa miinus on oikeastaan kokemattomuus isosta seurasta.

Sori tulen taas soittamaan suutani kun tuolla meidän puolella on tällä hetkellä vallitsevassa määrin luottavainen lintukoto, mutta eihän tuo tummennettu todellakaan niin mene. Esimerkiksi kotoisessa Suomessammekin muuan Petteri Sihvonen on etsinyt valmentajan töitä vuosikausia, kun muutama muukin asia painaa seurapomojen valinnoissa.

 

Ja uskallanpa kyseenalaistaa Kennyn ja Royn pelifilosofioiden kyseenalaistamisen :D Varsinkin Hodarin kohdalla tulee heti mieleen pelityyli, jolla engelsmannin joukkueet ovat aina pelanneet/yrittäneet pelata. Roy vaikuttaa vielä nykyäänkin olevan sairaan aliarvostettu kaveri teidän altaiden keskuudessa. Täytyy kuitenkin ottee huomioon ne olosuhteet, joissa Hodari seuraan saapui ja miten joutui toimimaan niiden pakottamana muun muassa siirtomarkkinoilla.

 

Tuntuu, että hieman alkaa mopo keulimaan kun kahdestatoista vaihtoehdosta se joku kahdeksas tai kymmenes lopulta suostuu homman ottamaan vastaan. Toki hyviä ja intohimoisia managereja löytyy pienemmistäkin seuroista, mutta vaikuttaa Martinez nousseen viime viikkojen aikana suoranaiseksi poppamieheksi. Nuoruus ja vanhuus eivät muuten kerro mitään valmentajan pelifilosofiasta (eikä niitä voi myöskään vertailla, että Martinezin on puhtaasti parempi kuin Rafan tai Hodarin).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jotenkin veikkaisin, että omistajat haluavat Martinezin, koska tässä on pienempi riski. AVB on kaikkine taktiikoineen ja pikku-diktaattori omainaisuuksineen melkoinen high risk - high reward tapaus. Martinez ei välttämättä kykene yhtä hyviin saavutuksiin yhtä nopeasti, mutta hän ei vaadi omistajilta yhtä paljoa. AVB haluaa takuulla vastata yksin siirroista ja haluaa omistajien ja pelaajien täyden luoton, kun taas Martinez saattaa tyytyä alkuun siihen, että hän saa olla näin suuren seuran manageri ja pääsee ainakin jossain määrin häärimään siirtomarkkinoilla oikeilla korvauksilla eikä millään saludoilla.

Mikä taktiikka AVB:llä on niin riskaabeli, että se loisi suuren riskin verrattuna Martineziin? Toiseksi ei kai seuran omistajat voi lähteä sille linjalle, että joukkueeseen tulisi manageri, joka on tyytyväinen jo siitä että saa johtaa liverpoolia. Vaan tehtävänä pitäisi olla tuoda seuralle jatkuvuutta ja menestystä. Ja en ymmärrä onko se nyt niin huono asia, jos managerilla on iso ego, kun katsoo kuinka menestyneitä sellaiset kaverit voivat olla esim. Mourinho.

 

En pidä Martinezia minään poissuljettuna vaihtoehtona, mutta perustelusi vain herättivät kysymyksiä.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miksei riitä? Ainoa mikä täytyy olla oikea on pelifilosofia. Kennyllä ei ollut sitä, Roylla ei todellakaan ja Rafalla vähän aikaa. Martinez on WIGANISSA osoittanut että hänen peli-ideologiansa on parempi kuin noilla edellä mainituilla, okei Rafalla oli joku järki hommassa alussa. Martinez on futispiireissä ihan h*lvetin arvostettu tekijä ja pelitapansa takia ei ehkä vähiten.. Elikkä ei se nimi selässä, vaan esitykset kentällä kävisi myös tähän. Ainoa miinus on oikeastaan kokemattomuus isosta seurasta.

Royn oma pelifilosofia on todella vahva ja muuttumaton. Ei se ole menestystä isoissa seuroissa tuonut, mutta pienien kanssa kuitenkin(säilysmiskamppailujen erikoismies). Kaverin ongelmana vain oli se, että menestystä tosissaan tavoittelevat joukkueet eivät voi pelata samalla tavalla, kuin putoamista vastaan pelaavat joukkueet.

 

Rafalla oli myös kohtuullisen selkeä peli-filosofia, mutta kentän ulkopuoliset asiat taisivat olla se suurin syy kaverin lähdölle ei peli-filosofian puute.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Varsinkin Hodarin kohdalla tulee heti mieleen pelityyli, jolla engelsmannin joukkueet ovat aina pelanneet/yrittäneet pelata. Roy vaikuttaa vielä nykyäänkin olevan sairaan aliarvostettu kaveri teidän altaiden keskuudessa. Täytyy kuitenkin ottee huomioon ne olosuhteet, joissa Hodari seuraan saapui ja miten joutui toimimaan niiden pakottamana muun muassa siirtomarkkinoilla.

 

Tiedätkö mikä on vielä Hodariakin moittivaa Pool fania yleisempi tapaus? No tietysti Hodaria ylistävä ManU kannattaja! Jos joku vanha patu, jonka suurin meriitti on Tanskan mestaruus Kööpenhaminalla tulisi ManUun ja ostaisi sinne jotain Poulseneja ja perseilisi muuten vaan kaikki niin tottakai kyseessä olisi Pool kannattajien mielestä hieno mies. Hodariin kun vielä lisää nämä ylistyssanat niin paketti on valmis.

 

Noh eiköhän se näille Englanti-mielisille ManU kannattajillekin kesän kisojen aikana selviä, että millainen poppamies tässä on kyseessä. Richardsin pois jättäminen ja Downingin valitseminen ovat jo sellaisia suorituksia, että niitä ei millään hetken hairahduksilla selitetä.

 

Toylla on kyllä selkeä pelityyli ei siinä mitään ja se on varmaan ihan toimivakin jollain alemman keskikastin porukalla, jollainen Pool ei ole heheheeh. Hodarin ongelma on vaan se, että se peluuttaa samaa taktiikkaa oli käytössä sitten Barcelonan tai WBA:n miehistöt. Se ei ole pelkästään sattumaa, että Hodari ei ole ikinä pärjännyt isoissa joukkueissa joissa pitäisi oikeasti voittaakin jotain. Silloin kun odotuksena on tasuri niin Hodarin jengit pärjää ihan hyvin. Omalla sairaalla ironisella tavallaan Englannin valmentajan pesti on juuri sopiva päätös Hodarin uralle...

 

Ja se että Poolilla on jonkin Goal.comin mukaan 12 manageri ehdokasta ei tarkoita yhtään mitään. Sama se jos jotain Kloppia kysytään ja se kieltäytyy, jos se olisi suostunut niin se olisi ollut kova kaappaus, mutta nyt kävi näin. Tyhmä on se joka vaikenee eikä edes yritä, eikä se joka yrittää, mutta ei onnistu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mikä taktiikka AVB:llä on niin riskaabeli, että se loisi suuren riskin verrattuna Martineziin? Toiseksi ei kai seuran omistajat voi lähteä sille linjalle, että joukkueeseen tulisi manageri, joka on tyytyväinen jo siitä että saa johtaa liverpoolia. Vaan tehtävänä pitäisi olla tuoda seuralle jatkuvuutta ja menestystä. Ja en ymmärrä onko se nyt niin huono asia, jos managerilla on iso ego, kun katsoo kuinka menestyneitä sellaiset kaverit voivat olla esim. Mourinho.

 

Ei mulla missään nimessä mitään isoja egoja vastaan ole. Nautin pelaajista ja managereista joilla on munaa ja jotka sanovat mitä ajattelevat, siksi tuota Zlataninkin kirjaa luen. Omistajat eivät välttämättä ole samaa mieltä, ja joidenkin juttujen mukaan eivät halua antaa kaikkea valtaa managerille, missä ei mielestäni ole mitään järkeä. Martinez hyväksyisi tälläisen managerin roolin todennäköisemmin kuin AVB koska Pool olisi Martinezin uralle niin selkeä askel eteenpäin. AVB:n ei todellakaan ole pakkoa tarttua Poolin tarjoukseen, koska varmaan vähän ajan päästä jotkut muutkin ovat sen kintereillä, jos vielä ehdot Poolissa ovat mitä ovat niin AVB voi hyvinkin kieltäytyä.

 

Taktiikalla tarkoitin sitä, että ei se korkea puolustuslinjakaan välttämättä Pooliin istu niin hyvin kun jotkut viisaat kaverit sen paperille piirsivät. AVB:llä ei käytännössä ole kuin yksi taktiikka ja jos se ei toimi niin se on sitten vähän pahempi juttu ja se näyttää tyhmältä kun vastustaja saa juosta viimeiset 35 metriä ennen maalia yksin ja iskee maalin. Jos Martinezin 4-2-3-1 ei toimi niin siellä on heittää ties mitä formaatioita tilalle. 4-3-3, 3-4-3 jne. Martinezilla on kyllä monta eri formaatiota, mutta AVB:llä on vain korkeaa linjaa pelaavaa 4-3-3. No onhan Mourinhollakin vain yksi tyyli jota sitten muokataan vähän vastustajan mukaan, mutta AVB on tästä kaksikosta velimies ja Mourinho pelimies jos ymmärrät mitä tarkoitan. Toisella on auktoriteetti, cuccin siisti harmaa takki ja samaa sarjaa olevat hiukset. Toisella taas on vieno kolmekymppisen miehen hymy, leppoisan oloinen olemus ja muuten vaan ihan hieno takki.

 

AVB on suosikkini manageriksi, mutta perusteet Martinezin valinnalle on olemassa. Itse tuen lähtökohtaisesti uutta manageria ellei sieltä mitään vanhaa pappaa tule. Lopullinen kunnioitus ja tuki pitää tietty ansaita peliotteilla.

 

Vähän epäselvästi selitetty tuo viesti mistä otit lainauksen. Lieneekö laskuhumala tai aurinkonpistos.

 

Niin ja mielelläni tietysti vastaan kaikkiin minua kohtaan esitetyihin epäilyihin ja varsin usein ymmärrän myös vastakkaiset mielipiteet. :smile: Siis kun Takatolppa vaati lisää perusteluita..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiedätkö mikä on vielä Hodariakin moittivaa Pool fania yleisempi tapaus? No tietysti Hodaria ylistävä ManU kannattaja! Jos joku vanha patu, jonka suurin meriitti on Tanskan mestaruus Kööpenhaminalla tulisi ManUun ja ostaisi sinne jotain Poulseneja ja perseilisi muuten vaan kaikki niin tottakai kyseessä olisi Pool kannattajien mielestä hieno mies. Hodariin kun vielä lisää nämä ylistyssanat niin paketti on valmis.

 

Noh eiköhän se näille Englanti-mielisille ManU kannattajillekin kesän kisojen aikana selviä, että millainen poppamies tässä on kyseessä. Richardsin pois jättäminen ja Downingin valitseminen ovat jo sellaisia suorituksia, että niitä ei millään hetken hairahduksilla selitetä.

 

Toylla on kyllä selkeä pelityyli ei siinä mitään ja se on varmaan ihan toimivakin jollain alemman keskikastin porukalla, jollainen Pool ei ole heheheeh. Hodarin ongelma on vaan se, että se peluuttaa samaa taktiikkaa oli käytössä sitten Barcelonan tai WBA:n miehistöt. Se ei ole pelkästään sattumaa, että Hodari ei ole ikinä pärjännyt isoissa joukkueissa joissa pitäisi oikeasti voittaakin jotain. Silloin kun odotuksena on tasuri niin Hodarin jengit pärjää ihan hyvin. Omalla sairaalla ironisella tavallaan Englannin valmentajan pesti on juuri sopiva päätös Hodarin uralle...

 

Ja se että Poolilla on jonkin Goal.comin mukaan 12 manageri ehdokasta ei tarkoita yhtään mitään. Sama se jos jotain Kloppia kysytään ja se kieltäytyy, jos se olisi suostunut niin se olisi ollut kova kaappaus, mutta nyt kävi näin. Tyhmä on se joka vaikenee eikä edes yritä, eikä se joka yrittää, mutta ei onnistu.

Älä nyt ippe housujasi revi. Kyllä musta tuntuu, että tämä Hodarin dumppaminen on vain teidän ongelma enkä esimerkiksi minä ole täällä kirjoittamassa "seuraa sabotoineen mulkun" puolesta. Paatuneimmankin punasilmän täytyy myöntää, että Royn saamat mahdollisuudet olivat rajalliset eikä voi kuuna päivänä puhua, että Hodari olisi saanut samanlaiset mahdollisuudet kuin Dalgish tai nyttemmin seuraava manageri.

 

Kuten itsekin teet, tunnustan Hodgsonin valmennukselliset kyvyt koota joukkue, joka pystyy kaataa isompiaan. Olet pitkään puhunut englantilaisen jalkapallon alakulosta, joten millä perusteella Hodari ei olisi sopiva majuprojektia vetämään. Toki pelaajavalinnat ovat huonolla tavalla mielenkiintoisia, mutta täytyy muistaa kyseessä olevan turnaus, jonka mallinen kilpailu mahdollisti Chelseankin nousun Euroopan "parhaaksi" seuraksi.

 

Mutta asiaan ja Liverpoolin tulevaan manageriin. Sano mitä sanot, mutta kyllä tällaiselle neutraalille sivustakatsojalle varsin väljähtänyt kuva jää. Vaikka media on itse luonut suuren osan tästä rumbasta, niin varmasti useiden potentiaalisten nimien kieltäytyminen kertoo jotain siitä, missä seurassa mennään. Ja näin sivuhuomiona: jos sarkasmitutkasi ei toimi varttuneempien kohdalla, kannataa myös tsekata säädöt sukupolvea nuoremmilla. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Älä nyt ippe housujasi revi. Kyllä musta tuntuu, että tämä Hodarin dumppaminen on vain teidän ongelma enkä esimerkiksi minä ole täällä kirjoittamassa "seuraa sabotoineen mulkun" puolesta. Paatuneimmankin punasilmän täytyy myöntää, että Royn saamat mahdollisuudet olivat rajalliset eikä voi kuuna päivänä puhua, että Hodari olisi saanut samanlaiset mahdollisuudet kuin Dalgish tai nyttemmin seuraava manageri.

 

Kuten itsekin teet, tunnustan Hodgsonin valmennukselliset kyvyt koota joukkue, joka pystyy kaataa isompiaan. Olet pitkään puhunut englantilaisen jalkapallon alakulosta, joten millä perusteella Hodari ei olisi sopiva majuprojektia vetämään. Toki pelaajavalinnat ovat huonolla tavalla mielenkiintoisia, mutta täytyy muistaa kyseessä olevan turnaus, jonka mallinen kilpailu mahdollisti Chelseankin nousun Euroopan "parhaaksi" seuraksi.

 

Mutta asiaan ja Liverpoolin tulevaan manageriin. Sano mitä sanot, mutta kyllä tällaiselle neutraalille sivustakatsojalle varsin väljähtänyt kuva jää. Vaikka media on itse luonut suuren osan tästä rumbasta, niin varmasti useiden potentiaalisten nimien kieltäytyminen kertoo jotain siitä, missä seurassa mennään. Ja näin sivuhuomiona: jos sarkasmitutkasi ei toimi varttuneempien kohdalla, kannataa myös tsekata säädöt sukupolvea nuoremmilla. :D

No hei camoon. Eihän Hodgson oikeasti ollut erityisen häävi päävalmentaja Suomen maajoukkueessa. Hänhän jäätyi täysin Suomen joukkueen kanssa ratkaisevissa paikoissa. Ja oli täysin paska Liverpoolin managerina kuten oli Blackburnin managerina. Ja huom, Blackburn oli tuolloin yksi Englannin parhaista. Mutta jos menestyy nyt Englannin peräsimessä, ei haittaa. Sopisiko kuitenkin, että lopetetaan tämä Hodari-lässytys täällä. Hän ei ole eikä tule olemaan missään roolissa meidän tulevalla kaudellamme, elleivät EM-ringin miehemme loukkaannu pahasti turnauksen aikana.

 

Ai niin, onko se sarkasmi jotakin sarkapukuihin ja yleisemmin sarkavaatteisiin liittyvää?

 

Mitä ihmettä ManU-väki mussuttaa muuten managerivalinnoistamme. Itse ette ole löytäneet uutta manageria 25 vuoteen, joten eipä ole kauheasti varaa tulle opastamaan meitä muita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitä ihmettä ManU-väki mussuttaa muuten managerivalinnoistamme. Itse ette ole löytäneet uutta manageria 25 vuoteen, joten eipä ole kauheasti varaa tulle opastamaan meitä muita.

Ymmärrän, että tämä on sarkasmia, ainakin toivottavasti...

 

Mutta teidän managerikuviohin haluaisin tuoda yhden ulkopuolisen pointin. Liverpoolin managerin homma on high risk-pesti pahimmasta päästä joka tapauksessa.

 

- Liverpoolilla on rahaa enemmän kuin keskivertoseuralla, mutta se ei pysty kilpailemaan pelaajista suurempia vastaan, koska muilla sitä on huomattavasti enemmän.

- Liverpoolin runko on kohtalaisessa kunnossa, mutta kaipaa huomattavia rahallisia panostuksia yltääkseen neljän parhaan tasolle.

- Liverpool ei ole mainittavammin menestynyt viimeisen 20 vuoden aikana, joka edelleen vaikeuttaa pelaajien, varsinkin näiden "supertähtien", hankkimista.

- Liverpoolin lädifanit pitävät Poolia edelleen maailman suurimpana seurana, ja odottavat Valioliigan ja UCL:n voittoa pikatahtiin, mikä tolla rungolla on utopiaa.

 

Liverpoolin valmentaja joutuu siis tilanteeseen, jossa kasassa on ok runko, kohtalaiset käyttövarat ja fanit odottavat suurta menestystä. Rahaa tai menestystä ei ole kuitenkaan tarpeeksi jotta supertähtiä tai paikkojensa ehdottomia huippuja saataisiin teille houkuteltua. Väitän, että moni pelaaja menisi Barcaan vaikka pienemmälläkin palkalla, koska menestystä on takuulla luvassa. Esimerkiksi mainitun AVB:n on onnistuttava seuraavassa pestissään jotta "maine" säilyy, ja edellämainitulla yhtälöllä se on aika mahdoton tehtävä. Jos viime kesän hutihankintoja ei olisi tehty, niin kassassa olisi aika paljon enemmän rahaa käytettäväksi hankintoihin. Ja kyllä, pidän Carrolin hankintaa edelleen lähes Beben tai Veronin hankintaa vastaavana hutina, koska tolla summalla olisi jo saanut todella kovan luokan pelimiehiä, puhumattakaan niistä muista ostoista.

 

Iso osa nykypäivän nuorista pelaajista ei muista aikaa, jolloin Pool olisi tosissaan taistellut mestaruuksista. Ja koska paljon parempaa ei ilman täyskäännöstä ole luvassa (katso ranskalaiset viivat), niin ensimmäisten avainpelaajien hankkiminen on vaikeaa. City ja Chelsea hoitivat tämän homman rahalla, ja maksamalla huimia palkkoja. Ei Chelskin enää tänä päivänä tarvitse luvata puolta isompaa palkkaa pelaajille, koska nämä tietävät menestyksen siellä olevan mahdollista.

 

Ja loppuun kysymys, johon toivon rehellisiä vastauksia. Nimetkääpäs Gerrardia lukuunottamatta pelaaja, joka menisi heittämällä esim Cityn tai Unitedin avaukseen?

 

PS. Tarkoitukseni ei ole vittuilla tms, mutta viimeisen kysymyksen heitin, koska se osoittaa, ettei teillä kovin montaa pelaajaa ole, joiden taso riittää Valioliigan voittoon. Martinez voisi olla oivallinen, ja ennenkaikkea riskitön, valinta manageriksi, sekä seuran että tämän itsensä puolesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vastaan tuohon kysymykseen meidän pelaajistamme, että monet pelaajamme eivät ole olleet paskoja ennen kuin pistivät punapaidan päälleen. Mistä se johtuu, että Aston Villan tärkeistä pelaajista Ashley Young onnistui muualla ja Stewart Downing ei onnistunut. Mihin hävisi Charlie Adamin tai Andy Carrollin siirtoa edeltänyt laatu ja tyyli, minkä takia heistä tuli kiinnostavia ns. isommissa ympyröissä. Charles N'Zogbia oli hyvä Wiganissa, mutta valui vaihtopenkin mieheksi Aston Villassa. Dimitar Berbatov oli Tottenhamissa hyvä, toissa kaudella maalikunkku ja viime kaudella lähinnä sarjassa ynnä muuta jne. Eli ei tämä ole ihan mustavalkoinen juttu.

 

Sanoisin, ettei Gerrard menisi Unitedin eikä Cityn avaukseen enää ainakaan varmasti. Pepe Reina voisi hyvinkin mennä Unitedin avaukseen, Cityn ei. Luis Suarez voisi mennä molempien avaukseen. Glenn Johnson samoin. Jose Enrique ehkä voisi mennä. Ja niin edelleen. Riippuu siitä mistä roikkuu.

 

Ei se Unitedin porukka yksilöinä ihan oikeasti nyt ole mitenkään erityinen muutamaa huippuyksilöä lukuun ottamatta. Rooneyssä ja Vidicissä on jotain erikoista, Valenciassakin paljon, mutta onko muissa. Unitedilla on vaan hiton kokenut hyvä manageri, joka osaa repiä porukasta huipputulosta irti. Väitän, että Rafa Benitezillä oli välillä jo parempi joukkue kuin SAF:lla, mutta jostain syystä se mestaruus vaan meni silloinkin SAF:lle. Että ehkä on onni, kun ManU ei ole löytänyt vieläkään sitä uutta manageria.

 

Jalkapallojoukkueessa on yksi yksilöurheilija, maalivahti. Ja kokonaisuus eli tulos on myös tuon yksilöurheilijan onnistumisen näkökulmasta joukkuepelin summa. Satun sen maalivahtina tietämään tosi hyvin. Ja kuten Arsenalin kauden päätöspelistä esim. nähtiin, joukkuepeli ei auta, jos se yksilöurheilija töppää pahasti.

 

Nyt taidan keskittyä vaan narinaan. Tulihan tässä vaan kirjoitelluksi, kun pimperoittaa tuo Copa el.

Share this post


Link to post
Share on other sites

teksti

 

FSG:n rahoittajina toimii 18 miljonääriä/biljonääriä, en puhuisi että seuralla on "kohtalaiset" käyttövarat, massia ei Liverpoolista puutu, lopetetaan tää keskustelu heti alkuunsa.

 

Ja Lfcsmithin kanssa täysin samaa mieltä, että Unitedin runko ei ole mitenkään ylivertainen toisiin kilpakumppaneihin nähden, mutta manageri on jotain erikoista. Katsotaan mitä Unitedille käy kun SAF väistyy. Ja onse kumma kun aina tullaan Manu topikista lyttäämään Poolia, mutta herranjestas kun sinne kommentoi jotain pahaa,niin helvetti on irti. Enkä tarkoita nyt sinua.

 

Ja ihmetytttää tää lässytys "kieltäytyjien määrä kertoo seuran tilanteen". Siis monille jotka ovat kieltäyneet ei olla koko hommaa tarjottu. Ja minkäs sille voi jos managerit haluaa pelata varman päälle, ja jäädä omiin seuroihinsa. Esim. Capello on sanonut olleensa kiinnostunut hommasta, mutta hommaa hänelle ei ole tarjottu. Kertoo jotain seurasta, jolla on oikeasti näkemys ja projeksti tulevaisuudelle? Katotaan miten tulevat managerit pärjää Manussa kun SAFin seuraajalla on ihan megalomaanisen helve*illiset paineet.

 

Ja ei täällä Martinezia olla miksikään jumalaksi arvottamassa, mutta jos SAF olisi viime kaudella lopettanut uransa niin olen 100% varma että Martinez olisi ehdolla tuolle paikalle. Mutta sehän on aina niin että mistä suunnasta katsoo ja näkee asiat. Ja luullaanko täällä oikeasti että Liverpoolilla oli 12 nimen lista managereista? Ei jeesus sentään. Maksimissaan 5-6 ihmistä on kysytty siihen ja Martinez ei ole kyllä sieltä häntäpäästä ollut sillä listalla.

 

Nyt lopetan teesini tähän ja keskityn uuden managerin tuloon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FSG:n rahoittajina toimii 18 miljonääriä/biljonääriä, en puhuisi että seuralla on "kohtalaiset" käyttövarat, massia ei Liverpoolista puutu, lopetetaan tää keskustelu heti alkuunsa.

Ei kannata myöskään olla naiivi. Varmasti taustalla on rahaa, mutta Liverpool FC on FSG:lle kuitenkin puhtaasti bisnes. Rahaa tullaan sijoittamaan juuri sen verran kuin omistajat katsovat taloudellisesti järkeväksi. Todella tärkeää olisi päästä Mestareiden Liigaan aivan lähivuosina. Tämä vaatii tietenkin investointeja pelaajistoon, mutta toisaalta pitää ottaa riskimielessä huomioon se mahdollisuus, ettei CL:ään lähivuosina päästäkään. Tilanne vaatii siis tasapainottelua. Tässä tilanteessa oikean managerin (ja DoF:n) valinnan merkitys entisestään korostuu. Varaa ei ole enää yhteenkään huonoon siirtoikkunaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ymmärrän, että tämä on sarkasmia, ainakin toivottavasti...

 

Mutta teidän managerikuviohin haluaisin tuoda yhden ulkopuolisen pointin. Liverpoolin managerin homma on high risk-pesti pahimmasta päästä joka tapauksessa.

 

- Liverpoolilla on rahaa enemmän kuin keskivertoseuralla, mutta se ei pysty kilpailemaan pelaajista suurempia vastaan, koska muilla sitä on huomattavasti enemmän.

- Liverpoolin runko on kohtalaisessa kunnossa, mutta kaipaa huomattavia rahallisia panostuksia yltääkseen neljän parhaan tasolle.

- Liverpool ei ole mainittavammin menestynyt viimeisen 20 vuoden aikana, joka edelleen vaikeuttaa pelaajien, varsinkin näiden "supertähtien", hankkimista.

- Liverpoolin lädifanit pitävät Poolia edelleen maailman suurimpana seurana, ja odottavat Valioliigan ja UCL:n voittoa pikatahtiin, mikä tolla rungolla on utopiaa.

 

Ja loppuun kysymys, johon toivon rehellisiä vastauksia. Nimetkääpäs Gerrardia lukuunottamatta pelaaja, joka menisi heittämällä esim Cityn tai Unitedin avaukseen?

 

PS. Tarkoitukseni ei ole vittuilla tms, mutta viimeisen kysymyksen heitin, koska se osoittaa, ettei teillä kovin montaa pelaajaa ole, joiden taso riittää Valioliigan voittoon. Martinez voisi olla oivallinen, ja ennenkaikkea riskitön, valinta manageriksi, sekä seuran että tämän itsensä puolesta.

Liverpoolin 20 vuoden menestymättömyys:

  • Valioliiga kaudesta 91-92 lähtien:91-92:6 92-93:6 93-94:8 94-95:4 95-96:3 96-97:4 97-98:3 98-99:7 99-00:4 00-01:3 01-02:2 02-03:5 03-04:4 04-05:5 05-06:3 06-07:3 07-08:4 08-09:2 09-10:7 10-11:6 ja 11-12:8
  • Mestareiden liiga: 1.voitto 04-05 2.sija 06-07
  • Eurooppaliiga: 1.voitto 00- 01
  • Fa- cup: 3. voittoa 91-92, 00-01 ja 05-06 2.sija 95- 96 ja 11-12
  • Carling Cup: 4. voittoa 94-95, 00-01, 02-03 ja 11-12 2.sija 04-05
  • UEFA super cup: 2. voittoa 00-01 ja 04-05
Selkeästi on nähtävissä, että seuran suunta on osoittanut alaspäin viimeiset 4-5. vuotta, mutta mistään 20.vuodesta on aika turha puhua:rolleyes:

 

Pelaajat, jotka mahtuisivat:

  • Manchester United:n: Reina(Ge Gea), Agger(Ferdinand), Johnson(Rafael, Fabio ym.), Suarez(Hernandes, Welbeck) ja Gerrard(Carrick, Anderson, Cleverly), G vain varauksin jos pysyy ehjänä;)
  • Manchester Cityyn: Johnson(Zabaleta), Suarez(mahdollisesti, mutta ei varmasti; Tevez, Aguero, Dzeko ja ajotaidoton tarhaikäinen pyromaani:cool:) ja Gerrard(Barry, Milner, De Jong), G vain varauksin jos pysyy ehjänä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Pelaajat, jotka mahtuisivat:

  • Manchester United:n: Reina(Ge Gea), Agger(Ferdinand), Johnson(Rafael, Fabio ym.), Suarez(Hernandes, Welbeck) ja Gerrard(Carrick, Anderson, Cleverly), G vain varauksin jos pysyy ehjänä;)

Tarkoituksena ei ole aloittaa väittelyä "meidän pelaaja on parempi kuin teidän pelaaja", sillä mielipide kysymyksiähän nämä ovat ja aina se kaikkein taitavin yksilö ei ole joukkueelle tarpeellisin ym.

 

Tartuin tähän kuitenkin, koska kyse oli ketkä menisi avaukseen. Listasit Manun pelaajia, joista best XI pelaajia ovat ainoastaan De Gea (varauksella) ja Carrick. Muiden pelaajien avauspaikat ei ole kirkossa kuulutettuja. Lisäksi itse en vaihtaisi Welbeckiä Suareziin. Enkä kyllä Ferdinandia Aggeriin, vaikka ikä onkin jo tehnyt tehtäväänsä. Tuosta listasta voisin Reinan ottaa, mutta toisaalta meillä on jo kaksi nuorta lupaavaa maalivahtia.

 

Se siitä, että ei mene täysin ohi aiheen.

 

Tosiaan tuo lista jonka postasit kertoa omalla tavallaa karua kieltä, mihin suuntaan seuran taso on mennyt viimeiset 4-5 vuotta. Oikeastaan kaikki kulminoitui 08-09 kauden päätökseen ja mestaruuden jäämiseen pariin pisteeseen. Tärkeitä miehiä lähti ja uusien runkopelaajien esiinnousua ei tapahtunut. Nyttemmin Poolissa on käynyt hyviä pelaajia, mutta ns. tähdet ovat loistaneet poissaolollaan.

 

Muistan postanneeni viime syksynä, että Pool teki pitkästä aikaa hyvät hankinnat. Ja olen edelleenkin sitä mieltä vaikka niistä lähes kaikki alittivat itsensä. Taito ei kuitenkaan ole mihinkään hävinnyt ja esiinmarssia voitanee odottaa. Kesä tulee olemaan todella tärkeä ja pari timanttia pitäisi saada, jos kurssi halutaan kääntää. Pahin scenaariohan teidän kannalta on, että valioliiga sössitään jälleen jo syksyllä ja jäädään jännäämään cup otteluita.

 

Mielenkiintoinen kausi jälleen tulossa, sillä kärkiporukoista tuskin kovinkaan moni tulee heikentymään (varauksella Tottenham).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teksti

 

Jeps,se riippuu aina kummasta suunnasta kattoo, esim. en ottaisi ketään Manusta Lucasin tilalle, mutta laiturit menisivät heittämällä Pooli avaukseen. Suarez on nyt Welbeckiä paljon kovempi peluri (näin siis omasta mielestäni) joten hänkin avaukseen. Reina myös, ja Agger olisi myös avauksessa Unitedissa Rion tilalla. Johnson ja Enriquen pistäisin myös. Mutta nää on aina makuasioita. Ja hyvä pointti sulla että Pool osti oikeesti hyviä pelaajia, mutta jostain syystä ei lähtenyt toimimaan. Noh, yleensä toisella kaudella aina hankinnoilla lähtee jostain syystä toimimaan hyvin jos on ekakausi menny pannukakuksi.

 

Ja valioliigan jännittävyydelle on enemmän kuin suotavaa että Chelsea,Liverpool Manun ja Cityn lisäksi panostavat seuroihinsa. Arsenalkin kyllä panostaa, se on selvää, varsinkin jos RVP lähtee. Spurs on ainoana vähän vedenjakalla.

 

Noh mutta pelataan EM-kisat ensin pois alta, ja sen jälkeen aletaan miettimään tulevan kauden alustavia voimasuhteita :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juuri noin se menee kun Merseyside2 sanoi, että riippuu kummasta suunnasta katsoo. Noin yleisesti sanottakoon, että kai sen nyt hemmetti pitääkin olla niin, että liigan kasista ei montaa ukkoa mene liigan kakkosen avaukseen? Jotain siinä olisi vialla jos 8. avauksesta edes puolet menisi 2. avaukseen.

 

Keskustelu alkoi Roberto Martinezin mahdollisesti nimittämisestä ja päättyi ManUn ja Poolin pelaajien vertailemiseen. Mielenkiintoista...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swansean foorumilla ja twitterissä pyörii huhu, että Brendan Rodgersin kanssa ollaan istuttu neuvottelemaan tänään. Rodgerskin olisi minulle mieluinen vaihtoehto, Martinez ehkä mieluisempi. Rodgersin Swansea pelasi kyllä pirun hienoa futista viime kaudella ja miettii millä kokoonpanolla, mutta ei Martinez mitenkään huonompi vaihtoehto ole. Rodgers on myös noussut vedonlöyntitoimistojen suosikiksi uudeksi manageriksi. Rodgershan ei vaatisi täyttä valtaa siirroista ja muista, mitä esim. AVB ja Martinez vaativat. Sopisiko paremmin omistajien kaavailemaan pakettiin?

 

Ajatuksia?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eipä just nyt tunnu niin tärkeältä se, kuka on manageri missäkin. Nuo viime yön tapahtumat Hyvinkäällä tuovat mieleen ne ajat, kun jalkapallon ympärillä liikkui paljon väkeä, jota ei se jalkapallo itse asiassa kiinnostanut, vaan älytön riehuminen. Sitä en tiedä, oliko vain sattumaa, että ammutuista kolme oli Hyvinkään Tahkon pesäpalloilijoita, tai että kaksi ampumahaaviohin menehtynyttä opiskeli samassa oppilaitoksessa. Mutta joka tapauksessa mielipuolinen väkivalta ja urheilu liittyivät taas ikävästi yhteen.

 

Siitä futisväkivallastahan se tunnetuin ja ikävin esimerkki taitaa olla se meidän värejä tekojensa sumuverhona käyttäneiden rikollisten aikaansaama Heyselin tragedia. Ikävä kyllä futikseen liittyvät murhenäytelmät eivät loppuneet siihen. Muutamat ehkä muistanevat mm. Leeds-fanien kuolemaan päättyneet puukotukset Turkissa. Jossakin välissä Hollannissa Rotterdamin Feyenoordin ja Amsterdamin Ajaxin "kannattajat" kookoontuivat tappelemaan jonnekin kaupunkien välimaastoon. Niissä "tappeluissa" käytettiin aseina mm. rautatankoja.

 

No tässä vaan lähti ajatus kulkemaan näissä ikävissä tunnelmissa. Kun tuolla Chelsean palstoilla FA:n välierävaiheessa keskusteltiin siitä, mitä voi hyväksyä ja mitä ei, niin tämä aamu ja päivä on taas korostanut sitä fiilistä, että futiksessa ei pidä hyväksyä ja katsoa läpi sormien mitään sikailuja. Onneksi Englannissa tuntuu nykyään olevan tiukka linja kaikkeen epäterveeseen. Siellä on poliisit kyllä tiukasti katsomassa, että mitään ei tapahdu, jos on pienikin epäilys, että jotain voisi tapahtua. Onhan siellä yhä niitä "hurjiksi" tunnettuja kannattajaporukoita. Toivoisi, että seurat pistäisivät porttikieltoon loputkin potentiaaliset riehujat.

 

Se on sitten oma lukunsa, mitä pitäisi tehdä näiden kaikkien epäterveiden ilmiöiden kanssa. Miten päästäisiin kiinni ajoissa siihen mielentilaan, joka panee 18-vuotiaan kiipeämään jonkun kaupungin keskustassa liiketalon katolle ja alkamaan teurastaa viattomia ihmisiä. Tai miten saataisiin apua ihmiselle, joka reagoi johonkin elämässään ampumalla koulukavereitaan tai perheenjäseniään. No ehkä voisimme ainakin nämä älyttömän väkivaltakulttuurin ilmentymät televisiossa jättää pois. Itseäni ainakin kammottaa, että jotain Broadwalk Empireä mainostetaan laatusarjana, vaikka se on ensisijaisesti vain älytöntä väkivaltaa. Ja kun vertaa alkuperäistä Miami Viceä siihen 2000-luvun versioon, niin on tämä maailma mennyt sairaaseen suuntaa.

 

No vanhus vaikenee nyt tästä. Onpahan vain ollut niin surumieli koko päivän, että se purkautui tässä nyt näin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×