Jump to content
Sign in to follow this  
lfcsmith

Liverpool kausi 2012-2013, odotukset. toiveet, ennakkoarviot, harjoituspelit

Recommended Posts

Olen kyllä vahvasti Mozzerin kanssa samaa mieltä. Aika hyvin täällä osataan asettaa bullshit-suodatin siinä vaiheessa päälle, kun huhut ja uutiset valuvat esimerkiksi The Sunilta tai vaikkapa Goal.comilta. Mutta samaan hengenvetoon on sanottava, että on ymmärrettävä sosiaalisen median voima, joka valitettavasti nykyisellään raiskaa aika rajusti perinteistä journalismia, jolle kuitenkin pyrin itse antamaan vielä edes jonkinlaista arvoa. Sosiaalisen median kautta valuvan informaation luotettavuus on kuitenkin mielestäni melko subjektiivista.

Ei muuta. Jatkakaa.

Täältä tulee kolmas samanmielinen:) vaikka sosiaalinen media voi tarjota nykyisellään todella huikeita mahdollisuuksia tiedon nopeaan välitykseen. Niin sen kääntöpuolena on se, että jo yksi virheellinen/ subjektiivinen kirjoitus kertaantuu muutamassa sekunnissa ja asiallisetkin kirjoitukset ja tiedot hautautuvat kaiken massan sekaan.

 

Twitter on siitä hankala lähde, että suurelle osalle foorumin kirjoittajista esitetyt nimerkit eivät kerro lähteen luotettavuudesta yhtään mitään. Esimerkiksi minulle ei kerro yhtään mitään millaisena lähteenä voin pitää: Thomas Fairclough ‏ @Tom_fairclough9 @stephen1martin, kun en voi verrata sitä mihinkään tunnetuista ja kohtuullisen luotettavana pidetyistä journalistisista lähteistä. En kuitenkaan ole kenenkään viestityksiä kieltämässä. Vaan tuon vain esille meidän Twitter-maailman ulkopuolisten näkökulman.:cool:

 

Niille foorumisteille, joita siirtohuhut kiinnostavat suosittelen: NewsNow- palvelua. Kyseisessä palvelussa pystyy seuraamaan tiettyyn sarjaan, joukkueeseen tai vaikkapa yksittäiseen pelaajan liittyviä uutisia ja huhuja. Palvelussa voi myös suodattaan uutisia jos ei jaksa lukea ihan mitä tahansa lähteitä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ipellä oli hyviä pointteja ja takatolpalla Kennystä. Listaan tähän nyt plussat ja miinukset hänestä. (yritän tehdä sen mahdollisimman neutraalista näkökulmasta).

 

Kenny Dalglish, managerina, ei pelaajana eikä legendana:

 

+Pelaajien kunnioitus.

+Motivointi suuriin peleihin.

+Pelitapa.

 

-Pelaajavalinnat (joskus)

-Reagoinnit pelin muutoksiin

 

 

 

Pelitavan pistin plussaan, koska maalipaikkoja luomme, kuten todettua eniten koko valiossa. Kehitettävää kuitenkin Kennyllä tässä on, mutta uskon että mahd. jatkaessaan managerina hän pyrkii kehittämään pelitapaansa. Hänen taktiikkansa ja pelaajavalinnat ovat kuitenkin joskus hieman kyseenalaisia ja niissä on parantamisen varaa. Tein tämän vähän äkkiä niin jokainen voi sitten itse lisäillä omia plussiansa ja miinuksiansa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näin neutraalista kuvakulmasta, jotenkin mulla on sellainen tunne, että Kenny ei Poolia nosta keskikastia ylemmäksi. Pool saa aikaan maalipaikkoja joo, mutta ne noin 10-15 peliä jota Poolilta näin tällä kaudella voisi kuvata yhdellä sanalla: epätasainen. Toisessa pelissä loistava (esim vs Everton) ja toisessa aivan luokaton (esim vs QPR). Lisäksi pelin taso vaihtelee myös pelin sisällä. Kenny ei tee vaihtoja ennen kun kellossa on se 85 minuuttia, ja sillon se usein on jo liian myöhäistä.

 

Omistajilta aika iso riski antaa Kennyn jatkaa, koska kesällä on laitettava rahaa haisemaan, ja mikäli ne hankinnat menee taas puihin, niin edes valmentajanvaihdos tammikuussa ei kautta enää pelasta. Sitten ensi kesänä ollaan se 50-100 miljoonaa köyhempiä, kun koko projekti on aloitettava alusta... Toisaalta, tämähän on Kennyn projekti, jolle nyt ilmeisesti annettiin vielä jatkoaikaa ensi kauteen saakka.

 

Ihaltavaa, että seisotte valmentajan takana, onhan kaveri aika legendaarinen ja ansaitsee respectit tältäkin suunnalta, mutta ehkä tärkein kysymys lieneekin, onko aika jo ajanut auttamatta Kennyn ohi? Mun käsitys on, että kyllä. Mutta älkää nyt hirttäkö mua, ja voitte ihan rauhassa ilkkua mikäli ennustukseni osoittautuu vääräksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

koko kirjoitus

Olen erimieltä. En usko että Kennyn avulla alettaisiin tappelemaan kannusta, mutta top 4 sijoitukseen ehdottomasti on mahdollisuudet. Tää on mun mielipide mutta ei Liverpool oikeasti ole kaukana top 4 paikasta, toki sarjataulukko kertoo aina miten asiat ovat pisteiden valossa. Mutta Arsenal peliin asti Liverpool oli vielä mukana top 4 kilpailussa mukana. Hävittiin se peli, ja joukkue ei sen jälkeen selkeästi löytänyt motivaatiota pelata wiganeita ja muita vastaan. Se että joukkue pelaa epätasaisesti on toki Kennyn moka, mutta pitää muistaa kuinka paljon pelaajisto vaihtui kesällä.

 

Se, että sijoitus oli 8 on toki jotain mitä ei voi hyväksyä. En tiedä mitä poolilta oikein odotettiin tältä kaudelta, mutta kovin herkästi tullaan (enkä tarkoita välttämättä sinua) sanomaan,että "haahaa projekti epäonnistu, keskikastiin tervemenoa".. Itsekin odotin vähintään 6 sijaa, okei sitä ei tullut, mitä nyt? Seura jatkaa tavoitteen eli UCL paikan saamista ja jonka jälkeen Valjun voittoa haetaan. Se mitä Liverpoolissa kaavaillaan ei ole keskittynyt menneeseen kauteen. Toki olisi se ollut mukavaa saada heti onnistunut kausi alle. Aina voi jossitella, mutta voi miettiä missä Liverpool olisi jos Carroll olisi pelannut syksyllä nyt niinkuin pari viime kuukautta. Ja näköjään suurin osa olettaa että viime kesän hankinnat jatkaa alisuorittamista ensikaudellakin. Nyt jos nuo muutamat huhutut pelaajat saadaan Anfieldille niin vielä paremmalta näyttää-

 

Tiesitkö, jos Liverpool olisi voittanut kaikki KOTIpelit jotka se pelasi tasan, olisimme 4. tällä hetkellä? Menestymisen ja epäonnistumisen välillä menee hiuksen hieno raja.

 

 

Kennyn jatkohan ei ole varmaa vielä, se nähdään tulevina päivinä mitä tapahtuu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+Motivointi suuriin peleihin.

+Pelitapa.

Näihin täytyy kyllä tarttua. Ainakin omasta mielestäni tuo motivointi ei ole ollut kummoista. Tai sitten on muttei se ole kyllä pahemmin kentällä näkynyt. Isot pelit meni viime kaudella kyllä minusta huonommin kuin edellisillä kausilla. ManU kotipeli olisi voitu voittaa, samoin Tottenhamia vastaan kotona. Kotona meidän pitäisi kyetä voittamaan näitä pelejä, ja eikös ne ole yleensä aika hyvällä prosentilla hoidettu? Kotikentällä muutenkin koko kausi oli surkea, tietenkin sinne mahtuu pari poikkeusta. Sitä vaan mietin että miten joukkue joka on ollut hyvä kotonaan ja voittanut useimmat pelinsä siellä voi olla yhtäkkin aivan surkea.

 

Jos aletaan etsimään syitä tähän, niin mielenstäni henkisellä puolella täytyy olla jotain ongelmia. Kyllähän tuolla materiaalilla pitäisi voittaa enemmän otteluita. Tuntuu ettei Kenny saa joukkueestaan kaikkea irti. Okei voidaan sanoa että joukkueen rakennus on kesken, mutta miksi sieltä tuli ohi Everton ja Newcastle? Tietenkin siksi että ne voitti enemmän omia pelejään, enkä ota näitä esimerkiksi siksi että väheksyisin näitä joukkueita. Kyllä he ovat sarjasijoituksensa ansainneet. Vai onko Liverpoolin pelitapa kaikkien tiedossa, ja sitä vastaan on helppo pelata? Luodaan paikkoja, mutta maaleja ei synny. Uskon kuitenkin että pienillä viilauksilla ja uusilla hankinnoilla tuosta saadaan aivan hyvä taktiikka. Kennyllä on kesällä miettimistä ja toivottavasti heti ensi kauden ekassa pelissä nähdään hyvä Liverpool!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vai onko Liverpoolin pelitapa kaikkien tiedossa, ja sitä vastaan on helppo pelata? Luodaan paikkoja, mutta maaleja ei synny. Uskon kuitenkin että pienillä viilauksilla ja uusilla hankinnoilla tuosta saadaan aivan hyvä taktiikka. Kennyllä on kesällä miettimistä ja toivottavasti heti ensi kauden ekassa pelissä nähdään hyvä Liverpool!

Pelitapa? Joku juoksee laitaa pitkin ja roiskaisee pallon keskelle, jossa ei ole ketään siellä, mihin pallo tulee. Rakennetaan hyökkäystä, mutta ylhäällä ei ole joko miehiä tai porrastusta riittävästi, että pystyttäisiin saamaan maali aikaan. Tuo oli liikaa todellisuutta viime kaudella. Jossain aiemmin jo sanoin, että kulta-aikoinaan, siis myös Kennyn ollessa mestaruuksia voittava manageri, Liverpoolin peli muistutti sitä, mitä Barcelona on Guardiolan aikana tehnyt eli haettiin ja jauhettiin tilaa ja tilannetta ja kentällä miehiestössä oli syvyyttä ja leveyttä niin, että pallo tuli tai jäi irtopalloista omille. Viime kauden Pool ei pystynyt läheskään joka pelissä sellaiseen. Se vaatii tietysti pelaajia, joilla on osaamista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen erimieltä. En usko että Kennyn avulla alettaisiin tappelemaan kannusta, mutta top 4 sijoitukseen ehdottomasti on mahdollisuudet. Tää on mun mielipide mutta ei Liverpool oikeasti ole kaukana top 4 paikasta, toki sarjataulukko kertoo aina miten asiat ovat pisteiden valossa. Mutta Arsenal peliin asti Liverpool oli vielä mukana top 4 kilpailussa mukana. Hävittiin se peli, ja joukkue ei sen jälkeen selkeästi löytänyt motivaatiota pelata wiganeita ja muita vastaan. Se että joukkue pelaa epätasaisesti on toki Kennyn moka, mutta pitää muistaa kuinka paljon pelaajisto vaihtui kesällä.

 

Se, että sijoitus oli 8 on toki jotain mitä ei voi hyväksyä. En tiedä mitä poolilta oikein odotettiin tältä kaudelta, mutta kovin herkästi tullaan (enkä tarkoita välttämättä sinua) sanomaan,että "haahaa projekti epäonnistu, keskikastiin tervemenoa".. Itsekin odotin vähintään 6 sijaa, okei sitä ei tullut, mitä nyt? Seura jatkaa tavoitteen eli UCL paikan saamista ja jonka jälkeen Valjun voittoa haetaan. Se mitä Liverpoolissa kaavaillaan ei ole keskittynyt menneeseen kauteen. Toki olisi se ollut mukavaa saada heti onnistunut kausi alle. Aina voi jossitella, mutta voi miettiä missä Liverpool olisi jos Carroll olisi pelannut syksyllä nyt niinkuin pari viime kuukautta. Ja näköjään suurin osa olettaa että viime kesän hankinnat jatkaa alisuorittamista ensikaudellakin. Nyt jos nuo muutamat huhutut pelaajat saadaan Anfieldille niin vielä paremmalta näyttää-

 

Tiesitkö, jos Liverpool olisi voittanut kaikki KOTIpelit jotka se pelasi tasan, olisimme 4. tällä hetkellä? Menestymisen ja epäonnistumisen välillä menee hiuksen hieno raja.

 

 

Kennyn jatkohan ei ole varmaa vielä, se nähdään tulevina päivinä mitä tapahtuu.

Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on aika huvittava kommentti. Siihenkin on varmaan joku syy, että noita tasureita tuli noin paljon vai mitä? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En jaksa tuohon lähteiden luotettavuuskeskusteluun ottaa juurikaan kantaa. Jokainen tehköön lähdekritiikkinsä omassa päässään. Ei tänne kuitenkaan mitään suurta määrää bullshittia ole spämmätty.

 

Tuohon Kennyn taktiseen kyvyttömyyteen valmentajana haluan ottaa kantaa. Ensiksi en pidä Kennyä minään yli-ihmisenä. Hän on Pool legenda, joka on osoittanut pystyvänsä voittamaan niin pelaajana, kuin managerinakin. Onko hän oikea tai edes kyvykäs viemään Poolia kohti liigan kärkeä syksyllä 2012? En todellakaan tiedä, mutta haluan antaa hänelle kunnon mahdollisuuden tähän, mikäli hän itse tuntee, että pystyy joukkueelle jotain antamaan. Mielestäni yksi hieno piirre Kennyssä on hänen suoraselkäisyys. Hän on sanonut, että siirtyy sivuun managerin paikalta, jos joku henkilö pystyy viemään seuraa paremmin eteenpäin. Varmasti parempia managereja on olemassa, mutta koska tällainen henkilö saadaan Pooliin? Ei Kennyä kannata huonolla vaihtoehdolla korvata.

 

Monet kritisoivat Kennyä huonosta taktiikasta. Eikö jalkapallon tavoite yksinkertaisuudessaan ole luoda maalipaikkoja, tehdä maaleja, estää vastustajaa luomasta maalipaikkoja ja täten estää vastustajaa tekemästä maaleja. Pelaajien kyvyt sekä laadittu taktiikka ja sen yhteensovittaminen luovat oman joukkueen suorituksen. Sitten on vastustajan vastaavat, jotka yhdessä määräävät koko pelin tapahtumat.

 

Pool onnistui luomaan suhteellisen paljon maalipaikkoja kauden aikana. Maaleja ei kuitenkaan saatu hirveästi tehtyä. Toisaalta maaleja päästettiin myöskin suhteellisen vähän, varsinkin ennen kevättä. Pallonhallinta oli myöskin suurimmassa osassa peleistä Poolin eduksi. Eli menetetyt pisteet johtuivat käytännössä hukatuista maalipaikoista. Mikä on sitten valmentajan rooli hukatussa maalipaikassa? Mielestäni olematon! Voisiko joku joka odottaa uutta taktista valmentajavelhoa kertoa minulle miten Poolin peli käytännössä muuttuisi uuden valmentajan avulla noiden yksinkertaisten periaatteiden suhteen, jotka aiemmin esitin? Poolilla olisi kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja? Tällöin oltaisiin varmaan maailmanennätyslukemissa, kun jo Kennyn alaisuudessa maalipaikkoja taisi olla viidenneksi eniten euroopassa. Vastustaja ei saisi ollenkaan paikkoja ja maaleja? Tämäkin olisi varmasti joku ennätys. Maalipaikoista viimeisteltäisiin paremmin? Toimiva ratkaisu, mutta onko tämä oikeastaan managerin homma, joka seisoo kentän laidalla, vai pelaajan joka palloa potkaisee?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En jaksa tuohon lähteiden luotettavuuskeskusteluun ottaa juurikaan kantaa. Jokainen tehköön lähdekritiikkinsä omassa päässään. Ei tänne kuitenkaan mitään suurta määrää bullshittia ole spämmätty.

 

Tuohon Kennyn taktiseen kyvyttömyyteen valmentajana haluan ottaa kantaa. Ensiksi en pidä Kennyä minään yli-ihmisenä. Hän on Pool legenda, joka on osoittanut pystyvänsä voittamaan niin pelaajana, kuin managerinakin. Onko hän oikea tai edes kyvykäs viemään Poolia kohti liigan kärkeä syksyllä 2012? En todellakaan tiedä, mutta haluan antaa hänelle kunnon mahdollisuuden tähän, mikäli hän itse tuntee, että pystyy joukkueelle jotain antamaan. Mielestäni yksi hieno piirre Kennyssä on hänen suoraselkäisyys. Hän on sanonut, että siirtyy sivuun managerin paikalta, jos joku henkilö pystyy viemään seuraa paremmin eteenpäin. Varmasti parempia managereja on olemassa, mutta koska tällainen henkilö saadaan Pooliin? Ei Kennyä kannata huonolla vaihtoehdolla korvata.

 

Monet kritisoivat Kennyä huonosta taktiikasta. Eikö jalkapallon tavoite yksinkertaisuudessaan ole luoda maalipaikkoja, tehdä maaleja, estää vastustajaa luomasta maalipaikkoja ja täten estää vastustajaa tekemästä maaleja. Pelaajien kyvyt sekä laadittu taktiikka ja sen yhteensovittaminen luovat oman joukkueen suorituksen. Sitten on vastustajan vastaavat, jotka yhdessä määräävät koko pelin tapahtumat.

 

Pool onnistui luomaan suhteellisen paljon maalipaikkoja kauden aikana. Maaleja ei kuitenkaan saatu hirveästi tehtyä. Toisaalta maaleja päästettiin myöskin suhteellisen vähän, varsinkin ennen kevättä. Pallonhallinta oli myöskin suurimmassa osassa peleistä Poolin eduksi. Eli menetetyt pisteet johtuivat käytännössä hukatuista maalipaikoista. Mikä on sitten valmentajan rooli hukatussa maalipaikassa? Mielestäni olematon! Voisiko joku joka odottaa uutta taktista valmentajavelhoa kertoa minulle miten Poolin peli käytännössä muuttuisi uuden valmentajan avulla noiden yksinkertaisten periaatteiden suhteen, jotka aiemmin esitin? Poolilla olisi kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja? Tällöin oltaisiin varmaan maailmanennätyslukemissa, kun jo Kennyn alaisuudessa maalipaikkoja taisi olla viidenneksi eniten euroopassa. Vastustaja ei saisi ollenkaan paikkoja ja maaleja? Tämäkin olisi varmasti joku ennätys. Maalipaikoista viimeisteltäisiin paremmin? Toimiva ratkaisu, mutta onko tämä oikeastaan managerin homma, joka seisoo kentän laidalla, vai pelaajan joka palloa potkaisee?

Voittavan joukkueen tarkoitus on tehdä yksi maali enemmän kuin vastusta tekee. Jotkut kykenevät siihen, sillä tavalla, että ei päästetä maaleja ja tehdään itse yksi maali, toiset pyrkivät siihen, että vastustaja voi tehdä vaikka 4. maalia, mutta itse tehdään sitten 5.maalia.:cool: Liverpoolissa systeemi on toiminut niin, että jos oma pää pidetään tukossa niin ei sitten osuta vastustajankaan päässä ja vastaavasti jos on lähdetty maalintekokisaan niin siinäkin on annettu vastustajalle liikaa paikkoja. Ei menestyvä joukkue voi pelata joka toista ottelua 0-0 ja seuraavaa 2-3. Managerin pitäisi kyetä tekemään valinta kumpaan suuntaan hän haluaa joukkuettaan viedä. Sitä Kenny ei ole tehnyt.

 

Managerin joka seisoo siellä kentän laidalla laatii taktiikan. Valmentajan roolina on luoda taktiikka jolla:

  • saadaan maalintekotilanteita (onnistunut ihan hyvin Kennylta) +
  • luoda taktiikka siten, että maalintekotilanteisiin saadaan päättäjiä. (ei ole onnistunut).
Nyt tilanne on ollut se, että tilastoihin on kirjautunut huikea määrä paikkoja, mutta mitä niillä paikoilla oikein tekee, jos maalintekotilanteissa pallosta on kamppailemassa 1. pelaaja vastustajan 4. vastaan tai 2.palloille ei taktiikan johdosta ole menijöitä? Eli kyllä se on myös managerin vastuulla tuo maalinteko-ongelma.

 

Ps. Ja ei ole managerin vika jos pelaaja osuu tolppaan;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voittavan joukkueen tarkoitus on tehdä yksi maali enemmän kuin vastusta tekee. Jotkut kykenevät siihen, sillä tavalla, että ei päästetä maaleja ja tehdään itse yksi maali, toiset pyrkivät siihen, että vastustaja voi tehdä vaikka 4. maalia, mutta itse tehdään sitten 5.maalia.:cool: Liverpoolissa systeemi on toiminut niin, että jos oma pää pidetään tukossa niin ei sitten osuta vastustajankaan päässä ja vastaavasti jos on lähdetty maalintekokisaan niin siinäkin on annettu vastustajalle liikaa paikkoja. Ei menestyvä joukkue voi pelata joka toista ottelua 0-0 ja seuraavaa 2-3. Managerin pitäisi kyetä tekemään valinta kumpaan suuntaan hän haluaa joukkuettaan viedä. Sitä Kenny ei ole tehnyt.

 

Managerin joka seisoo siellä kentän laidalla laatii taktiikan. Valmentajan roolina on luoda taktiikka jolla:

  • saadaan maalintekotilanteita (onnistunut ihan hyvin Kennylta) +
  • luoda taktiikka siten, että maalintekotilanteisiin saadaan päättäjiä. (ei ole onnistunut).
Nyt tilanne on ollut se, että tilastoihin on kirjautunut huikea määrä paikkoja, mutta mitä niillä paikoilla oikein tekee, jos maalintekotilanteissa pallosta on kamppailemassa 1. pelaaja vastustajan 4. vastaan tai 2.palloille ei taktiikan johdosta ole menijöitä? Eli kyllä se on myös managerin vastuulla tuo maalinteko-ongelma.

 

Ps. Ja ei ole managerin vika jos pelaaja osuu tolppaan;)

Eikös nuo maalintekopaikat tilastoida siten, että maalintekopaikasta on mahdollista tehdä maali. Sitten tilastoidaan maalintekotilanteiden hyödyntäminen, jossa Pool on ollut todella surkea. Sen hyväksyn, että erilaisella taktiikalla, joka mahdollisesti toimisi paremmin, luotaisiin helpommin käytettäviä maalintekopaikkoja. Tämä on toki mahdollista. Poolilla oli muistaakseni 33 tolppalaukausta kauden aikana. Jos osut tolppaan, voit yhtä hyvin osua maaliin. Kyse on pelaajan epäonnistumisesta, ei managerin. Jos hieman jossittelee, niin 33 tolpasta vaikka 15 maalia, niin se tekisi helposti 20 pistettä, mikä näkyisi jo aika lailla sarjataulukossa. Ei Poolin paikat mitään huonoja ole ollut, kyllä niistä olisi maaleja pitänyt tehdä. Ja onhan maalintekotilanteissa ollut päättäjiä. Nämä kuytit ja kumppanit ovat vaan sössineet helpoistakin tilanteista. Laukauksia on myöskin ollut paljon, osa maalia kohti ja osa ohi. En usko, että Poolilla olisi mikään erikoinen historia joukkueena, joka tuhlaa maalipaikkansa. Tuhlailu saattoi olla vain tämän kauden trendi. Viime kaudella maaleja tuli huonommalla joukkueella, mutta puolustus vuoti kuin seula. Onhan se mahdollista, että Kennyn taktiikka ja suuri määrä maalipaikkoja tuottaa ensi kaudella runsaasti maaleja. Omistajista on kiinni pääsemmekö näkemään tämän.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olennaista menestymiselle on, että joukkueessa on jotain, johon voi luottaa. Vielä kun Sami Hyypiä ja Stephane Henchoz olivat puolustuksen keskustassa, saattoi olla aika varmas, että 1-0 johto riittää vähintäänkin tasapeliin. Nyt voidaan johtaa 2-0 tai 3-0 ja hävitä silti. Toinen menestykseen liittyvä asia on, että takaiskumaali ei kaada ottelua kuten tällä kaudella liian usein teki. Vaikka palaan taas vanhaan, niin fakta on, että Liverpoolin ollessa huippujoukkue oli aika lailla sama, menikö vastustaja johtoon. Sen tiesi, että omat jauhavat omaa peliään niin pitkään kuin peliaikaa on ja yleensä onnistuvat kääntämään ottelun. Nyt on vaikea luottaa mihinkään. Onko meille hankittu vääriä pelaajia vai eikö ole saatu pelaajia, joita olisi haluttu, vai missä lie vika, kun nyt ei voi luottaa mihinkään. Se Carling-finaali oli kaamea esimerkki Liverpoolin tämänhetkisestä epävarmuudesta, vaikka nyt sitten päättyikin onnellisesti.

 

Jos haluaa lähivuosilta nostaa esityksiä, joissa oli sitä samaa hyvää kuin aikoinaan, tulevat mieleen mm. voitto Evertonista Gary MacAllisterin viime hetken maalilla, UEFA-cupin voitto (tosin siinäkin oli paljon kamalaa), Olympiakosin voitto UCL-pelissä, Istanbulin nousu ja cup-nousu West Hamia vastaan finaalissa. Eli on porukassa ollut kykyä, mutta ei riittävästi, mistä surullisin esimerkki on jääminen kakkoseksi liigassa Rafan aikana kaudella, jolloin kaikki muut oikein tyrkyttivät mestaruutta meille. Sehän sössittiin pieniä vastaan.

 

Olen sanonut viime kauden aikana monta kertaa, että jotain tehdään väärin Melwoodissa, kun asiat eivät loksahda paikalleen. Missä on vika, kuka tietää. Kyllähän joukkueessa olisi kapasiteettia, mutta kokonaisuus ei vaan toimi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olennaista menestymiselle on, että joukkueessa on jotain, johon voi luottaa. Vielä kun Sami Hyypiä ja Stephane Henchoz olivat puolustuksen keskustassa, saattoi olla aika varmas, että 1-0 johto riittää vähintäänkin tasapeliin. Nyt voidaan johtaa 2-0 tai 3-0 ja hävitä silti. Toinen menestykseen liittyvä asia on, että takaiskumaali ei kaada ottelua kuten tällä kaudella liian usein teki. Vaikka palaan taas vanhaan, niin fakta on, että Liverpoolin ollessa huippujoukkue oli aika lailla sama, menikö vastustaja johtoon. Sen tiesi, että omat jauhavat omaa peliään niin pitkään kuin peliaikaa on ja yleensä onnistuvat kääntämään ottelun. Nyt on vaikea luottaa mihinkään. Onko meille hankittu vääriä pelaajia vai eikö ole saatu pelaajia, joita olisi haluttu, vai missä lie vika, kun nyt ei voi luottaa mihinkään. Se Carling-finaali oli kaamea esimerkki Liverpoolin tämänhetkisestä epävarmuudesta, vaikka nyt sitten päättyikin onnellisesti.

 

Jos haluaa lähivuosilta nostaa esityksiä, joissa oli sitä samaa hyvää kuin aikoinaan, tulevat mieleen mm. voitto Evertonista Gary MacAllisterin viime hetken maalilla, UEFA-cupin voitto (tosin siinäkin oli paljon kamalaa), Olympiakosin voitto UCL-pelissä, Istanbulin nousu ja cup-nousu West Hamia vastaan finaalissa. Eli on porukassa ollut kykyä, mutta ei riittävästi, mistä surullisin esimerkki on jääminen kakkoseksi liigassa Rafan aikana kaudella, jolloin kaikki muut oikein tyrkyttivät mestaruutta meille. Sehän sössittiin pieniä vastaan.

 

Olen sanonut viime kauden aikana monta kertaa, että jotain tehdään väärin Melwoodissa, kun asiat eivät loksahda paikalleen. Missä on vika, kuka tietää. Kyllähän joukkueessa olisi kapasiteettia, mutta kokonaisuus ei vaan toimi.

Tuo on kyllä täysin totta. Takaiskumaalin jälkeen tällä kaudella jäi monesti se voittomaali tekemättä, vaikka paikkoja oli ratkaista peli. Muutama todella paha viime hetken romahtaminen nähtiin, esim. Arsenal kotona ja QPR vieraissa. Toisaalta ei juurikaan noustu lopussa ohi. Chelsea peli ehkä kauden parasta antia tällä saralla ja tottakai ManU voitto FA-cupissa. Epätasaisuus oli kauden teema maalipaikkojen tuhlailun ohella.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täytyy kompata yllä olevia.

Liigassa ainoastaan Newcastle vastaan Anfieldillä Pool pystyi nousemaan tappioasemasta voittoon (Agger teki oman maalin ensiksi, Bellamy iski sitten kahdesti ja Gerrard kerran).

Chelsea vastaan oli ensiksi 1-0 johto, jonka Chelsea sai tasoitettua, kunnes lopussa iski sitten Johnson voittomaalin Poolille. Blackburnia vastaan oli 2-0 johto, sitten peli hyytyi Donin uloajoon ja Blackburn tuli rinnalle kunnes Andy sai lisäajalla pukattua voittomaalin.

Niin ja FA Cupissa sitten Everton välierä, jossa Pool nousu tappiosta voittoon ja Oldham-matsi, jossa Oldham siirtyi yllättäen johtoon, mutta Bellamy kuittasi senkin 2 minuuttia myöhemmin.

 

Mutta tosiaan muuten oli vaisua. Esimerkiksi juuri Anfieldillä Aston Villa, Wigan, Man City ja Blackburn teki avausmaalin, jonka Pool sai tasoitettua, mutta koskaan ei noussut voittoon asti, vaikka paikkoja oli rakentaa vaikka se kuuluisa kesämökki ja laiturikin. Wigania vastaan kaiken huipuksi Pool hävisi.

Taas vastaavasti Sunderlandia, Norwichia ja Manua vastaan Pool johti 1-0 ja hommat oli hyvin hanskassa, kunnes porukka jäätyi ja vastustaja pääsi iskemään tasoitusmaalin.

 

Eli missä mättää? Miksi joukkue jäätyy takaiskumaalista niin paljon että tasoitus tai uusi johtomaali jää tulematta. Vastustajan tehdessä maalin pitäisi yrittää vielä enemmän ja laittaa kaikki peliin, mutta kuluvan kauden otteissa homma näytti vähän siltä kuuluisalta Kummeli meiningiltä että "Me ollaan hävitty tää peli".

 

Katselin tuossa viime viikolla jostain puhelimeni Valioliiga-sovelluksesta Poolin tilastoja, niin esimerkiksi ensimmäisen 10 minuuttisen aikana Pool ei tainnut tehdä kuin yhden maalin (Adam WBA:ta vastaan pilkulta). Toki sitten ekalla 20 minuuttisella Pool sai jokusen maalin värkättyä, mutta pointti oli se että kauhean moneen peliin ei Pool saanut ns. lentävää lähtöä, joka olisi vapauttanut peliä ja maalintekoa. Toki onhan siinä 90min. + lisäajat aikaa tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja, mutta olisihan se helpompaa saada tehtyä mahdollisimman aikainen avausmaali, niin homma helpottuisi siitä.

Lisäajalla ei saatu tehtyä kuin tuo Carrollin maali, jolla siis ottelu käännettiin voitoksi. Oli siellä sitten Gerrardin hattutemppu maali ja Suarezin maali Arsenalia vastaan joka sinetöi sen ottelun. Mutta siis lisäajallakin oli karmeeta hätäilyä, palloa viskottiin sinne sun tänne ja sieltä tuli sitten toivotaan toivotaan - tyyppisiä jatkoja. Malttia ja järkeä loppuun asti, niin kyllä se maali sieltä tulee.

 

Jos sitten ottaisi kantaa vielä tuohon Kenny-keskusteluun. Tota pelitapaa en oikein ymmärrä. Tottakai joku tapa Poolilla pitää olla että se saa niitä paikkoja luotua, mutta en lähtis kyllä puhumaan pelitavasta ihan tolla käsitteellä. Kaikki puhuu tällä hetkellä Suomessa Suomen kiekkojoukkueen pelitavasta mikä on tämä kuuluisa "Meidän peli", jota hehkutetaan joka paikassa. Poolin kohdalla ei puhuta mistään "meidän pelistä". Mikä olisi sitten ollut se Poolin "Meidän peli"? Alkukaudesta se olisi voinut olla sitä (Ja FA Cupin finaalissa), että lyödään Suarez yksin kärkeen 192-senttisten toppareiden juttukaveriksi, laitetaan Downing laitaan, pelataan pallo Downingille joka keskittää pallon koko orkesterin yli vastakenttäpuolen sivurajasta yli tai vaihtoehtoisesti vastustajan topparit purkavat tilanteen. Sama toistetaan sitten mielellään useasti pelin aikana.

Vai mikä se Poolin "Meidän peli" oikein on?

 

Eikä ne suuret pelitkään niin hyvin menneet eli ei se motivointi ollut ihan parasta niissä. Mutta missä sitten oli motivointi näistä pienemmistä matseista, joista tuhrittiin aivan häpeällinen määrä.

Kunnioitusta niin pelaajilta kuin faneiltakin sen sijaan löytyy yllin kyllin Kennyä kohtaan....ainakin vielä.

 

Sen sijaan mikä itseäni jäi Kennyssä häiritsemään kauden aikana oli juuri tuo reagointi pelitilanteisiin koskien juuri vaihtoja ja taktiikan muutosta. Siellä Adam, Kuyt, Downing ja kumppanit saivat häärätä aivan liian pitkään kentällä ennen kuin tuli vaihtoja. Ja mahdollisia taktisia muutoksia saatiin mahdollisesti odottaa vikalle kympille.

Toinen mikä jäi vaivaamaan niin oli tuo pienimuotoinen selittely huonosta onnesta lähes joka pelin jälkeen. Toki Kenny kyllä myönsi tappiot ja tunnusti parempansa, mutta se on aivan turhaa alkaa jollain huonolla onnella selittämään yhtään mitään. Toki niitä kehikko-osumia tuli aivan järkyttävä määrä, mutta silloin olisi pitänyt laukoa vielä kahta enemmän, niin ainakin olisi jokunen pallo uponnut verkkoon.

Ja tuo selittely on minusta aivan turhaa, että jos sanotaan, että JOS oltaisiin voitettu kaikki Kotipelit niin Pool olisi ollut 4 parhaan joukokssa jne. Yhtälailla sitten naapurileiristä joku voi kuitata, että "Jos Everton olisi voittanut kaikki kotipelit, niin ero Pooliin olisi vieläkin isompi" jne.

 

Jos Kennyn tilalle löytyisi joku sopiva manageri (ei mitään Martinezia, Rodgersia ja kumppaneita), niin silloin Kenny voisi siirtyä syrjään, mutta muuten olisin kyllä valmis antamaan vielä näytönpaikan ensi kaudeksi Kennylle. Se toki edellyttää sitä, että siirtomarkkinoilla tapahtuu ja Pool saa ostettua kunnon vahvistuksia juuri laituriosastolle ja sen yhden hyökkääjän (de Jong) lisää hyökkäysosastoon.

 

E. Tuli muuten harvinaisen sekava viesti, pahoittelen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllähän Kenny teki virheitä peluutuksessaan. Ehkä hän uskoi liikaa tiettyihin pelaajiin, jotka sitten pettivät hänet. Alkukaudesta tuli vastuuta Carralle, joka pelasi huonosti. Kenny lopulta penkitti Carran, mutta ehkä liian myöhään. Sitten Agger loukkaantui ja Carraa oli jälleen peluutettava.

 

Kenny antoi alussa Carrollille vastuuta, mutta Andy petti pahasti. Pahasti keskenkuntoisena ei jaksanut pelata kunnolla ja asenne oli huono. Kenny penkitti Andyn, jolle annettiin sitten uusi mahdollisuus myöhemmin ja tulos oli hyvää.

 

Hendoa Kenny peluutti oikealla jääräpäisesti, eikä tulos ollut kummoista. Sitten siirsi keskelle, jossa ei kulkenut oikein sielläkään. Sitten penkitettiin vähäksi aikaa ja loppukaudesta alkoi peli olemaan hiukan parempaa.

 

Kuytille annettiin alkukaudesta mahdollisuus. Ei aina avauspaikkaa, mutta 22 peli putkeen eikä maalin maalia. Kuyt petti pahasti.

 

Downingille annettiin alussa peliaikaa, mutta tulosta ei tullut. Sitten automaattinen avauspaikka vietiin, mutta ehkä hieman liian myöhään. Loppukaudesta otteet hieman paranivat.

 

Enriquea peluutettiin paljon alkukaudesta ja peli kulki. Lopussa iski väsymys ja taso romahti. Selvästi ylipeluutettiin alkukaudesta.

 

Bellamy ei sanut alussa kuin vaihtomiehen roolin, mutta esitysten ollessa hyviä sai enemmän peliaikaa ja pelasi hyvin. Polvet taisivat rajoittaa pahasti menoa.

 

Adamille annettiin peliaikaa, mutta mies hölmöili monesti auttaen enemmän vastustajaa kuin omaa joukkuetta.

 

Kyllähän kokoonpanoa pyrittiin etsimään ja pelaajille annettiin aikaa. Homma vaan ei toiminut halutulla tavalla. Vaihdot tulevat normaalisti melko myöhään Kennyltä, mutta eipä vaihdot hirveästi tuottaneet tulosta. Bellamy tuli muutaman kerran vauhdilla sisään. Gerrard nosti myöskin joukkueen suoritusta tullessaan sisään, mutta muuten ei vaihdoilla saatu juurikaan muutosta peliin. No Andy tottakai pelasi FA-cupissa hyvin loppukaudesta, tullessaan kentälle. Tuolloin olisi häntä pitänyt kyllä peluuttaa jo avauksessa, koska peli kulki hyvin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on aika huvittava kommentti. Siihenkin on varmaan joku syy, että noita tasureita tuli noin paljon vai mitä? ;)

 

Ehkä, ja mikä se syy oli? Maalinteko. Miksi? Koska ei ollut tarpeeksi paikkoja? Ei. Vaan koska ei saatu paikoista sisään.

 

 

 

Hyvä huomio muuten toi, että tappioasemasta ei olla hirveästi noustu. Sen pitää parantua ensikaudelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Todettakoon muuten, että itse en villasukkia juurikaan käytä, mutta propellilakki kuuluu vakiovarustukseen. Tarkoitukseni ei myöskään ollut sinällään arvostella kumpaakaan saittia sillä tunnukset taitavat löytyä kumpaankin, kirjoittelen tosin vain tänne. Ihmetyttää vaan kirjoittajien sokeus tietyissä asioissa, mutta niinhän se on, että kun tunteet saa vallan niin järki sumentuu.

 

Pelitapa? Joku juoksee laitaa pitkin ja roiskaisee pallon keskelle' date=' jossa ei ole ketään siellä, mihin pallo tulee. Rakennetaan hyökkäystä, mutta ylhäällä ei ole joko miehiä tai porrastusta riittävästi, että pystyttäisiin saamaan maali aikaan.QUOTE']

Tämä lfcsmithin viesti kuvasaa hyvin, mikä Poolin pelissä on ollut ongelmana.

 

Haluaisin keskustella myös hieman näistä maalipaikoista. Itse en tiedä miten maalipaikka määritellään, mutta jos vaikka Adam keksii vetää 30 metristä ja pallo menee katsomoon niin sekin on kai maalinteko paikka koska siinä yritettiin maalia, vai onko yritys ja paikka eri juttuja? Jos pallo keskitetään Carrollille vaikka pilkun kohdalle, mutta tämä ei ylläkään siihen niin onko sekin maalintekopaikka? Tekopaikkojen laadusta tässä piti nyt kuitenkin puhua. Pool saa käytännössä hyviä tekopaikkoja vain jonkun pelaajan hyvästä yksilösuorituksesta. Esim. Suarezin harhauteltua muutaman pakin tai Andyn voitettua pääpallon kolmen vastustajan keskeltä. Poolin vastustajan paikat ovat lähes aina sellaisia varmoja paikkoja, esim. merkkausvirhe tai ylivoimahyökkäys. Jos Pool saa 20 maalintekopaikkaa ja vastustaja 4, niin todennäköisesti joukkueilla on yhtä monta vaarallista maalintekopaikkaa. Joskus aiemmilla kausilla vastustajien paikat ovat saattaneet olla vain jotakin hätäisiä vetoja rankkarialueen ulkopuolelta jotka Reinan on helppo poimia, mutta nykyään jos vastustaja pääsee vetämään niin se on melko usein maalissa, sillä tekopaikka on aina sen verran vaarallinen.

 

Olennaista menestymiselle on' date=' että joukkueessa on jotain, johon voi luottaa.[/quote']

Tämä on enemmän kuin hyvin sanottu. City voitti mestaruutensa ennen kaikkea Kompanyn ja Yaya Touren ansiosta koska kummallakin on raudanluja rutiini. Jos vastustaja pääsi haastamaan Kompanya 1vs tilanteessa niin belgialainen ohitettiin hyvin harvoin, sama jossan kulmatilanteissa jossa Kompany pomppasi jatkuvasti korkeammallle kuin vastustaja. Jos ratkaisevassa paikassa piti tehdä maali tai antaa se vapauttava syöttö niin Yaya teki sen. Arsenalkin saattoi luottaa siihen, että RVP saa vielä paikan ja tekee sen maalin. Poolilla ei Lucasin loukkaannuttua ollut oikein yhtäkään takuuvarmaa suorittajaa. Enkä tarkoita, että Poolilla pitäisi olla Kompanyn tai Yayan tasoisia pelaajia, vaan Poolilla pitäisi olla enemmän pelaajia jotka yleensäkin ovat tasaisia suorittajia.

 

Puoluspään asioissa en ole yhtä radikaali kuin lfcsmith, koska pidän Aggerista, mutta jos smithin vertailukohtana on Hyypiä & Henchoz niin pakkohan tuotakin mielipidettä on arvostaa ja ymmärtää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kenny ei ole enään Liverpoolin valmentaja. Asian voi lukea mm. bbc:ltä tai muista lehdistä.

Vaikkapa SkySportsista. Kiitokset Kennylle kun nosti uppoavan laivan takaisin pinnalle. Ehkä aika on kuitenkin jo vähän ohi ja mielestäni omistajat tekivät oikean päätöksen siirteässään Kennyn sivuun. Uusi manageri tulee takuulla kokemaan kovat paineet kun suurin osa yleisöstä olisi halunnut Kennyn jatkavan. Toivottavasti seuraaja mietitään erittäin tarkkaan, sillä tässä on jälleen kerran edessä selkeä kulminaatiopiste. Jos omistajat tekevät oikean päätöksen niin top 4 saattaa kutsua aiemmin kuin osaisi odottaa, mutta jos valinta on väärä saatetaan vuoden parin päästä olla taas samassa tilanteessa kuin nyt. Itse en tuolle Wiganin Martinezille oikein lämpene vaikka näppärää jalkapalloa suosiikin. Enkä kyllä sille Bayernin papallekaan.

 

Meidän aikaa 21.00 pitäisi tulla seuran vierallinentiedoite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voisin lähttää omankin CV:ni Henrylle kun tuntuu olevan sen verran monta virkaa vapaana ja tälläiselle nuorelle kyvylle löytynee käyttöä. Valmentajanhommat kun ovat jo pidemmän aikaa kiinnostaneet ja jostakin se on aloitettava.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vähän harmittaa tällä hetkellä tuo Dalglishin lähtö, vaikka olenkin sitä toivonut jo pidemmän aikaa. Omistajat ovat kuitenkin sen verran fiksuja, että tietävät mikä on seuralle parhaaksi ja näin tällä kertaa. Kyllähän tämä vaikuttaa loppujen lopuksi oikealta ratkaisulta.

 

Toivottavasti uusi manageri nimetään jo muutaman päivän sisällä, jotta hänelle jää reilusti aikaa rakentaa tuota palapeliä seuraavalle kaudelle. Mulla ei mitään erityistä suosikkia ole manageriksi, mutta pitkälti samaa mieltä kuin ippe tuosta Martinezista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surullinen päätös.. Oikea ratkaisu mutta kumminkin jäi paska fiilis että tässä kävi näin.

 

Kenny ymmärtää tätä seuraa paremmin kuin kukaan muu.

 

Kiitos kaikesta!

 

"It has been an honour and a privilege to have had the chance to come back to Liverpool Football Club as Manager," said Dalglish. "I greatly appreciate the work that Steve, Kevin, the players and all of the staff put in during my time and feel proud that we delivered the Club's first trophy in six years winning the Carling Cup and came close to a second trophy in the FA Cup Final. Of course I am disappointed with results in the league, but I would not have swapped the Carling Cup win for anything as I know how much it meant to our fans and the Club to be back winning trophies.

"Whilst I am obviously disappointed to be leaving the football club, I can say that the matter has been handled by the owners and all concerned in an honourable, respectful and dignified way and reflects on the quality of the people involved and their continued desire to move the football club forward in the same way as when they arrived here.

"I would like to thank all of the staff at the Club for their effort and loyalty. I said when first approached about coming back as Manager that I would always be of help if I can at any time and that offer remains the same.

"Finally, I want to put on record my heartfelt gratitude to Liverpool's fans, who have always given me and the Club their unwavering support. Without them neither the Club nor I would have achieved anything."

 

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×