Jump to content
Sign in to follow this  
lfcsmith

Liverpool kausi 2012-2013, odotukset. toiveet, ennakkoarviot, harjoituspelit

Recommended Posts

Ei tarvitse eikä täydy. Yritin vain tuoda sitä esiin, että todellisuudessa tuskin on kovinkaan monen managerin kanssa neuvotteluja käyty. Vaikka mediassa on pyörinyt 6-12 mangerin lista joiden kanssa olisi neuvotteluja käyty/ tultaisiin käymään.

Minua kiusaa seuran sivujen gossip-touhuilu. En ymmärrä sitä ollenkaan. Minulle jää ainakin aivan outo kuva näistä pelaajista ja managereista, joita sitä kautta ikään kuin virallisesti linkitetään meihin. Sanotaanhan siellä joo, että nämä eivät edusta seuran virallista kantaa, mutta ei mene meikäläisen viestintäajattelun kanssa yksiin tällainen tapa tuoda ikään kuin virallisesti esiin kaikenlaista huhuilua. Varsinkin kun niitä huhuja on kerätty sangen eri tavoin tuotetuista lähteistä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alkaa tämä managerispekulaaatio lähteä hieman käsistä. Ottakaa nyt huomioon tuossa 12 nimen listassa, että samanlaisia listoja on pelaajasiirroista joka helvetin roskalehdellä. Ei takuulla ole Poolin tiedotuspolitiikka muuttunut tässä parin viikon aikanan niin, että FSG on antanut lehdistölle tiedotteen, että tässä on henkilöt, joiden kanssa neuvottelemme managerinpaikasta. Eiköhän neuvottelut käydä poissa julkisuudesta. Jos joku Rodgers ilmoittaa, että ei tule siirtymään Pooliin, vaan jatkaa Swansean kanssa, niin ei häntä ole välttämättä edes pyydetty Pooliin. Ehkä häneen on oltu yhteydessä ja kysytty, kiinnostaako tulla keskustelemaan asiasta. Tuskin siellä ollaan hattu kourassa Rodgerssille soitettu ja aneltu häntä Poolin manageriksi. Jos ja kun Rodgersia ei Poolin managerointi kiinnosta, on hänen kannalta parasta ilmoittaa se julkisesti, jotta spekulaatiot loppuvat ja hän pääsee keskittymään omiin töihinsä. Tästä voi lehdistö sitten vetää johtopäätöksen, että Rodgers kieltäytyi Poolin managerin paikasta, vaikka sitä ei hänelle koskaan oltu edes tarjottu, vaan kysytty kiinnostusta tulla asiasta keskustelemaan. Ei Poolin tasoisilla resursseilla jouduta anelemaan ketään manageriksi. On henkilöitä ketkä haluavat tarttua suureen haasteeseen ja niitä, jotka katsovat paremmaksi jättää haasteen väliin, vaikka periaatteessa homma kiinnostaisi. Varmasti jalkapallosta löytyy helpompiakin seuroja ansaita palkkansa.

 

En ole managerikuvioiden uutisointia juurikaan lukenut, mutta käsittääkseni Henry ei ole itse mitään managerilistoja antanut lehdistölle. Jos tilanne olisi todella se, että managerinetsintä lähtee puhtaalta pöydältä, niin miksi Kennyn irtisanominen jo uutisoitiin? Eikö olisi parempi ollut tehdä neuvotteluja kulisseissa ja julkistaa uusi manageri, kun sopimus on jo kirjoitettu. Jos sopimusta ei halutun henkilön kanssa saada (AVB), niin Kenny olisi jatkanut ensi kauden. Kyllä KK parempi vaihtoehto on, kuin joku tusinajamppa. En oikeen näe mitään hyötyä tästä mediasirkuksesta Poolin omistajille. Tuskin vaikka Guardiola päättää yllättäen jättää jäähdytelyvuoden väliin ja tulla Poolin peräsimeen, kun media siitä on niin suuren asian tehnyt.

 

Oletetaan/toivotaan, että AVB sieltä sitten tulee. Ihmettelen vaan, kun jotkut täällä ovat hänelle antamassa jo AVB:lle aikaa rakentaa joukkuetta, eikä UCL paikka olekkaan minimisaavutus ensi kaudella. Voisi kuvitella, että omistajat eivät ole yhtään enempää kärsivällisiä AVB:n kanssa, vaan seura on saatava neljän joukkoon ensi kaudella. Kenny sai siihen yhden kauden aikaa ja epäonnistui. Tuloksena UEL paikka ja yksi pytty. Ei kait tavoitteet uudella managerilla ja uusilla hankinnoilla voi vähempää olla, kuin tällä kaudella? Itse en usko kaikki heti mentaliteettiin, mutta seuran omistajat ilmeisesti uskovat. Muutenhan Kennylle olisi annettu se toinen kausi aikaa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alkaa tämä managerispekulaaatio lähteä hieman käsistä. Ottakaa nyt huomioon tuossa 12 nimen listassa, että samanlaisia listoja on pelaajasiirroista joka helvetin roskalehdellä. Ei takuulla ole Poolin tiedotuspolitiikka muuttunut tässä parin viikon aikanan niin, että FSG on antanut lehdistölle tiedotteen, että tässä on henkilöt, joiden kanssa neuvottelemme managerinpaikasta. Eiköhän neuvottelut käydä poissa julkisuudesta. Jos joku Rodgers ilmoittaa, että ei tule siirtymään Pooliin, vaan jatkaa Swansean kanssa, niin ei häntä ole välttämättä edes pyydetty Pooliin. Ehkä häneen on oltu yhteydessä ja kysytty, kiinnostaako tulla keskustelemaan asiasta. Tuskin siellä ollaan hattu kourassa Rodgerssille soitettu ja aneltu häntä Poolin manageriksi. Jos ja kun Rodgersia ei Poolin managerointi kiinnosta, on hänen kannalta parasta ilmoittaa se julkisesti, jotta spekulaatiot loppuvat ja hän pääsee keskittymään omiin töihinsä. Tästä voi lehdistö sitten vetää johtopäätöksen, että Rodgers kieltäytyi Poolin managerin paikasta, vaikka sitä ei hänelle koskaan oltu edes tarjottu, vaan kysytty kiinnostusta tulla asiasta keskustelemaan. Ei Poolin tasoisilla resursseilla jouduta anelemaan ketään manageriksi. On henkilöitä ketkä haluavat tarttua suureen haasteeseen ja niitä, jotka katsovat paremmaksi jättää haasteen väliin, vaikka periaatteessa homma kiinnostaisi. Varmasti jalkapallosta löytyy helpompiakin seuroja ansaita palkkansa.

Sinä sitten kirjoitit sen mitä olen jo muutamassa edellisessä viestissäni yrittänyt sanoa:)

 

 

En ole managerikuvioiden uutisointia juurikaan lukenut, mutta käsittääkseni Henry ei ole itse mitään managerilistoja antanut lehdistölle. Jos tilanne olisi todella se, että managerinetsintä lähtee puhtaalta pöydältä, niin miksi Kennyn irtisanominen jo uutisoitiin? Eikö olisi parempi ollut tehdä neuvotteluja kulisseissa ja julkistaa uusi manageri, kun sopimus on jo kirjoitettu. Jos sopimusta ei halutun henkilön kanssa saada (AVB), niin Kenny olisi jatkanut ensi kauden. Kyllä KK parempi vaihtoehto on, kuin joku tusinajamppa. En oikeen näe mitään hyötyä tästä mediasirkuksesta Poolin omistajille. Tuskin vaikka Guardiola päättää yllättäen jättää jäähdytelyvuoden väliin ja tulla Poolin peräsimeen, kun media siitä on niin suuren asian tehnyt.

 

Oletetaan/toivotaan, että AVB sieltä sitten tulee. Ihmettelen vaan, kun jotkut täällä ovat hänelle antamassa jo AVB:lle aikaa rakentaa joukkuetta, eikä UCL paikka olekkaan minimisaavutus ensi kaudella. Voisi kuvitella, että omistajat eivät ole yhtään enempää kärsivällisiä AVB:n kanssa, vaan seura on saatava neljän joukkoon ensi kaudella. Kenny sai siihen yhden kauden aikaa ja epäonnistui. Tuloksena UEL paikka ja yksi pytty. Ei kait tavoitteet uudella managerilla ja uusilla hankinnoilla voi vähempää olla, kuin tällä kaudella? Itse en usko kaikki heti mentaliteettiin, mutta seuran omistajat ilmeisesti uskovat. Muutenhan Kennylle olisi annettu se toinen kausi aikaa?

Kennyn kohdalla vain ongelmat olivat aika suuria. Kirjoitin jo kuukausia sitten, että taktisessa reakointikyvyssä Kenny ei pärjää huippumanagereille. Peleihin valmistautuessa tehtävät suunnitelmat tulee olla sellaisia, että suunnitelma B on valmiina. Jos huomataan vastustajan yllättäneen omat housut kintuissa.Esimerkkejä tällaisista tilanteista olivat;

 

1. Karvauspeli (yhden miehen korvaus tai päätön 3-4 miehen karvaus ilman oikeita välimatkoja ja ryhmittymistä riippumatta vastustajan avauspelistä)

2. Avauspeli (hitaasti laitaan, reinan avaus tai jumittaminen 30- 40m nurkilla)

3. Välimatkat (ei se voi mennä niin, että joukkue ryhmitetään joko niin että etäisyyttä kaverilta toiselle on joko 20m tai sitten 2m)

4. Alueiden painotukset (jos vastustaja vie keskikenttää niin sinne lisää voimaa, jos vastustaja laittaa bussin parkkiin niin lisää voimaa hyökkäykseen.) 4-4-2 -> 3-5-2/ 3-4-3.

 

Kaikilla näillä osa-alueilla oli selkeitä puutteita ja virheitä joita yhteishengellä ja tsempillä yritettiin paikata heikolla menestyksellä.

 

Ennemmin puhuisin joko tai tilanteesta uudelle managerille asetettavien tavoitteiden kohdalla. Eli joko mestareiden liiga-paikka tai sitten pokaali euroopasta tai FA-cupista. Carling cup on täysi tusina-cup joten sitä en laskisi mukaan. Tämä siis ensimmäisellä kaudella. Seuraavilla kausilla sitten voisi jo puhua ja- tilanteesta: mestareiden liiga-paikka ja pokaali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Oletetaan/toivotaan, että AVB sieltä sitten tulee. Ihmettelen vaan, kun jotkut täällä ovat hänelle antamassa jo AVB:lle aikaa rakentaa joukkuetta, eikä UCL paikka olekkaan minimisaavutus ensi kaudella. Voisi kuvitella, että omistajat eivät ole yhtään enempää kärsivällisiä AVB:n kanssa, vaan seura on saatava neljän joukkoon ensi kaudella. Kenny sai siihen yhden kauden aikaa ja epäonnistui. Tuloksena UEL paikka ja yksi pytty. Ei kait tavoitteet uudella managerilla ja uusilla hankinnoilla voi vähempää olla, kuin tällä kaudella? Itse en usko kaikki heti mentaliteettiin, mutta seuran omistajat ilmeisesti uskovat. Muutenhan Kennylle olisi annettu se toinen kausi aikaa?

Muuten sama, mutta AVB oli ilmeisesti omistajien mieluisin vaihtoehto jo Royn potkujen jälkeen, mutta antoivat sitten Kennyn jatkaa fanien mieliksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos tämä uusi omistaja on joku s__tanan Abramovic 2 niin vetäköön sitten käteensä. On näitä valmentajan vaihtajia nähty pilvin pimein ja tulokset ovat sitten mitä ovat. Tietysti kun panee riittävästi rahaa pelaajiin ja ostaa kaikki hyvät itselle, voi saada pokaaleja managerista riippumatta, mutta jos meinaa kehittää porukkaa järkevästi, pitää osata toimia pitkäjänteisesti. Kennyn osalta en osaa sanoa, mikä oli oikein. Hänhän tarjosi itseään jo aiemmin tehtävään, mutta ei kelvannut seuralle, joka otti paikalle Hodgsonin. Sitten Kenny valittiin paniikissa kuitenkin manageriksi, kun homma ei toiminut Hodgsonin kanssa, ja jotenkin sitten on vaan menty paniikkia siitä lähtien.

 

(Persele kun jostain syystä hävisi edeltä pala tekstiä tallennusvaiheessa, mutta kai se ajatus on tuossa kutakuinkin oikein. Tuo loppu on kuitenkin niin kuin alkujaan kirjoitin.)

 

Minä toivon

1. otetaan manageri vähintään 5 vuoden sopimuksella

2. manageri päättää, millaisia pelaajia hankitaan ja keitä ko. paikoille tavoitellaan

3. seura asettaa pelaajaostoille ja -palkoille taloudelliset raamit ja pitää näppinsä muuten pelaajahankinnoista erossa

4. seura ja manageri asettavat yhdessä tavoitteet sopimusajalle (à la Manchester City ja Roberto Mancini) ja älyttömät toiveet haudataan heti alkuun

5. managerilla on sopimuksessa tulostavoite ja jo lähtiessä on sovittu mahdollinen off-nappulan laukeamispiste

 

Managerin vaatimuksista on täällä kirjoitettu paljon viisaita sanoja. En niitä ala tässä toistaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinä sitten kirjoitit sen mitä olen jo muutamassa edellisessä viestissäni yrittänyt sanoa:)

 

 

 

 

Kennyn kohdalla vain ongelmat olivat aika suuria. Kirjoitin jo kuukausia sitten, että taktisessa reakointikyvyssä Kenny ei pärjää huippumanagereille. Peleihin valmistautuessa tehtävät suunnitelmat tulee olla sellaisia, että suunnitelma B on valmiina. Jos huomataan vastustajan yllättäneen omat housut kintuissa.Esimerkkejä tällaisista tilanteista olivat;

 

1. Karvauspeli (yhden miehen korvaus tai päätön 3-4 miehen karvaus ilman oikeita välimatkoja ja ryhmittymistä riippumatta vastustajan avauspelistä)

2. Avauspeli (hitaasti laitaan, reinan avaus tai jumittaminen 30- 40m nurkilla)

3. Välimatkat (ei se voi mennä niin, että joukkue ryhmitetään joko niin että etäisyyttä kaverilta toiselle on joko 20m tai sitten 2m)

4. Alueiden painotukset (jos vastustaja vie keskikenttää niin sinne lisää voimaa, jos vastustaja laittaa bussin parkkiin niin lisää voimaa hyökkäykseen.) 4-4-2 -> 3-5-2/ 3-4-3.

 

Kaikilla näillä osa-alueilla oli selkeitä puutteita ja virheitä joita yhteishengellä ja tsempillä yritettiin paikata heikolla menestyksellä.

 

Ennemmin puhuisin joko tai tilanteesta uudelle managerille asetettavien tavoitteiden kohdalla. Eli joko mestareiden liiga-paikka tai sitten pokaali euroopasta tai FA-cupista. Carling cup on täysi tusina-cup joten sitä en laskisi mukaan. Tämä siis ensimmäisellä kaudella. Seuraavilla kausilla sitten voisi jo puhua ja- tilanteesta: mestareiden liiga-paikka ja pokaali.

Jos tilannetta katsotaan kuitenkin omistajan silmin on taktinen osaaminen epäolennaista. Eivät FSG väki tiedä mitään karvauspelistä tai avauspelistä. He osaavat katsoa mikä on kauden menestys ja kuinka paljon tuloja seura on tuottanut. Tuskin omistajat ovat Kennyä taktisesta osaamisesta moittineet, vaan tuloksista. Ne eivät miellyttäneet ja hän sai lähteä. Näinhän asiat eivät tietenkään ole meidän kannattajien näkökulmasta, vaan me haluamme nähdä taktisesti hyvää ja voittavaa jalkapalloa. Toisaalta meidän mielipiteittä ei ole vaikutusta omistajien toimiin.

 

Tavoitteita verrattaessa ei UCL paikkaa voi verrata FA-cupin tai UEL voittoon omistajien kannalta katsottaessa. Sieniliiga tuo rahaa ja näkyvyyttä, jota omistajat halajavat. Carling cupin voittoa on turha vähätellä. Et voi kieltää, etteikö City olisi taistellut viimeiseen asti välierissä ja halunnut mennä cupin finaaliin. Cuppi on aina cuppi ja se on mukava voittaa. Ei sillä suurta rahallista merkitystä ole, mutta se osoittaa seuran olevan paras kyseisessä kilpailussa. Community Shield taas on täysin turhanpäiväinen, kun siinä ei ole kuin yksi peli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Minä toivon

1. otetaan manageri vähintään 5 vuoden sopimuksella

2. manageri päättää, millaisia pelaajia hankitaan ja keitä ko. paikoille tavoitellaan

3. seura asettaa pelaajaostoille ja -palkoille taloudelliset raamit ja pitää näppinsä muuten pelaajahankinnoista erossa

4. seura ja manageri asettavat yhdessä tavoitteet sopimusajalle (à la Manchester City ja Roberto Mancini) ja älyttömät toiveet haudataan heti alkuun

5. managerilla on sopimuksessa tulostavoite ja jo lähtiessä on sovittu mahdollinen off-nappulan laukeamispiste

 

Managerin vaatimuksista on täällä kirjoitettu paljon viisaita sanoja. En niitä ala tässä toistaa.

1) Kyllä itsekkin toivon pitkäjänteistä projektia. 5 vuotta olisi hyvä aika ja jostain luinkin, että omistajat tällaista haluaisivat. Pitkä sopimus tulee vaan kalliiksi, jos managerille annetaan kenkään ensimmäisen kauden jälkeen.

2) Samaa mieltä

3) Samaa mieltä

4) Toivotaan näin. Tälle kaudelle ei tavoitteet olleet realistiset, jos Kennyn potkujen syynä oli neljän joukkoon pääsemättömyys. Jos omistajat eivät nähneet hommalla tulevaisuutta tai he välttämättä haluavat AVB, niin sitten ok. En jaksa mitenkään uskoa, että AVB ei tulisi Pooliin, jos omistajat häntä jo Hodarin aikaan halusivat. Kai ne nyt on käynyt jo keskusteluja kevään aikana, kun AVB on työtön ja Kennyn lähtöä valmisteltiin

5) Eikös aina ole joku tulostavote. Joskus se on realistinen ja joskus ollaan liian kärsimättömiä. Varmasti AVB olisi saanut jatkaa Chelseassa, jos hän olisi syksyllä voinut vakuuttaa, että voittaa FA-cupin ja UCL:n.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5) Eikös aina ole joku tulostavote. Joskus se on realistinen ja joskus ollaan liian kärsimättömiä. Varmasti AVB olisi saanut jatkaa Chelseassa, jos hän olisi syksyllä voinut vakuuttaa, että voittaa FA-cupin ja UCL:n.

Tarkoitin tällä, että on sopimukseen kirjattu off-nappula, jonka lauetessa manageri tarjoutuu lähtemään ilman korvausta kesken sopimuskauden. Eli on tulostavoite ja jos siihen ei päästä, on määritelty off-nappulan laukeamispiste, jonka jälkeen johto voi miettiä, onko projektille onnistumisen edellytyksiä. Tässä voisi nyt olla pitkän aikavälin suunnitelma esim näin: eka kausi 6 joukkoon ja kotisaldo kuntoon, toinen kausi 4 joukkoon ja kolmas kausi joku pokaali ja neljäs kausi mestaruus ja 5. kausi vakiinnutetaan asemat kärkikolmikossa. Off-piste voisi olla liigassa esim. eka kaudella sijat 12 ja alaspäin, toisella kaudella sijat 8 ja alaspäin, kolmas kausi ulkona europeleistä ja neljäs kausi ulkona UCL:stä. Tämä ei tarkoita automaattipotkuja, vaan mahdollisuutta arvioida kehitystä uudelleen,

 

Jotain tuollaista tavoittelisin itse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos tilannetta katsotaan kuitenkin omistajan silmin on taktinen osaaminen epäolennaista. Eivät FSG väki tiedä mitään karvauspelistä tai avauspelistä. He osaavat katsoa mikä on kauden menestys ja kuinka paljon tuloja seura on tuottanut. Tuskin omistajat ovat Kennyä taktisesta osaamisesta moittineet, vaan tuloksista. Ne eivät miellyttäneet ja hän sai lähteä. Näinhän asiat eivät tietenkään ole meidän kannattajien näkökulmasta, vaan me haluamme nähdä taktisesti hyvää ja voittavaa jalkapalloa. Toisaalta meidän mielipiteittä ei ole vaikutusta omistajien toimiin.

Ei varmaankaan ole potkujen perusteeksi ilmoitettu taktista kyvyttömyytä, mutta taktinen kyvyttömyys-> heikommat peliotteet-> vähemmän pisteitä-> huonompi menestys..

 

Tavoitteita verrattaessa ei UCL paikkaa voi verrata FA-cupin tai UEL voittoon omistajien kannalta katsottaessa. Sieniliiga tuo rahaa ja näkyvyyttä, jota omistajat halajavat. Carling cupin voittoa on turha vähätellä. Et voi kieltää, etteikö City olisi taistellut viimeiseen asti välierissä ja halunnut mennä cupin finaaliin. Cuppi on aina cuppi ja se on mukava voittaa. Ei sillä suurta rahallista merkitystä ole, mutta se osoittaa seuran olevan paras kyseisessä kilpailussa. Community Shield taas on täysin turhanpäiväinen, kun siinä ei ole kuin yksi peli.

Omassa kirjoituksessani:

 

1. kausi: mestareiden liigan paikka TAI Eurooppaliigan tai FA-cupin voitto

2. kausi: mestareiden liiga paikka JA muu pokaali

 

ei pokaaleita voi suoraan verrata toisiinsa, mutta pidän vain kohtuuttomana vaatimuksena, että ensimmäisellä kaudella pitäisi saavuttaa mestareiden liigan paikka JA joku pokaali. Tuskin Kennynkään potkut suoraan johtuivat siitä, että ei mestareiden liigan paikkaa tälläkaudella saavutettu vaan se, ettei joukkueen otteissa näkynyt edistymistä vaan ennemminkin kauden loppua kohden joukkueen taso romahti.

 

Ei joukkueet lähde enää välierissä leikkimään, kun on jo tuhrattu aikaa turhanpäiväisyyksiin jo usean ottelun verran. Voitto on aina tietenkin voitto, mutta kyllä Carling cup on sellainen jämä-cup, jonka tarpeettomana voisi lopettaa. Saarilla on jo olemassa yksi oikea Cup (FA- cup). Niin halpakopiota ei tarvittaisin rinnalle tuottamaan ylimääräisiä pelejä muutenkin kiivastahtiselle kaudelle.

 

Rahalliselta kannalta valioliiga taitaa olla selkeä ykkönen, jonka perässä seuraa mestareiden liiga, sitten kolmantena taitaa olla FA- cup, neljäntenä Eurooppaliiga ja viimeisenä Carling -cup.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rahalliselta kannalta valioliiga taitaa olla selkeä ykkönen, jonka perässä seuraa mestareiden liiga, sitten kolmantena taitaa olla FA- cup, neljäntenä Eurooppaliiga ja viimeisenä Carling -cup.

Rahaa hävittiin

1) huonolla sarjasijoituksella eli kun sijoitus tipahtaa, tipahtaa saatu raha

2) ei voitettu FA:ta

3) ei päästy UCL:ään

 

ja saatiin vähän tilalle

1) voittamalla Carling

2) pääsemällä Eurooppa liigaan

 

Kennyn tappiot olivat rahallisesti selvästi suuremmat kuin voitot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rahalliselta kannalta valioliiga taitaa olla selkeä ykkönen, jonka perässä seuraa mestareiden liiga, sitten kolmantena taitaa olla FA- cup, neljäntenä Eurooppaliiga ja viimeisenä Carling -cup.

Toki eniten rahaa tulee valioliigasta, mutta sarjasijoituksen vaikutus rahamäärään ei ole kuitenkaan kauhean dramaattinen (esim. 4. sijan ja 8. sijan ero on n. 5 £M). Linkissä kauden 2010-2011 valioliigan jakamat mediatulot.

 

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/oct/12/football-broadcasting-deal-liverpool

 

Mestareiden Liigassa jaettavat rahat ovat sitten aika huikeita. Tässä kaudelta 2010-2011 jaetut rahat.

 

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/11/07/1661107_DOWNLOAD.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

En nyt pysyt sanomaan mitä liigasijoitukset tuovat rahaa, mutta epäilen että ero kahdeksannen ja kuudennen sijan välillä on pienempi kuin sieniliigan tuomat tulot. Tällä kaudella ei lopulta olisi edes se neljäs sija tuonut UCL paikkaa, kun Chelsea sen meni ryöväämään. Sarjassa olisi siis pitänyt sijoittua kolmanneksi, mikä ei ihan helppoa ole.

 

Aiemmin tällä kaudella oli puhetta palkintorahoista ja joku voisi laittaa linkkiä, jos löytää ne. FA-cupista tuli tällä kaudella varmaan joku pari miljoonaa ja siihen vielä milli lisää, jos olisi se voitettu. Carling cupista sai varmaan pari satkua voitosta. UCL antaa sitten jo toistakymmentä miljoonaa pelkästä lohkovaiheeseen pääsystä ja menestyksen mukaan lisää. Voitosta taitaa saada sen reilu 50 milliä. Valioliigassa tulot jaetaan suht tasaisesti. Erot sarjasijoituksessa 3-8 on varmaan muutaman miljoonan luokkaa.

 

Kyllähän rahallisesti ajateltuna UCL voitto on se mitä kannattaa tavoitella. Tämähän toki edellyttää pärjäämisen Valioliigassa kohtuu hyvin. Noilla paikallisilla cup-kilpailuilla ei loppupelissä ole suurta vaikutusta isojen seurojen talouteen, kun verrataan UEFAn jakamaa rahamäärää. Toki noihin palkintorahoihin tulee vielä lipputulot päälle, mutta taloudellisesti on UCL pelien pelaaminen se ykköskriteeri ja muut tulevat sitten perässä.

 

E: Tossahan se näkyy Mozzerin linkissä mitä tässä yritin selitellä.

 

E2: Tuossa tasaisessa rahanjaossa on Valioliigan suuri vahvuus. Tämä mahdollistaa edes jonkinlaisen kilpailutilanteen, jolloin pienemmät seurat voivat hyvillä pelaajakaupoilla saada kilpailukykyisen joukkueen. Espanjan mallissa annetaan kaikki raha Barcalle ja Realille ja sitten katsotaan kumpi häviää sen yhden pelin kaudessa pienemmileen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehkä olis hyvä jos vähän rauhoituttaisiin täällä. Minä myös. Ollaan oltu 5 päivää ilman manageria ja täällä vaikuttaa aika rauhattomalta. Benitezin valintaan meni aikoinaan 5 viikkoa. Noh nyt mitä ilmeisemmin ei tule käymään ja viimeistään kesäkuun ensimmäisinä päivinä meillä on koutsi. Omistajat tekevät rauhassa valintansa ja se on hyvä. Spirit of Shankly järjestö lähetti FSG:lle jonkun kirjeen jossa vaaditaan vastauksia managerin pestiin liittyen. Erittäin nolo juttu heiltä, sillä valinta tehdään ilman mitään lehdille ilmoittamisia. Oikealla suunnalla kuitenkin ollaan kun sieltä on nuori manageri (AVB/Martinez) tulossa. Ei sillä, saa toki kirjoittaa tänne jos siltä tuntuu :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toki eniten rahaa tulee valioliigasta, mutta sarjasijoituksen vaikutus rahamäärään ei ole kuitenkaan kauhean dramaattinen (esim. 4. sijan ja 8. sijan ero on n. 5 £M). Linkissä kauden 2010-2011 valioliigan jakamat mediatulot.

 

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/oct/12/football-broadcasting-deal-liverpool

 

Mestareiden Liigassa jaettavat rahat ovat sitten aika huikeita. Tässä kaudelta 2010-2011 jaetut rahat.

 

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/11/07/1661107_DOWNLOAD.pdf

En aiemmin mitenkään arvottanut tuloja enkä menetyksiä, kunhan vain listasin, mistä saatiin eri tavoin hynää sisään ja mistä ei saatu. Jos tätä haluaisi tarkastella enemmän, niin onhan se päivän selvää, että sekä UEFAn maksamat palkkiot että esimerkiksi katsomotulot ovat ihan eri luokkaa UCL:ssä ja Eurooppa liigassa. Olen itse ollut Eurooppa liigan kotipelissä Utrechtia vastaan, jota myytiin ns. puoleen hintaan + lisäksi lapset pääsi muistaakseni vanhempien kanssa ilmaiseksi eikä stadion ollut silti täynnä. Ja UCL:stä taitaa saada jo lohkovaiheesta eteenpäin päästessä enemmän kuin saa Eurooppa liigan voitosta. Jotain sellaista muistan kuulleeni. Kotimaan sarjassa rämpiminen vaikuttaa eniten varmaan siihen, miten kotistadion myy ja miten tilpehööri myy. Meillä se vaikutus ei varmaan ole yhtä suuri kuin jossain pienemmässä seurassa ainakaan lyhyellä tähtäimellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihmettelen vaan, kun jotkut täällä ovat hänelle antamassa jo AVB:lle aikaa rakentaa joukkuetta, eikä UCL paikka olekkaan minimisaavutus ensi kaudella. Voisi kuvitella, että omistajat eivät ole yhtään enempää kärsivällisiä AVB:n kanssa, vaan seura on saatava neljän joukkoon ensi kaudella. Kenny sai siihen yhden kauden aikaa ja epäonnistui. Tuloksena UEL paikka ja yksi pytty. Ei kait tavoitteet uudella managerilla ja uusilla hankinnoilla voi vähempää olla, kuin tällä kaudella? Itse en usko kaikki heti mentaliteettiin, mutta seuran omistajat ilmeisesti uskovat. Muutenhan Kennylle olisi annettu se toinen kausi aikaa?

Piti ottaa tähän kiinni jo aiemmin, mutta en kännykällä pystynyt joten teen sen nyt vaikka välissä jo monta muuta viestiä onkin.

 

Suurin ero Kennyn ja AVB:n välillä on se, että Kenny ei ole oikein perillä nykyjalkapallosta. Kennylle ei kannattanut antaa aikaa rakentaa joukkuetta koska tulokset olivat samanlaisia läpi kauden eikä pelissä näkynyt mitään kehittymistä, ehkä jopa päinvastoin. Kenny ei olisi tulevalla kaudella voinut tarjota mitään lisää siihen mitä viime kaudella nähtiin. Kenny ei kyennyt uudistumaan tai muokkaamaan joukkueen pelaamista joten hänen erottamisensa oli omistajilta ainoa oikea ratkaisu. Se, että sijoitus oli 8. on tietenkin paha juttu, mutta jos pelissä olisi ollut joitakin kehittymisen merkkejä niin Dalglishin olisi varmasti annettu jatkaa.

 

En tiedä onko tuo osa viestistäsi muutenkin ironiaa, koska olet kuitenkin sen verran fiksu kaveri, että ymmärrät itsekin ettei ne asiat ihan noin ole :smile: Pooliin on turha edes hankkia manageria jos mono heilahtaisi mikäli top 4 sijoitusta ei tule. Jos tuo olisi syy erottamiselle niin ehkä uutta manageria etsitään joka vuosi kymmenen kauden ajan. Tai ehkä uusi manageri luotsaa Poolin heti CL:lään eihän sitä koskaan tiedä. Jos AVB on Pooolin uusi manageri ja hän ei luotsaa joukkojaan CL:lään niin ei häntä varmasti tulla erottamaan, ellei hän ole muuten töpeksinyt jotain ja pahasti. Mutta nyt Dalglishin alaisuudessa pakka oli niin sekaisin, että erottaminen oli oikein ja sarjasijoitus ei ollut varmaan erottamissyiden joukossa ensimmäisenä.

 

AVB:lle on tärkeää antaa aikaa koska jos kaikki menee niin kuin oletettua niin kaveri on tulevaisuudessa maailman parhaita managereita. Ja joku voisi tässä naurahtaa, että voihan sitä olettaa mitä haluaa, ja niinhän tietysti voikin, mutta odotukseni on ihan realistinen. Jos sanon, että Neymar voittaa todennäköisesti joskus maalikuninkuuden Euroopassa niin en varmaan ole kovinkaan väärässä. Nyt puhutaan kuitenkin kansainvälisentason mittariellakin kovista kavereista, eikä mistään oman kylän pojasta josta ajatellaan, että kiva jos tosta tulis joskus jotain. AVB:llä mittari tikittää koko ajan oikeaan suuntaan, Kennyllä se tikittää väärään suuntaan.

 

Sanottakoon nyt vielä, että en minä Andre Villas Boasia minään jumalana pidä. Kaverissa on kuitenkin uskomaton potentiaali ja hyvät näytötkin jo annettuna. Virheitä tietysti sattuu kaikille ja sellainen AVB:n Chelsea visiitti kieltämättä oli, mutta ei Messikään joka vedolla maalia saa epäonnistuipa tuo ratkaisevassa tilanteessa rankkarissakin. Virheitä sattuu kaikille ja ei siinä mitään, tärkeintä on miten niihin reagoidaan ja miten niistä ammennetaan oppia tulevaisuuteen.

 

Edit. Ja tuo lfcsmithin postaama toivelista on juuri sellainen miten näiden hommien kuuluisi mennä. Asiallisen mittaiset sopparit, lupa toteuttaa omaa ideologiaansa ja mitä muuta siinä nyt olikaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ste evo ‏@Ste_evo_lfc AVB will be liverpools next manager, everyone get ya bets on while its still 3-1 from a very very good source from @tony_schultz

 

Näihin pitää aina suhtautua varauksella, mutta kaveri väittää että on hyvät lähteet, toivottavasti osottautuu todeksi!

 

Anteeksi nyt vaan kun pistin twitter huhun tänne, toivottavasti brittien iltapäivälehdistö fanit eivät ny suutu :)

 

Ja muutama heppu on todennut että AVB on Liverpoolisssa Hope St. Hotelissa tänään. Peukut pystyyn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ste evo ‏@Ste_evo_lfc AVB will be liverpools next manager, everyone get ya bets on while its still 3-1 from a very very good source from @tony_schultz

 

Näihin pitää aina suhtautua varauksella, mutta kaveri väittää että on hyvät lähteet, toivottavasti osottautuu todeksi!

Anteeksi nyt vaan kun pistin twitter huhun tänne, toivottavasti brittien iltapäivälehdistö fanit eivät ny suutu :)

Ja muutama heppu on todennut että AVB on Liverpoolisssa Hope St. Hotelissa tänään. Peukut pystyyn.

Mitä sitä kukaan suuttumaan alkaa, jos huhuja tänne laittelee. Ennemminkin aikaisemmassa väännössä taisi olla kysymys tietolähde/ikäpolvi-eroista:rolleyes: Enkä myöskään itse ainakaan ollut ketään kieltämässä laittamasta twitter- huhuja. Vaan totesin, että twitterittömässä maailmassa niiden asettaminen akselille: Seuran virallinen ilmoitus-SkySport-Goal-Takatolpan tietotoimisto on todella hankalaa, koska nimimerkit kirjoituksien takana ovat täysin vieraita.

 

Eli ihan rauhassa twittereitä vain tulemaan, jos hyvät lähteet ovat löytyneet:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piti ottaa tähän kiinni jo aiemmin, mutta en kännykällä pystynyt joten teen sen nyt vaikka välissä jo monta muuta viestiä onkin.

 

Suurin ero Kennyn ja AVB:n välillä on se, että Kenny ei ole oikein perillä nykyjalkapallosta. Kennylle ei kannattanut antaa aikaa rakentaa joukkuetta koska tulokset olivat samanlaisia läpi kauden eikä pelissä näkynyt mitään kehittymistä, ehkä jopa päinvastoin. Kenny ei olisi tulevalla kaudella voinut tarjota mitään lisää siihen mitä viime kaudella nähtiin. Kenny ei kyennyt uudistumaan tai muokkaamaan joukkueen pelaamista joten hänen erottamisensa oli omistajilta ainoa oikea ratkaisu. Se, että sijoitus oli 8. on tietenkin paha juttu, mutta jos pelissä olisi ollut joitakin kehittymisen merkkejä niin Dalglishin olisi varmasti annettu jatkaa.

 

En tiedä onko tuo osa viestistäsi muutenkin ironiaa, koska olet kuitenkin sen verran fiksu kaveri, että ymmärrät itsekin ettei ne asiat ihan noin ole :smile: Pooliin on turha edes hankkia manageria jos mono heilahtaisi mikäli top 4 sijoitusta ei tule. Jos tuo olisi syy erottamiselle niin ehkä uutta manageria etsitään joka vuosi kymmenen kauden ajan. Tai ehkä uusi manageri luotsaa Poolin heti CL:lään eihän sitä koskaan tiedä. Jos AVB on Pooolin uusi manageri ja hän ei luotsaa joukkojaan CL:lään niin ei häntä varmasti tulla erottamaan, ellei hän ole muuten töpeksinyt jotain ja pahasti. Mutta nyt Dalglishin alaisuudessa pakka oli niin sekaisin, että erottaminen oli oikein ja sarjasijoitus ei ollut varmaan erottamissyiden joukossa ensimmäisenä.

 

AVB:lle on tärkeää antaa aikaa koska jos kaikki menee niin kuin oletettua niin kaveri on tulevaisuudessa maailman parhaita managereita. Ja joku voisi tässä naurahtaa, että voihan sitä olettaa mitä haluaa, ja niinhän tietysti voikin, mutta odotukseni on ihan realistinen. Jos sanon, että Neymar voittaa todennäköisesti joskus maalikuninkuuden Euroopassa niin en varmaan ole kovinkaan väärässä. Nyt puhutaan kuitenkin kansainvälisentason mittariellakin kovista kavereista, eikä mistään oman kylän pojasta josta ajatellaan, että kiva jos tosta tulis joskus jotain. AVB:llä mittari tikittää koko ajan oikeaan suuntaan, Kennyllä se tikittää väärään suuntaan.

 

Sanottakoon nyt vielä, että en minä Andre Villas Boasia minään jumalana pidä. Kaverissa on kuitenkin uskomaton potentiaali ja hyvät näytötkin jo annettuna. Virheitä tietysti sattuu kaikille ja sellainen AVB:n Chelsea visiitti kieltämättä oli, mutta ei Messikään joka vedolla maalia saa epäonnistuipa tuo ratkaisevassa tilanteessa rankkarissakin. Virheitä sattuu kaikille ja ei siinä mitään, tärkeintä on miten niihin reagoidaan ja miten niistä ammennetaan oppia tulevaisuuteen.

 

Edit. Ja tuo lfcsmithin postaama toivelista on juuri sellainen miten näiden hommien kuuluisi mennä. Asiallisen mittaiset sopparit, lupa toteuttaa omaa ideologiaansa ja mitä muuta siinä nyt olikaan.

En oikein kyllä osta tuota mielipidettäsi Kennyn taktisesta kyvyttömyydestä. Talvella 2011, kun Kenny astui puikkoihin, niin Pool taisi olla kevätkauden toiseksi paras joukkue tai jotain vastaavaa. Peli saatiin kulkemaan hyvin, vaikka pelaajat olivat lähtökohtaisesti huonompia, kuin tällä kaudella. Kesällä hankittiin uusia pelaajia, joiden peli ei kulkenut odotetulla tavalla. Tulos oli huomattavasti heikompi, kuin ensimmäisenä keväänä. Tähän vielä joukkueen motivaation romahtaminen ja siitä seurannut tappioputki. Syksy mentiin vielä ok tahdilla, mutta keväällä tapahtui romahtaminen. Kennyn alaisuudessa joukkue pelasi yhden hyvän kevään, yhden kohtalaisen syksyn ja yhden surkean kevään. Aika rohkeaa tyrmätä Kennyn manageritaidot ja väittää, ettei ensi kausi olisi voinut olla parempi.

 

Hyvän esimerkin Poolin ongelmista nähtiin UCL finaalissa. Bayern hallitsi ottelua mielin määrin ja sai luotua paikkoja, mutta tuloksena tasuri. Hyvin Poolmaista. Jatkoajalla rankkari, joka sössittiin, erittäin Poolmaista. Lopussa sitten rankkarikisassa tappio. Jokainen joka jalkapallosta jotain ymmärtää näki, että Bayern oli helvetin paljon parempi joukkue, kuin Chelsea. Siitä huolimatta Chelsea puolusti itsensä rankkareille ja mestariksi. Voiko tilanteesta syyttää Jupp Heynckesiä? Mielestäni ei, koska Bayern sai luotua tarvittavat paikat hoitaa ottelu kotiin, mutta pelaajat eivät pystyneet ratkaisemaan ottelua. Sama ongelma hyvin pitkälti Poolilla tällä kaudella. Ainut mistä Kennyä ja muuta asianomaisia voi yksiselitteisesti syyttää on kesän siirtoikkuna. Pelaajien hinta-laatusuhde ei aivan kohdannut. Laatu ei varmastikkaan tullut esiin vielä kuluneella kaudella, mutta hinta joka pelaajista maksettiin oli takuulla liikaa.

 

Sitten tullaan kysymykseen mitä AVB voi Poolissa tehdä. Mitä nyt olen Villas-Boasin pelifilosofiaa tutkinut, niin kyllä, hänellä on hyviä pointteja ja hyvä idea luoda tehokas pelitaktiikka. Kaikki perustuu oikeanlaisiin pelaajiin ja kurinalaiseen pelitaktiikkaan. Valitettavasti Poolilta ei tällaisia pelaajia juurikaan löydy. AVB korostaa pelaajien peliälyä. Palloa pitäisi pelata enemmän pitkittäissyötöillä ja vähemmän poikittain. Puolustuksen rooli hyökkäyksessä on merkittävä. Linja pidetään korkealla ja toinen toppari nousee mukaan hyökkäykseen. Palloa pelataan keskialueelle, eikä niinkään laidoille. Vastustaja pakotetaan avaamaan sumppuaan, joka sitten murretaan yllättävillä pystysyötöillä. Kuulostaa hyvältä, mutta ei tämän hetken pelaajista löydy taktiikkaan toteuttajia. Laitapelaajien puuttuminen ei olisi ongelma, koska taktiikassa ei ole varsinaisia wingereitä. Molemmat laitahyökkääjät leikkaavat vahvasti sisään. Jos pelaajia taktiikkaan ei löydy, niin uusia on sitten saatava. Tämä ei varmastikkaan ole ongelma, mutta mitä tehdää sitten nykyisillä?

 

Puolustus menisi varmastikkin AVB:n taktiikkaan. Agger olisi kuin tehty nousevan topparin paikalle. Skrtel olisi sitten varmistavana, joskin hänkin nousee hyökkäykseen, kun vastustaja vetäytyy ja luovuttaa keskikentän. Carra olisi varmasti poissa kuvioista, kun hänellä ei kyvyt riitä uuteen pelitapaan. Uusi toppari mahdollisesti joukkueeseen? Lucas pelaisi keskikentän pohjalla. AVB korostaa puolustavan keskikentän roolia hyökkäyksessä. Lucasin olisi pystyttävä muuttamaan hyökkäyksen rytmiä oikea aikaisilla pystysyötöillä. AVB taktiikassa ei ole sijaa puhtaalle puolustavalle keskikentälle, vaan Lucasin pitäisi pystyä tekemään myös peliä. Haaste, mutta ei mahdottomuus. Sitten keskikentän kaksi muuta pelaajaa. Gerrard sopisi tähän hyvin, mutta kuka kolmas. Henderson tai Adam? Kumpikaan ei ole vielä vakuuttanut peliälyllään, mutta kait heistä tuohon jonkinlaiset pelaajat saisi, jos taktiikkapuoleen aletaan keskittymään. Jos Gerrard on poissa, tarvittaisiin joku kova hankinta tilalle.

 

Hyökkäyksessä Suarez menisi loistavasti laidalla. Downingista ei ihan helposti tuohon rooliin löytyisi kykyjä. Uusi hankinta toiselle laidalle. Joku Ramirez menisi hyvin, mutta Belhanda olisi ehkä enemmän sitä mitä haetaan. Entäpä sitten Carroll? Onko hänen sanotaanko hieman rajoittuneessa ja Englantilaisessa pelityylissä paikkaa AVB:n taktiikassa? Menisikö hän tässä aktiivisessa pelitavassa kärkipelaajana, vai pitäisikö kärjen olla enemmän Suarez tyyppinen, joka osaa juosta oikeisiin rakoihin hakemaan pystysyötöt?

 

Paljon hyvää voi AVB tuoda tullessaan, mutta nykyiseen joukkueeseen ei hänen taktiikkansa ihan ongelmitta sovi. Kumpi sitten tapahtuisi. AVB muuttaisi taktiikkansa sopimaan Poolin miehitykseen vai vaihtaisi nykyisiä pelaajia? Itse uskon jälkimmäiseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En oikein kyllä osta tuota mielipidettäsi Kennyn taktisesta kyvyttömyydestä. Talvella 2011, kun Kenny astui puikkoihin, niin Pool taisi olla kevätkauden toiseksi paras joukkue tai jotain vastaavaa. Peli saatiin kulkemaan hyvin, vaikka pelaajat olivat lähtökohtaisesti huonompia, kuin tällä kaudella. Kesällä hankittiin uusia pelaajia, joiden peli ei kulkenut odotetulla tavalla. Tulos oli huomattavasti heikompi, kuin ensimmäisenä keväänä. Tähän vielä joukkueen motivaation romahtaminen ja siitä seurannut tappioputki. Syksy mentiin vielä ok tahdilla, mutta keväällä tapahtui romahtaminen. Kennyn alaisuudessa joukkue pelasi yhden hyvän kevään, yhden kohtalaisen syksyn ja yhden surkean kevään. Aika rohkeaa tyrmätä Kennyn manageritaidot ja väittää, ettei ensi kausi olisi voinut olla parempi.

 

Hyvän esimerkin Poolin ongelmista nähtiin UCL finaalissa. Bayern hallitsi ottelua mielin määrin ja sai luotua paikkoja, mutta tuloksena tasuri. Hyvin Poolmaista. Jatkoajalla rankkari, joka sössittiin, erittäin Poolmaista. Lopussa sitten rankkarikisassa tappio. Jokainen joka jalkapallosta jotain ymmärtää näki, että Bayern oli helvetin paljon parempi joukkue, kuin Chelsea. Siitä huolimatta Chelsea puolusti itsensä rankkareille ja mestariksi. Voiko tilanteesta syyttää Jupp Heynckesiä? Mielestäni ei, koska Bayern sai luotua tarvittavat paikat hoitaa ottelu kotiin, mutta pelaajat eivät pystyneet ratkaisemaan ottelua. Sama ongelma hyvin pitkälti Poolilla tällä kaudella. Ainut mistä Kennyä ja muuta asianomaisia voi yksiselitteisesti syyttää on kesän siirtoikkuna. Pelaajien hinta-laatusuhde ei aivan kohdannut. Laatu ei varmastikkaan tullut esiin vielä kuluneella kaudella, mutta hinta joka pelaajista maksettiin oli takuulla liikaa.

 

Sitten tullaan kysymykseen mitä AVB voi Poolissa tehdä. Mitä nyt olen Villas-Boasin pelifilosofiaa tutkinut, niin kyllä, hänellä on hyviä pointteja ja hyvä idea luoda tehokas pelitaktiikka. Kaikki perustuu oikeanlaisiin pelaajiin ja kurinalaiseen pelitaktiikkaan. Valitettavasti Poolilta ei tällaisia pelaajia juurikaan löydy. AVB korostaa pelaajien peliälyä. Palloa pitäisi pelata enemmän pitkittäissyötöillä ja vähemmän poikittain. Puolustuksen rooli hyökkäyksessä on merkittävä. Linja pidetään korkealla ja toinen toppari nousee mukaan hyökkäykseen. Palloa pelataan keskialueelle, eikä niinkään laidoille. Vastustaja pakotetaan avaamaan sumppuaan, joka sitten murretaan yllättävillä pystysyötöillä. Kuulostaa hyvältä, mutta ei tämän hetken pelaajista löydy taktiikkaan toteuttajia. Laitapelaajien puuttuminen ei olisi ongelma, koska taktiikassa ei ole varsinaisia wingereitä. Molemmat laitahyökkääjät leikkaavat vahvasti sisään. Jos pelaajia taktiikkaan ei löydy, niin uusia on sitten saatava. Tämä ei varmastikkaan ole ongelma, mutta mitä tehdää sitten nykyisillä?

 

Puolustus menisi varmastikkin AVB:n taktiikkaan. Agger olisi kuin tehty nousevan topparin paikalle. Skrtel olisi sitten varmistavana, joskin hänkin nousee hyökkäykseen, kun vastustaja vetäytyy ja luovuttaa keskikentän. Carra olisi varmasti poissa kuvioista, kun hänellä ei kyvyt riitä uuteen pelitapaan. Uusi toppari mahdollisesti joukkueeseen? Lucas pelaisi keskikentän pohjalla. AVB korostaa puolustavan keskikentän roolia hyökkäyksessä. Lucasin olisi pystyttävä muuttamaan hyökkäyksen rytmiä oikea aikaisilla pystysyötöillä. AVB taktiikassa ei ole sijaa puhtaalle puolustavalle keskikentälle, vaan Lucasin pitäisi pystyä tekemään myös peliä. Haaste, mutta ei mahdottomuus. Sitten keskikentän kaksi muuta pelaajaa. Gerrard sopisi tähän hyvin, mutta kuka kolmas. Henderson tai Adam? Kumpikaan ei ole vielä vakuuttanut peliälyllään, mutta kait heistä tuohon jonkinlaiset pelaajat saisi, jos taktiikkapuoleen aletaan keskittymään. Jos Gerrard on poissa, tarvittaisiin joku kova hankinta tilalle.

 

Hyökkäyksessä Suarez menisi loistavasti laidalla. Downingista ei ihan helposti tuohon rooliin löytyisi kykyjä. Uusi hankinta toiselle laidalle. Joku Ramirez menisi hyvin, mutta Belhanda olisi ehkä enemmän sitä mitä haetaan. Entäpä sitten Carroll? Onko hänen sanotaanko hieman rajoittuneessa ja Englantilaisessa pelityylissä paikkaa AVB:n taktiikassa? Menisikö hän tässä aktiivisessa pelitavassa kärkipelaajana, vai pitäisikö kärjen olla enemmän Suarez tyyppinen, joka osaa juosta oikeisiin rakoihin hakemaan pystysyötöt?

 

Paljon hyvää voi AVB tuoda tullessaan, mutta nykyiseen joukkueeseen ei hänen taktiikkansa ihan ongelmitta sovi. Kumpi sitten tapahtuisi. AVB muuttaisi taktiikkansa sopimaan Poolin miehitykseen vai vaihtaisi nykyisiä pelaajia? Itse uskon jälkimmäiseen.

Otat esimerkiksi yksittäisen ottelun. Ei todellakaan ollut Heynckesin vika että CL-finaali päättyi kuten päättyi, mutta jos sama skenaario toistuu kymmeniä kertoja kauden aikana, niin kyllä se pikkuhiljaa alkaa oleen valmentajan vika. Näin se vaan ammattilaisurheilussa menee. En millään kyllä niele noita selityksiä, että "me jäätiin 40 pistettä sarjakärjestä kun se ja se ampui silloin ja silloin tolppaan".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otat esimerkiksi yksittäisen ottelun. Ei todellakaan ollut Heynckesin vika että CL-finaali päättyi kuten päättyi, mutta jos sama skenaario toistuu kymmeniä kertoja kauden aikana, niin kyllä se pikkuhiljaa alkaa oleen valmentajan vika. Näin se vaan ammattilaisurheilussa menee. En millään kyllä niele noita selityksiä, että "me jäätiin 40 pistettä sarjakärjestä kun se ja se ampui silloin ja silloin tolppaan".

No onhan noita esimerkkejä paljon enemmänkin kuin tuo UCL finaali. Se nyt sattui olemaan tuorein esimerkki, johon Poolin koko kausi hyvin pitkälti kiteytyy. Jos koko kauden yhteen otteluun kiteyttää, niin silloin se tarvitsee tasan yhden ottelun, eikä 38:saa. Sillä nyt on vaan aika suuri merkitys miten se pallo pomppii, myös ammattiurheilussa. Esimerkksi otin juuri tuon pelin, koska se on kuitenkin kauden huipennus ja Bayern on pelaajiltaan vielä paljon laadukkaampi seura kuin Pool.

 

Jostain se aina johtuu, että peli voitetaan tai hävitään. Hyvin useasti ottelu ratkeaa siihen, kumpi käyttää paikkansa hyväksi. Jos et saa edes paikkoja, et niitä voi myöskään käyttää hyväksi. Ei näitä pelejä kuitenkaan kolikon heitolla ratkota. En ole vielä yhtän peliä nähnyt, jonka manageri olisi ratkaissut. Liekö edes mahdollista, ellei ole sitten pelaajamanageri?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No onhan noita esimerkkejä paljon enemmänkin kuin tuo UCL finaali. Se nyt sattui olemaan tuorein esimerkki, johon Poolin koko kausi hyvin pitkälti kiteytyy. Jos koko kauden yhteen otteluun kiteyttää, niin silloin se tarvitsee tasan yhden ottelun, eikä 38:saa. Sillä nyt on vaan aika suuri merkitys miten se pallo pomppii, myös ammattiurheilussa. Esimerkksi otin juuri tuon pelin, koska se on kuitenkin kauden huipennus ja Bayern on pelaajiltaan vielä paljon laadukkaampi seura kuin Pool.

 

Jostain se aina johtuu, että peli voitetaan tai hävitään. Hyvin useasti ottelu ratkeaa siihen, kumpi käyttää paikkansa hyväksi. Jos et saa edes paikkoja, et niitä voi myöskään käyttää hyväksi. Ei näitä pelejä kuitenkaan kolikon heitolla ratkota. En ole vielä yhtän peliä nähnyt, jonka manageri olisi ratkaissut. Liekö edes mahdollista, ellei ole sitten pelaajamanageri?

Miten ihmeessä kauden voisi kiteyttää yhteen otteluun? Ei ole valmentajan vika, jos pelaaja missaa jonkun yksittäisen maalipaikan, mutta jos sama toistuu kerta toisensa jälkeen, niin kyllä silloin valmentajan on kannettava vastuunsa siitä. Valmentaja on kuitenkin valinnut pelaajat joukkueeseen, vetänyt harjoitukset, valinnut joukkueen peleihin jne. Minkä ihmeen takia joukkueilla on valmentaja, jos heitä ei voi mistään laittaa vastuuseen? Ei futiksessa asiat pitkässä juoksussa tapahdu sattumanvaraisesti, vaan asioihin yleensä on joku syy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miten ihmeessä kauden voisi kiteyttää yhteen otteluun? Ei ole valmentajan vika, jos pelaaja missaa jonkun yksittäisen maalipaikan, mutta jos sama toistuu kerta toisensa jälkeen, niin kyllä silloin valmentajan on kannettava vastuunsa siitä. Valmentaja on kuitenkin valinnut pelaajat joukkueeseen, vetänyt harjoitukset, valinnut joukkueen peleihin jne. Minkä ihmeen takia joukkueilla on valmentaja, jos heitä ei voi mistään laittaa vastuuseen? Ei futiksessa asiat pitkässä juoksussa tapahdu sattumanvaraisesti, vaan asioihin yleensä on joku syy.

Tuossa ottelussa näkyi hyvin Poolin kauden ongelmat ja niistä seurannut lopputulos. Kun pallo ei pomi omalle joukkueelle, voi selvästi huonommallakin pelillä voittaa otteluita. Tuollaisia vastaavia otteluita oli Poolilla kauden aikan useita. Vastustaja tekee omasta yhdestä paikasta maalin ja Pool hukkaa lukuisia tilanteita huonoon viimeistelyyn. Aloita vaikka kauden ekasta ottelusta, niin juonikulku on hyvinkin UCL ottelun kaltainen.

 

En ole ollut Poolin harjoituksissa seuraamassa pelaajien toimintaa, mutta tuskin harjoituksissa on maalinteko ollut ongelma. Saman suorituksen siirtäminen sitten kentälle ei ole onnistunut. Managerilla on kuitenkin tietty määrä pelaajia käytettävissään ja niistä sitten valitaan parhaat. Jos joukkue hallitsee peliä ja saa luotua riittävän määrän maalipaikkoja, niin ei taktiikka voi mielestäni huono olla. Jos et laita paikoista sisään, niin tuskin se on managerin vika. Kyllähän ammattimiehillä pitäisi olla rutiinissa tuo viimeistely, mikä varmasti suurelta osalta harjoituksissa onnistuukin. Tositilanteessa sitten katsotaan pelaajan henkiset kyvyt ja kuka niitä maaleja loppupelissä tekee. Tässähän Suomalaiset pelaajat ovat surullisen kuuluisia. En tiedä Dalglishin koulutushistoriaa, mutta tuskin hän mikään kallonkutistaja on. Varmasti tehnyt parhaansa pelaajien itseluottamuksen saralla ja tukenut heitä kiitettävästi, ainakin julkisuudesta saadun kuvan perusteella. Heitetään tähän loppuun vaikka tapaus Torres. Onko hänen heikko viimeistely managerin vika, vai olisikohan pelaajassa itsessään jotain vikaa, kun ei ole maaleja juurikaan tehnyt? Pool aikana hän oli kliininen viimeistelijä, joten ei sen taidon pitäisi mihinkään kadota. Chelsealla nyt on onnekseen ollut varaa pitää Torresia penkillä, mutta Poolissa hän olisi varmasti ollut avauksessa jopa tämän kauden otteilla.

 

Ei tässä nyt loppujen lopuksi ole kysymys siitä, voiko manageria laittaa vastuuseen. Tottakai voi! Hän vastaa myöskin asioista, jotka eivät mitenkään ole hänen käsissään. Voidaanko siis Kenny laittaa vastuuseen huonosta kaudesta? Kyllä ja hän siitä vastuun ottikin. Oliko huono kausi sitten Kennyn vika vai pelaajien? Varmasti molempien, mutta huonommin pelaajat mielestäni kaudesta suoriutuivat kuin Kenny. Olisiko ensi kausi tuonut paremman tuloksen? Uskon, että olisi. Onhan manageri helpompi korvata huonon kauden jälkeen. Jos tulosta halutaan merkittävästi parantaa on muutoksia pelaajistoon ja ennenkaikkea pelaajien suorittamiseen tultava, vaikka manageri vaihtuukin. Sovitaan nyt sitten niin, että sinun mielestä manageri ratkaisee maalinteon ja minä uskon pelaajan ratkaisuun. Toivottavasti ensi kaudelle saadaan sitten manageri, joka tekee niitä maaleja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En oikein kyllä osta tuota mielipidettäsi Kennyn taktisesta kyvyttömyydestä. Talvella 2011, kun Kenny astui puikkoihin, niin Pool taisi olla kevätkauden toiseksi paras joukkue tai jotain vastaavaa. -- Aika rohkeaa tyrmätä Kennyn manageritaidot ja väittää, ettei ensi kausi olisi voinut olla parempi.

Noh, tuolloin talvella 2011 ilmapiiri oli niin surkea, että Kennyn kaltaisen legendan ottaminen puikkoihin oli järkevä veto. Hodgsonin luoma sumppu piti avata ja Kenny rohkaisi kavereita pelaamaan hyökkäävämpää ja rennompaa jalkapalloa. Eli siis pelaajille ei tarvinnut pitää mitään taktiikka palavereja, riitti kun vähän tsemppasi, että fiilikset paranee. Tähän kauteen lähdettiinkin sitten ilmeisesti samalla linjalla vaikka ne taktiikkataulut olisi pitänyt kaivaa esiin. Kun joukkue menetti hyvän hengen niin alamäki oli jyrkkä. Poolilla ei ollut mitään selkeää pelityyliä esim. karvauksen tai puolustuksen suhteen. Se, että palloa hierotaan päämäärättömästi 16 rajalla ei mielestäni ole taktiikka. Kun palloa pelattiin laidalta maalille niin siellä oli varsin usein vain vastustajia ottamassa palloa vastaan. Kaikki on lopulta kiinni pelaajan älystä, mutta kyllä siellä olisi pitänyt selittää, että joku menee maalille tälläisellä juoksulla ja pallo pelataan tiettyyn kohtaan. Boksiin pelattiin monta kivan näköistä palloa, mutta ketään ei ollut pistämässä niitä pussiin.

 

Ron Managerilta hyvät pointit AVB:n peluutuksesta ja mahdollisista pelaajahankinnoista. Jos AVB:stä tulisi Poolin uusi manageri niin muodostelma olisi varmaan juuri 4-3-3. Tosiaan Carrollin rooli on melkoinen kysymysmerkki ja kaveri ei ole kyllä yhtään Villas Boasin tyylinen pelaaja. Toisaalta hyvällä man-managementilla Carrollistakin voisi saada muovattua vähän modernimman kärjen. Jonkun täytyy vain kertoa ja ohjata kaveria, että missä vaiheessa ja miten niitä pystyjuoksuja tehdään. Kenny ei tähän ilmeisesti kyennytja Carroll säntäili suuren osan kaudesta vähän siellä sun täällä. Jos Carrollista saataisiin avauspelaaja niin muodostelma voisi olla seuraava:

-------------------------------------Carroll----------------------------------

Suarez-------------------------------------------------------------Hankinta

---------------------Gerrard--------Lucas-------Hankinta------------------

Enrique-----------------Agger----------------Skrtel---------------Johnson

--------------------------------------Reina----------------------------------

 

Tai vaihtoehtoisesti 4-2-3-1 jolloin yksi keskikentän kolmikosta nousisi ylemmäs.

 

----------------------------------Carroll-------------------------------

Suarez-------------------------Hankinta--------------------Hankinta

----------------------Gerrard--------------Lucas---------------------

Enrique-------------------Agger--------Skrtel---------------Johnson

-----------------------------------Reina-------------------------------

 

Loppujen lopulta tuollaiset hankinnat on melko helppo tehdä. Ensimmäisen muodostelman pelintekijä voisi olla vaikka Joao Moutinho tai joku vastaava. Laidalle kävisi vaikka Belhanda. Alemman muodostelman pelintekijäksi voisi saada vaikka Eriksenin Ajaxista. Todennäköisesti AVB on kuitenkin katsonut hänen mielestään mielenkiintoisia pelaajia ja Kennyn scouttamat pelaajat ovat Kennyn scouttaamia ja AVB:lä ei välttämättä ole samanlaisia suunnitelmia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teksti

Painavaa asiaa ipeltä jälleen.

 

Voisiko tuo keskikenttä mies olla Villarealin Borja Valero?

The Football Man ‏@intheknow99 via the actually quite reliable @duncanjenkinsFC, Liverpool fans should keep an eye on moves for Gaston Ramirez and Borja Valero.

 

Graeme Bailey ‏@SkyGraemeBailey

One of the first signings of the summer will be confirmed today...

 

Tuossa vähän huhuilua kokoonpanoon.

 

Ja tässä hyvä kirjoitus FSG:stä : http://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/early-doors/fenway-things-way-081459146.html

 

 

 

Ja toi graeme baileyn twiitti voi tarkottaa myös manageria,Dof jne. Mutta ootellaan nyt puhuuko totta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×