Jump to content
Sign in to follow this  
Johtava97

Lohko D

Recommended Posts

Olihan tuo peli Englannilta hyökkäyssuuntaan kauheata paskaa mutta puolustuksellisesti peli toimi,Milner ja Wellbeck pois ja Arsenal kaksikko laitoihin Italia peliin.

 

Kyllähän pallo maalissa kävi mutta ei onneksi mitään ratkaissut.

 

Eipähän jäänyt kumminkaan Englanti alkulohkoon vaikka moni sitä epäili,hyvä peli tulossa Italiaa vastaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Englannilta ei mikään loistava, mutta riittävän hyvä suoritus, jonka myötä se koppasi lohkovoiton. Case 1966:n jälkipuinti jatkuu näköään edelleenkin, sillä Englanti pelastautui onnekkaasti kahden pisteen menetykseltä, kun Ukrainan (Milevsky?) maali hylättiin virheellisesti. Maalituomari oli viiden metrin päästä tilanteesta, muttei nähnyt pallon ylittäneen kokonaan maaliviivaa. Pahahan sitä tuollaisesta on sitä oikeaa päätöstä tehdä, kun sitä päätäntäaikaa on 0,5 sekuntia.

Pallo tosiaan kävi maalissa ja siitä ei liene hidastuskuvien perusteella epäselvyyttä, mutta siinä mielessä lopullisella tuomiolla ei ollut suuresti väliä, koska koko tilanne olisi pitänyt liputtaa paitsiona. Avustava tuomari oli vain todella huonosti sijoittuneena pelin ollessa Ukrainan päädyssä ja pitkän avauksen lähdettyä Lescott oli sekunnissa jo Ukrainan hyökkääjää alempana.

 

Hylätystä maalista vielä. Todella hankalahan tuollaista maalituomarin on nähdä, kun kaikki tapahtuu sekunnin murto-osissa, mutta toisaalta juuri noita tilanteita varten kaverit on maalin vierelle sijoitettu, joten mitä virkaa niillä sitten ylipäänsä on?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maalituomari oli viiden metrin päästä tilanteesta, muttei nähnyt pallon ylittäneen kokonaan maaliviivaa. Pahahan sitä tuollaisesta on sitä oikeaa päätöstä tehdä, kun sitä päätäntäaikaa on 0,5 sekuntia.

Mutta tästä päästäänkin juuri siihen, että minkä ihmeen takia nuo äjiät tuolla maalilla seisovat ja tuijottavat lasittunein silmin vain ja ainoastaan maaliviivaa? Joku fiksumpi kertokoot tarkemmin, mutta saavatko nämä maalituijottajat liputtaa myös boksissa tapahtuvia virheitä? Aikanaan Busquetsin repimiset eivät väräyttäneet myöskään millään lailla tämän maalin takana pönöttäjän viisaria.

 

Jos halutaan olla niin perinteisiä eikä tuoda tekniikkaa avuksi näihin peleihin, miksi pitää sitten nöyryyttää tuomareiden mainetta lisäämällä tällainen tuijottaja, jonka vaikutus peliin on kuitenkin hyvin mitätön. Okei, Italia-pelissä ilmeisesti hyväksyi maalin, mutta eikös siinä pelissä linjurikin maalin olisi nähnyt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mutta tästä päästäänkin juuri siihen, että minkä ihmeen takia nuo äjiät tuolla maalilla seisovat ja tuijottavat lasittunein silmin vain ja ainoastaan maaliviivaa? Joku fiksumpi kertokoot tarkemmin, mutta saavatko nämä maalituijottajat liputtaa myös boksissa tapahtuvia virheitä? Aikanaan Busquetsin repimiset eivät väräyttäneet myöskään millään lailla tämän maalin takana pönöttäjän viisaria.

 

Jos halutaan olla niin perinteisiä eikä tuoda tekniikkaa avuksi näihin peleihin, miksi pitää sitten nöyryyttää tuomareiden mainetta lisäämällä tällainen tuijottaja, jonka vaikutus peliin on kuitenkin hyvin mitätön. Okei, Italia-pelissä ilmeisesti hyväksyi maalin, mutta eikös siinä pelissä linjurikin maalin olisi nähnyt?

Linjuri ei nähnyt pari vuotta sitten MM-kisoissa sitä Englannin Saksaa vastaan tekemää maalia, vaikka vähintään yhtä selkeästi pomppasi maaliviivan paremmalla puolella kuin Italia-pelissä. No, ehkäpä Englanti sai karman muodossa tuosta Saksa-pelistä eilen vähän hyvitystä.

 

Mutta täysin samaa olen pohtinut kuin Jussii, että mihin kaikkeen "maalituomareiden" täytyy puuttua pelissä. Mahdollisen maalin lisäksi, voiko avustaa linjatuomaria toteamalla, että pallo käy yli päätyrajan? Voiko informoida päätuomaria rikkeistä boxin sisällä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä turha edes keskustella siitä, että olisiko maali pitänyt hyväksyä vai ei. Tilannetta edelsi selväpaitsio, niin sinällään sekä linjurin, että päätytuomarin näkemykset meni pieleen. 50-50 ja lopputuloksen kannalta tilanteessa ei nähty vääryyttä.

 

Itse pelissä Ukraina oli todella pirteä ja olisi sen maalin ehkä ansainnutkin. Vaikka iha huippuvaaralliset tilanteen olikin aika vähissä. Ja täytyy muistaa, että olihan siinä Englannillakin omat paikkansa tehdä toinen häkki (Colen laukaus, Rooneyn pusku kulmasta jne.). Pääosin hyökkäyspeli oli Englannilta huonoa ja useasti hyökkäykset tyrehtyi luokattomaan syöttöön, pikku siirtelyyn tai kolhikkoiseen kosketukseen. Pientä hiomista ja tarkkuuttahan tuo hyökkäyspeli vaatii.

 

Lisäksi olen hieman pettynyt, että Englanti luovutti pallonhallinnan noinkin helposti Ukrainalle, vaikka taitotasoa riittäisi itsekin palloa välillä hallitsemaan. Tietty ei viedä mitään Ukrainalta pois.... hyvin pelasivat.

 

Kuitenkin mielenkiintoinen seikka on, että valtaosa on lytännyt Englannin täysin, haukkuneet valmentajan, pelitavan sekä pelaajat. Fakta on kuitenin saldo 2-1-0 ja tappioitta lohkovoittajan jatkoon. Jotain on siis tehty myös oikein. Tuurilla harvemmin näissä karkeloissa seilataan... Mieluummin itse katson voittoja, kuin tappioita liian rohkealla pelitavalla. Englannilla ei ole Espanjan kaltaisia pelaajia, joilla voisi pelata useiden ylistämään tikitakaa (on muuten perkeleen tylsä, jos et itse "fanita" ko. joukkuetta).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mutta täysin samaa olen pohtinut kuin Jussii, että mihin kaikkeen "maalituomareiden" täytyy puuttua pelissä. Mahdollisen maalin lisäksi, voiko avustaa linjatuomaria toteamalla, että pallo käy yli päätyrajan? Voiko informoida päätuomaria rikkeistä boxin sisällä?

Onko tämä titteli sitten nimenomaan "maalituomari". Sillä itellä on jotenkin sellainen käsitys, että se oikea nimi olisi kansankielellä ns. "16-alueen tuomari" (virallista nimeä kun tällä viralle keksi). Mutta siis mun käsittääkseni tämä päätytuomari informoi kyllä, että onko pallo käynyt yli päätyrajan ja mahdollisista rikkeistä rankkarialueella tai sen läheisyydessä. Onhan noissa kisoissa ollutkin yksi tilanne, jossa tämä päätytuomari näki pallon menevän yli päätyrajan (ja hidastusten perusteella menikin), mutta muu tuomaristo ei sitä nähnyt, joten päätytuomari ilmoitti asiasta erotuomarille, joka vihelsi tilanteesta kulmapotkun. En tosin muista missä pelissä tämä tapahtui.

Näitä päätytuomareitahan käytettiin jo Mestareiden liigan ja Eurooppa liigan peleissä ja siellä ainakin pari kertaa tuomittiin pilkku sen perusteella mitä tämä päätytuomari näki.

Eli kaippa tuolla päätytuomarilla on jotain muutakin virkaa, vaikka se päätehtävä on katsoa se, että ylittääkö pallo maaliviivan. Korjatkaa sitten joku, jos olen puhunut ihan puutaheinää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tulipa ekalla puoliajalla mieleen, että jos Rooneyn tilalla olisi pelannut Carroll, olisi Englanti johtanut Ukrainaa tauolla 3-0. Rooneyn tulo joukkueeseen ei nyt ainakaan parantanut Englannin suoritusta joukkueena eikä Rooney ollut todellakaan mikään superpelaaja vaikka sen maalin nyt sitten saikin nimiinsä monen sattuman summana. Pallohan siis vaihtoi 2 ukrainalaispelaajasta suuntaa 2 kertaa Gerrardin syötön jälkeen, joten ei ihme, jos maalivahti oli vähän pihalla.

 

Gerrard on kyllä ollut Englannin pelissä liki kaikki kaikessa. Erinomainen maalisyöttö jokaisessa pelissä on aika kova saldo tällä tasolla. Ja Ukrainaa vastaan sitä syöttöä edelsi kyllä molkomoinen vastustajan vieminen kahville.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllähän Englanti on hyvin pelannut niillä korteilla, mitä sillä on käytössään ollut. Gerrard on ollut tosiaankin joukkueen todellinen kapteeni ja pelannut erinomaisesti. Walcott ehdottomasti avaukseen ja minä toivoisin näkeväni Carrollin kärjessä ja Rooneyn siinä alempana. Carroll pelasi hyvän pelin Ruotsia vastaan ja pystyy puolustamaan erikoistilanteita. Englannilla on mahdollisuudet Italiaa vastaan, vaikka todennäköisesti Italia tulee peliä pitkälti hallitsemaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×