Jump to content
Sign in to follow this  
Tolppa-Apina

Arsenal F.C 2012-13 - Joko nousee pokaali?

Recommended Posts

Sinällään aika koomistakin, että Arsenalin menestystä lasketaan pelkästään pokaaleilla. Kuitenkin jos pokaaleista puhutaan, niin mielestäni siihen ei voida laskea kuin PL, UCL ja FA-Cup. Coca-Cola/Carling/Liiga-Cup höntsille nyt ei voi hyvänä päivänäkään antaa minkäänlaista painoarvoa. Kertoo Cupista jotain, kun finaalissakin pelutetaan monesti 2.miehistöä.

 

Sitten kun otetaan vertailuun nuo pystit, niin kahdeksan vuoden aikana:

Valioliigan on voittanut United 4 kertaa, Chelsea 3 kertaa ja City kerran

UCL: on voittanut United kerran ja Chelsea kerran

FA-Cupin on voittanut Chelsea 3 kertaa, City, Portsmout ja Pool kertaalleen

 

elikkäs ei noita pystejä kovin moni muukaan seura ole juurikaan saavuttanut.

 

Oleellistahan tässä on se, että pelaako Arsenal tällä hetkellä sillä tasolle kun se PITÄISI pelata? Wenger on saanut nuoren joukkueen jopa ylisuorittamaan useana vuonna peräkkäin ja mielestäni noiden kilpailuiden voittajasuosikista ei olla puhuttu enää 2000-luvun puolen välin jälkeen.

 

On aivan täyttä paskaa väittää, että Arsenal häviää kärkijoukkueille sillä, että muut douppaa ja Arsenal vetää puhtailla. Joopa joo. Arsenal häviää top jengeille materiaalilla... ei millään muulla. Manageri heillä on jopa huomattavasti parempi kuin monella muulla, vaikka jääräpää onkin.

 

Kyse onkin jatkossa siitä, että onko Arsenal valmis satsaamaan huippupelaajiin ja valmis maksamaan heille riittävää korvausta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Totta on, että Arsenal on viimeisten vuosien aikana menettänyt niin monta tähteä, ettei paremmasta väliä. JOS Cesc, Nasri, RVP ja kumppanit olisi kyetty pitämään, niin joukkue taistelisi edelleen kärkisijoista. Mutta toisaalta, muut tarjoavat korkeampaa palkkaa ja realistisemman vaihtoehdon voittaa niitä pystejä, jolloin on vain loogista että pelaajat lähtevät. Ei Arsenalista ole kukaan lähtenyt huonommin pärjäävään seuraan...

 

Joko tyydytään nykytilaan ja pärjätään taloudellisesti, tai sitten aletaan panostaa tosissaan ja lähdetään tavoittelemaan voittoa.

 

Näinhän se on, pelaajat lähtee ellei voittoja tule, ja näin juuri kävi luetelluille pelaajille. Cesc oli tyhjä arpa, koska kotimaa ja maailman paras seura veti ymmärretysti magneetin lailla niin kovasti, pelillisestihän parhaat vuodet ovat/olivat vielä edessä. Jonkinlainen kuolinisku koko joukkueelle Cescin lähtö ihan selkeästi oli, arvostan toki pelaajaa hyvinkin paljon. RvP:n formi oli cescin aikaa lasaretissa, ja ade nyt sekotti pakan jo läsnäolollaan.

 

Turhaa jossittelua, mutta nämä seikat peilaavat sitä hyvinkin paljon miksi ei olla pärjätty eikä tulla hetkeen vielä pärjäämäänkään. Uusi projekti on kesken, ja hankittuja pelaajia ei ole ostettu taistelemaan tosissaan mestaruuksista. Wenger haluaa voittaa omalla tyylillään. Nykytilaan tyydytään, ja satsataan voittamiseen sitten kun stadioni on maksettu ja "british core" junnut kasvaneet pelimiehiksi. Tämä on vain pieni hunch jostain, mutta mitään tappioita ei varmasti lähdetä wengerin aikana tekemään, ja jos tappion tekemisellä tarkoitetaan "panostamista" niin senkin kolikon molemmat puolet lienee olevan nähty eikä kiinnosta, kuten ei myöskään voittojen kääriminenkään

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä näistä viesteistä Wengeriä vastaan paistaa tämä kvartaalitalousajattelumalli, eli halutaan voittoja lyhyessä ajassa hinnalla millä hyvänsä. Cityllä ja Chelsealla on tällaiset pohjattomat kassat, joilla saivat pikaista onnea aikaan.. PSG:llä näyttää myös sellainen nyt olevan ja on murtautumassa suurien joukkoon. Arsenalilla kassa on varmasti myöskin kunnossa, mutta syy siihen löytyy maltillisesta työstä. Vaikea sanoa missä kohtaan mennään Arsenen kehitysprojektissa, mutta luulisin viimeistään viiden vuoden päästä joukkueen olevan varteenotettava voittaja sarjaan tai cuppiin katsomatta.. Nuoriin on panostettu paljon ja kun nämä Jackit, Oxit, Gibbsit yms. jantterit on 25 ikäsiä, niin silloin alkaa joukkueen runko olemaan melko vahva ja näiden ympärillä sitten muutama muu ja voi sanoa, että meillä on joukkue kymmeneksi vuodeksi, jolla on mahdollisuuksia mestaruuksiin..

 

Aiemmat projektit ovat epäonnistuneet, koska kotimaisuus on niistä puuttunut. Palkalla ei ole pystytty kilpailemaan, vaan pyritty muilla keinoin pelaajat pitämään joukkueessa. En ihmettele, miksi esim. RVP, Cesc, Nasri, Song lähtevät, jos esim. Arsene on heille rehdisti kertonut suunnitelmistaan ja tavoitteistaan, eivätkä ne ole käyneet yks yhteen..

 

Jos miettii nyt joukkueesta lähteneitä, niin kaikkihan ovat parempiin tai paremmin maksaviin joukkueisiin lähteneet. Varmasti menestys ja raha molemmat syinä lähtöihin. Lähteneitä on aivan liian paljon ja tärkeiltä pelipaikoilta, mutta siitä huolimatta ei kovin kauas olla kärjestä jääty. Vrt. vaikka Liverpool, joka on nyt rämpinyt vuodesta toiseen, vaikka samanlaiset mahikset lähestulkoon joukkueella. Materiaaliin nähden menestys joukkueellamme on ollut Erinomainen. Joukkueeseen ostetaan pelaajat divarista, niin briteistä, kuin ranskastakin ... Calle, Ox, Kos.. ja siitä huolimatta pärjätään kivasti liigan kärkipaikoilla vuosi toisensa jälkeen..

 

Kyllä uskon, että kun stadioni on maksettu ja iso kustannuserä poistuu budjetista, niin silloin palkatkin saadaan nostettua ja pelaajat on tyytyväisiä.. Mistä sitä tietää, minkälaisia korotuksia esim. Theo ja Jack saavat stadionin valmistuttua..

 

Spekulointia voisi jatkaa loputtomiin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuo Wengerin jatkosopimus on ilmeisesti täysi uutisankka jonka brittilehdet on jostain repässy. Ainakin AW itse ollut raivoissaan moisesta huhusta. Siihen toki uskon että johtoporras on tyytyväinen kun rahaa virtaa sisään ja ongelmaksi tuleekin siinä tapauksessa, jos Wengeristä todella hankkiudutaan eroon, löytää tilalle osaava manageri joka suostuu pelaamaan annettujen resurssesien sisällä. Voi olla nykymaailmassa hankalampaa.

 

Onhan se hyvä että täälläkin välillä jotain tapahtuu. Toki näissä cup peleissä peluutetaan höntsäjoukkuetta mutta täytyisi niihinkin olla sellainen miehistö että sarjaporrasta alempi joukkue kyettäisiin voittamaan. Ja vaikka kuinka mitätön pokaali olisi kyseessä, kyllä voittaminen aina on mukavampaa. Helppohanse on ManU fanien huudella :). Itse hyppisin viikon tasajalkaa riemusta jos joku kurkkupurkki voitettaisiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

....Nuoriin on panostettu paljon ja kun nämä Jackit, Oxit, Gibbsit yms. jantterit on 25 ikäsiä, niin silloin alkaa joukkueen runko olemaan melko vahva ja näiden ympärillä sitten muutama muu ja voi sanoa, että meillä on joukkue kymmeneksi vuodeksi, jolla on mahdollisuuksia mestaruuksiin..

 

Aiemmat projektit ovat epäonnistuneet, koska kotimaisuus on niistä puuttunut. Palkalla ei ole pystytty kilpailemaan, vaan pyritty muilla keinoin pelaajat pitämään joukkueessa. En ihmettele, miksi esim. RVP, Cesc, Nasri, Song lähtevät, jos esim. Arsene on heille rehdisti kertonut suunnitelmistaan ja tavoitteistaan, eivätkä ne ole käyneet yks yhteen..

Vaikka Wilshere onkin Arsenalin "oma" kasvatti, britti, ja varmasti rakastaa joukkuetta, niin onko sekään sanottua etteikö sekin vaihtaisi laivaa mikäli menestystä ei ala tulemaan? Kyseessä on kuitenkin ehkä suurin brittiläinen keskustan lupaus, jolle varmasti riittää kysyntää myös muista huippujoukkueista. Wilshere on 21-vuotias, ja sopimus on voimassa vuoteen 2018 saakka, mutta siinä välissä, ja varsinkin ton sopimuksen umpeutumisen aikoihin, saattaa kyselyjä alkaa tulla myös muista seuroista, ja jos Arsenal edelleen kyntää kärjen alapuolella, niin menestyksen nälkäkin saattaa alkaa kasvaa liian suureksi pelaajan mielessä.

 

Se on totta, että kotimaiset pelaajat ovat huomattavasti seurauskollisempia kuin ulkomaalaiset. Ja aikamoinen "muukalaislegioonahan" Arsu aikanaan on ollut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä niin diggaan Wengeriä kun se oikeen ärhentelee: http://espnfc.com/news/story/_/id/1344709/arsene-wenger-fumes-over-arsenal-contract-talk?cc=5739

 

Vähän luuta kurkkuun median apinoile hehe.

 

Kaksi manageria briteissä, jotka ei toiv lopeta ikinä: Wenger ja SAF, ja molemmat jo siitä syystä että niillä keittää yli vähän joka paikassa.

 

Noista hankinnoista: aika pitkään Wengeriä on voitu ihan syystäkin arvostella sen haluttomuudesta ostaa menestystä, mutta kyllä viime aikoina on sellasia pelaajia osteltu, että ihan oikeutetusti menestystä voi odotella. Mutta tolla jengillä ja nykysten pelaajien mentaliteetillä sitä menestystä on tultava jo ensi kaudella.

 

Sitten tietty menee metafysiikan puolelle, että onko siinä jotain syvällisempää hienoutta, että on yrittänyt saada sitä menestystä aikaan mieluummin kasvattamalla ja opettamalla kuin ostamalla. Itse diggaan tota kasvatuspuolta ja aika fanaattisestikin, mutta mä en taas fanitakaan sellasta jengiä jolle katastrofi on pokaalitta jääminen ja esim. kuudenneksi sijoittuminen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla on näistä Wengerin lausunnoista vähän kaksijakoinen tunnelma. Välillä diggaan kovasti, koska olen samaa mieltä asioista, mutta välillä -

- sitä lähes häpeää tätä änkyttävää pappaa.

 

Ei mullekkaan kannattaminen ole pokaaleista kiinni. Mutta näillä resursseilla, kahdeksan vuoden kuiva kausi on järkyttävän huono saavutus. En mäkään halua että tämä menee sellaiseksi touhuksi, että namusetä maksaa kaiken, mutta juuri nyt rahaa pitää käyttää joukkueen rakenteluun, muuten ei tulosta tule - paitsi taloudellisesti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No kylläpäs täällä ollaan otettu taas asia irti kontekstista. En oo missään välissä väittänyt, että doping on se ainoa syy miksi Arsenal on muita perässä, vain että se on osa syy. Ja olen itsekin todennut, että materiaalissa hävitään.

 

Mutta se nyt on vaan fakta että Arsenal antaa tässä selvää tasoitusta. Eniten Mestareiden Liigassa, mutta varmasti myös Valioliigan kärkiseuroille. Espanjan menestys pohjautuu dopingille ja Tohtori Fuenteskin on sanonut, että jos hän tunnustaisi kaiken niin Espanja menettäisi kaikki tittelinsä. Eikä se ole sattumaa, että suurimmilla seuroilla on ne dopingjärjestelmät. Doping-aiheessa tästä on puhuttu jo ja voidaan siellä jatkaa jos jotain kiinnostaa. Mutta älkää sulkeko pois dopingin aiheuttamaa eriarvoisuutta. Se on usein se ero voittajan ja häviäjän välillä.

 

Ja tässä vielä vähän juttua Yannick Noah'lta. http://www.4dfoot.com/2011/11/21/yannick-noah-ties-spanish-football-triumphs-to-doping/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oon kans sitä mieltä, että Arsenal on ainoo joukkue, joka ei käytä dopingia ja se on ainoo syy miksei se oo maailman paras!!1!!

Hohhoijaa. Ilmeisesti koitin turhaan rautalangasta vääntää tätä asiaa kun ei silti porukka tajua?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hohhoijaa. Ilmeisesti koitin turhaan rautalangasta vääntää tätä asiaa kun ei silti porukka tajua?

Tajuan tajuan! Tohtori Karchespührer varmisti tutkimuksessaan, että douppaaminen alkoi yleistyä n. 7 vuotta ja 8 kuukautta sitten. Sitä ennen Euroopassa vallitsi hieno ja tasaväkinen kilpailutilanne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tajuan tajuan! Tohtori Karchespührer varmisti tutkimuksessaan, että douppaaminen alkoi yleistyä n. 7 vuotta ja 8 kuukautta sitten. Sitä ennen Euroopassa vallitsi hieno ja tasaväkinen kilpailutilanne.

Ignorance is a bliss...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä on vaan vähintään yhtä sinisilmäistä väittää, että Arsenal ei käytä dopingia ja muut käyttää, kun taas joku väittää, että kaikki vetää puhtailla. Jos Wenger ei tätä salli, niin pelaajat varmaan osaavat tämän homman itsekin? Van Persiekin varmaan veti puhtailla Lontoon ajan ja kun matkusti Manchesteriin, niin johan on verta pussissa odottamassa tärkeimpiä pelejä.

 

Meidän maallikot kun joudumme kuitenkin elämään pelkän median varassa ja välillä saamme "sisäpiiri-tietoa" joiltain henkilöiltä X. Siltikään me ei tiedetä paskaakaan siitä mitä tuolla oikeasti tapahtuu. Itse en usko täysin järjestelmälliseen douppaamiseen, mutta en myöskään usko siihen, että jengi vetää täysin puhtailla. En myöskään usko, että Arsenal olisi tässä kohtaa poikkeus muihin huippujengeihin nähden.

 

Toki maakohtaisia eroja voi olla paljonkin, kun verrataan vaikka Venäjän sarjaa Englantiin jne.

 

PS. Pahoittelun aiheen viemistä "sivuraiteille" ja vain asian irroittamisesta, mutta en vain voi ymmärtää kuinka tuo doping edes voi olla yksi syy.... vain, että Wenger näin sanoo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä on vaan vähintään yhtä sinisilmäistä väittää, että Arsenal ei käytä dopingia ja muut käyttää, kun taas joku väittää, että kaikki vetää puhtailla. Jos Wenger ei tätä salli, niin pelaajat varmaan osaavat tämän homman itsekin? Van Persiekin varmaan veti puhtailla Lontoon ajan ja kun matkusti Manchesteriin, niin johan on verta pussissa odottamassa tärkeimpiä pelejä.

 

PS. Pahoittelun aiheen viemistä "sivuraiteille" ja vain asian irroittamisesta, mutta en vain voi ymmärtää kuinka tuo doping edes voi olla yksi syy.... vain, että Wenger näin sanoo.

Eiks se nyt olis aika paksua Wengeriltä antaa sitten semmosia kommentteja, joissa mies sanoo, että joukkueessa on pelaajia joilla on epätavalliset veriarvot = pelaajat käyttää dopingia? Wenger näin sanoi joskus vuosia sitten uusista pelaajistaan. Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole että myöntäisi dopingin omassa tiimissään? Ja olen aikaisemmin senkin sanonut, että yksittäiset pelaajat sitä siellä saattaa hoitaa, mutta ei joukkue systemaattisesti harjoita huijaamista. Eipä silloin olisi Santikaan valittanut joulun aikaan, että kylläpä ahistaa ja ramppaa. Ja tuskinpa Wenger vaatisi lisää testejäkään. Sitä nyt vaan on alkanut kyrsimään tää nykynen tilanne, kun tietää että oma joukkue antaa siinä tasotusta.

 

Ja yksittäin toimiessa homma on paljon tehottomampaa, kuin silloin kun joukkue yhdessä tekee tätä. Ei yhden pelaajan panostus paljoa paina. Ja Arsenalin pelaajat eivät juuri ole tulleet muista huippujoukkueista, joista tämä tapa olisi "opittu".

 

Enkä todellakaan väitä, että kaikki huijaa. Vain ne huiput jotka siellä jyllää. Esim. Swansea on varmasti hyvin puhtoinen joukkue jne. Paitsi Espanjassa sitten asia on eri.

 

Se nyt vaan on niin joka lajissa, että huipulla on ne joille kaikki keinot on avoinna ja loput tulee perässä. Miksi vitussa jalkapallo olis tässä asiassa jotenkin poikkeava?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eiks se nyt olis aika paksua Wengeriltä antaa sitten semmosia kommentteja, joissa mies sanoo, että joukkueessa on pelaajia joilla on epätavalliset veriarvot = pelaajat käyttää dopingia? Wenger näin sanoi joskus vuosia sitten uusista pelaajistaan. Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole että myöntäisi dopingin omassa tiimissään? Ja olen aikaisemmin senkin sanonut, että yksittäiset pelaajat sitä siellä saattaa hoitaa, mutta ei joukkue systemaattisesti harjoita huijaamista. Eipä silloin olisi Santikaan valittanut joulun aikaan, että kylläpä ahistaa ja ramppaa. Ja tuskinpa Wenger vaatisi lisää testejäkään. Sitä nyt vaan on alkanut kyrsimään tää nykynen tilanne, kun tietää että oma joukkue antaa siinä tasotusta.

 

Ja yksittäin toimiessa homma on paljon tehottomampaa, kuin silloin kun joukkue yhdessä tekee tätä. Ei yhden pelaajan panostus paljoa paina. Ja Arsenalin pelaajat eivät juuri ole tulleet muista huippujoukkueista, joista tämä tapa olisi "opittu".

 

Enkä todellakaan väitä, että kaikki huijaa. Vain ne huiput jotka siellä jyllää. Esim. Swansea on varmasti hyvin puhtoinen joukkue jne. Paitsi Espanjassa sitten asia on eri.

 

Se nyt vaan on niin joka lajissa, että huipulla on ne joille kaikki keinot on avoinna ja loput tulee perässä. Miksi vitussa jalkapallo olis tässä asiassa jotenkin poikkeava?

Mun tarkoitus ei ole väittää, että Arsenal douppaa. Mutta sun katsomus on vaan niin pirun mustavalkoinen. Omat vetää puhtailla ja muut huijaa asetelma...

 

Entä 1997-2005? Arsenal joka vuosi valioliigan top-2. Huijasko? vai puhtailla? Eli en siis väitä, että Arsenal olisi tuolloin huijannut/käyttänyt doupingia, mutta eikös tuon saman pysty tekemään tänä päivänä myös muut seurat.

 

Jos katsotaan vaikka viime kauden valioliigamestari Cityn kokoonpanoa. Väittäisin, että tuo jengi kyllä selättää Arsenalin ihan ilman doupingiakin. Penkiltäkin löytyy sellaista kalibeeria, joka olisi Arsenalissa avauksen kamaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun tarkoitus ei ole väittää, että Arsenal douppaa. Mutta sun katsomus on vaan niin pirun mustavalkoinen. Omat vetää puhtailla ja muut huijaa asetelma...

 

Entä 1997-2005? Arsenal joka vuosi valioliigan top-2. Huijasko? vai puhtailla? Eli en siis väitä, että Arsenal olisi tuolloin huijannut/käyttänyt doupingia, mutta eikös tuon saman pysty tekemään tänä päivänä myös muut seurat.

 

Jos katsotaan vaikka viime kauden valioliigamestari Cityn kokoonpanoa. Väittäisin, että tuo jengi kyllä selättää Arsenalin ihan ilman doupingiakin. Penkiltäkin löytyy sellaista kalibeeria, joka olisi Arsenalissa avauksen kamaa.

Mun mielestä doping tuli Englantii selvästi manner-Eurooppaa jäljessä. 90-luvun puolellahan touhu oli vielä aika amatöörimäistä ja porukka tuli darrassa harjotuksiin yms. Sitten Wenger oikeastaan toi sellaisen rautaisen ammattimaisuuden Englantiin. Toinen pioneeri tässä asiassa oli SAF ja ManU.

 

Englannissa tähän hommaan havahduttiin vasta varmaan joskus Abramovichin tulon aikoihin ja Chelsea oli tässä varmaan edellä kävijä. Viimeistään kun Quieroz tuli Realista Englantiin ja kerto Sirille, että millä ne Madridin ja Barcelonan pojat saadaan niin perkeleen koviks. Italiassa ja Espanjassa tässä oltiin selvästi edellä ja ollaan varmaan vieläkin. En pidä Valioliigaa minään pahimpana tapauksena tässä suhteessa.

 

Ja sehän on selvä. Mutta ero korostuu kun mennään pidemmälle kaudessa ja otteluissa pienempiä vastaan. Ja mun puolesta tähän keskusteluun dopingista Arsenalin topikissa vois tulla piste jo. Kärpäsestä tuli härkänen kun mainitsin, että doping on yksi osa-alue, millä Arsenal antaa tasoitusta. Sitten täällä huudellaan, kuin olisin sanonut sen olevan ainoa syy vaikka siinä viestissäkin mainittin kaks muuta ja vieläpä oon itse sanonut että materiaali ei riitä. Ilmeisesti se A) siinä hämäsi sen verran että muut pointit sitten sivuutettiin ihan täysin. Lisäksi ilmeisesti porukka on saanut vaikutelman että oon helvetin katkera tästä doping jutusta, vaikka oon täälläkin sen sanonut, että ei mua kirvele kattella Espanjan peliä, vaikka tiedän että siellä on joka jätkä ihan juiced up. Se asia nyt vaan on näin ja turha siitä on enempää jauhaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt alkaa olemaan jo aika vainoharhaista settiä :lol:

Aa joku närkästy nyt tosta Chelsea kommentista. Voi pistää yks plus yks yhteen ni ei oo enää niin hämärän peitossa toi homma. Roman on muussakin elämässään häikäilemättä käyttänyt kaikkia keinoja päästäkseen nykyiseen asemaansa. Lahjuksia on laiteltu suuntaan jos toiseen miljoonien arvosta. Sitten pitäs odottaa, että jalkapallossa kun on yks merkittävä asia jolla saa etua niin Roman ei laittais sitä kuntoon?

 

Blood-spinningistä on harvinaisen lyhyt matka veritankkaukseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aiheelle täytynee perustaa omakeskustelunsa kun itse en ainakaan viitsi osallistua moiseen lainkaan ja voitaisiin jälleen palata otsikon aiheeseen. Pliis?

Vai pitäisikö otsikoksi muutta : Paljonko nousee penkistä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arsenal on julkaissut ensimmäisen vuosipuoliskon (kesä-marraskuu) taloudelliset tiedot.

 

http://www.arsenal.com/news/news-archive/club-announces-latest-financial-results

 

Jalkapalloliiketoiminnan liikevaihto putosi 114 milj. punnasta 106 milj. puntaan.

 

Kiinteistöliiketoiminnan liikevaihto nousi 3 milj. punnasta 32 milj. puntaan kiinteistömyyntien ansiosta. Voittoa tästä toiminnasta tuli kuitenkin vain 1,9 milj. puntaa.

 

Koko yhtiön voitto ennen veroja putosi 50 milj. punnasta 18 milj. puntaan. Tähän olivat syinä liikevaihdon tippuminen sekä pelaajamyyntivoittojen putoaminen 63 milj. punnasta 42,5 miljoonaan puntaan. Ilman pelaajamyyntejä 6-11/12 tulos ennen veroja olisi ollut reippaasti tappiolla.

 

 

Pari mielenkiintoista graafia Swiss Ramblelta:

 

https://pbs.twimg.com/media/BD9tbKiCMAA1I8C.jpg:large

 

 

Graafista nähdään, että ilman pelaajamyyntejä Arsenal olisi tehnyt neljänä viime vuotena kesä-marraskuussa tappiota.

 

 

 

https://pbs.twimg.com/media/BD9t5xVCIAAVF1b.jpg:large

 

Arsenalin liikevaihdon nousu on viimeisenä viitenä vuotena tullut lähes kokonaan tv-sopimuksista. Samaan aikaan palkkakulut ovat kasvaneet voimakkaasti ja tulos ennen pelaajamyyntejä on heikentynyt.

 

Tulevina vuosina sekä Commercial- että Match day -liikevaihto tulee nousemaan voimakkaasti sopimusten uusimisten myötä ja seuralla on ainakin taloudelliset lähtökohdat pitää jatkossa parhaat pelaajansa seurassa yli parhaiden vuosiensa.

 

Rahaa pankissa oli marraskuun lopussa 123 milj. puntaa ja seuran bruttovelka on 246 milj. puntaa ja nettovelka 123 milj. puntaa.

 

Näiden lukujen valossa on vaikea uskoa huhuttuun 70 milj. punnan siirtokassaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siellä taitaa olla melkoisia talousmiehiä foorumin United-leirissä kun tulee viiltävää tilastotietoa ja analyysiä joukkueen kuin joukkueen taloustilanteesta :thumbsup1:

 

Luvut oikeastaan vahvistavat sen mitä realistisimmat kannattajat noista megabudjeteista sun muista ovat puhuneet. Nykyjalkapallossa se taitaa olla vähän niin, että jos haluaa mällätä useita kymmeniä miljoonia niin rahan pitää tulla ulkopuolelta ts. rikkaalta omistajalta. Arsenal on pyörittänyt fiksua liikennetoimintaa monia vuosia enkä usko, että hyväksi havaittu suunnitelma tulee muuttumaan jatkossakaan. No toisaalta niin kuin nuo luvut osoittavat niin muutosta on jo tapahtunut ja rahaa on käytetty enemmän.

 

Tulevana kesänä joukkue hankkinee pari näppärää pelaajaa, mutta Falcaot sun muut karkaavat Chelseaan ja muihin super-rikkaisiin seuroihin. Tulevaisuudessa Valioliigassa on kolmen kärki johon kuuluvat taloudellisesti ylivertaiset Chelsea sekä Manchester City ja kovat perinteet ja riittävän kassan omaava Manchester United. Tottenham, Arsenal ja Liverpool kisaavat sitten viimeisestä CL-paikasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luvut oikeastaan vahvistavat sen mitä realistisimmat kannattajat noista megabudjeteista sun muista ovat puhuneet. Nykyjalkapallossa se taitaa olla vähän niin, että jos haluaa mällätä useita kymmeniä miljoonia niin rahan pitää tulla ulkopuolelta ts. rikkaalta omistajalta. Arsenal on pyörittänyt fiksua liikennetoimintaa monia vuosia enkä usko, että hyväksi havaittu suunnitelma tulee muuttumaan jatkossakaan. No toisaalta niin kuin nuo luvut osoittavat niin muutosta on jo tapahtunut ja rahaa on käytetty enemmän.

En tiedä fiksusta liiketoiminnasta. Jostain luin, että Unitedin maksamat palkat pelaajille ovat 162 milj. puntaa ja Arsenalin 155 milj. puntaa. Ja pelaajistossa on kuitenkin aika iso ero. Jos palkat olisi saatu Arsenalissa pidettyä paremmin aisoissa ja rahaa uusiin pelaajiin olisi käytetty rohkeammin, menestys olisi ollut parempaa ja liikevaihto suurempi. Tämä taas olisi auttanut pitämään parhaat pelaajat seurassa jne.

 

Samoin commercial-puolella ollut aika heikkoa toimintaa verrattuna muihin suurseuroihin.

 

Tulevana kesänä joukkue hankkinee pari näppärää pelaajaa, mutta Falcaot sun muut karkaavat Chelseaan ja muihin super-rikkaisiin seuroihin. Tulevaisuudessa Valioliigassa on kolmen kärki johon kuuluvat taloudellisesti ylivertaiset Chelsea sekä Manchester City ja kovat perinteet ja riittävän kassan omaava Manchester United. Tottenham, Arsenal ja Liverpool kisaavat sitten viimeisestä CL-paikasta.

FFP:n myötä City ja Chelsea joutuvat tulemaan toimeen pitkälti sillä rahalla minkä pystyvät toiminnallaan tuottamaan. Liikevaihdoltaan Arsenal on suunnilleen samaa luokkaa Cityn ja Chelsean kanssa. Unitedilla puolestaan velanhoitokulut painavat vielä (vaikkakin kohtuullisempana kuin aiemmin) ja lisäksi seuralla on tiukka sääntö siitä, että henkilöstökulut eivät ylitä 50 %:a liikevaihdosta. Arsenalilla on siis ihan hyvät mahdollisuudet kilpailla kolmikon kanssa, kunhan toimivat järkevästi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On se kyllä kumma juttu, miten voitot tulevat lähes kokonaan pelaajien myynneistä..* Esimerkiksi fanit maksavat tuplasti enemmän lipuista kuin minkään muun seuran katsojat. Samalla Squillaqeille, Bendtnereille ja kaiken maailman Parkeille maksetaan samaa palkkaa kuin esim Jack Wilsherelle. Sopimuspolitiikka on suunniteltu näin suoraan sanottuna ihan päin persettä. Voi vaan kiittää että tätä tuskaa joutuu kestämään enää pari vuotta, sitten lähes kaikilta turhakkeilta loppuvat sopimukset. Ja ainiin, unohdettiinko tässä se kuka tekee suurimman tilin? Tämän miehen nimi on Arsene Wenger joka tienaa vuosittain 9 miljoonaa puntaa. Tämän lisäksi, huhu kiertää että AW saa 9 miljoonan punnan lisäksi oman osuuden joukkueen voitoista. Linkkaamani juttu on kyllä epäluotettava, mutta en näkisi millään miksei se pitäisi paikkaansa.

 

Sen se tekee kun omistaja (StanTheSilentWanker) käy katsomassa ehkä kaksi peliä kaudessa eikä liiemmin välitä koko seurasta. Kaiken maailman Kaviaari-Gazidikset, Sydäri-Hill-Woodit saavat tehdä ihan mitä lystäävät.

 

Mäkin saatan olla Summasen sanoin "vielä ihan lapsi" enkä tajua näistä talousasioista hevonvittuakaan mutta kyllä sen 2-vuotias penskakin ymmärtää että tämän seuran toiminta on päin helvettiä.

 

* Anteeksi pieni aivopieru.. Tarkotin tietenkin tota että oltaisiin jääty tappiolle ilman pelaajien myyntejä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tiedä fiksusta liiketoiminnasta. Jostain luin, että Unitedin maksamat palkat pelaajille ovat 162 milj. puntaa ja Arsenalin 155 milj. puntaa. Ja pelaajistossa on kuitenkin aika iso ero. Jos palkat olisi saatu Arsenalissa pidettyä paremmin aisoissa ja rahaa uusiin pelaajiin olisi käytetty rohkeammin, menestys olisi ollut parempaa ja liikevaihto suurempi. Tämä taas olisi auttanut pitämään parhaat pelaajat seurassa jne.

 

Samoin commercial-puolella ollut aika heikkoa toimintaa verrattuna muihin suurseuroihin.

Mutta sikäli fiksua, että sieltä napsahtaa kuitenkin aina voitollinen tulos. Tuo palkka juttu on kyllä mielenkiintoinen. Unitedilla on Van Persie ja Rooney jotka saavat varmaankin liki 200k viikossa ja sitten ehkä Vidic, Carrick ja Ferdinand jotka saavat puolet tuosta, mutta muuten joukkueessa ei ole mitään älyttömän suuri palkkaisia pelaajia. Joukkueessa on paljon nuoria kuten De Gea, Rafael, Jones, Cleverley ja kumppanit jotka eivät ole vielä tehneet sitä rahakasta sopimusta ja sitten toisaalta myös vanhempia pelaajia kuten Giggs ja Scholes joille se raha ei enää ole tärkein mittari. Arsenalissa kukaan ei saa RVPn ja Rooneyn kaltaisia megapalkkoja, mutta nuo luvut selittyvät sitten sillä, että siellä on suht halvalla hankittuja pelaajia joille on pitänyt tarjota enemmän palkkaa kuin nämä olisivat ansainneet. Esimerkiksi Chmakh saa varmaan melko paljon palkkaa yli kykyjensä ja Arshavinille sekä Rosickylle maksetaan melko suuria summia penkillä istumisesta.

 

En noista commercialeista ja match day tuotoista niin tiedä kun en ole perehtynyt asioihin, enkä tiedä mitä kaikkea niihin kuuluu, mutta lipunhinnathan ne erottavat Arsenalin kaikista selviten muista suurista joukkueista. Wenger taisi sanoa, että ilman näitä suuria hintoja joukkue ei pysyisi kilpailukykyisenä.

 

 

FFP:n myötä City ja Chelsea joutuvat tulemaan toimeen pitkälti sillä rahalla minkä pystyvät toiminnallaan tuottamaan. Liikevaihdoltaan Arsenal on suunnilleen samaa luokkaa Cityn ja Chelsean kanssa. Unitedilla puolestaan velanhoitokulut painavat vielä (vaikkakin kohtuullisempana kuin aiemmin) ja lisäksi seuralla on tiukka sääntö siitä, että henkilöstökulut eivät ylitä 50 %:a liikevaihdosta. Arsenalilla on siis ihan hyvät mahdollisuudet kilpailla kolmikon kanssa, kunhan toimivat järkevästi.

No niin, mutta tämäkin on taas vähän sellainen juttu, että Arsenalilla kyllä on rahaa mitä käyttää, mutta sitä ei vain haluta tehdä. Saa nyt nähdä miten FFP muuttaa siirtomarkkinoita tulevaisuudessa. Tähän mennessähän siellä on vain suljettu heikon talouden omaavia seuroja pois rahakkaista Cup-kilpailuista joilla ei nyt ainakaan paranneta yhtään mitään.

 

EDIT. Pelikentällä asiat alkavat näyttää ihan hyvältä, sillä joukkue on enää kahden pisteen päässä neljännestä sijasta. Chelsea ei siinä yläpuolella juuri vakuuta joten Arsenalilla on ihan hyvät saumat yltää taas neljännelle sijalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×